Ditemukan 43309 data
462 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini bertentangan dengan ketentuansebagaimana yang diatur dalam Pasal 253 KUHAP ayat (1) huruf (a)yang berbunyi : apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya, karena mengingat suatuputusan ataupun penetapan yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilanmerupakan ketentuan atau peraturan yang harus dilaksanakan/dijalankansehingga jelas kedudukan hukumnya ;Bahwa putusan mengenai barang bukti di dalam putusan PengadilanNegeri Muara Teweh Nomor 194/Pid.Sus
NURYAKIN, M.Si binINTAN KUET dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2014), sehingga hal inibertentangan dengan ketentuan Pasal 253 Ayat (1) huruf b KUHAP yangberbunyi : apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan undangundang;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il/Terdakwa :A. PUTUSAN JUDEX FACTI HARUS DINYATAKAN BATAL DEMI HUKUMKARENA DIBUAT ATAS DASAR SURAT DAKWAAN JAKSA/PENUNTUTUMUM YANG CACAT FORMIL.1. Bahwa mengutip doktrin hukum sebagaimana disebutkan M.
No. 972 K/Pid.Sus/2015Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Alasanalasan kasasi Terdakwa :Alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Ahmad Husainidan Sdr. Madi menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebenciandan permusuhan merupakan tindak pidana ;2.
Alasan semacam itu tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkansuatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ;Menimbang
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 13 dari 23 hal, Putusan Nomor 1804 K/PID.SUS/2017Bahwa Pengadilan Tinggi Medan telah menjatuhkan putusan yang amarnyaseperti tersebut di atas dan putusan tersebut sangat keliru, karena di dalamputusan tersebut suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya dan cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, serta putusan tersebut telah melampaui batas wewenangnya(Vide Pasal 253
CARA MENGADILI PERKARA INI TIDAK DILAKSANAKAN MENURUTKETENTUAN UNDANGUNDANG (PASAL 253 AYAT (1) KUHAP);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksa danmengadili perkara ini, CARA MENGADILI PERKARA INI TIDAKDILAKSANAKAN MENURUT KETENTUAN UNDANGUNDANG,, hal ini dapatdilihat pada:Bahwa pemeriksaan di persidangan perkara ini diajukan 2 (dua) orang saksiyang di dalam memberikan keterangan di depan persidangan denganmengangkat sumpah terlebih dahulu) bahwa Majelis Hakim dalammempertimbangkan
BahwaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini cenderung menganutsystem pembuktian tersebut yang sangat bertentangan dengan Pasal 183KUHAP.Dengan demikian oleh Majelis Hakim telah terbukti bahwa CARA MENGADILIPERKARA INI TIDAK DILAKSANAKAN MENURUT KETENTUAN UNDANGUNDANG (PASAL 253 AYAT (1) KUHAP);.
Bahwamajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini cenderung menganutsystem pembuktian tersebut yang sangat bertentangan dengan Pasal 183KUHAP.Dengan uraian tersebut Majelis Hakim dalam memutus perkara ini telahmelampaui batas wewenangnya.Dengan demikian terbukti bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan dalamputusannya melanggar ketentuan dalam Pasal 253 KUHAP.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas telah terbukti banwa PutusanPengadilan Tinggi Medan:1.
7 — 0
253/Pdt.G/2015/PA Pwd
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
IRVAN AVANDI ALIAS UCOK IBRAHIM
2 — 2
253/Pid.Sus/2018/PN Mdl
15 — 2
253/Pdt.G/2013/PA. Mgl.
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WARAS Bin SUKIRAN HADI
15 — 8
253/Pid.C/2022/PN Gpr
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
AGUSTIAN RAHMAT Pgl. AGUS Bin DARMAWI
36 — 15
253/Pid.B/2022/PN Pdg
PUTRI DWI ASTRINI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FERDYAL HADI SYAHPUTRA Als. FERDY Bin KHAIRUL SOLEH
27 — 28
253/Pid.Sus/2023/PN Dpk
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NUR IKATUS
12 — 2
253/Pid.C/2016/PN SDA
INDRIYANI
1 — 1
253/Pdt.P/2023/PN Jmr
20 — 0
253/Pdt.G/2021/PN Sgr
1.ALFRITS PANEKENAN
2.FEMMY SENDUK
24 — 3
253/Pdt.P/2022/PN Tnn
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
WARODI
66 — 8
253/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
8 — 0
253/Pdt.G/2011/PA Pmk.
7 — 3
253/Pdt.G/2012/PA. Smd.
1.Yusriana Akib, SH,.MH
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
FITRI BINTI DG SALEH
36 — 11
253/Pid.B/2022/PN Sgm
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
MUNAWIR ROHMADI Als. NAWIR
69 — 13
253/Pid.Sus/2021/PN Kln
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
Terdakwa:
DASMAN ALS. DASI BIN SULE
51 — 3
253/Pid.B/2021/PN Blk
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.DEWI MIRNA IDA, S.H.
Terdakwa:
Ari Ramaditya Als Rama Bin Heri Gunawan
65 — 3
253/Pid.B/2022/PN Mpw
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
DEDY SAIFUL ANAK DARI ALM. ISKANDAR
52 — 10
253/Pid.Sus/2019/PN TNR