Ditemukan 114301 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat Mealwan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, makaMajelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugat cukupalasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juz IIhalaman 89 yang berbunyi:Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290
maka Hakim diperkenankan menjatuhkanThalak bain Suami terhadap Isteri (Fiqh Sunnah Juz II Hal 290) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan GugatanPenggugat tidak melawan hukum serta Tergugat tidak hadir, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang
Register : 02-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 207/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Nopember 2007 berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 290/II/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama tanggal 05 Nopember 2007 ;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang poinnya sebagai berikut:1. Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut.2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya.3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya.4.
kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,bahkan saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sudah satu tahun lamanya;e Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, pihak keluarga sudah sering mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No 207/Pdt.G/2013/MSKSG Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 290
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2018/PA.RapanneoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, Tempat Kediaman di Dusun Panji Rejo, DesaTeluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dalam hal ini telah memberikan
LabuhanbatuSelatan dan sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannnya yangpasti, baik didalam, maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Februari2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register Nomor 290
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 966/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
No.966/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/02/XII/2017, tanggal 04Desember 2017;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 3 tahun 10 bulan dan tinggalbersama selama 2 tahun 11 bulan;3.
No.966/Pdt.G/2021/PA.Skgyang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:290/02/XII/2017 tanggal 4 Desember 2017 yang dikeluarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2011, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor : Bahwa,......Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :290/03/VII/2011, tanggal 01 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Serumpun dan selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah
dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga tidak layak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 789/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Desember 2017 — JUNAIDI ALIAS JON
17 — 8
17 — 8
melakukanpemeriksaan secara menyeluruh dan berhasil menemukan barang berupa 1(satu) bungkus Plastik klip berisi narkotika jenis sabu yang ditemukandilantai kamar mandi, kemudian saksi Dedi Matondang, saksi Beny A.Z dansaksi Yusuf Hade Syahputra membawa Terdakwa beserta barang bukti kePolres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang dalammembeli, menjual Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :290
mandi,kemudian saksi Dedi Matondang, saksi Beny A.Z dan saksi Yusuf HadeSyahputra mengintergasi Terdakwa dan mengakui bahwa sabusabutersebut adalah milik Terdakwa, kemudian saksi Dedi Matondang, saksiBeny A.Z dan saksi Yusuf Hade Syahputra membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki narkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :290
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5208/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Beben Nurhidayat bin H. Didin
Termohon:
Nia Kurniasih binti Dadang
19 — 3
Beben Nurhidayat bin H. Didin
Termohon:
Nia Kurniasih binti Dadang
19 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Juni 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung, Jawabarat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:290/47/VI/2011, tertanggal20 Juni 2011;2.
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3653/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans 5 Lats Y bla!
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
buktisaksi, akan tetapi pada persidangan selanjutnya dalam tahap pembuktianPenggugat tidak pernah lagi hadir dalam persidangan, meskipun pada sidangsebelumnya Penggugat telah diperintahkan membawa/menghadirkan alat buktitanpa dipanggil lagi secara tertulis, sebab perintah Majelis dalam persidanganadalah panggilan resmi dan patut kepada Penggugat;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat telah dipanggil tetapi tidak datangdan panggilan terakhir baik oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama GorontaloNomor 290
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 290/K/PM II-08/AD/XI/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — ALAMSAH, Kopda
47 — 25
47 — 25
290/K/PM II-08/AD/XI/2013
PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR : 290/K/PM I108/AD/X1I/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALAMSAHPangkat/NRP : Kopda/31990667250679Jabatan : TajurkesKesatuan : Yonif Mekanis 203/AK (Arya Kamuning)Tempat, tanggal lahir Tangerang, 26 Juni 1979Jenis kelamin
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nomor : 290/15/XII/2012, tanggal 10 Desember2012.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi koskosan yang terletak di Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan.
L.ga>luArtinya : "Apabila terdapat dua mafsadat yang saling bertentanganmaka harus diperhatikan salah satunya dengan dharar yang lebihringan,Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta hukum tersebut,majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar yang termaktub dalamkitab Figh AlSunnah juz II halaman 290, oleh Majelis Hakim pendapattersebut diambil alin sebagai pendapat sendiri, dalil syari dimaksudberbunyi :lSs toil SIpiclgl arg jll dine Guolall sal lagss cui IlsoF vo Lal jJOES LJliol ro o pas plg> aro gla
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19Nopember 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 290/15/X1I/2005 tertanggal 21 Nopember 2005;Halaman 1 dari 13 him. Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Srh2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 290/15/X1I/2005tertanggal 21 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai yangtelah dibubuhi meterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;B. Bukti Saksi.1.
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Rbg Tanggal 16 Juni 2016 — - SARMANI
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada 3 (tiga) bulan yang lalu 2016, Pukul 08.00 Wib, didalam rumahPelapor Desa Kragan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, Pemohonkehilangan dokumen Grosse Akta Pendaftaran Kapal yang dikeluarkan olehDirjen Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung EmasSemarang, sebagaimana terbukti dalam Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan barang/ suratsurat penting Nomor:STLP/C/290/V1/2016/SpktKrg yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh atas nama Kepala KepolisianSektor Kragan, Ka SPKT
Tanda Penduduk atas nama SARMANI, NIK:3317120603720002 yang mana bunyinya seperti yang terdapat pada Surataslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda P1;Fotocopy Surat Tanda Laporan Kehilangan Nomor: STPL/C/290/V1/2016/Spkt Krg dari Kepolisian Sektor KraganRembang atas nama SARMANItertanggal 4 Juni 2016 yang mana bunyinya seperti yang terdapat padaSurat aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda P2;Fotocopy Surat Ukur Nomor 1295/la, Nama Kapal GUNUNG BARUSARMANI
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggalHal dari 21 Put Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Sgu.14 April 2014, dengan register Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Sgu telahmengajukan gugatan dengan dalildalil dan perubahan sebagai berikut :1.Bahwa, Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 13 September 2012 di Sekadau Hilir, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 290
gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi surat keterangan KTPsementara) Nomor 474.4/42/Pem/2014 atas namaPENGGUGAT yang diterbitkanoleh Kepala Desa LandauKodah, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadautertanggal 02 April 2014 telahdinazegelen, dicocokkandengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diberi tanggal,diparaf dan diberi kode (P1);Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 290
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :290/18/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 ;Hal.1 dari 14. Put.No.0000/Pdt.G/2016/PA Prob2.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo Nomor: 290/18/VII/2012, Tanggal 09 Juli 2012 kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, ( P.1.)Bahwa selain bukti tertulis di atas, juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasingbernama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diHal.3 dari 14. Put.No.0109/Pdt.G/2016/PA ProbJalan Sunan Kalijogo RT.03. RW.01.
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,Provinsi Riau; sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 290/11/XII/2005tertanggal 20 Desember 2005;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:e Sascia Anas Tasya binti Suwarayu, lahir tanggal 09 April 2006;e Rafa Adil Pradana bin Suwarayu lahir tanggal
Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor188/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal 23 Maret 2021 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 290/11/XII/2005 tanggal 20
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kitab Fiqh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut :alga Ane Gly Vlas sILYI OlSy jog Cael g 1, days Ate etl) Gal Wal gos cud sidAddy Ail Ugill Lagi Coal) Ge nllll jac sy Laglti) Gas 3 pdiallArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhalyang menjadi alasan Penggugat adalah ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh
ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ail Qo Lil gle glh leas jl aay ji Aue) pre ai INI,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;2.Kitab Fiqh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut:alga Axe Gay Yes SIAN) GlSy , gil Cale) 9 , Amy i Atay call) coal Lal goa cud JiuAdi Ail Ugil Lagin Coat) Ge (uallll jac Lagltia) Gus 3 pillArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 300/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 21 Maret 2018 — penggugat-tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tanggal 29 September 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor :290/14/X/2010 Tertanggal 01 Oktober 2010;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal semula di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahunHalaman 1 dari 13 hal Putusan No. 0300/Pdt.G/2018/PA.Gsgkemudian tinggal di rumah kontrakan di daerah Bangka selama
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/14/X/2010 atas nama Penggugatdengan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah Tanggal 01Oktober 2010 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
rukunkembali dengan Tergugat telah dilakukan secara maksimal dalam setiap tahapanpersidangan, namun tidak berhasil, maka Pengadilan menilai kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak sejalan lagi dengan tujuan pernikahanyang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sesuai sinyalemen pasal 3 KompilasiHukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21, yang berbunyi :Lg) Ig iS it Loly jl pSuail yo oS sts vlaiul yoo e9ft oLY Bs 6S ul aesy9q 290
Ktg.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut, Pengadilanmemandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam, yangberhubungan dengan perkara ini, yang kemudian Majelis hakim sependapatdalam kitab Figih Sunnah Juz Il, hal. 290 sebagai berikut :ISg z79J Lo Licl ol caro jl ain La) L oJ le Ios ail Sls...Lall jrcg Log) Lio Lin dpsed Le Ig agnod Use V Loo saul JLArtinya:..."
Register : 25-07-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Sgr - Penuntut Umum: I GUSTI NYOMAN WIDANA, SH.
- Terdakwa
102 — 96
102 — 96
saksi korban langsung turun dari tempat tidur sambil memakaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid Sus/2017/PN Sgr/ menaikkan celana training dan celana dalamnya dan saksi korban keluardari kamar terdakwa.Bahwa saksi korban yang dicabuli oleh terdakwa adalah seorang anakyang baru berumur 8 (delapan) tahun dan masih duduk di bangku sekolahdasar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa sangat malu danketakutan.Perbuatan terdakwa TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 290
sedangkan Terdakwa langsungtidur berpurapura sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yakni Kesatu sebagaimana diatur dalam pasal 82ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak atau Kedua pasal 290