Ditemukan 31359 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 144 / Pdt. P / 2012 / PN.Bms Tanggal 20 Maret 2012 — pemohon
22 — 6
22 — 6
P / 2012 /PN.Bms, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SAMINGAN pada tanggal 15 Maret 1999 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama SINGGIH BUDI PRASETYO lahir di Banyumas pada tanggal14 September 2000 ;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, sehingga sampai
Register : 25-07-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 167/Pdt.P/2012/PN.Bms Tanggal 4 April 2012 — pemohon
27 — 6
27 — 6
berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumaspada tanggal 20 Maret 2012 di bawah Register Nomor: 167/Pdt.P/2012/PN.Bms,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama KANDAR pada tanggal 08 Maret 2001 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama EVI SOVIANTI lahir di Banyumas pada tanggal 20 OKTOBER2001 ;e Bahwa karena kekhilafan
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 561/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 4 Oktober 2012 — P U R M O N O
64 — 4
64 — 4
P/ 2012 /PN.Bms, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa ayah Pemohon bernama KARTAM telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama SUTIJAH pada tanggal 23 Oktober 1964 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaPURMONO lahir di Banyumas pada tanggal 11 November 1979 ;e Bahwa karena kekhilafan orang tua Pemohon, Kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, sehingga
Register : 19-07-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 148 / Pdt. P / 2012 / PN.Bms Tanggal 20 Maret 2012 — pemohon
23 — 4
23 — 4
P / 2012 / PN.Bms, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama KAMISEM pada tanggal 22 Juli 1988 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama TRI NOVIANTI lahir di Banyumas pada tanggal 04 Nopember 2000 ;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, sehingga sampai saat ini
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 369/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 9 September 2020 — HARIYANTI
31 — 12
31 — 12
akta kelahiran namun namasebenarnya adalah bernama RAFFA ALFARIZKY; Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alatbukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1315 KUHPerdata jo Buku Iledisi 2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan tentang Teknis Administrasipada Pengadilan Negeri (Permohonan) angka 11 hurufh menyatakan padapokoknya bahwa terhadap akta yang terjadi kekhilafan
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 2 April 2019 — IMAM MASHURI
44 — 6
44 — 6
dan RUJIYAH (P3); Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon (P2) tertulis Nama Pemohontersebut IMAM MASYHURI yang mana seharusnya Nama Pemohonsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (KTP) (P1) danKutipan Akta Nikah Pemohon (P3) adalah IMAM MASHURI;Menimbang, bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yangbersumpah di persidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat buktisurat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1315 KUHPerdata menyatakanpada pokoknya bahwa terhadap akta yang terjadi kekhilafan
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 3/Pdt P/ 2016/PN Pwd Tanggal 20 Januari 2016 — . Perdata
- INDRAYANI DIYAR AMITA; --------------------------------------------------------------
Tempat lahir : Purwodadi, Umur : 45 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : PNS, Agama : Islam, bertempat tinggal : Jl. Gajah Mada, Perumda No. 39, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ; ------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------- PEMOHON ;
23 — 6
23 — 6
dari Pemohon mengajukan permohonan iniadalah dengan maksud Pemohon hendak mengagunkan tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2553, Desa Purwodadi, Kabupaten Groboganatas nama INDARYANI DIYAR ANITA ke Bank; noneee Menimbang berdasarkan Pasal 12 KUH Perdata menentukan bahwa jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada di dalamnya atau jika aktaaktayang telah dibukukan memperihatkan telah terjadinya kekhilafan
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/TUN/2019 Tanggal 5 September 2019 — I. BUPATI BENGKALIS., RUSLAN J VS SYAFARUDIN;
154 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar ongkosperkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanMahkamah Agung di tingkat kasasi telan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan hakim ataukekeliruan
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
FATHURRAHMAN
55 — 15
FATHURRAHMAN
55 — 15
sebenarnya adalah bernama NURHANDAYANI tempat tanggallahir di Mujur tanggal 12 Mei 1980, bertempat tinggal Desa Sengkerang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 13Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) menyatakan Jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan, atau dirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaaktayang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan
Register : 11-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 130/Pdt.P/2013/PN.Bangil. Tanggal 18 April 2013 — ISTIQOMAH
17 — 4
17 — 4
tersebut dalam Kutipan Surat KeteranganUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kaabupaten Pasuruan Nomor : 472/76/VIII/2007 tanggal 28 Agustus 2007 ;2 Bahwa dalam perikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : DIVKYRADITYA ARIVIN, lakilaki, anak ke1, lahir di Pasuruan pada hari : Jumat PonJam 01.00 WIB, tanggal 17 September 2010 (Vide Surat Keterangan Lahir dariKepala Desa Ngadimulyo Nomor : 470/532/424.209.2010/2012 tanggal 04 Maret2013 ;3 Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan
Register : 07-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/TUN/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — Ir. SUNJUYO USODO VS WALIKOTA SURABAYA;
327 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
327 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 8 November 2019, yang pada intinya agar menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya di tingkat banding telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidakterdapat kekhilafan
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/TUN/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — PT. BOSOWA PROPERTINDO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA., III. PT. INTI INSAN SENTOSA;
775 — 370 — Berkekuatan Hukum Tetap
775 — 370 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Ill telah mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali masingmasing pada tanggal 9 Oktober 2019, 8 Oktober2019 dan tanggal 7 Oktober 2019, yang pada intinya agar menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanMahkamah Agung di tingkat kasasi telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan
Register : 02-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 447/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 5 Nopember 2020 — INTAN FEHATI SINTA
51 — 6
51 — 6
menjadiJUNAEDI; Bahwafakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpahdipersidangan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1315 KUHPerdata jo Buku Il edisi2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan tentang Teknis Administrasi pada Pengadilan Negen(Permohonan) angka 11 huruf h menyatakan pada pokoknya bahwa terhadap akta4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 447/Padt.P/2020/PN Sptyang terjadi kekhilafan
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
NURUL FADILAH
47 — 15
NURUL FADILAH
47 — 15
Fotocopy Paspor Nomor : AK 397373yang dikeluarkan oleh kantorPerwakilan RI Kuala LumpurBahwa oleh karena Tahun Kelahiran Pemohon pada paspor Pemohontersebut terdapat kesalahan atau kekhilafan, maka Pemohon jjin untukdiadakan pembetulan dalam paspor Pemohon tersebut.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/PDT/2018 Tanggal 18 September 2018 — DAMYAT Bin AHMAD KASIM VS ZULKIFLI, dk.
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara keseluruhan;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memori peninjauankembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama alasan Pemohon dalam memori peninjauankembali dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris, Mahkamah Agungberpendapat bahwa putusan Judex Juris dalam perkara a quo tidakmengandung kekhilafan
Register : 15-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 119/ Pdt. P/ 2016/ PN Pwd. Tanggal 25 Juli 2016 — . Perdata WIDYA INDRIYANI :
Lahir di Grobogan pada tanggal 12-02-1989, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama: Islam, bertempat tinggal di Dusun Lengkong Rt. 01 Rw. 06 Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan;
19 — 3
19 — 3
akan tetapi pada penulisantahun kelahiran anak pemohon yang bernama AQULIAN GOAN NOKO padaAkta Kelahiran anak Pemohon tertulis 6 Agustus 2012 dan Pemohonbermaksud membetulkan tahun lahir anak Pemohon lagi menjadi 6 Agustus2010 ;Menimbang berdasarkan Pasal 13 KUH Perdata menentukan bahwa jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada di dalamnya atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperihatikan telah terjadinya kekhilafan
Register : 28-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 71/Pdt.P/2016/PN.Pwd Tanggal 9 Mei 2016 — . Perdata SRIYATI :
Lahir di Grobogan, 01-07-1966, Pekerjaan Karyawan, Agama: Islam, bertempat tinggal di Dusun Wuniareng Rt. 03 Rw. 04 Desa Jetaksari, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan;
20 — 2
20 — 2
sebenarnya adalah PARDJIJEM MASRIAH, akantetapi pada pada penulisan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon dengan nama SRIYATI dan Pemohon bermaksudmengembalikan nama Pemohon lagi menjadi PARDJIJEM MASRIAH ;Menimbang berdasarkan Pasal 13 KUH Perdata menentukan bahwa jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada di dalamnya atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperihatikan telah terjadinya kekhilafan
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 8 April 2019 —
22 — 2
22 — 2
berdasarkanbukti surat P.4 dan P.5 ;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang Kedua bernama AlkeysaArina tertulis Nama Ayah MARIONO berdasarkan bukti surat P.3 ;Bahwa seharusnya yang benar adalah Nama Ayah MARYONO Berdasarkanbukti surat P1.P4 dan P.5 ;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1315 KUHPerdata menyatakanpada pokoknya bahwa terhadap akta yang terjadi kekhilafan
Putus : 07-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 7 Mei 2019 — 1. HERLINA FALIANTI, DK VS PT BANK MEGA SYARIAH CABANG KAPTEN MUSLIM
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitanukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 2 Agustus 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan
Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 18 Februari 2020 — ADI SAPUTRO bin PURDADI, DWI RIZKY DARMAWAN bin SUKARNO, MUHAMMAD AGUNG DWI CAHYO bin HUFRON, SEPTIAN ADI PRANATA bin NUR KHOLIQ
210 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukanPara Pemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana dalam memoripeninjauan kembali selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan Peninjauan Kembali perihal adanya kekhilafan Hakimatau kekeliruan yang nyata dapat dibenarkan