1. Menyatakan Anak KRISNA WIJAYA Bin WARSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak Klas I Tangerang dan pidana Pelatihan Kerja berupa kewajiban mengikuti program pelatihan

Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang memeriksa dan mengadili, dilarang melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa Anak (Berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 3602LT290820170398, Lahir pada tanggal 04 April 2006 dan saatinit berusia 15 Tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan peersetubuhan

Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 8 dari 27Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Rkbberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang memeriksa dan mengadili, dilarang melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak korban (BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 3602LT290820170398, Lahir pada tanggal04 April 2006 dan saat ini berusia 15 Tahun) untuk melakukan ataumembiarkan

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan memberikan pilihanjika salah satu sub unsur terpenuhi maka keseluruhan unsur ini dianggapterpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak menurut Pasal 1 angka1 UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang

Menyatakan Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;Halaman 25 dari 27Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Rkb2.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARIS WAHYUDI bin SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;

2.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIS WAHYUDI bin SUPRIYADI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain melanggar Pasal 81 ayat (2) UURI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpuu No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UU sebagaimana terdapat didalam dakwaan tunggal kami.2.

binSUPRIYADI, pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 08.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 atausetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa di Dusun MlatiRt. 04 Rw. 01 Desa Manggarmas Kecamatan Godong Kabupaten Groboganatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa Setiap Orang adalah yang menjadi subyek hukumyang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban menurut hukum atasperbuatan yang dilakukannya, dimana yang bersangkutan berstatus sebagaiorang dalam arti manusia (Natuurleijke Persoon

surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, dan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab dan mendengar setiappertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga terdakwa tergolong mampusecara hukum dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Setiap Orangtelah terbukti.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN PwdAdd.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARIS WAHYUDI bin SUPRIYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMAD ARIS WAHYUDI bin SUPRIYADIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.

Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN SakPenetapan Majelis Hakim Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Sak tanggal 12 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Bahwa Terdakwa terbukti membujuk

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satuelemen unsur telah terpenuhi oleh perbuatan Anak, maka secara keseluruhanunsur ini telah teroenuhi pembuktiannya dalam perbuatan Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanyaitu terdiri dari:Kesengajaan sebagai maksud (oogmerk), yakni terjadinya suatu tindakpidana

kemungkinan (dolus eventualis), yaknikesengajaan yang didasarkan atas sejaun mana pengetahuan ataukesadaran pelaku akibat terlarang yang mungkin terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan: Tipu adalah perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dsb.)dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali atau mencari untung,Muslihat adalah siasat, ilmu; Bohong adalah 1. tidak sesuai dengan hal/keadaan dsb. yang sebenarnya,dusta, 2. bukan yang sebenarnya;Membujuk

2021/PN Sak2014 tentang perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang cakap bertindak,sehat secara jasmani dan rohani, perbuatan Terdakwa menyetubuhi AnakKorban sejalan dengan pengetahuan dan kehendaknya sebagai seorang priadewasa, sehingga Majelis Hakim menilai Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut secara dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutelemen unsur dengan sengaja membujuk

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MenyatakanTerdakwaAnis Alias Bawa Anak Sihin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2.

Wirata Il Duta PalmaDesa Sinar Baru Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara "melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu = muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul (yaitu anak korban intiPaulus Diman yang mana pada saat kejadian berumur 6 tahun

Setiap Orang;2 Dengan sengaja memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kesengajaan keinsyafan kemungkinan bahwa suatu akibat akan terjadi(opzet bij mogenlijkheids bewusitzijn atau Dolus Eventualis).Menimbang, bahwa Kesengajaan itu juga harus mengenai ketiga unsurdari tindak pidana yaitu, pebuatan yang dilarang, akibat yang menjadi pokokalasan diadakan larang itu dan bahwa perbuatan itu melanggar hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalahberusaha meyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar (untukmemikat hati, menipu, dan sebagainya);Menimbang,

kanan dan kiri, ditemukan adanya robekan lama yang ditambahrobekan selaput dara serta kemerahan pada bibir vagina dalam dua sisikanan kiri menandakan memang telah terjadi persetubuhan yang berulang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Terdakwa telahmembujuk anak korban untuk mau membuka celananya sehingga Terdakwadapat memasukan alat kelamin ke dalam alat kelamin anak korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Anis Alias Bawa Anak Sihin tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Magelang, atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid, telan dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2017 sekitar jam 20.00 wibterdakwa mengirim sms kepada anak korban Fitri Handayani yang isinya Noksesuk ono donga sek kudu diapalke (Nak

Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.Pada korban telah dilakukan pengobatan secukupnya.Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Bahwa ketika terdakwa membujuk anak korban FITRI HANDAYANI BintiTUJIRIN untuk diajak bersetubuh dengannya, anak korban baru berusia 17(tujun belas) tahun sebagaimana dikuatkan dengan foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2920/T/2007 yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul KARLAN, S.H.

RafiqahHasanah dengan pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan :Panggul : vagina, dari luar terlinat cairan putih tidak berbau.Pada pemeriksaan Rechtal Touche tak tampak selaput dara.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.Pada korban telah dilakukan pengobatan secukupnya.Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Bahwa ketika terdakwa membujuk anak korban FITRI HANDAYANI BintiTUJIRIN untuk diajak bersetubuh dengannya, anak korban baru berusia 17(tujunh belas) tahun sebagaimana dikuatkan

Sengaja dengan syarat atau dengan kesadaran akan kemungkinan;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak tidak dijelaskan apa yang dimaksud dengan tipumuslihat, rangkaian kebohongan dan membujuk, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim mengambil arti atau makna katakata tersebut dari penjelasanpasal 378 KUHP yang menurut Majelis Hakim sangat sesuai dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya tipu muslihat adalah

suatu tipu yangdiatur demikian rapinya, sehingga orang yang berpikiran normal pun dapatmempercayainya akan kebenaran hal yang ditipukan itu ;Menimbang, bahwa rangkaian kebohongan adalah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu. ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehinggaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdkeselurunhannya merupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakanbenar ;Menimbang, bahwa membujuk adalah menanamkan

Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaitu terhadap Saksi KorbanAnak (15 tahun lahir pada tanggal 10 Oktober 2003) berdasarkan akta kelahirantanggal 15 September 2003 no. 7307LT150920110015), perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa

Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atauHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sqmmembiarkan melakukan perbuatan cabul, terhadap Saksi Korban Anak (15tahun lahir pada tanggal 10 Oktober 2003) berdasarkan akta kelahiran tanggal15 September 2003

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukantipu muslihat, Melakukan serangkaian kebohongan, atau Membujuk anakuntuk melakukan atau Membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Sedangkan membujuk dapat dilakukan dengan katakata sepertidalam kamus tetapi dapat dilakukan dengan sikap perbuatan yang dapatmembuat seseorang terlena/terbuai sehingga seseorang tersebut bersediadiajak melakukan persetubuhan seperti membelai, mendekap seorang denganpenuh rasa kasih sayang lebihlebih orang tersebut mencintai akan membuatorang itu mau diajak melakukan persetubuhan, jadi tanpa harus mengeluarkansepatah kata apapun seseorang akan dapat terbuai apalagi si korbannya masihremaja yang labil

Membujuk secarateknis juga dapat dipenuhi dengan adanya pemberian berupa uang maupunbarang tertentu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut UU Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan (Pasal 1 angka 1). Sedangkan pencabulan terhadap anak diberbagai Negara berbedabeda definisinya.

dengan alasan Termohonmenjaga orang tua Termohon yang sudah tua, sedangkanTermohon pernah mengikat janji pada saat sebelummelangsungkan pernikahan dengan Pemohon, Termohon akansetia mendampingi Pemohon kemanapun Pemohon berada, akantetapi dengan kejadian tersebut Termohon langsung mengusirPemohon dari kediaman Termohon;Bahwa akhir pada tanggal 15 Juli 2017 saat itu juga Pemohonpulang ke rumah keponakan Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut di atas sampai sekarang;Bahwa Pemohon sudah pernah membujuk

untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak bulan Juli tahun2017 sampai sekarang tidak rukun dan harmonis sering bertengkar danberselisin, karena termohon tidak mau tinggal bersama di rumah pemohondengan alasan menjaga orang tuanya, termohon sebelum menikah denganpemohon telah berjanji akan setia mendampingi kemanapun pemohonberada, pada bulan Juli 2017 itu juga termohon pergi meninggalkanpemohon dan pemohon telah berusaha membujuk

diajukandipersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar Pasal55 ayat 1 KUHP Jo Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandipersidangan dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu melanggar Pasal378 Jo 55 ayat Ke1 KUHP dengan unsurunsumya sebagai berikut:Barang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkari diri sendiri atau orang lain denganmelawan hokum tipu muslihat atau dengan rangkaian katakata bohong,membujuk

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak denqan akal dan tipu muslihat atau dengan rangkaiankatakata bohong, membujuk orang untuk memberikan sesuatu barang, untukmengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutang;Pengertian unsur kedua dari ketentuan Pasal 378 KUHP tersebut adalahkeuntungan yang diperoleh terdakwa dengan caracara bertentangan dengankehendak dan kemauan dari orang yang berhak.Berdasarkan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Pada

Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohonkarena Pemohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon,namun Termohon menolak dengan alasan Termohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Pemohon, oleh karena Termohon menolak kemudianPemohon berusaha membujuk dan merayu Termohon akan tetapi Termohontetap saja menolak sehingga membuat pemohon menjadi kesal dan marahkepada Termohon hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran, namun begituPemohon masih berusaha bersabar demi

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2015 yang lalu karenasaat itu Pemohon berusaha kembali mengajak Termohon untuk pindah kerumahorang tua Pemohon karena Pemohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tuaTermohon, namun Termohon tetap saja menolak dengan alasan Termohon tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon, oleh karena Termohon tetap sajamenolak kemudian Pemohon berusaha membujuk dan merayu Termohon akantetapi Termohon tetap saja menolak sehingga membuat pemohon

LAH Bin IBRAHIM,pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2011, bertempat di tempatpengajian atau Meunasah di Desa Julok Tunong, Kecamatan Julok, KabupatenAceh Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan

LAH Bin IBRAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TGK. ABDULLAH Alias TGK.

Mubaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain. perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saat SaksiXXXXxXxxxxggsedang berada di belakang rumahnya, kemudian Terdakwamenunjukkan (satu) ekor ikan bakar kepada Saksi Xxxxxxxxxggdan berkata, Sini,diinjuk ikan bakar

bulatbulat;e 1 (satu) helai celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada Saksi NADIRA IRBAH Binti SU HARMAN.4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Negeri SekayuNomor : 425/Pid.Sus/2013/PN.SKY tanggal 23 Juli 2013 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Xxxxxxxxxxz telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK

Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan seraangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Awalnyaterdakwa DIKI mengajak saksi korban Maulina sambil mengatakan

Menyatakan Anak yang bernama DIKI DARMAWAN bin SOLIKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja memaksa dan membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul ;2.

Menyatakan terdakwa RISMANSYAH Alias EMANG Bin CUNDING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan Kesatu;2.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasanatau) ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal saksi DAHLIA Binti MANAHURI dan terdakwa sudahpacaran sejak

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka terdakwaHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2017/PN Trgharus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akandiuraikan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka apabilasalah satu sub unsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhanunsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dapatdiketahui sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah menyetubuhi korban pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sebelum saksi DAHLIA pulang sekolah,terdakwa

robekan pada selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui bahwaterdakwa benar melakukan perbuatan persetubuhan dengan saksiDAHLIA, sehingga unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang bahwa keseluruhan Pasal 81 ayat (2) UURI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk

untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2017/PN TrgMENGADILI:Menyatakan terdakwa RISMANSYAH Alias EMANG Bin CUNDING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk

Menyatakan anak TERDAKWA ANAK alias AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan Pidana terhadap anak TERDAKWA ANAK alias AGUS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3.

tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Anak sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa anak TERDAKWA ANAK secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

tanggal yangsudah tidak diingat lagi bulan maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2015 sampai dengan bulan maret Tahun 2016bertempat di rumah saksi Rahmat Aziz Rizaldi alias Rahmat di jl tukad balian ggmerak no 1 Denpasar dan di rumah terdakwa TERDAKWA ANAkdi jl Tukad Buaji Gg27 No 14 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dengan sengaja3. melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain1.Unsur Setiap orangBahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan setiap orang adalah anak GEDEAGUS PRAPTANANDA adalah lakilaki dengan identitas sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan dimana berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan anak sendiri selama persidangan, anak telah melakukan persetubuhandengan Korban Luh Putu Diah Damayanti dimana anak korban

yang dikuatkan dengan keterangan anakyang menyebutkan yaitu :o Bahwa ia anak GEDE AGUS PRAPTANANDA ALIAS AGUS, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan juli tahun 2015sampai dengan hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulanmaret tahun 2016 bertempat di rumah Rahmat Aziz Rizaldi aliasRahmat di jl tukad balian gg merak no 1 Denpasar dan di rumahterdakwa TERDAKWA ANAkdi jl Tukad Buaji Gg 27 No 14 Denpasar,dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan,atau membujuk

Menyatakan anak TERDAKWA ANAK alias AGUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya. Menjatuhkan Pidana terhadap anak TERDAKWA ANAK alias AGUS denganpidana penjara selama 1(satu) tahun ;.

diingat lagi pada bulan Agustus 2020 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat dibertempat di Korong Sungai Pinang Nagari Kasang Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman atau setidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancama kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk

tidak bebas lagi sesuaikehendaknya yang akhirnya korban menuruti saja Kemauan si pemaksatersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "memaksa (dwingen) adalahsuatu perbuatan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan rasa takut danditujukan untuk melakukan sesuatu, untuk tidak melakukan sesuatu atau untukmembiarkan sesuatu dilakukan, terhadap orang adalah (korban) dalamperkara ini adalah anak dibawah umur;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur "melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Serangkaian kebohongan adalah rangkaiankatakata dusta sedangkan membujuk berarti berusaha mempengaruhi supayaorang mau menuruti kKehendak yang membujuk;Menimbang, bahwa secara khusus (lex specialis) yang dimaksuddengan sub unsur anak sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa

berkaitan dengan unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa dengan melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, menurut Hakim terhadap unsur ini merupakan unsurHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Pmn.esensial/ pokok dalam hal pembuktian apakah Anak tersebut telah terbuktibersalah ataupun tidak, tentu saja dengan berpedoman kepada dakwaan yangterlampir dalam berkas perkara selanjutnya sesuai

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak SULAIMAN BIN NUR HADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa

Menyatakan terdakwa SULAIMAN BIN NUR HADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhandengan cara membujuk anak", sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam kesatu Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 atas PerubahanUU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pada Dakwaan Kesatutersebut;2.

1603LT210720110065 tanggal21 Juli 2016 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Drs.H.Iqbal pada hariJumattanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul20.00Wib Jumatatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2018bertempat diruang tamu rumah terdakwa Dusun Desa Betis Kecamatan GelumbangKab.Muara Enimatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dan atau membujuk

tersebut, namun saksi mohonkepada Hakim untuk menghukum anak Sulaiman sesuai perbuatannya;Bahwa benar barang bukti yang saksi lihat di persidangan adalah milikkorban Dewi dan anak Sulaiman Bin Nur Hadi;Terhadap keterangan saksi tersebut, anak membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN MreMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak mengerti telah diajukan dalam perkara ini sehubungan anaktelah membujuk

Satochid Kartanegara, SH, HukumPidana kumpulan kuliah, Bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa, hal. 245246);Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan Membujuk adalah merayu, memperlakukan dengan lunak(sabar, halus, dan sebagainya);Menimbang, bahwa menurut Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912(W.9292) yang dimaksud dengan Persetubuhan adalah peraduan antarakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi kemaluan lakilaki harus masuk kedalam

Menyatakan Anak SULAIMAN BIN NUR HADI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengajaa membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3(tiga) bulan;3.

Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 14.00 witatau pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2020, bertempat rumahSaksi di Kabupaten Halmahera Timur atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk

Layang memegang kemaluan AnakKorban pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 ; Bahwa Anak korban masih bersekolah; Bahwa Anak menggosok Jari dan penisnya diatas kemaluan Anak Korbankemudian penisnya dimasukan kedalam kemaluan Anak Korban ; Bahwa sebelum terjadi pencabulan Anak tidak pernah melakukankekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, membujuk, mengancam ataumengucapkan sesuatu kepada Anak Korban, tetapi Anak mengatakansesuatu dengan nada mengancam setelah selesai melakukan pencabulanyaitu jangan

korban tidur pintu kamar tersebut tertutup dandibuka oleh Anak ; Bahwa Anak tidak pernah melakukan pencabulan terhadap Anak Korbanpada malam hari; Bahwa Anak Korban hanya diam dan tidak melakukan perlawanan saatAnak melakukan pencabulan; Bahwa Anak hanya memegang kemaluan dengan jari dan menempelkanpenis ke kemaluan Anak Korban namun tidak pernah memasukan jari danpenis ke dalam kemaluan Anak Korban ; Bahwa sebelum terjadi pencabulan Anak tidak pernah melakukankekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, membujuk

Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan DilakukanPerbuatan Cabul;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Hakim akanmempertimbangkan unsur yang relevan dengan faktafakta yang diperolehselama persidangan dan jika salah satu unsur telah terpenuhi maka unsur inisudah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan

sehingga dapat menimbulkankepercayaan orang atau memberikan kesan pada orang yang digerakkanseolaholah keadaannya sesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa pengertian serangkaian kebohongan adalahserangkaian katakata yang terjalin demikian rupa, hingga katakata tersebutmempunyai hubungan antara yang satu dengan yang lain dan dapatmenimbulkan kesan seolaholah katakata yang satu ini membenarkan katakatayang lain, padahal semuanya itu sesungguhnya tidak sesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa pengertian membujuk

Membujuk seseorang untuk memberikan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;22Ad. 1.

Membujuk seseorang untuk memberikan sesuatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk dalam ayat ini adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan kepada orang sehingga orang itu menurutinya berbuatsesuatu yang apabila mengetahi duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuatdemikian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa meminjam sepedamotor Jupiter MX kepada Saksi KAMSIAH, awalnya dilakukan dengan

membujuk SaksiSUHARTO MULYADI Bin MULYADI yang pada saat itu bersama istrinya (Saksi KAMSIAH Bint2dSAIDI) kepada membujuk Saksi SUHARTO MULYADI dengan berkata pak dimana disekitarsini ada bengkel sepeda motor?

Menyatakan terdakwa ASEP SOLEHUDIN BIN TATA TAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.

Menyatakan terdakwa ASEP SOLEHUDIN BIN TATA TAHYUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 ayat (1)KUHP;2.

daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur berlanjut hinggapada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember tahun 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di rumah orang tua terdakwa yang beralamat diKampung Belendung Rt.04/05 Desa Jatisari Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur, atau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Unsur Dengan Sengajamelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalahperpaduan antara kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam lubangkemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Hal 18 dari 24 Putusan No.86/Pid.Sus/2015/PN.CjrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.Lilis Sutianti

2014 sampai bulan Nopember 2014 dalamjarak waktu yang tidak terlalu jauh disertai niat dari terdakwa untuk memenuhinafsu birahi terhadap saksi korban yang dilakukan berulang kali.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan penuntut umumdiatas telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk

Menyatakan terdakwa ASEP SOLEHUDIN BIN TATA TAHYUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayarkan harus diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

pernah kembali lagi tanpasebab dan alasan yang Jelas; Bahwa sejak April tahun 2016 sampai saat ini Pemohon dan Termohontelah berpisah 4 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon tinggal bersama orang tuanyamasingmasing; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Hal 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa Pemohon sudah berusaha membujuk

pernah kembali lagi tanpasebab dan alasan yang Jelas; Bahwa sejak April tahun 2016 sampai saat ini Pemohon dan Termohontelah berpisah 4 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon tinggal bersama orang tuanyamasingmasing; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Hal 5 dari 10 Hal Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa Pemohon sudah berusaha membujuk