Ditemukan 60133 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 35/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Zulkarnain bin Muhammad Amin, Umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Ujung GeleKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpalhnhyamemberikan keterangan sebagai berikut:woneee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Januari 2012 di Kampung Ujung Gele,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hadirpada saat dilangsungkan
Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 14 Februari 2017woneee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2012 di Kampung Ujung Gele, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hadir pada saatpernikahan dilangsungkanBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsedangkan yang bertindak selaku saksi adalah Irwandi danZulkarnain dengan mahar 20 gram emas selama pernikahan
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Boroko Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Brk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80 — 18
80 — 18
SAKSI 1 bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa Saksi tahu maksud Permohon mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan, yaitu untuk menikahkan anaknya namun anaknya masih di bawahumur;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON;Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON;Bahwa Calon suami anak Pemohon berstatus Jejaka dan tidak sedang dalammelamar perempuan lain kecuali anak Pemohon;Bahwa Anak Pemohon
SAKSI 2, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa Saksi tahu maksud Permohon mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan, yaitu untuk menikahkan anaknya namun anaknya masih di bawahumur; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa Calon suami anak Pemohon berstatus Jejaka dan tidak sedang dalammelamar perempuan lain kecuali anak Pemohon
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Put.No.548/Pdt.G/2019/PA.ParePemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, namun saksi tidak tahuapa masalahnya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2008 hingga sekarang sudah 11 (sebelas) tahun, dankeduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi pernah menasihati Permohon agar memperbaikirumah tangganya tetapi Permohon tidak mau lagi;2.Hasan, SE bin Amin, umur 34 tahun, agama Islam, saksimenerangkan bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, di bawahsumpah
Register : 05-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
tergolong orang yangtidak mampu untuk membayar biaya perkara ke pengadilan agamasesuai SKTM no : 463.3/ 51/DS/X/20189 Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1 Mengabulkan permohon
terbukti bahwa perkara initermasuk perkara bidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 ,P.2 dan bukti P.3 (Kartu Tanda penduduk), telah terbukti pula bahwaPemohon I dan Pemohon II tinggal di wilayah Kabupaten Bandung Barat,oleh karena itu Majelis menyatakan bahwa perkara ini baik secara absolutmaupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Ngamprah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohon
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon.Namun Permohon tidak berhasil menemukan keberadaan Termohon;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Halaman2 dari 11Putusan No. 253/Pdt.G/2019/PA.Mrk9.
sejaktahun 2017, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Halaman7 dari 11Putusan No. 253/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi pertimbangan hukum berikut ini :Menimbang, bahwa fakta hukum pertama bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri menjadi bukti bahwa Pemohon mempunyai hakmengajukan permohon
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 37/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
71 — 18
71 — 18
Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Permohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapat diterbitkanKutipan Akta Nikah Oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya akan mengurusBuku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahan untuk memperoleh kepastianhokum dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon dan Pmohon II mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Masohi c.g, Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan
memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonan dan bukti buktinya dan memohon = untukdijatunkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini pengadilan cukup menunjukBerita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, terhadap permohon
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Kardi bin Adul, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 003 RW. 001,Desa Sumurgede, Kecamatan Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang. sebagai Pemohon ;Nurasiah binti Tamin, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun , RT.003 RW. 001, Desa Sumurgede, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang. sebagai Permohon
telah terbukti bahwa perkara ini termasuk perkarabidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 (Kartu Tandapenduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal diwalayah Kabupaten Karawang, oleh karena itu Majelis menyatakan bahwaperkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohon
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Kph Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
KARTIKA MALINDA
79 — 11
KARTIKA MALINDA
79 — 11
HENDRA GUNAWAN, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut : ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak pertamaKandung dari Pemohon; Bahwa permohon merupakan anak kandung yakni anak ketiga dariBapak Anhar dan Ibu Warasmani; Bahwa saksi tinggal bersama Anhar, Warasmani, dan pemohon disinarGunung; Bahwa yang saksi ketahui adiknya atau pemohon tersebut lahir padatanggal 26 Agustus 1996 yang sekarang berumur 24 tahun;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan : Nomor : 22
DODI ERNANDO, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar pemohondari pernikahan kakak kedua pemohon; Bahwa saksi telan menikah dengan kakak kandung pemohonsehingga saksi mengetahui bahwa permohon merupakan anak kandungyakni anak ketiga dari Bapak Anhar dan Ibu Warasmani:; Bahwa yang saksi ketahui tanggal lahir yang benar dari pemohonadalah 26 Agustus 1996 bukanlah 28 Juli 1996 sehingga dari akta kelahirandan identitas lainnya
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Caya bin Mastu, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunPalawad , RT. 001 RW. 001, Desa Waringinkarya,Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang. disebutsebagai Pemohon I;Minah binti Minta, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Palawad , RT. 001 RW. 001, DesaWaringinkarya, Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang. disebut sebagai Permohon
telah terbukti bahwa perkara initermasuk perkara bidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1dan bukti P.2 (Kartu Tanda penduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di walayah Kabupaten Karawang, oleh karena ituMajelis menyatakan bahwa perkara ini baik secara absolut maupun relatifadalah wewenang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohon
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 151/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
1.Siswandi bin Marto Utomo
2.Surajiyem binti Kartodinomo
24 — 6
1.Siswandi bin Marto Utomo
2.Surajiyem binti Kartodinomo
24 — 6
Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga kampung;Bahwa benar ~Pemohon dan Pemohon II suami isteri, yangmenikah lebih kurang 3 (tiga ) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan dan turut menjadi salah seorang saksi pernikahantersebut, sedangkan saksi yang seorang lagi bernama Udin ;Bahwa yang menjadi wali
Ruskalim bin Tuban, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal Kampung Bukit Kemuning, KecamatanJagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il suami isteri, yangmenikah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan
Register : 01-06-2010 — Putus : 26-11-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1687/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2010 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas maka harusdinyatakan terbukti Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun berturutturut,karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa beradasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Permohon
untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa karena Termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan gugatan tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka berdasarkan Pasal27 (4) PP No.9 Tahun 1975 permohonan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa beradasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Permohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Santa bin Atim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Kiserut, RT. 004 RW. 001,Desa Tegalurung, Kecamatan Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang. sebagai Pemohon ;Ipah binti Dasim, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kiserut,RT. 004 RW. 001, Desa Tegalurung, Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang. sebagai Permohon
telah terbukti bahwa perkara ini termasuk perkarabidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 (Kartu Tandapenduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal diwalayah Kabupaten Karawang, oleh karena itu Majelis menyatakan bahwaperkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohon
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 226/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
Risma Hasma Toni, S.Kep.Ns
22 — 7
Risma Hasma Toni, S.Kep.Ns
22 — 7
>
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Fadly Irvan berumur (17 tahun) dan Nayshila Syahwa berumur (12 tahun) yang belum dewasa dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya yakni Muhammad Fadly Irvan berumur (17 tahun) dan Nayshila Syahwa berumur (12 tahun) dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum tersebut;
- Memberikan izin kepada Permohon
Memberikan izin kepada Permohon untuk melakukan tindakan hukum atas namaanak kandungnya yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakanhukum terhadap proses pengurusan pengajuan dan pencairan dana pada PT.Permodalan Nasional Madani dengan jaminan sebidang tanah perumahanseluas 72 m? (dua ratus sembilan meter persegi), yang terletak di KelurahanPaccinongang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagaimana terteradalam Sertifikat Nomor : 20.02.08.13.1.0210 tahun 2010;5.
Memberikan izin Kepada Permohon untuk melakukan tindakan hukum atas namaanak kandungnya yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakan hukumterhadap proses pengurusan pengajuan dan pencairan dana pada PT. PermodalanNasional Madani dengan jaminan sebidang tanah perumahan seluas 72 m?
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Permohon di xxxxxxx xxxx 3 tahun sampai denganberpisah;Hal. 1 dari 10 Hal.
Termohon sering tidak menghormati Pemohon sebagai suami;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTermohon tersebut pada bulan Maret 2008 yang dikarenakan Termohon tidakmemperdulikan dan menghormati Pemohon sebagai suami yangmangakibatkan cekcok antara Pemohon dan Termohon sehinggamenyebabkan Permohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 13 tahun;Bahwa sejak saat itu Sampai dengan sekarang antara
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN Pbm Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
KOKO PRAJA Bin RAMLI
76 — 22
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
KOKO PRAJA Bin RAMLI
76 — 22
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) BERKAS APLIKASI PERMOHONAN KREDIT 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR HONDA TYPE VARIO 150 CC WARNA PUTIH TAHUN 2017 DENGAN NOMOR MESIN : KF11E2326631 DAN NOMOR RANGKA : MH1KF1124HK330019 ATAS NAMA PERMOHON SUDARTI,
KF11E2326631 dan Nomor Rangka : MH1KF1124HK330019 di serahkanoleh Terdakwa kepada Sdr M ARI (DPO) dan Terdakwa mendapatkan upah/keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Sdr M.ARI(DPO) namun akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh PT FIF CabangPrabumulih;Bahwa diperlihatkan barang bukti 1 (satu) BERKAS APLIKASIPERMOHONAN KREDIT 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR HONDA TYPEVARIO 150 CC WARNA PUTIH TAHUN 2017 DENGAN NOMOR MESIN :KF11E2326631 DAN NOMOR RANGKA : MH1KF1124HK330019 ATASNAMA PERMOHON
KF11E2326631 dan Nomor Rangka : MH1KF1124HK330019 di serahkanoleh Terdakwa kepada Sdr M ARI (DPO) dan Terdakwa mendapatkan upah/keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Sdr M.ARI(DPO) namun akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh PT FIF CabangPrabumulih.Bahwa diperlihatkan barang bukti 1 (satu) BERKAS APLIKASIPERMOHONAN KREDIT 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR HONDA TYPEVARIO 150 CC WARNA PUTIH TAHUN 2017 DENGAN NOMOR MESIN :KF11E2326631 DAN NOMOR RANGKA : MH1KF1124HK330019 ATASNAMA PERMOHON
Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) BERKAS APLIKAS PERMOHONAN KREDIT 1 (SATU) UNITSEPEDA MOTOR HONDA TYPE VARIO 150 CC WARNA PUTIH TAHUN2017 DENGAN NOMOR MESIN : KF11E2326631 DAN NOMORRANGKA : MH1KF1124HK330019 ATAS NAMA PERMOHON SUDARTI,@ 1 (SATU) LEMBAR PERJANJIAN PEMBIAYAAN ATAS NAMA DEBITURSUDARTI DAN KREDITUR ENDANG PRIATNA (PT FIF CABPRABUMULIH),Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN Pbm@ 1 (SATU) BERKAS SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA NOMORW6.00010188.AH.05.01 TANGGAL 16 jJANUARI
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0835/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dikarunialanak 2 orang, bernama CCC umur 10 tahun dan CC ADITIYA umur 5tahun,keduanya ikut Termohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;Putusan Nomor : 0835/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 18 bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Permohon
sudah dikaruniai anak 2 orang, bernama :XXX umur 10 tahun dan XXX umur 5 tahun,keduanya ikut Termohon,Putusan Nomor : 0835/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 5 dari 18 bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran; bahwa Pemohon dan Termohon' bertengkar disebabkandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Permohon
Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak Januari 2015 disebabkan disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Permohon
Register : 18-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
No. 0244/Pdt.G/2015/PA.MSfr Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada lagi Permohon mem nate:kepada Termohon, sehingga Termohon bekerja di kebun milik Termohon dengan 3 ehasil buah pinang untuk kehidupan seharihari Termohon, kalau untuk anakanaktetap Pemohon penuhi untuk makan dan befanja anak sekolah.Poin 9, benar telah diupayakan damai, namun Pemohon tetap bersikeras inginmenceraikan Termohon, akhirnya upaya dama tidak berhasil.Dalam Rekonvenst Bahwa Termnohon tidak bersedia bercerai dan masih
kebun milik Pemohon denganpenghasilan buah pinang untuk kehidupan seharihari Termohon.Setahu saksi pernah kedua belah pihak keluarga untuk merukunkan Pemonondan Termohon tetapi Pemohon tidak mau lagi dan ingin bercarai denganTesmohon, akhirnya upaya damai tidak berhasil. umur 32 tahun, pekerjaan petani, alamat diKecamaian Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur (Menantu Keponakan P, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:*Bahwa saksi memiliki hubungan dengan dengan Permohon
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohen Konvensif TergugatRekonvensi mengenai pekerjaan Pemohon Konvensi sebagai PNS di kanter Desadan memiliki penghasilan dari kebun yang Permohon warisi dari orang tuanya, bahwayang menggarap kebun adalah Termohon selaku ister! Pemohon karena Pemohonbekerja di kantor, bahwa sepengelahuan saksi yang mengetola kebun mikkPemohon itu tidak hanya Termohon tetapi anaknya yang nomor 2 itu juga ikutmengelelanya.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 23 Januari 2014 — MARGA TANUJAYA Cs
42 — 8
42 — 8
dengan Para Pemohon karena saksi anak Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran adik saksi yang bernama CHESLEY TANUJAYA ; Bahwa saksi tahu adik saksi sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran anaklakilaki diberi nama CHESLEY TANUDJAYA anak dari suami istri ANDREASMARGAPRABHANA TANUDJAYA dan OLGAWATI SURYANATA , sedangkan yangbenar CHESLEY TANUJAYA anak dari suami istri MARGA TANUJAYA danVERONICA OLGA TANUJAYA ; Bahwa benar atas permohon
atas permohon Para Pemohon ini tidak ada yangberkeberatan ; Berhubung pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap cukup , Hakim lalumembacakan penetapannya yang bunyi amarnya sebagai berikut : MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0149/Pdt.G/2016/MS.Mrd Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Muthalib sebagai Panera Pengganti dengandihadiri oleh Permohon diluar hacdiraya TermohorHai 13 dani 14 hal J NagPdt Gait MrdKetua Majelis M. Sauqi, $.HI, SH, MH Dra. RubaiyahHakim Anggota Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Pemanagilan Re. 185.000,4. Biaya Metera Rp 6,000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumiah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupia);Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomar O149/Pdt. GRO16MS Mrd
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Pal Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
Abdul Karim AL Jufri
28 — 3
Abdul Karim AL Jufri
28 — 3
Bahwa oleh karena ada perbedaan nama, tempat lahir, serta tahun kelahirandalam passport, maka demi kepentingan persuratan maupun administrasikependudukan bagi pemohon dan untuk kepengurusan keberangkatan KeluarNegeri, maka pemohon mengajukan permohonan ini untuk didaftarkan atasnama ABDUL KARIM ALJUFRI, Lahir di Ambon, Tanggal 23 November 1980;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon kepada yang mulia ketuaPengadilan Negeri Klas A Palu, kiranya berkenan untuk memanggil Permohon kemuka persidangan