MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 11 Januari 2022 Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Mbo yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

71/PID.SUS/2022/PT BNA

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 21 Juni 2017 Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Spg dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal22 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sampang, Nomor65/Pid.Sus/2017/PN Spg tanggal 21 Juni 2017 dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara : PDM30/SAMPG/04/2017tanggal 19 April 2017 sebagai berikut:Kesatu:Primair;Bahwa terdakwa I.

Hakim Pengadilan Tinggi,dimana menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, dalam memoriHalaman 10 dari 12 Perkara Nomor 489/Pid/2017/PT SBYbanding semua alasannya telah dipertimbangkan secara tepat dan cermatoleh Hakim Tingkat Pertama serta tidak memuat halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan pengadilan Negeri Sampang, tanggal 21 Juni 2017 Nomor65/Pid.Sus

/2017/PN Spg dan telah membaca, memperhatikan memoribanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasanyang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 21 Juni 2017 Nomor65/Pid.Sus/2017/PN

tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 21 Juni 2017Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 489/Pid/2017/PT SBYNomor 65/Pid.Sus

tanggal 07 Januari 2013 yang memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 1460/Pid.Sus/ 2012/ PN.TNG. tanggal 24 Oktober 2012 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

1059 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1059 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Son atas nama Terdakwa AGUSTINUS KOTERISA, tidak dapat diterima ;
2. Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa AGUSTINUS KOTERISA, kepada Penuntut Umum ;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

PENETAPANNomor 218/Pid.Sus/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUSTINUS KOTERISATempat lahir : Inanwatan,Umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 5 Juli 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jeneral Sudirman, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor218/Pid.B/2019/PN Son tanggal 14 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;a Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2019/PN Sontanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;2: Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairwonnnn an == Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS

Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor218/Pid.Sus/2019/PN Son atas nama Terdakwa AGUSTINUS KOTERISA,tidak dapat diterima ;2. Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa AGUSTINUSKOTERISA, kepada Penuntut Umum ;3. Membebankan biaya perkara kepada negara ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin, tanggal O07 Oktober 2019 oleh kami,Dinar Pakpahan, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua , Donald F. Sopacua, S.H.

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 21 Maret 2017 Nomor : 4/Pid.Sus/2017/PN Bla yang dimohonkan banding tersebut ;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (duaribu limaratus rupiah) ;

105/Pid.Sus/2017/PT SMG

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 23 April 2017 s/dtanggal 21 Juni 2017 ;Halaman 1 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 April 2017 nomor : 105/Pid.Sus/2017/PTSMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Blora nomor. : 4/Pid.Sus/2017/PNBla.

Pasal 132 ayat 1 UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Halaman 3 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PT SMGBahwa ia terdakwa SUPINAH Binti SAKUR pada hari Jumat tanggal 21Oktober 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Oktober 2016 bertempat dipinggir jalan Raya Blora Purwodadi Km.05turut dk.

Menyatakan Terdakwa SUPINAH BINTI SAKUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MEMBELINARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat UU RI No.35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika tersebut dalam dalam Primair Jaksa Penuntut Umum.Halaman 5 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PT SMG2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Blorabahwa pada tanggal 24 Maret 2017 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bloratanggal 21 Maret 2017 nomor: 4/Pid.Sus/2017/PN Bla.Halaman 6 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PT SMG2.

ARIEF PURWADI,S.H.MH.ttdA.P.BATARA RANDA,S.H.Panitera PenggantittdDIYONO,S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PT SMG

MENGADILI :- Menerima Permintaan banding Terdakwa tertanggal 07 Nopember 2013 ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 07 Nopember 2013, Nomor : 131 / Pid.Sus / 2013 / PN.

363/Pid.Sus/2013/PT.Smg

Untuk DinasP U T U S A NNomor : 363 / PID.SUS / 2013 / PT. Smg.

Bendosari, KabupatenSukoharjo ;Agama 3 ISIAIT ~~~ = mn nnn mmrPekerjaan : Swasta / Karyawan Notaris ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh : 1.Penyidik ;Berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 29 Juli 2013,Nomor : SP.Han/57/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal 29 Juli2013 sampai dengan 17 Agustus 2013 ;Berdasarkanm Surat Perpanjangan Penahanan KepalaKejaksaan Negeri Surakarta, tanggal 22 Agustus 2013, Nomor: 306/T4/Euh.1/08/2013, terhitung mulai tanggal 18 AgustusHall dari 19, Putusan No. 363/PID.SUS

Pada saat ditangkap oleh Penyidik atau Penyidik BNN, terdakwadalam kondisi tertangkap tangan ;Hal9 dari 19, Putusan No. 363/PID.SUS/2013/PT.Smg.2. Pada saat terdakwa tertangkap tangan, ditemukan barang buktiganja sebanyak 1 (satu) gram ;3.

Perlu Surat Keterangan dari dokter jiwa / psikiater pemerintahyang ditunjuk oleh hakim ;Hal 13 dari 19, Putusan No. 363/PID.SUS/2013/PT.Smg.e.

/2013/PT.Smg.MENGADILI :e Menerima Permintaan banding Terdakwa tertanggal 07 Nopember2013 ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 07Nopember 2013, Nomor : 131 / Pid.Sus / 2013 / PN.

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 05 Januari 2017 Nomor : 277/Pid.Sus/2016/PN.Clp. yang dimintakan banding ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

48/Pid.Sus/2017/PT SMG.

Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor : 48/PID.Sus/2017/PT.SMG. tanggal : 8 Maret2017, tentang penetapan hari sidang ;SETELAH membaca berkas perkara Pengadilan Negeri CilacapNomor : 277/Pid.SUS/2016/PN.Clp. dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ;Membaca, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHERI BIN DASULI KHOIRI bersama saksiFAISOL MUSLIM (telah dilakukan penuntutan) pada waktu yang tidak dapatditentukan

Apabila Majelis Hakim berpendapat berbeda dengan Penasehat Hukumterdakwa, mohon putusan yang seringanringan dan seadiladilnya ;Membaca , putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 5 Januari2017 Nomor : 277/Pid.SUS/2016/PN.Clp., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI :1.

Fattriyal Member Nomor a.n.Hal 7 dari 11 hal PUT.NO. 48/PID.SUS/2017/PT.SMG.UNTUK DINASWARTIMAH alamat Pagubugan Kulon RT. 24 RW. 08 Binangun,Cilacap ;Terlampir dalam berkas perkara ;7.

., Panitera Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 11 Januari2017, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Cilacap tanggal O05 Januari 2017 Nomor277/Pid.Sus/2016/PN.Clp. ;.

PaniteraPengganti tersebut akan tetapiHal 10 dari 11 hal PUT.NO. 48/PID.SUS/2017/PT.SMG.UNTUK DINAStanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD. TTD.1. EWIT SOETRIADI, S.H. M.H. A. P. BATARA, R., S.H.TTD2. WINARYO, S.H.Panitera Pengganti,TTDWAHID HASYIM, S.H.Hal 11 dari 11 hal PUT.NO. 48/PID.SUS/2017/PT.SMG.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Klk tanggal 10 April 2018 yang dimintakan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp 5.000,- ( lima ribu rupiah );

33/PID.SUS/2018/PT.PLK

Banawa TinggangKabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan, karenaTerdakwa tersebut sedang menjalani pidana dalam perkara lain;PengadilanTinggi tersebut ;Setelah membaca ;1.Berkas perkara yang bersangkutan serta turunan Putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas tanggal 10 april 2018 Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN KlkPenetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pangka Raya Nomor:33/PID.SUS/2018/PT.PLK, tanggal 30 April 2018

tentang penunjukanMajelia Hakim Pemeriksa pekara ini ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti 33 /PID.SUS/2018/PT.PLK tanggal30 April 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Nomor: 30/PID.SUS/2018/PT.PLK tanggal 30April 2018.Akte Parmintaan Banding dari Terdakwa tanggal 10 April 2018 terhadapPutusan Pemgadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Klktanggal 10 April 2018, dan Akte Permintaan Banding dari penuntutHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 33 /PID.SUS/2018/PT.PLK6

terbukti secara sahth 66dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 33 /PID.SUS/2018/PT.PLKdakwaan alternatif Kesatu sebagaimana tercantum dalam putusan Nomor12/Pid.Sus/2018/PN Klk tanggal 10 April 2018, dan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding,

SUPRIYADI, SH.M.HUM sebagai HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 33 /PID.SUS/2018/PT.PLKAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 30 April 2018 Nomor 33/PID.SUS/2018/PT.PLK untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 5 Juni 2018 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh EVI ERNAWATIS.H.M.H, Panitera

SH,.MH SETYANINGSIH WNAYA, SH.MHF.XSUPRIYAYADI, SH.M.HUM.Panitera PenggantiEVI ERNAWATIS.H.M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 33 /PID.SUS/2018/PT.PLK

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 15/Pid.Sus-Anak/ 2017/PN.Srg tanggal 20 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Anak Pelaku dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

5/PID.SUS-ANAK/2017/PT BTN

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit No : 350/Pid.Sus/2014/PN.Spt tanggal 23 September 2014 yang dimintakan banding;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

80 /PID.SUS/2014/PT.PLK

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.KRISDIANSON Bin SUDADIBELIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan terdakwa II. PITRIHANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 10September 2014 Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.PIk, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I. Krisdianson Bin Sudadi Beli dan terdakwa II.

Membaca Akte permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 September2014 terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 10 September2014 Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Plk dan Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa tanggal 3 Oktober 2014;.

Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 September 2014 terhadapputusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 10 September 2014 Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Plk dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 3 Oktober 2014;.

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.10e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 10 September2014 Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Slt tanggal 15 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

95/Pid.Sus/2017/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 Pebruari 2017sampai dengan 2 Maret 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PT SMG8. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Maret2017 sampai dengan tanggal 1 April 2017;9. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 20 Maret 2017 s/d18 April 2017 ;10.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal11 April 2017 Nomor 95/Pid.Sus/2017/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2.

Sidomukti Kota SalatigaHalaman 5 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PT SMGsering dipergunakan untuk transaksi narkotika kemudian saksi ALI ASHARIBin TUKARI dan saksi AHMAT JHON FEBRI Bin LILIK HARSONO menujurental Playstation (PS) di Kp. Banjaran Rt. 03 / Rw. 07 Kel.

Banjaran Kel.Halaman 7 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PT SMGMangunsari Kec.

Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada hariKamis tanggal 6 April 2017 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada hariJum*at tanggal 7 April 2017 ;Halaman 13 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PT SMG8.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 101/Pid.Sus/204/PN Ktg atas nama Terdakwa THALIB MOHA Alias TETEK EKA tersebut dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;

101/Pid.Sus/2024/PN Ktg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 1 Juli 2015 nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Kot. tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado, tanggal 3 Maret 2016, Nomor : 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd., yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

3/PID.SUS/2016/PT MND

PUTUSANNOMOR : 3/PID.SUS/2016/PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado yang mengadiliperkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Drs.

gilirannya dapat berdampak pada timbulnya krisisdi berbagai bidangMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, Terdakwa/Kuasa Hukum Terdakwa mengajukan kontra memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa isi memori banding yang disusun oleh Penuntut Umum sebenarnyahanyalah bentuk isi tuntutan saja dengan menambah kentuan pasal 67.233 jo 237KUHAP dan untuk memperhatikan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado No.44/Pid.Sus

resmi putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 3 Maret 2016 Nomor.44/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkanalasan yang tepat dan benar, karena itu dijadikan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Manado No:44/Pid.Sus

MH., Hakim Ad HocTipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manadosebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado tanggal 29 April 2016, Nomor:3/PID.SUS/2016/PT.MND., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 20 Mei 2016, oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penubntut Umum tersebut diatas;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 19 September 2013 Nomor:47/Pid.Sus/2012/PN.MGL. yang dimintakan banding;- - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).-

irsebut 002n0nnonanannTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal19 September 2013 Nomor: 47/Pid.Sus/2013/PN.Mgl. dalam perkara terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Pebruari 2013 Nomor Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua Ribu rupiah); 0 nnn no nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Menggala telah menjatuhkan putusan tanggal 19 September 2013Nomor.47/Pid.Sus/2013/PN.MGL., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa LURAH HUSIN Bin ABU BAKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk untuk melakukan perbuatan mengangkut,menguasai

biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal 24 September 2013, sebagaimana dinyatakan padaAkta Permintaan Banding Nomor:11/Akta.Pid./2013/PN.MGL., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 03 Oktober 2013, sebagaimana dinyatakan pada AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor:47/Pid.Sus

.;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 3 September 2013 Nomor : 129 / Pid.Sus / 2013 / PN.Mkd. ;------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah).:----------------------------------------------------------------

316/Pid.Sus/2013/PT.Smg

;Pendidikan .SD Tamakt.Terdakwa berada diluar tahanan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mungkidtanggal 3 September 2013 Nomor : 129/Pid.Sus./2013/PN.Mkd. dalamperkara terdakwa tersebut diatas. ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 14 Maret 2013, No. Reg.

Putusan Nomor 316/Pid.SUS/2013/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 77 huruf b Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAU KEDUA :PRIMAIRBahwa terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUH pada hariSenin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 di Dusun JlarangRt.Ol Rw.01 Ds. Kalijoso Kec.

Putusan Nomor 316/Pid.SUS/2013/PT.Smg.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 000neno anne none1.

Putusan Nomor 316/Pid.SUS/2013/PT.Smg.10Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 3September 2013 Nomor : 129/Pid.Sus/2013/PN.Mkd. yang dimintakanbanding tersebut.

Putusan Nomor 316/Pid.SUS/2013/PT.Smeg.

%u201CMENGADILI%u201D- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 4 April 2016, Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut;--- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);------------

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 30Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Januari 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19 Januari 2016sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2016;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18Februari 2015 sampai dengan tanggal 17 April 201 6;7. Penetapan Penahanan Plh.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :333/PID.SUS/2016/PT SBY, tanggal 9 Juni 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 333/PID.SUS/2016/PTSBY, tanggal 13 Juni 2016, tentang hari sidang;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Kantong plastik klip berisiNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,261 (nol koma dua ratus enamHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.puluh satu) gram dari dalam tas merk AK 47 warna hitam dan 1 buah HPmerk Blackberry warna hitam beserta SIM Card XL nomor 087851916121dirampas untuk dimusnahkan:"5.

/2016/PN Sby. tanggal dan permintaan banding tersebutHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 4 Maret 2016 sesuai AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Sby;Memperhatikan dan membaca Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummasingmasing pada tanggal 12 Mei 2016 dan tanggal 4 Mei 2016, selamatujuh hari kerja terhitung sejak tanggal 12 Mei 2016 untuk Jaksa

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok nomor 23 / Pid.Sus /2014/ PN. Btk, tanggal 14 Mei 2014 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebani biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ).

51/PID.SUS/2014/PT.PR

PUTUSANNomor : 51/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANWAR HANAPI Bin AYANTempat Lahir : Danau PanggangUmur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/10 Januari 1992Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl AMD I Gg. Sakura Kel.

Putusan No. 51/PID.SUS/2014/PT.PRPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :A. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Putusan No. 51/PID.SUS/2014/PT.PRBahwa Ia terdakwa ANWAR HANAPI Bin AYAN pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di rumah sewaan saksi SAKSIKORBAN Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan atau setidaktidaknya pada suatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yaitu saksi SAKSI

Putusan No. 51/PID.SUS/2014/PT.PR3. Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk cross type X2 warna depan silver warnadominan hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SAKSI KORBAN Alias Putri BintiMatno;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).C. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 14 Mei 2014Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.

Putusan No. 51/PID.SUS/2014/PT.PR10

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Tanggal 19 Desember 2011 Nomor 442/Pid.Sus/2011/PN.Spt yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).;

7/PID.SUS/2012/PT.PR

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal19 Desember 2011 Nomor : 442/Pid.Sus/2011/PN.Spt, yangamarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwo iStelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganAncaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Memidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan DendaRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);.

Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Sampit yang menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor442/Pid.Sus/2011/PN.Spt tanggal 19 Desember 2011 ;e.

bertentangan dengan programPemerintah dalam memberikan perlindungan terhadapanak ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari JaksaPenuntut Umum ternyata tidak merupakan hal hal yang baruhal itu) semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim tingkat pertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas' perkara dan turunan11resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit Tanggal 19Desember 2011 Nomor 442/Pid.Sus

pidana, makaTerdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat, ketentuan pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,Undang Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anakdan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang WHukum AcaraPidana (KUHAP) serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADI LI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Tanggal 19Desember 2011 Nomor 442/Pid.Sus

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 5 Juni 2012, Nomor : 328/Pid.Sus/2012/PN.DPS, yang dimintakan banding tersebut - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ; ----------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

54/Pid.Sus/2012/PT.Dps.

Untuk Salinan ResmiPUTUSANNOMOR : 54/Pid.Sus/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : I NYOMAN SUDANA .Tempat lahir : Karangasem ; Umur / Tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Januari 1981; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; =Tempat tinggal : Banjar Dinas Batang, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 2 Juli 2012, Nomor : 115/Pen.Pid/2012/PT.DPS, sejak tanggal11 Juli 2012 sampai dengan 8 September 2012 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Tanggal 5 Juni 2012,Nomor : 328/Pid.Sus/2012/PN.DPS, dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas : Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Tanggal 5 Juni 2012, Nomor : 328/Pid.Sus/2012/PN.DPS, tersebut JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar, telah mengajukanpermintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 11 Juni 2012, seperti tercantum dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 328/Pid.Sus/2012/PN.DPS, dan permintaan bandingtersebut telah

dalampersidangan tanggal 29 Mei 2012 dan tidak merupakan hal hal yang baruhal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama alam putusannya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 5 Juni 2012, Nomor : 328/Pid.Sus

Undang Nomor : 49 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 Yo Undang UndangNomor : 8 Tahun 2004 tentang perubahan keputusan atas Undang Undang Nomor : 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;3.Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 4.Peraturan perundang undangan lainnya yang terkait ; MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 5 Juni2012, Nomor : 328/Pid.Sus