Putusan No 3164/Pdt.G/2011/PA.

Putusan No 3164/Pdt.G/2011/PA. Sdasenang dengan anak Penggugat.

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyaHIm 2 dari 12 hlm Putusan No. 0121/Pdt.G/2016/PA.Pml.6.Ts8.gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangmoncolKecamatan Randudongkal Kabaupaten Pemalang Nomor261/Ds.007/N/2016 tanggal 4 April 2016 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 0121/Pdt.G/2016/PA.Pml..

Saksi kedua : Saksi Il, umur 46 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiRETUPUINGN) gecmmmnnn naar in crneniceimse nc nrnein ins nnnnimeninennensnnamaasBahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangmoncol, kecamatanRandudongkal, kabupaten Pemalang selama 1 tahun 2 bulan;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 0121/Pdt.G/2016/PA.Pml.

m 10 dari 12 hlm Putusan No. 0121/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.Imam Gozi,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., MH.Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 0121/Pdt.G/2016/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 0121/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.Paldikeluarkan Oleh pegawai pencatat nikah kantor Urusan atan Palu Selatan, Kota Palu; menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang fdi jalan Kasuari lorong 1, nomor 24, kelurahan Birobuliatan Palu Selatan, kurang lebin satu tahun Pemohon danhog pindah dan tinggal di rumah koskosan di Desa Baroko, ecawfatan Kaidipang, Kabupaten Bolaan Mongondow Utara, Sulawesis, kemudian setelah beberapa bulan tinggal di Baroko Pemohon danTermohon Pisah tempat tinggal Karena pekerjaan

Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.Paldan Termohon hanya diam dan tidak hal tersebut maka Pemohon kembali ke Desa Baroko, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaan Mongondouw, Sulawesi Utara, dansekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah tente PemohonDusun 1, Desa Ilotidea, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah tidak adalagi hubungan lahir maupun bathin;5.

Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.Pal harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danadir sendiri menghadap di persidangan, dan pada sidingBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Samsuddin) tanggal 13 Februari 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.PalKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., Dra. TumisahM.H.Drs. Ramlan Monoarfa, M.H.Panitera Pengganti,Moh. Rizal, S.HI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.Pal Drs. H. A.

Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.Pal

JANSON SITUMORANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa Pangombusan,Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosrir ;Halaman 1 Putusan No. 237/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM7). JEKSON SITUMORANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pangombusan, KecamatanParmaksian, Kabupaten Toba Samosir ;dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. RUDI ZAINAL SIHOMBING, S.H ;2.

SAHATA SITUMORANG, S.H ;Halaman 2 Putusan No. 237/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. SAUT MARTUA PURBA, S.H.,M.H ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada SITUMORANG LAW OFFICE &PARTNERS, beralamat kantor di Jl.Sangnawaluh,Kompleks Mega Land Blok A No.10 Kota PematangSiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30April 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDINGTelah membaca:1.

Menghukum Para Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk PengadilanHalaman 9 Putusan No. 237/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Senin, tanggal 27Desember 2021 oleh kami H.L MUSTAFA NASUTION, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTIDTOMASALINA PURBA, S.H.Halaman 10 Putusan No. 237/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : . Biaya Meterai Putusan ................0 Rp. 10.000,. Biaya Redaksi Putusan ..............2...:06 Rp. 10.000,. Biaya Proses Perkara ...........

:cccccseeeeeeeessees Rp. 230.000,JU MI AD Lic ie ccc ccc ccceeeceee eee cee eaeeeeeeenees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan No. 237/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 12 Putusan No. 237/B/2021/PT.TUNMDN

Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.1. Bahawa pada Tanggal ....... Agustus 2019,Penggugat dan Tergugatmelakukan pernikahan yang dicatat oleh Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....... Kabupaten TulungagungsebagimanaKutipan Akta Nikah Nomor : ....... / 2019 Tertanggal ....... Agustus2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di: .......

Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dan legal standingdalam perkara ini .Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalil kan , bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Terrgugat tidak ada tanggung jawab , tidak lagi mau berkomunikasibahkan telah membiarkan dan tidak lagi mempedulikan Penggugat.2.

Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. Saksi 2.

Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 4 dari Hal. 14 Putusan No : 0023/Pdt.

No : 0023/Pdt.

PasalHal. 11 dari Hal. 14 Putusan No : 0023/Pdt.

Putusan No. 168/Pdt.G/2015/MS.Sgi4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi lagi puncakkeributan dan percekcokan serta pertengkaran tepatnya tanggal 25 Mei2015 dimana:a. Tergugat suka main perempuan lain yaitu Nurma dan anaknya yangbernama Surya rahmi dan selalu memberikan uang sedangkan untukanaknya kadang diberi kadang tidak mau perduli, jika ditegur ataudinasehati Tergugat marahmarah dan menendang Penggugat dengankaki;b.

Putusan No. 168/Pdt.G/2015/MS.Sgi7. Bahwa setelah dijatuhkan talak terhadap Penggugat, Penggugat mintasurat Talak akan tetapi Tergugat menyuruh Penggugat untuk membuatnya8.

Putusan No. 168/Pdt.G/2015/MS.SgiPasal 76 ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UUNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 168/Pdt.G/2015/MS.SgiHakim Hakim Anggota tersebut, dan Kamariah, S.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Nurmaisal, S.Ag Irwan, S.H.IAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.1 Panitera Pengganti,Kamariah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan Rp. 340.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 168/Pdt.G/2015/MS.Sgi

Putusan No. 351/Pdt.G/2019/PA.Pal sebagai suami tidak hormati oleh Termohon, olehnya itu, ataskekecewaan itu, Pemohon berebepa kali dalam keadaan sadar telahmengucapkan talak kepada Termohon10. Bahwa Termohon di awal tahun 2013 keluar dari rumahmeninggalkan Pemohon, lalu kembali lagi di tahun akhir tahun 2014,kemudian Termohon kembali meninggalakan rumah dan Pemohon di akhir2014 hingga sampai sekarang, dan sejak tahun 2014 sampai sekarangPemohon dan Termohon tidak lagi satu rumah,11.

Putusan No. 351/Pdt.G/2019/PA.Pal atara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi ada kasiAyaan diantara keduanya sedemikian lenyap pula harapanmohon sudah lama tidak tinggal serumah sebagaimanalagi dalam sebuah rumah tangga.

Putusan No. 351/Pdt.G/2019/PA.Pal isi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. Muh.

Putusan No. 351/Pdt.G/2019/PA.Pal 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalu pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Dzulgaidah 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Muh.

Putusan No. 351/Pdt.G/2019/PA.PalHj. Rinalty, SAg. MH.30.000,0060.000,00' 640.000,0020.000,0010.000,00af RD 6.000,00:Rp 766.000,00 Hal 14 dari 14 Hal. Putusan No. 351/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No. 0/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 0/Pdt.G/2017/PA.Mttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 487/37/VIII/1999 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, tanggal 10Agustus 1999.

Putusan No. 0/Pdt.G/2017/PA.Mttentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Metro;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, menjelaskan mengenai data perkawinanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil.

Putusan No. 0/Pdt.G/2017/PA.MtMengingat hukum Islam serta perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 0/Pdt.G/2017/PA.MtKETUA MAJELISDrs. H. Asrori, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Hal 14 dari 8 hal. Putusan No. 0/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No: 477/Pdt.G/2012/PATbaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 06 Nopember 2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai pada Register Nomor :477/Pdt.G/2012/PATba yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi padatanggal 30 Mei 2012 sesuai buku kutipan Akta Nikah ============ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Mei 2012 ;

Putusan No: 477/Pdt.G/2012/PATbadengan orang tua Termohon, pihak keluarga telah pernah merukunkanakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa berdasarkan dasar dan alasan hukum sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan PengadilanAgama Tanjungbalai dapat memanggil para pihak dan membukapersidangan untuk itu dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Putusan No: 477/Pdt.G/2012/PATbahanya yang rukun hanya 3 bulan setelah itu selalu terjadipertengkaran ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarantersebut, dan bila bertengkar mereka di dalam kamar, dansetiap bertengkar Pemohon selalu minta diantarkan kembali kerumah orang tuanya ; Bahwa setiap saksi mengetahui pertengkaran Pemohon danTermohon selalu menasehati dan menyuruh untuk keluar kamarsupaya jangan bertengkar ; Bahwa kedua belah pihak keluarga telah mendamaikanPemohon dan Termohon

Putusan No: 477/Pdt.G/2012/PATba Bahwa sepengetahuan saksi setelah Pemohon dan Termohonmenikah beberapa hari masih tinggal bersama orang tuaTermohon setelah itu baru tinggal bersama orang tua Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon yang rukun hanya 3 bulan setelah itu tidak rukun lagi,karena sering bertengkar penyebabnya karena masingmasingsama egois tidak mau saling memahami profesi masingmasing; Bahwa saksi ketahui pertengkaran mereka karena Pemohondan Termohon yang

Putusan No: 477/Pdt.G/2012/PATbaDra. Maisyarah.Perincian biaya : 1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon :Rp. 850.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 941.000,Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No: 477/Pdt.G/2012/PATba

NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATA1.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATA8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATAMenimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan.

Biaya HHK Rp. 20.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATA5.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Rp.406.000Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATA

Putusan No. 0974/Pdt.g/2015/PA.SelSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 0947/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 0974/Pdt.g/2015/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedi Irawan BinMuhammad Amin) kepada Penggugat (Rohyatun Binti Saifullah) ;3.

Putusan No. 0974/Pdt.g/2015/PA.Selmeninggalkan Penggugat ke Malaysia untuk mencari nafkah, namun sejakkepergiannya sampai sekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya dantidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakNopember 2012 tersebut sampai sekarang ini.

Putusan No. 0974/Pdt.g/2015/PA.SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(fotokopi KTP) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi,yaitu : M.

Putusan No. 0974/Pdt.g/2015/PA.SelPerincian Biaya Perkara :H. Saparuddin, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14. Putusan No. 0974/Pdt.g/2015/PA.Sel

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh DUKUH, RT. 03/ RW. 09, Desa Jetis, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 3 bulan.Hal. 2 dari 14 Putusan No.145/Pdt.G/2018/PA.Skh4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHal. 3 dari 14 Putusan No.145/Pdt.G/2018/PA.SkhPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/03/2018 tanggal 24 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jetis Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo,Hal. 5 dari 14 Putusan No.145/Pdt.G/2018/PA.SkhBukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P3;B. Bukti saksisaksi :1.

No.145/Pdt.G/2018/PA.Skh2.

Muhlisoh, M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No.145/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 14 dari 14 Putusan No.145/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 April 2017, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/29/IV/2017 tanggalHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 985/Padt.G/2021/PA.Smdl17 April 2017, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 985/Padt.G/2021/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

XXXX, Kota Samarinda;Bahwa setahu saksi penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2017 tergugat pergi meninggalkanpenggugat dengan alasan pulang kampong,namun sampai sekarang tidakpernah lagi Kembali;Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah lagi kembali dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidakHim 5 dari 14 hlm Putusan No. 985/Padt.G/2021/PA.Smdlmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 985/Pdt.G/2021/PA.SmdlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.Rincian biaya perkara:SW ff NYPDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 350.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 985/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 985/Pdt.G/2021/PA.Smdl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Oktober 2014 dihadapan pegawai Pencatat Nikah padaHal. 1 dari 14 Putusan No /Pdt.G/2018/PA.BtlKantor Urusan Agama Kec. Sanden, Kab. Bantul, sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah Nomor 2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji / sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah.3.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Hal. 3 dari 14 Putusan No /Pdt.G/2018/PA.Btl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 4 dari 14 Putusan No /Pdt.G/2018/PA.Btldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No /Pdt.G/2018/PA.Btl2.

Ahsan Dawi, S.H., S.H.1I., M.S.I.Panitera PenggantittdAspiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001Biaya APP >: Rp 50.000,002 255.000,0Biaya Panggilan : Rp 'Hal. 13 dari 14 Putusan No /Pdt.G/2018/PA.BtlBiaya Redaksi : Rp 5.000,00 6.000,0Biaya Materai : Rp ,346.000,0Jumlah : Rp 0Hal. 14 dari 14 Putusan No /Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 18/02/V1I/2012 tanggal 25 Juli 2012;Hal 1 dari hal 11 Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.Lwk2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 tahun 6 bulan dalamasuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.Lwk3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.LwkB. Saksi1. SAKSI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat dan saksi kenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.LwkKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Zahri, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain, sPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 635.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 726.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.LwkHal 12 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.LwkHal 13 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.LwkHal 14 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Oleh karenanya sudahHal 2 dari 14 hal Putusan. No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slwsepatutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Hal 10 dari 14 hal Putusan. No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan;4.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal 12 dari 14 hal Putusan. No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440Hijriyvah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H. Tokhidin, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Disalin sesuai dengan aslinyaHal 13 dari 14 hal Putusan. No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan. No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slw

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs6. Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 3 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas tanggal 23 Maret 2017 dan 25 April2017, Tergugat telah dipanggil secara

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2015, dan belum dikaruniai anak.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.Hal. 12 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten sambas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.6.

Said, S.H.Hal. 13 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp 230.000,Rp 5.000,:Rp 6,000.: Rp 321.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No.1598/Pdt.G/2018/PA.Kla7.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kalianda c.q. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.1598/Pdt.G/2018/PA.KlaSubsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa...........0.. , Bahwa...........0. , Bahwa...........0..

Putusan No.1598/Pdt.G/2018/PA.Kla2. ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Tergugat ..............

Putusan No.1598/Pdt.G/2018/PA.Kla 1. Termohon kurang bertanggung jawab dalam mengurus rumahtangga; 2. Termohon tidak pernah mendengarkan setiap diberikan nasehatoleh Pemohon 3.

Putusan No.1598/Pdt.G/2018/PA.KlaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 725.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KaliandaH. Sarman, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1598/Pdt.G/2018/PA.Kla

Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PA.Sbsakan tetapi Tergugat tidak peduli dan malah marahmarah kepadaPenggugat.6. Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih1 bulan, dan selama itu pula Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi.7.

Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya nafkah yang Tergugat berikan tidakmencukup! untuk kebutuhan rumah tangga dan pula Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain.

Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PA.Sbspertengkaran yang penyebabnya nafkah yang Tergugat berikan tidakmencukup! untuk kebutuhan rumah tangga dan pula Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain. Bahwa Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) bulann, dan selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi bertemu dan berkomunikasi.

Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PA.Sbs2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rudi Hartono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 490.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,Hal. 14 dari 14. Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PA.Sbs