S.Sos Bin Sawal Suharso pada hari Senin tanggal 27Agustus 2012 sekitar pukul 20.00 WIB (Waktu Indonesia Barat) atau pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat di Perumahan Permata Indah Blok D10 Rt.09 Rw.01Kel.Mangunjiwan Kec.Demak Kab.Demak atau di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu, dengan tipu

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternative, maka apabila salahsatu sub unsur telah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dankeseluruhan unsur dalam pasal

dinyatakan terbukti danterpenuhi; Menimbang, bahwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, sipelaku haruslah mempunyai maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau menguntungkan orang lain secara melawan hak. tidakperlu bahwa perbuatan tersebut telah menyebabkan timbulnya kerugian bagi orang lain,Hakim tidak perlu memastikan siapa yang telah dirugikan;Menimbang, bahwa dalam buku KUHP dan KUHAP yang dilengkap YurisprudensiMahkamah Agung yang dimaksud dengan tipu

muslihat merupakan perbuatanperbuatanyang menyesatkan yang dapat menimbulkan dalihdalih palsu dan gabarangambaran20yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya (HR 30 Januari 1911), Tipu muslihatadalah menempatkan tanda tangan palsu dalam buku stempel untuk menggerakkanpejabat menyerahkan uang sokongan ((HR 24 Juli 1936)Menimbang, bahwa menurut buku Tindak Pidana didalam KUHP berikut uraiannya(S.R Sianturi SH) yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang; telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurPasal 378 KUHPid maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

Indah Koncan Deli Muda tepatnya di Pasar II DeliMuda Hulu Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada akhir bulan Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 WIB antaraTerdakwa dan dan saksi korban KURNIA

Indah Koncan Deli Muda tepatnya di Pasar II DeliMuda Hulu Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dengan mempergunakan hadiah atau perjanjian akanmemberi uang atau barang, dengan salah mempergunakan pengaruh yangberlebihlebihan yang adadisebabkan oleh perhubungan yangsesungguhnya ada atau dengan tipu, sengaja membujuk orang yang belumdewasa yang tidak bercacat kelakuannya, yang diketahuinya

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik denganpengertian Barang Siapa sebagai subyek hukum yang dikonstruksikansebagai pelaku perbuatan pidana. Dalam hal ini Prof.

sengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan olehVOS dimaksudkan apabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya.la tidak pernah melakukan perbuatannya apabila pembuat mengetahuibahwa akibat perbuatannya tidak akan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dikatakantelah melakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harusmenghendaki adanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu

Situmorang, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraTebing Tinggi, maka menurut Majelis Hakim unsur dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi ada dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 81 (2) UU Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, yang didakwakankepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka sekarangMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah atas

atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di rumah saksi Hj.Sudarmin, S.Pd jalan Andi Cammi No. 03 Kelurahan Rijang Pittu KecamatanMaritengngaE Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangberwenang memeriksa dan mengadili dengan maskud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu

secaradakwaan alternatif sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal :Kesatu : Pasal 378 KUHPidana Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;AtauKedua : Pasal 372 KUHP ;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan membuktikan dakwaan manayang dapat dibuktikan, maka selanjutnya hakim akan mempertimbangkan dakwaanKesatu Penuntut Umum terlebih dahulu yang unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan tipu

persidangan Terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dengan baik danlancar, sehingga membuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;2 nsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiriorang lain secara melawan hukum dengan mempergunakan tipu

Menimbang, bahwa sebelum menjawab hal tersebut majelis hakim akanmembahas unsur selanjutnya yaitu dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmenggunakan katakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu;2829Menimbang, bahwa apakah ada perbuatan terdakwa sebagaimana unsur alternatifdiatas;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa yang membuat surat pernyataanyang dibuat sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 27 Maret 2012 yang isinya Terdakwaberjanji akan mengeluarkan perhiasan

SUDARMIN yangkemudian diikuti dengan pembuatan surat pernyataan merupakan suatu bentukwanprestasi, dan masuk dalam lingkup hukum perdata;29Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan mempergunakan tipu muslihatataupun dengan menggunakan katakata bohong, tidak terpenuhi ;Menimbang, dengan tidak terpenuhinya unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan mempergunakan tipu muslihatataupun

2020/PN BjbSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 16 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa RIO JEFRY PIAY ALIAS SAPRI BIN ELON FRANSPIAY bersalahn melakukan tindak pidana dengan maksud = untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu

Februari 2019, bulan Maret 2019,bulan April 2020, bulan Juni 2019 dan bulan Agustus 2019 atau pada suatuwaktu dari bulan Januari sampai dengan bulan Agustut tahun 2020, di JalanPandu VI Balitan XI No. 64 Rt.05/Rw.06 Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau di suatu tempat yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah "dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu

Pasal 64 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;3. jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya semikian

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secaramelawanhukum, dengan memakainamapalsu ataumartabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau. supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri dari beberapa element unsurberupa perbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif apabila salah satuelement unsur terbukti maka unsur ini dinyatakan terbukti

Denganadanya martabat palsu/nama palsu, tipu muslihat ataupun serangkaiankebohongan tersebut yang mendorong dan menggerakkan korban sehinggadirinya menjadi menyerahkan sesuatu barang, memberikan hutang, ataumenghapuskan piutang dan tidak menyadari bahwa dirinya dalam keadaansedang terperdaya oleh pembujukan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan telah nyata bahwa Terdakwa pada sekira awal bulan Januari tahun2019 menawarkan kepada Saksi RUSMIYATIE BINTI H.

jelas dan lengkapdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun terdakwa sendiri di persidangan, dan dimuka persidanganHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Sdwternyata terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta dapatmenjawab dan menerangkan dengan tegas dan jelas atas semua pertanyaanyang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur SetiapOrang telah terpenuhi;Ad 2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu

akibat yangmenjadi dasar delict, tetapi setidaknya ia tahu bahwa pasti akan ada akibatyang terjadi jika ia melakukan perbuatan pidana tersebut, selanjutnya yangdimaksudkan Kesengajaan sebagai suatu) kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewusizijn) adalah pelaku tidak bertujuan untuk mencapaiHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Sdwsuatu akibat tertentu, tetapi setidaknya ia bisa menduga kemungkinan yangakan ada akibat dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa unsur yang Melakukan Tipu

Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk adalah bersifat alternatif, maka apabila perbuatanterdakwa telah memenuhi salah satu eleman tersebut maka elemen lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat yaitu Ssuatutindakan dari pelaku yang sedemikian rupa sehingga menimbulkankepercayaan atau) memberikan kesan kepada orang lain seolaholahkeadaannya sesuai dengan kebenaran.

persetubuhan = yaitupersentuhan antara kelamin lakilaki dan wanita dengan kemungkinan pihaklakilaki mengeluarkan cairan sperma akibat rangsangan tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini adalah merupakan tujuan yang hendakdicapai oleh terdakwa setelah terdakwa melakukan serangkaian perbuatansebagaimana dalam unsurunsur yang sebelumnya, maksudnya setelahterdakwa mempunyai niat dan kesengajaan, kemudian terdakwa melakukanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Sdwupayaupaya berupa melakukan tipu

arahjam Sembilan dan robekan lama arah jam enam dan jam Sembilan sertaterdapat cairan berwarna keputihan berupa cairan mani;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui dengan jelas bahwa ketika terdakwa melakukan persetubuhandengan anak korban saat itu anak korban masih berusia 15 tahun,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 329/IST/I/2008 diketahui lahir padatanggal 15 September 2002;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur DenganSengaja Melakukan Tipu

Tuntutan Hukum = (requisitoir)Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktiMenimbang2secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Barangsiapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat (hoedanigheid) palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya,'= atausupaya

Bahwa benar Terdakwa menyadari dan mengetahuiuntuk masuk menjadi anggota JINIAD tidak dipungutbiaya apapun dan hal ini telah ditekankan oleh parapimpinan TNI AD.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurke2 yaitu. : Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanyaUnsur ini adalah alternatif tindakan

Dalam hal ini penyerahantersebut bisa secara langsung maupun tidaklangsung.Menimbang23Adapun yang dimaksud dengan parangsesuatu dalam unsur ini yaitu. sesuatu barangyang memiliki nilai ekonomis.Oleh karena itu) yang dimaksud dalam unsurdalam ini yaitu) Pelaku dengan tipu muslihatnyaatau dengan rayuan kebohongannya terhadap oranglain sehingga orang tersebut dengan sukarelamenyerahkan uang kepada pelaku tanpa merasa adapaksaan atau tekanan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi

Bahwa benar Terdakwa menyadari dan mengetahuiuntuk masuk menjadi anggota JINIAD tidak dipungutbiaya apapun dan hal ini telah ditekankan oleh parapimpinan TNI AD.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatUnsur ke3 Dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telahterpenuhiBahwa oleh karena semua unsur unsur dalamdalam dakwaan Oditur Militer terpenuhi maka Majelisberpendapat dakwaan Oditur Militer tersebut telahterbukti secara sah

persidangan' tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf oleh karenaitu. perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkansebagai subjek tindak pidana maka Terdakwa harusdihukum.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasyang merupakan ~ pembuktian yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu

bulan Februari tahun 2013 sampai dengan bulan maret tahun 2013bertempat Kantor Pengadaian UPC Plaza Kalibata Kelurahan RajawaliKecamatan Pancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu

TITINASMARANTI als MOMO, tedakwa 4 WAHYUNI AYU MANDASARIsuruh untuk dipinjam KTPnya di Kantor pengadaian UPC PlazaKalibata kelurahan Rawajati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatansehingga kemudian dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongantersebut kantor pengadaian UPC Plaza kalibata melalui karyawanpenaksirnya memberikan uang atau hutang dengan jaminan sebanyak16 (enam belas) gelang yang diisi kawat bukan emas dengan nama 10(sepuluh) orang nasabah.Bahwa uang hasil menggadaikan gelang gelang emas

terdakwa 2.ARIF BUDIMAN dan RENDY GUSRI (belumtertangkap) kemudian digunting sesuai ukuran lingkar gelang emas kemudiandiberikan kemball kepada saksi SUKIRNO, saksi FER WINARNO dan saksiMUTROPIN (terdakwa lain dalam bertas terpisah) untuk dirapinkan atauditutup engselnya sesuai dengan aslinya lalu dikrum hingga rapih, selanjutnyaterdakwa Il, Ill dan IV suruh untuk dipinjam KTPnya di kantor pegadaian UPCPlaza Kalibata kelurahan Rawajati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatansehingga kemudian dengan tipu

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal378 KUHP.b.

tempattersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal tiga belas bulanApril tahun Dua ribu sembilan atau setidak tidaknya dalambulan April tahun Dua ribu sembilan atau setidak tidaknyadalam tahun dua ribu sembilan di Aceh Jaya atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan militer I 01Banda Aceh telah melakukan tindak pidana : Barang siapadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu

Unsur ke Empat : Dengan memakai nama palsu= atau18martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu) kepadanya atau supaya memberi hutang maupun ataumenghapuskan piutang.

Bahwa yang dimaksud Dengan tipu muslihat adalahsuatau tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baikdisertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan yangdengan tindakan itu si pelaku) menimbulkan suatu kepercayaanakan sesuatu) atau penghargaan bagi orang lain, padahal iasadari itu tidak ada Bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah beberapa keterangan yang saling mengisi seakan akanbenar keterangan itu, padahal tidak lain dari padakebohongan, tetapi orang akan berkesimpulan dari

. dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu) atau) martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu) kepadanya atau supaya memberihutang maupun atau menghapuskan piutang.

pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Tahun 2020 pada waktu sore hari atau pada suatu waktudi bulan Mei Tahun 2020, bertempat di rumah kerabat Terdakwa di Kabupaten NabireTahun 2020 atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara, telah Setiap Orang yang dengan sengaja melakukan tipu

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;a: Unsur perbuatan berlanjut;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, kata barang siapa adalahsama dengan setiap orang atau hi dalam Bahasa Belanda yang berarti sebagaiSiapa

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terdapat definisinya. Petunjuk untuk mengetahui artikesengajaan dapat diambil dari MvT (Memorie van Toelichting), yaitu pidana padahakikatnya dijatuhnkan hanya pada barangsiapa melakukan perbuatan yang dilarangdengan dikehendaki dan diketahui.

, yang dimaksud denganmenggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatu adalah adanya upaya daripelaku melalui berbagai rentetan perbuatan yang saling berkaitan untuk menimbulkankesan atau gambaran palsu mengenai sesuatu hal tertentu sehingga menggerakkanorang lain tersebut untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah suatu upayauntuk meyakinkan seseorang bahwa apa yang dikatakannya tersebut benar yangmana hal itu dilakukan dengan menggunakan tipu

muslihat atau serangkaiankebohongan yang mana penjeleasan mengengani tipu muslihat atau serangkaiankebohongan tersebut telah dijelaskan dalam penjelasan di atas;Menimbang bahwa oleh karena Indonesia telah melakukan ratifikasi terhadapUnited Nation Convention on the Rights of the Child melalui Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 1990 maka segala hal yang berhubungandengan perlindungan terhadap hakhak Anak termasuk juga mengenai definisi Anakwajib mengacu pada United Nation Convention

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN;KESATUBahwa anak KEVIN SURYADI PASARIBU sekitar bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2016 bertempat di Dusun Parrongitan Desa Jambur Nauli KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musliat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ;3. Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Yuriprudensi adalah berartiSiapapun orangnya yang dapat diadikan subyek hukum dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas Terdakwa Anak yang sedang diperiksadan diadili dalam perkara ini, adalah Terdakwa Anak yang didakwa melakukan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang

membenarkan identitasnya dipersidangan dan sesuai dengan identitas dalamsurat dakwaan Penuntut Umum yang tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, TerdakwaAnak dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangan serta dapat menjawab dengan baik15pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Hakim maupun Penuntut Umum danPenasehat Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.UnsurDengansengajamelakukankekerasan atauancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu

Sedangkan yang dimaksuddengan memaksa adalah melakukan tekanan kepada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatuyang berlawanan dengan kehendaknya sendiri dan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tipu yang sedemikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu.

LetjenSuprapto Notoyudan Gedongtengen Yogyakarta dan di Masjid ADZAKIRINNgampilan Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keaadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatHal 6 dari 28 hal, Putusan Perkara

Yyk.Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi mengenai bisnisusaha karet akan tetapi saksi tidak tertarik sehingga tidak pernahbercerita lagi ;Bahwa terdakwa meninggalkan kos saksi sekitar tanggal 08 Nopember2016 sekira jam 13,00 Wib kemudian ;Bahwa pada sekira tanggal 09 Nopember 2016 jam 08.00 Wib saksiFANDI AHMAD datang ke rumah saksi untuk mencari terdakwa diNgampilan NG V04 Rt 01 Rw 01 Ngampilan Yogyakarta danmenceritakan bahwa saksi FANDI AHMAD telah kena tipu olehterdakwa dengan janji

Yyk.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut di atas yangmenunjukkan bahwa terdakwa telah memakai salah satu upaya penipuan(tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong) seperti yang dimaksuddidalam rumusan pasal 378 KUHP untuk menggerakkan saksi koroban agarmau menyerahkan uang serta barangbarang tersebut kepada terdakwa,secara nyata telah membuktikan bahwa sejak awal terdakwa memang telahmempunyai maksud (met het oogmerk) untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan

hak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud (met hetoogmerk) hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3. baik dengan memakai nama palsu atau keaadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang = supayamemberikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan dan dariketerangan saksi koroban FANDI AHMAD, saksi RIN PURWANINGRUM,saksi TRI

menggerakkan saksi korbanagar menyerahkan uang beserta barangbarang kepunyaan saksi FANDIAHMAD, ternyata terdakwa telah melakukan suatutindakan yang dapat dipandang bersifat menipu dengan terlebin dahulu mengajak saksi korban FANDI AHMAD berkenalan dan kemudian mengajaknya untuk bisnis usahakaret dengan menanamkan modal yang keuntungannya akan dibagi untuksaksi FANDI AHMAD sebesar 50 % ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur baik dengan memakainama palsu atau keaadaan palsu, baik dengan akal dan tipu

Tulang Bawang Barat atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala, melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan menggunakannama palsu atau martabat palsu ataupun menggunakan tipu muslihat ataupunmenggunakan rangkaian katakata bohong, telah menggerakkan

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan ;4. Unsur Menggerakkan orang lain menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang ;5.

muslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorang yangberpikiran normal dapat tertipu.

Suatu tipu muslihat sudah cukup, asal cukup liciknya.Sedangkan yang dimaksud dengan karangan perkataan bohong adalah satu katabohong tidak cukup karena pelaku menggunakan banyak katakata bohong yang tersusunsedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yanglain sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta

Tambur Raja Pesawir telah ditipu terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;A.D.4 UnsurMenggerakkan orang lain menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud denganmenggerakkan orang lain menyerahkan barang sesuatu

sembilan, Gak tidaknyadalam bulan Maret tahun 2000 mbiRew, di rumahTerdakwa di Asrama = Yon propise 15 KodamIV/Diponegoro JI Ksatrian Jatjaga Kota Semarang,tmpBahwa pada waktu waktu dan di p empatsebagaimana tersebut di bawah ini c tanggalsetidak tidaknya di tempat a& lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadil iliter Il 10 Semarangtelah melakukan tindak ichana Barang siapadengan maksud untuk ened yRoken diri sendiri atauOrang lain secara n YMhnukum dengan memakai namapalsu. atau martabat u, dengan tipu

Bahwa benar untuk penerimaan anggota scuritytidak ada biaya administrasinya, apabila adahanya itu). merupakan akal akalan oknum saja.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa unsur kedua ke2 Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri dan orang lainsecara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang ; Bahwa mengenai Unsur ke3 Dengan memakai nama24 ANpalsu. atau martabat palsu, dengan tipu =ataupun rangkaian kebohongan, menggerakka ng*lainnuntuk menyerahkan barang sesuatu ke atauSsupaya

memberi utang maupun a" soba iutang,Majelis mengemukakan pendapatnya sebat erikutYang dimaksud dengan Tipu Moat adalah suatutindakah yang dapat disaksikagAol Orang lain baikdisertai maupun tidak diserta an suatucapan yangdengan tindakan itu) menimb uatu keprcayaan akansesuatu atau penghargaan iNorang lain, padahal itutidak ada.Yang dimaksu wre Rangkaian Kebohonganadalah beberap angan yang saling mengisiseakan akan isj kefrangan itu benar, padahal tidak lain daripada ohongan, tetapi orang akanberkesimpula

Dalam hal ini penyerahan tersebut bisasecara langsung maupun tidak langsung.Adapun yang dimaksud dengan Barang sesuatu dalamunsur ini yaitu) sesuatu)= barang yang memiliki nilaiekonomis.Oleh karena itu) yang dimaksud dalam unsur dalamini yaitu Pelaku dengan tipu muslihatnya ataudengan rayuan kebohongannya terhadap orang lainsehingga orang tersebut dengan sukarela menyerahkanuang kepada pelaku tanpa merasa ada paksaan atautekanan.Dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah dipersidangan

Berdasarkan uraianberpendapat bahwa unsurdan rangkaian kebohonganuntuk menyerahkan arangdi atas, MajelisDengan tipu muslihatnggerakkan orang lainsesuatu. kepadanya telahtterpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasafkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan a fakta yang diperoleh dalampersidangan, jevis berpendapat terdapat cukup buktiyang sah @ eyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakuk Wndak pidana : Barang siapa dengan maksudunk motu diri sendiri dan orang lainse lawan hukum dengan tipu muslihat

No. 997 K/Pid/2014tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, sebagai orang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa

INTAN CAHAYA SAKTI tidak mempunyai staf khususdalam managemen jual beli emas.Bahwa tipu muslihat diartikan sebagai suatu perobuatan yang sedemikianrupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaranperbuatan itu, yang sesungguhnya tidak benar atau suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengansuatu ucapan, yang dengan tindakan itu pelaku dapat menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahaldisadari

FIRMAN sehingga yakin dan percayamenyerahkan uang dan melakukan pembelian emas kepada Terdakwa.Berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur "dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang" telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Pembuktian Jaksa/Penuntut Umum terhadap unsurunsur perbuatanTerdakwa sama sekali tidak dibahas bahkan

Bahwa pada hal sebaliknya berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka sidang, sebelum Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 02 Mei2013 mereka tandatangani, Terdakwa terbukti dengan memakai akalcerdik dan atau tipu muslihat, dengan karangan perkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan suatu barang atau membuathutang yang tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti dengan cukup;.

Bahwa Terdakwa melakukan rangkaian kebohongan serta tipu muslihatmenggunakan PT..Intan Cahaya Sakti dan menyatakan Terdakwasebagai Direktur PT..Intan Cahaya Sakti, namun kenyataannya selakuDirektur adalah Lassie Yoessa;. Bahwa Terdakwa terbukti terlebih dahulu menyuruh WARLI SAMEKTOWIBOWO dan MOHD. RALIEF menghubungi H. FIRMAN untukmenawarkan pembelian emas. Setelah terhubung, MOHD. RALIEFmenawarkan kepada H. FIRMAN bahwa PT.

Menyatakan terdakwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain. Sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) undangundang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam Dakwaan kesatu;2.

Jepara, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lainmasuk dalam bulan Pebruari 2014, atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yaitu terhadap saksi korban Korban berumur 17 tahun,lahir tanggal 07 PebruariHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2014.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahsubjek hukum yaitu orang atau badan hukum sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara yang sedang diadili, yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan

oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa telah memperhatikan pembelaan dari PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 17 September 2014 dan bukti Surat yangdisampaikan oleh Penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa tidak terbukti melakukan tipu

muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laindengan analisa bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksiKorban .bukan dengan cara tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk rayu, persetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka sama sukakarena sesuai dengan fakta dalam persidangan bahwa Terdakwa adalah pacarsaksi korban Korban, dan disamping itu unsur tipu muslihat pun jelas tidakterpenuhi karena faktanya Terdakwa telah

Oleh karena itu, PermohonanKeberatan ini secara formal adalah sah menurut hukum dan patut diterima;Bahwa PARA PEMOHON KEBERATAN mengajukan Permohonan Keberatan inidengan alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (5) Perma 1/2006, yang mengaturdiajukannya permohonan keberatan dengan alasan di luar adanya dokumen palsu dalampembuktian, adanya dokumen menentukan yang disembunyikan lawan, atau putusandiambil dengan tipu muslihat, sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 6 ayat (3)Perma 1/2006

PENGAJUAN KEBERATANTERHADAP PUTUSAN BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN DANPASAL 70 UNDANGUNDANG NOMOR 30 TAHUN 1999 TENTANG ARBITRASEDAN ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA;1 Bahwa Termohon Keberatan menolak permohonan keberatan atas gugatanpembatalan putusan BPSK yang diajukan oleh Para Pemohon Keberatan yangpada dalilnya mengatakan bahwa Putusan BPSK perkara a quo keliru dan tidakberdasarkan hukum karena putusan diambil berdasarkan adanya dokumen palsu,dokumen yang disembunyikan lawan, dan hasil tipu

Apabilapengadilan menyatakan bahwa alasanalasan tersebut terbukti atau tidak terbukti,maka putusan pengadilan ini dapat digunakan sebagai dasar pertimbangan bagihakim untuk mengabulkan atau menolak permohonan.Dengan demikian, apabila Para Pemohon Keberatan mendasarkan gugatan pembatalana quo atas adanya dokumen palsu, dokumen yang disembunyikan, dan tipu muslihat,maka berdasarkan Pasal 30 UU Arbitrase, Para Pemohon Keberatan harus dapatmembuktikan adanya unsur tersebut dengan dasar putusan pengadilan

;Apabila tidak ada putusan pengadilan yang menyatakan terdapat dokumen palsu,dokumen yang disembunyikan, dan tipu muslihat sebagaimana didalilkan Para PemohonKeberatan dalam permohonan keberatan a quo, maka permohonan keberatan tersebuttidak berdasar dan Majelis Hakim wajib untuk menolak permohonan keberatan tersebutatau setidaktidaknya menyatakan permohonan keberatan a quo tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaard);PERKARA A QUO MERUPAKAN SENGKETA KONSUMEN SEHINGGA BADANPENYELESAIAN SENGKETA

Keberatanterhadap putusan Arbitrase BPSK dapat diajukan apabila memenuhi persyaratanpembatalan putusan arbitrase sebagaimana diatur dalam Pasal 70 UU Nomor 30 Tahun1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, yaitu:a Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelah putusandijatuhkan, diakui palsu atau dinyatakan palsu.b Setelah putusan Arbitrase BPSK diambil ditemukan dokumen yang bersifatmenentukan yang disembunyikan oleh pihak lawan, atauc Putusan diambil dari hasil tipu

DAMANG POTTO AliasTAKDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo. Pasal 76D Undangundang No. 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP2.

Luwu Timuratau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, dengan sengaja melakukan tipu mustlihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut :> Berawal pada hari rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 16.30 Wita

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3. Jika antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut sebagaiberikut ;1.

, namun jika salahsatu Saja sudah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihatadalah melakukan perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu,dsb) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali, atau mencari untung.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;3.

Tanggal 06 Mei 2008, dapat dikualifikasi sebagaisuatu putusan yang didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihat yangdilakukan oleh Sdr.

GUSHERTARAKAN; putusan Mahkamah Agung No. 2295 K/PDT/2009 Tanggal 31 Maret2010 didasarkan atas kebohongan dan tipu muslihat karena terbukti tandatangan pada Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004, Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.

muslihat yang disangkakan HendrikHakim dan Steven Hakim itu telah dikemukakan dalam permohonan PeninjauanKembali atas putusan Mahkamah Agung No. 2995 K/Pdt/2009 dan MahkamahAgung telah memeriksa kebohongan dan tipu muslihat itu dengan seksama,kemudian menemukan bahwa kebohongan dan tipu muslihat itu tidak benarada, sehingga memutuskan untuk menolak permohonan Hendrik Hakim danSteven Hakim.Butir No. 24: tentang Perjanjian Kredit dan pengikatan jaminan.Bahwa para Penggugat dalam butir ini tidak mengemukakan

Bahwakebohongan dan tipu muslihat para Penggugat itu telah dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum dalam putusan Mahkamah Agung R.lI.30.

Mabes Polri berkenan melakukanpenyidikan dengan hasil sementara: penyidik menemukan tambahan bukti yangmengarah pada terbuktinya pemalsuan Surat Persetujuan tanggal 10 Desember2004.42.Butir No. 42: tentang putusan Mahkamah Agung didasarkan pada kebohongandan tipu muslihat.Bahwa dalil gugatan para Penggugat dalam butir ini mengatakan putusanMahkamah Agung R.I No. 2295 K/Pdt/2009 tanggal 31 Maret 2010 didasarkanpada kebohongan dan tipu muslihat Gusti Syaifuddin dan Deny Mardani.

Rembang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau suatu sifatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, yang

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akaldantipu muslihatmaupun dengan karanganperkataanbohong, membujukOrang supayamemberikansesuatubarang, membuathutang ataumenghapuskan piutang :Menimbang, bahwa unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan ini bersifat alternatif,maka dalam membuktikan unsur tersebut tidak perlu memenuhi semuakualifikasi sub unsurnya tetapi cukup salah terbukti maka unsur tersebut telahterpenuhi ;Halaman 30

Benda sebagai berikut: "ketidakbenaran yang terdapat pada tipu muslihatmaupun rangkaian kebohongan harus telah ada pada saat melakukan tipumuslihat dan lainlain menurut pendapat diatas bahwa untuk menentukanadanya tipu muslihat maupun serangkaian kebohongan orang harus sudah bisamembuktikan ketidakobenarannya ketika tipu muslihat atau kebohongan itudilakukan.

Anugrah Sedulur Barokah dan masih adakapal yang lain lagi;Menimbang, bahwa hal tersebut pada kenyataannya tidaklah demikianmelainkan hanya akalakalan Saksi Titik Permani Binti Ngadiman saja agarSaksi Endah Yulianti mau memberi modal kepada Saksi Titik Permani BintiNgadiman;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, terlihat sejak awalSaksi Titik Permani Binti Ngadiman dan Terdakwa tidak ada itikad baik danmereka telah melakukan tipu muslihat (membujuk)/rangkaian kebohonganberupa perkataan

Endah Yulianti tergerak untuk memberikan sejumlah uangsecara bertahap sebagai modal usaha perbekalan kapal KM Anugrah SedulurBarokah hingga total kurang lebih sejumlah Rp. 418.000.000,00 (empat ratusdelapan belas juta rupiah) kepada Saksi Titik Permani Binti Ngadiman yangdiserahkan secara tunai maupun transfer ke nomor Rekening Bank BRI Nomor603001018726532 atas nama Saksi Titik Permani Binti Ngadiman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu

., dimana Para Pelawan I,Il Konvensi telahmenggunakan tipu daya dalam perjanjian yang dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana.

Selanjutnya keberatan Para Terlawan l, Ildalam Konvensi beralasan sebagaimana diatur dalam Pasal 1328KUHPerdata yang menyatakan Penipuan merupakan salah satu alasanuntuk membatalkan persetujuan, akan tetapi agar hal itu dapat dijadikanalasan, tipu muslihat yang dilakukan harus sedemikian rupa sehinggaterang dan nyata pihak Tergugat tidak akan membuat perjanjian itutanpa dilakukannya tipu muslihat oleh Penggugat.

Nomor 3567 K/Pdt/2015merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam dalildalil paraPenggugat Rekovensi/Para Terlawan dan li Kovensi;Bahwa Tergugat dan II Rekonvensi/Pelawan dan II dalam Konvensiadalah tidak terbantahkan telah melakukan tipu muslihat kepada ParaPenggugat Rekonvensi dan tidak terbantahkan telah dihukum sebagaiterpidana dalam Perkara Pidana Nomor 501/Pid.B/2009/PN Bks., yangamarnya berbunyi:Mengadili: Menyatakan Terdakwa Tini Rosdiana binti Jalimat Purba dan TerdakwaIl Muhammad

Nomor 3567 K/Pdt/2015Konvensi telah dihukum karena melakukan penipuan kepada Terlawan dan II Konvensi dan dinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidanayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam Perkara Pidana Nomor501/Pid.B/2009/PN Bks., dimana Para Pelawan I,Il Konvensi telahmenggunakan tipu daya dalam perjanjian yang dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana.

Selanjutnya keberatan Para Terlawan I, Ildalam Konvensi beralasan sebagaimana diatur dalam Pasal 1328KUHPerdata yang menyatakan Penipuan merupakan salah satu alasanuntuk membatalkan persetujuan, akan tetapi agar hal itu dapat dijadikanalasan, tipu muslihat yang dilakukan harus sedemikian rupa sehinggaterang dan nyata pihak tergugat tidak akan membuat perjanjian itutanpa dilakukannya tipu muslihat oleh Penggugat.