Danau Maninjau Barat B3 A No.33 rt/rw 007/009 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Peggugat II;MELAWAN :PT. Bank Panin, Tbk Kantor Pusat Jakarta cq. PT. Bank Panin, Tbk, KantorCabang Utama (KCU) Cendana Surabaya cq.

Danau Maninjau Barat B3 A No.33RT/RW: 007/009, Kelurahan Sawojajar, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut konsumen yang hakhaknya dilanggar oleh Para Tergugat.Berdasarkan Undangundang No.8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Pasal 4 huruf e Bahwa konsumenmemiliki hak Untuk mendapatkan Advokasi, perlindungan, danupaya penyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut.Bahwa Konsumen sekarang Penggugat II Pada tanggal 03012012utang uang dengan Tergugat

DanauManinjau Barat B3 A No. 33 RT/RW : 007/009 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Propinsi JawaTimur.Bahwa agar gugatan tidak salah arah dengan ini Penggugat meminta kepadaTergugat untuk terlebih dahulu menunjukan kelengkapan ijin usaha karenaTergugat mengaku lembaga perbankan yang tentunya dapat menunjukanijinnya dari otoritas perbankan seperti Bank Indonesia sebagai mana diaturdalam BAB V PERATURAN BANK INDONESIA NOMOR: 13/ 27 /PBI/2011 TENTANG PERUBAHAN ATAS PERATURAN BANKINDONESIA

Maninjau BaratB3/A33 Rt/Rw: 007/009 Kelurahan Sawojajar Kecamatan KedungkandangKota Malang Propinsi Jawa Timur dibatalkan7. Menyatakan dengan hukum bahwa Perjanjian kredit antara konsumenGilang Ferda Kusuma dan Tergugat apabila melanggar klausula baku yangdilarang UUPK maka perjanjian tersebut tidak sah dan batal demi hukum.8. Menyatakan bahwa Konsumen atau debitur dapat membayar kembaliutangnya secara angsuran dengan tanpa bunga dan denda9.

Danau Maninjau Barat B3 No.A33, RT/RW: 007/009 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Propinsi Jawa Timur..

Bahwa, pada saat masih datam proses perceraian, dalam tahap Tergugatmelakukan upaya hukum Banding karena tidak menerima perceraian danPutusan Pengadilan Negeri Tangerang, Tergugat pernah mengajukanKredit Piniaaman Dana kepada Pihak Bank Danamon dengan PerjanjianKredit No. 009/PKPRK/082M/0909 tanggal 03 September 2009 dan asetyang dljadikan jaminan atas permohonan kredit tersebut yaitu:a.

Bahwa, Perjanjian Kredit No. 009/PKPRK/082M/0909 tanggal 03September 2009 kemudian oleh Tergugat dilakukan perpanjangan danperubahan Fasilitas Kredit dan Pinjaman Rekening Koran menjadi FasilitasKredit DP200 dengan Perjanjian Kredit No.0000001/PPPK/021 77/0910tanggal 2 September 2010, dengan nhliai fasilitas sejumlah Rp.230.000.000, sehingga Tergugat memiliki kewajiban cicilan sebesar Rp.12,113,337, (dua betas juta seratus tiga betas ribu tiga ratus tiga puluhHal. 2 dari 28 halaman Put No. 226/Pdt.G

Bahwa, hasil pinjaman dan Bank baik dengan Perjanjian Kredit No.009/PKPRK/082M/0909 tanggal 03 September 2009 kemudian olehTergugat dilakukan perpanjangan dan perubahan Fasilitas Kredit danPinjaman Rekening Koran menjadi Fasilitas Kredit LP200 denganPerjanjian Kredit No.0000001/PPPK/ 02177/0910 tanggal 2 September2010, dengan nilai fasilitas sejumlah Rp. 230.000.000, oleh Tergugat tidakdimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan ini. jugamerupakan salah satu alasan keretakan hubungan

No. : 183/201020.BUKTI T 20Foto copy Surat BCA Noi. 144/MO/TGR/XI/201421.BUKTI T21 ;Foto copy Serah terima Jaminan Tanah dan Bangunan No. 009/ST/DSPTT/09/0922. BUKTI T 22;Hal. 20 dari 28 halaman Put No. 226/Pdt.G/2015/PN.Tng.Foto copy Surat Putusan Mahkamah Agung No. 900 tahun 199623.BUKTI T 23Foto copy NPWP : 06.947.810.5402.000 a.n.

No.900 K/PDT/2010 tanggal 21 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugattelah sah bercerai ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakan Tergugatpada tanggal 03 September 2009 telah meminjam uang dengan menanda tanganiPerjanjian Kredit No. 009/PKPRK/082M/0909 kepada Bank Danamon dan kemudianpada tanggal 2 September 2010 Tergugat melakukan perpanjangan dan perubahanFasilitas Kredit dan Pinjarnan Rekening Koran menjadi Fasilitas Kredit LP200 denganPerjanjian Kredit No.0000001/PPPK/ 02177/0910

Raya Barat No 197,Rt. 001/Rw. 009, DesaJatibarang Kidul, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebessekarang beralamat di Perumahan Saphire Estate Blok ANomor 12 Rt 02 / Rw 01 Kelurahan Pesurungan Lor,Kecamatan Margadana, Kota Tegal. dalam hal ini memberikankuasa kepada Neneng Mauidhotul Khasanah, Advokat yangberkantor di Sumur Panggang Rt.005 Rw.001, SumurPanggang, Margadana Kota Tegal berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 Agustus 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes

Bahwaselama perkawinan Penggugatdan Tergugat, telah diperolehharta Gono Gini ( harta bersama ) berupa Ruko ( rumah tinggalsekaligus toko untuk usaha penjualan suku cadang sepeda motor danService sepeda Motor) yang teletak di JI Raya Barat Nomor 197 Rt001 Rw 009 Desa Jatibarang Kidul, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes dengan Luas keseluruhan 586 M2,Halaman 2 Putusan Nomor 88/Pdt/2019/PT.SMGDengan bukti kepemilikan SHM nomor 86 atas nama Haarliyanto ,Lindawati ; SHM 145 atas nama Harliyanto.

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya Posita 3 mendalilkan selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat diperoleh Harta GonoGini ( Harta Bersama ) berupa RUKO yang terletak di Jalan RayaBarat Nomor 197 RT. 001 RW. 009 Desa Jatibarang Kidul KabupatenBrebes dengan Luas Keseluruhan 586 m?.

Bahwa tidak benar selama perkawinan selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diperoleh Harta Gono Gini ( Harta Bersama )berupa RUKO yang terletak di Jalan Raya Barat Nomor 197 RT. 001 RW.009 Desa Jatibarang Kidul Kabupaten Brebes dengan Luas Keseluruhan586 m?.

Menyatakan tanah dan bangunan rumah Toko yang teletak di JI RayaBarat Nomor 197 Rt 001 Rw 009 Desa Jatibarang Kidul, KecamatanHalaman 12 Putusan Nomor 88/Pdt/2019/PT.SMGJatibarang, Kabupaten Brebes dengan Luas keseluruhan 586 M2, denganbukti kepemilikan SHM nomor 86 atas nama Harliyanto, Lindawati; SHM145 atas nama Harliyanto, Lindawati ; SHM 860 atas nama Harlijanto,Lindawati , serta bukti kepemilikan yang belum proses balik nama denganbatas batas :Sebelah Utara : Jl Raya Barat JatibarangSebelah

PUTUSANNomor 871/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ree, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPs eu 29SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dirumah orangtua a.n Bapak Atim, di KampungRancawaas, RT 002, RW 009, Desa SukamuKkti,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KampungRancawaas, RT 002, RW 009, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : i lahir tanggal 29 Desember 20124.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 20 November 2011 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rancawaas, RT 002, RW 009, Desa Sukamukti,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :lahir tanggal 29 Desember 2012; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga

No. 871/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama isebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 20 November 2011 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rancawaas, RT 002, RW 009, Desa Sukamukti,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :lahir tanggal 29 Desember 2012; Bahwa saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rancawaas, RT 002, RW 009, Desa Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung;3: Bahwa sejak Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat hingga akhirnya padabulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danselama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batinsampai sekarang

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sanan RT.009 RW. 004 Desa MojoduwurKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun

Sanan RT.009 RW. 004 Desa MojoduwurKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal13 Juli 2016 dengan nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.

XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sanan RT.009 RW. 004 Desa Mojoduwur Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1991 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah

XXXXXXX, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sanan RT.009 RW. 004 Desa Mojoduwur Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1991 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten

menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Sanan RT.009

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Kalai Duai, 06 September 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Arga Makmur, 09 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KomplekKandepag, RT.009

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Komplek Kandepag, RT.009, Desa Rama Agung, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) akan tetapi belum dikarunialanak;4.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kalia Dual, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, pada pokoknya Menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanya menikahpada 29 Desember 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal orang tuaTergugat di Komplek Kandepag, RT.009, Desa Rama Agung

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kalai Duia, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanya menikahpada 29 Desember 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal orang tuaTergugat di Komplek Kandepag, RT.009, Desa Rama Agung; Bahwa setelan menikah

perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta tidak sejalan dantidak terimplementasi lagi dalam rumah tangga para pihak maksud Firman AllahSWT dalam AlQuran surat At Rum ayat 21, yang berbuny/i :~Kis dass lg Kaul las Kul 23 oS) Gls Jl all 009

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PeternakAyam, tempat kediaman di Dusun Sengkrakan RT.002 RW.009Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik Rokok (CV Sin), tempat kediaman di Dusun SengkrakanRT.002 RW.009

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sengkrakan RT.002 RW.009 DesaBedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 8 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 10 tahun;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/1/2008 tanggal 03 Januari 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Sengkrakan RT.002 RW.009

Desa Bedali KecamatanLawang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Sengkrakan RT.002 RW.009 Desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 8 tahun;Bahwa

pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Sengkrakan RT.02 RW.09 Desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Dusun Sengkrakan RT.002 RW.009

tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Pandan Toyo RT.009RW. 005 Desa Pandankrajan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh penjual barang bekas, tempat tinggal di DusunPandan Toyo (Rumah Pak Suparto) RT.009

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pandan Toyo RT.009 RW. 005 DesaPandankrajan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : umur11 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pulang meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, dan tinggal diDusun Pandan Toyo (Rumah Pak Suparto) RT.009 RW. 005 DesaPandankrajan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 tahun 8bulan ;7.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pandan Toyo, Desa Pandankrajan, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pandan Toyo RT.009

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Pandan Toyo, Desa Pandankrajan, Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Penggugat ; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pandan Toyo RT.009 RW

Menetapkan Hukumnya bahwa Harta berupa 1 ( Satu ) unit bangunan rumahbersama berukuran + 9m X 6 m diatas tanah darat seluas + 10 Ubin yang terletak diJalan Makam RT. 002 RW. 009 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, ditaksir harga Rp. 150.000.000, ( Seratus lima puluh juta rupiah ), adapunmengenai batas batas rumah bersama tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah darat milik Bapak Mad Suwardi Sebelah Barat : Tanah darat milik Bapak Sahudin Sebelah Selatan : Rumah milik Bapak

Bahwa setelah perkawinan selama berumah tangga antara PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Rekonpensiberdiri 1 ( Satu ) unit bangunan rumah bersama ukuran + 9 m X 6 m diatas tanahdarat seluas + 10 Ubin atas nama di SPPT NOP : 33.01.110.003.0390155 adalahManisem Cs Salim yang terletak di Jalan Makam RT. 002 RW. 009 Desa SlarangKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, ditaksir harga Rp. 150.000.000,( Seratus lima puluh juta rupiah ), adanya bangunan rumah diatas

Menetapkan Hukumnya bahwa Harta berupa 1 ( Satu ) unit bangunan rumahbersama berukuran + 9 m X 6 m diatas tanah darat seluas + 10 Ubin atas nama diSPPT NOP : 33.01.110.003.0390155 adalah Manisem Cs Salim yang terletak diJalan Makam RT. 002 RW. 009 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, ditaksir harga Rp. 150.000.000, ( Seratus lima puluh juta rupiah ), adapunmengenai batas batas rumah bersama tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah darat milik Bapak Salimalias Mad Suwardi Pujiono

yang yang terletakdi Jalan Makam RT. 002 RW. 009 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap dengan batas batas sebelah Utara dengan tanah darat milik Salim al. MadSuwardi Pujiono, sebelah Barat dengan tanah darat milik Sahudin, sebelah Selatandengan rumah milik Salim al. Mad Suwardi Pujiono dan sebelah Timur dengan tanahdarat milik bapak Paiman, sebagian besar biayanya adalah berasal dari orang tuaTergugat rekonpensi yaitu Manisem cs.

Menetapkan hukumnya bahwa harta berupa 1 (satu) unit bangunanrumah berukuran + 9 m X 6 m diatas tanah darat seluas + 10 Ubin atas nama diSPPT NOP : 33.01.110.003.0390155 Manisem Cs Salim yang terletak di JalanMakam RT. 002 RW. 009 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapdengan batas batas : Sebelah Utara: Tanah darat milik Bapak Salim al. Mad Suwardi Pujiono Sebelah Barat : Tanah darat milik Bapak Sahudin Sebelah Selatan : Rumah milik Bapak Salim al.

Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Juli 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/32/VII/2011 tanggal 11 Juli2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat JI.Gelatik Atas RT.007 RW.009

Gelatik Atas Rt. 007 Rw.009 Kelurahan Rengas Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :. saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di JI.

Gelatik Atas Rt. 007 Rw. 009 KelurahanRengas Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara

PENETAPANNomor: 18/Pdt.P/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PARTI BINT TAMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Deling, RT.009 RW. 003, DesaDeling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";Pengadilan

6950273362, tanggal 04 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuail dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Magjelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama : 1.SUKIMAN binti TRIMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Deling, RT.009

SUWARDI binti PARTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Deling, RT.009 RW. 003, Desa DelingKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Pemohon menyatakan membenarkannya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggapemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Krisma Mustika Dewi Binti Parti dengan calon suaminyabernama : Suyun Bin Pairan; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut

TamansariVill No. 110, Kelurahan Maphar, Rt. 009 / Rw. 006,Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta,Sekarang berdomisili di Dukuh Pekalongan, Desa PlumbonRt. 02 / Rt. 04, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BejoPawiro, S.H, Prabowo, S.H dan Suci Trisnawati, S.H.

Tamansari VIII No. 110, Kelurahan Maphar,Rt. 009 / Rw. 006, Kecamatan Tamansari, Kota JakartaBarat, DKI Jakarta, Sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Salemba Jl.

Tamansari VIII No. 110, KelurahanMaphar, Rt. 009 / Rw. 006, Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta.3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul ), namun belum dikaruniaianak / keturunan.4.

./009, atas nama EWIN PURWANTI yangdikeluarkan pada tanggal 7 Juni 2003 oleh SMK MUHAMMADIYAH TURI,Kabupaten Sleman; (P7)8.

Kabupaten Dati IISleman bahwa tertulis Pemohon dilahirkan pada tanggal 29 Desember 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 berupa foto copy Surat Fotokopi Surat Kelahiran Nomor : 163/84 tanggal 22 Nopember 1990 atas nama EWINPURWANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dati II Sleman; (P8) ternyata bahwa pemohon yang bernama EwinPurwanti lahir pada tanggal 29 Desember 1984, demikian pula dalam bukti P7berupa Foto kopi Ijazah Nomor : 11.4/F/2003./009

, atas nama EWIN PURWANTI yangdikeluarkan pada tanggal 7 Juni 2003 oleh SMK MUHAMMADIYAH TURI, KabupatenSleman; Foto kopi ljazah Nomor : 1.4/F/2003./009, atas nama EWIN PURWANTIyang dikeluarkan pada tanggal 7 Juni 2003 oleh SMK MUHAMMADIYAH TURI,Kabupaten Sleman serta bukti P1 berupa Fotocopy Kartu Penduduk atas namaPemohon dan P4 berupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama Jadmoko bahwaPemohon dilahirkan pada tanggal 29 Desember 1984;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN SmnMenimbang

Yani Rt. 009 Rw. 003 Desa Sungai CukaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon 1;Sumarti Binti Sukardi, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 07 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan A.

Yani Rt. 009 Rw. 003 DesaSungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 494/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan

Yani RT. 009 RW. 003 DesaSungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang5 (lima) tahun 5 (lima) bulan, dari awal setelah menikah sampai sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Adelia Febriyanti, umur 3 (tiga) tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Januari2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0009 / 009 / / 2014 tanggal 08 Januari 2014;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Samben, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten selama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0009 / 009 / / 2014 tanggal 08 Januari2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne ne nnn ncn nnnnnnnnn1.

formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3310156402830003 tanggal21 Nopember 2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 0009 / 009

PENETAPANNomor : 706/Pdt.P/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Pemohonan, pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:SIMON, Lakilaki, tempat/ tanggal lahir: di Jakarta, 5 Oktober 1981,pekerjaan: Swasta, agama Kristen, beralamat diJalan Baja Raya No. 10 RT. 009 RW. 014, KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang;Yang selanjutnya

PEN/706/PDT.P/2013/PN.TNGdan Kartu Keluarga No. 3603280901080023 tanggal 14 Januari 2008,bertempat tinggal di Jalan Baja Raya No. 10 RT/RW. 009/014,Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.

Saksi Risma Artha Arthur Simanjuntak, perempuan, tempat/tanggal lahir:Balige, 7 Juli 1957, agama Kristen, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat tinggal di Jalan Baja Raya No. 10 RT. 009 RW. 014, KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa nama panggilan seharihari Pemohon panggilannya Simon;Bahwa Pemohon dalam akta kelahirannya bernama Jonatha tetapikarena

SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXXRT.009 RW. 003 DesaXXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut Pemohon

; MelawanTREMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petanj, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.009 RW. 003 DesaXXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon serta saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 8Desember 2014, terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama / bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon selama 20 tahun 9 bulan di Dukuh XXXXXXRT.009 RW.003 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara. 3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telahdikaruniai orang anak bernama : XXXXXX, umur 26 tahun sudah menikah. 4.

PUT USA NNomor 2399/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaitertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;RIBUT RATNASARI binti SUJONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 009, KelurahanKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas

2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik sebagaimanapada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bandar, KecamatanBandar, Kabupaten Batang, selama + 13 (tigabelas) tahun 4 (empat) bulan (dari bulan Agustus2001 s/d bulan Desember 2014), kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat yang bernama Ani Retnowati diRT. 002 RW. 009

sering terjadi pertengkaran/perselisihanmulut, yang disebabkan karena :e Masalah ekonomikeluarga, dimanaTergugat mempunyaibanyak hutang tanpasepengetahuanPenggugat ;e = Apabila bertengkarTergugat selalu berkatakata kasar, menamparPenggugat, danmengancam akanmembunuh Penggugat ;6 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Juli 2015,dimana antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat di rumah kakakPenggugat yang bernama Ani Retnowati di RT.002 RW. 009

SALINAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIR ROHMANIR R OHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunKedungsambi RT.039 RW. 009 Desa Wanarata KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di Dusun KedungsambiRT.039 RW. 009 Desa Wanarata Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Maret2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/76/III/2009tanggal 31 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kedungsambi RT.039RW.009 Desa Wanarata, Kecamatan

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rochman bin Abdul Muin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di jalanNgaglik IV B/61 RT.003 RW.009 Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nur Sofiqoh binti Djamal, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di JalanNgaglik IV B /61 RT.003 RW.009 Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawahNomor Register 0646

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Jalan Ngaglik IV B /61 RT:003 RW:009 Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang, selama 9 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. Ahmad Habibullah, umur 8 tahun;b. Zainab, umur5 tahun;c. Annisa Zaidatus Sholiha, umur 2 tahun;3.