Ditemukan 27344 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 3 orang anak, bernama:6.1. M. Saipullah bin Musdi, lahir tanggal 16 Desember 1995,6.2. Rianor Hasan bin Musdi, lahir tanggal 12 Mei 2002,6.3. Mardina Putri binti Musdi, lahir tanggal 23 Desember 2010;7.
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Lasung Batu kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 4 orang anak, bernama:6.1. Nia Marliani, tanggal lahir 25 April 2002;6.2. Danu, tanggal lahir 23 Nopember 2005;6.3. Bernad Kuncoro Pamungkas tanggal lahir 26 Pebruari 2013;6.4. Satrio bagus Windoro, lahir tanggal 30 April 2015.
Register : 01-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 29
74 — 29
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadibantu Nenek Tergugat;6.2.
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 053/G/2014/PTUN-SMG. Tanggal 29 September 2014 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL Melawan JUSRI SIHOMBING, S.Si.
130 — 87
130 — 87
Putusan Komisi Informasi Jawa Tengah Nomor : 0009/PTSA/V1I/2014tanggal O09 Juni 2014 serta suratsurat lainnya yangberkaitan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam Putusan Komisi Informasi Jawa TengahNomor : 0009/PTSA/VI/2014 yang diucapkan pada tanggal 09 Juni 2014yang amarnya sebagai berikut :(6.1). Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;(6.2).
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 29
90 — 29
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;6.2. Tergugat malas kerja, sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, hal ini menyebabkanuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orang tuaPenggugat;6.3. Ketika terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat seperti memukul kepala Penggugat dan lainlain;7.
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3684/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ArRum: 21;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri belum di karuniaanak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih pada bulan Februari tahun 2017rumah tangga mulai dirasakan goyah kembali yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:6.1
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 4029/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakdan anak tersebut dalam asuhan Penggugat, yang bernama;6.1 Khadijah Al Bahar, Lahir di Jakarta, Tanggal 16 September 2012;6.2 Abu Bakar Al Bahar, Lahir di Depok, Tanggal 11 November 2014 ;7.
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa,terjadinya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan bathin;6.2 Tergugat Bermain cinta dengan sesama lakalaki ( Homo Sexsual);6.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1 Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepadaPenggugat bahkan dilarang berteman dengan siapapun baik lakilakimaupun perempuan;6.2 Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhalyang kecil Tergugat langsung marah, seperti ketika Penggugat main HP,Tergugat langsung memukul;6.3 Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu pulang kerumahorang tuanya dan Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat
Register : 19-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 14
87 — 14
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangmana Pemohon ketahui atas pengakuan Termohon sendiri;6.2. Ketika terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta ceraikepada Pemohon;7.
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon:
Masniah binti Ahmad
21 — 3
Masniah binti Ahmad
21 — 3
Bahwa almarhum Marwan bin Muhammad Gayan mempunyaiharta peninggalan berupa:6.1. Sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah tinggal yang terletak di Kelurahan SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,dengan luas 232 M? (Dua ratus tiga puluh dua meterpersegi), dengan batasbatas patok kayu sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Syahriman; Sebelah Selatan : Tanahj Hak Milik Hj. Mardiah; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Sukardjono; Sebelah Barat : Jalan Gg.
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Baiq seneng binti Lalu arfah (alm), memiliki 8 (delapan) oranganak sebagai ahli warisnya yaitu:6.1 Lalu sepan bin H.L. Asfan (alm), ahli waris penggantinya bernamaBaig Atun;6.2 Lalu Munaim bin H.L. Asfan;6.3 Baiq Nursehanbinti H.L. Asfan (almh), ahli waris pengganti adalahSuaminya bernama: Lalu Undi;Halaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra.6.4 Baiq Mereyam binti H.L. Asfan;6.5 Lalu Solihin bin H.L. Asfan;6.6 Lalu Hasan bin H.L. Asfan;6.7 Lalu Usma bin H.L.
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 73/G/2017/PTUN.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
SITI SUMARNI
Tergugat:
KEPALA DESA SEI RENGIT
Intervensi:
1.YUSUF YOHAMSA
2.ARIFIN YOHAMSA
3.VIVI
118 — 45
SITI SUMARNI
Tergugat:
KEPALA DESA SEI RENGIT
Intervensi:
1.YUSUF YOHAMSA
2.ARIFIN YOHAMSA
3.VIVI
118 — 45
Yang didasarkan atas ketiga suratobjek sengketa dalam perkara ini yang telah dikeluarkan oleh KadesSungai Rengit Kabupaten Banyuasin Kecamatan Talang Kelapa yangsama persis dengan milik ketiga surat yang ada pada Penggugatnamun ada beberapa yang membedakan antara ketiga surat milikPenggugat dengan ketiga surat milik Tergugat; Bahwa ketiga surat yang merupakan alas hak dari kepemilikan tanahPenggugat tersebut adalah sebagai berikut: 6.1.
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Bahwa ketika Ibu Kandung Pemohon dan Ill/Isteri Pemohon Il(Wildayenni binti Zainuddin Bakri) meninggal dunia, meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:6.1 Hasrizal Hasan bin Hasan Basri (Suami Pewaris);6.2 Bobby Prima Setiawan bin Hasrizal Hasan (Anak LakilakiKandung Pewaris);6.3 Luthfi Ihsan W bin Hasrizal Hasan (Anak Lakilaki KandungPewaris);7. Bahwa lbu Kandung Pemohon dan III/ Isteri Pemohon Il (Wildayennibinti Zainuddin Bakri (Almh)) tidak meninggalkan ahli waris lainnya;8.
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
173 — 61
173 — 61
Bahwa pada saat almarhum xxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX meninggal dunia,beliau meninggalkan ahli waris yang terdiri atas:6.1.Isteri , sebagai isteri (Pemohon 1);6.2.Anak, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon II);6.3.Anak , sebagai anak lakilaki kandung (Pemohon III);Hal. 3 dari 13 hal Pen Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Pbr6.4.Anak , sebagai anak perempuan kandung (Pemohon IV);6.5.Anak , sebagai anak perempuan kandung (Pemohon V);7.
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan ISTRI dan tidakmempunyai keturunan;Bahwa, semasa hidupnya menikah dengan ISTRI dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu:6.1. Penggugat IV (Penggugat IV);6.2. Penggugat v (Penggugat V);Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 166/Pdt.G/2016/PA Crp.6.3. Penggugat VI (Penggugat VI);.
Register : 07-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
100 — 33
100 — 33
Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da al dukhul);Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK,Perempuan, umur 7 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemelinaraan danPengasuhan Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena:6.1
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah:6.1. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat dinilai orang tua Tergugat selalusalah dimata orang tua Tergugat;6.2. Tergugat kurang tegas sebagai kepala rumah tangga serta kurangmemperdulikan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, danTergugat cenderung selalu mementingkan dan membela orang tuaTergugat dari pada Penggugat;6.3.
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
Rinto Herman bin Suherman
Termohon:
Eva Kumala Sari binti Kumara
20 — 3
Rinto Herman bin Suherman
Termohon:
Eva Kumala Sari binti Kumara
20 — 3
Dilva Nopidora, umur 13 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh:6.1.Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan dan juga Termohon tidakmau mendengrkan
Bahwa didalam poin 6.1.pernyataan Pemohon itu justru terbalikPemohon lah yang tidak pernah jujur dalam masalah keuangan padakenyataannya Pemohonlah tidak pernah sedikitpun memberkesempatan kepada Termohon untuk mengelola keuangan keluargaseperti pada umumnya;Bahwa pada poin 6.2.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 /B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatan yang tidakdiberikan pada saat pemeriksaan, selain data dan informasi yang padasaat pemeriksaan belum diperoleh Wajib Pajak dari pihak ketiga,pembukuan, catatan, data, informasi, atau keterangan lain dimaksudtidak dipertimbangkan dalam penyelesaian keberatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak sebagaimana telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan PajakNomor : Put.40309/PP/M.1/16/2012 tanggal 26 September 2012 dapatdiketahui halhal sebagai berikut :6.1
Pajak Masukan yang dapatdikreditkan.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.40309/PP/M.1/16/2012 tanggal 26September 2012 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danfaktafakta yang telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyataterungkap pada persidangan, yaitu :6.1