Ditemukan 29836 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
., akan tetapi usaha tersebut tidak membawa hasil:Menimbang, bawa atas permohonan Pemohon sebagaimana terural diatas, Termohon telah memberikan jawaban sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sidang agenda replik dari Pemohonternyata Pemohon tidak hadir lagi pada sidangsidang berikutnya, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kauasnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannnya tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat-Tergugat
17 — 8
17 — 8
PERMARI) Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajib menempuh prosedurmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itumediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untuk perkarayang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 32/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
terpenuhi seperti apabila Tergugat mintadibelikan rokok namun Penggugat tidak membelinya makaterjadilah pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar merekabertengkar sebanyak 3 kali ketika saksi melintas di depan rumahmereka;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor Po Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan didamaikan,namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun dipersidangan;Bahwa, agenda
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tertanggal 20 Oktober 2020 bahwadalam usaha mendamaikan para pihak yang telah dilakukan ternyata tidakberhasil mencapai kesepakatan untuk rukun sebagai suam1 istri;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Padt.G/2020/PA.SptBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirkembali di persidangan setelah agenda
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 391/pdt.G/2015/ms-lsk Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat-Tergugat
24 — 9
24 — 9
PERMARI) Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajib menempuh prosedurmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itumediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untuk perkarayang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 446/pdt,G/2015/ms-Lsk Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat-Tergugat
17 — 7
17 — 7
PERMARI) Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajib menempuh prosedurmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itumediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untuk perkarayang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 18-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 333/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
20 — 7
20 — 7
PERMARI)Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajibmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetappada gugatannya, tanpa perubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembali denganTergugat sebagai suami istri, namun tidak berhasil, lalu dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 9/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
PERMARl) Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdatawajid menempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Pemohontetap pada permohonannya, tanpa perubahan apapun;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makauntuk perkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Put No 0431/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis tertanggal 25 Mei 2015;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik secara tertulis pula tertanggal 15 Juni 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidanganpersidangan lanjutanuntuk agenda pembuktian, Tergugat telah tidak pernah lagi hadir menghadapdipersidangan secara pribadi maupun menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1125/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
Dedy Wira Andika
Tergugat:
PT BPR Lestari
39 — 23
Dedy Wira Andika
Tergugat:
PT BPR Lestari
39 — 23
(uitvoerbaar bij voorraad);Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belummengajukan Jawabannya ;Menimbang, bahwa agenda persidangan perkara ini baru) memasukitahapan pemanggilan sidang selanjutnya untuk kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Tas Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
UPK DAPM Mitra Usaha Lubuk Sandi
Tergugat:
ENI MARLINA
102 — 52
UPK DAPM Mitra Usaha Lubuk Sandi
Tergugat:
ENI MARLINA
102 — 52
Dalam persidangan, Tergugat mengakui isi keseluruhan dari gugatanPenggugat dalam agenda mendengarkan jawaban dari Tergugat;5. Tergugat mengakui bahwa Tergugat telah lalai melakukan kewajibannya dansaat ini Tergugat memiliki kewajiban kepada Penggugat untuk membayarsejumlah uang sebesar Rp.5.640.000,00 (lima juta enam ratus empat puluh riburupiah);6.
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
tidak berhasil:Bahwa Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi melalui seorang Mediator, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi yang dibuat oleh Mediator Akhmad Najin, S.Ag tertanggalO05 Nopember 2019 upaya mediasi yang dilakukan kepada Penggugat danTergugat pada tanggal 05 Nopember 2019 tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat hanya hadir pada persidangan dengan agenda
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1040/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Perkara antara Penggugat dan Tergugat sebenarnya adalahbukan Perkara baru lagi, karena perkara ini sudah pernah di daftarkan diPengadilan Agama Trenggalek dan Terdaftar dalam Nomor Perkara0154/Pdt.G/2018/PATL tertanggal, 22 Januari 2018 namun pada akhirnyapada saat agenda sidang untuk mendengarkan hasil Musyawarah MajelisTergugat meminta untuk di cabut Perkara tersebut, yang akhirnya Perkaratersebut kami cabut pada hari Kamis tanggal,26 April 2018. dengan alasanTergugat akan memperbaiki perilakunya
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 349/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
prosedurmediasi di Pengadilan, akan tetapi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, oleh karena itu mediasi dalam perkara initidak layak dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatanpenggugat tersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutupuntuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban dan atau tanggapan dari Tergugattidak dapat didengar, dengan demikian maka dalam perkara initidak ada agenda
Putus : 17-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 17 September 2013 —
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 319/Pemohon serta antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2013 ;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban karenatidak hadir pada agenda sidang yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak memberikan jawabanatas permohonan Pemohon maka dapat disangkakan Termohon telahmengakui dan menerima apa yang telah didalilkan oleh Pemohon dalampermohonannya, akan tetapi oleh karena perkara ini menyangkut masalahperkawinan, maka secara khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No.131/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban, karena pada saat agenda sidang jawaban tergugat tidak hadir, makasidang perkara ini tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXX dan XXX, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah