Ditemukan 21091 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Hal ini menunjukan bahwa keduabelah pihak sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumahtangga dengan pasangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu atau kedua belah pihak tidak bersedia lagimeneruskan kehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulituntuk mencapai visi misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah, dan Majelis Hakim menilai perceraian lebih mashlahat untuk keduabelah pihak dibandingkan
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1691/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut :se VS hb dy Holt IS FS CD) sd bsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Diawal perkawinan kami sama sekali tidak benar, jika di harus di vonisperekonomian kami di bawa rata rata, karena tidak mungkin dalam suatuperkawinan dalam waktu sekejab, kami bisa menata rumah tanggadengan tuntutan penghasilan yang cukup besar, dengan artian langsungsegalanya serba ada, itu sangat mustahil, pulang bekerja dari balimemang punya alasan, agar tidak menggantungkan nasib di daerahyang tidak jelas masa depannya, selain itu kebutuhan yang harus ditanggung sehari harinya semakin lebih besar
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 180/Pid.B/2012/PN.Mtp Tanggal 10 Juli 2012 — MUHAMMAD MUNAJAD Als NAJAD Bin DULHADI
22 — 3
22 — 3
Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa maksud dengan sengaja dan melawan hukum adalahtelah adanya niat, kehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkansuatu barang secara bertentangan dengan hak orang yang menjadi pemilik sah14benda tersebut, dalam artian bertentangan dengan kehendak/keinginanpemiliknya;Menimbang, bahwa oleh
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
MajelisHakim berpendapat pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luar hadirnyaTermohon dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan yang sakral dengan seenaknyamelakukan perceraian tanpa alasan yang dibenarkan peraturan perundangundangan, sehingga walaupun ketidak hadiran Termohon secara formil dapatdiartikan menerima dan membenarkan dalildalil
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
(= #het ow haeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.4.9 Beban pembuktianHim 9 dari 20 him Putusan No. 303/Pat.G/2019/PA.SgtlMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan yang sakral dengan seenaknyamelakukan perceraian tanpa alasan yang dibenarkan peraturan perundangundangan
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 282/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
pendapatsebagai berikut:935 jfol sual PBS be Sl ool oe 0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Orin Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir sesuaiketentuan pasal 149 R.Bg. dan gugatan tersebut harus diperiksa secaraverstek;Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
:a oS, 1 sz yg 7 oe nt , oo ty a 2A Se V 58 Ce oy lil 5S fe Be Sl ed isArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 20-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2165/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12
7 — 12
Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
berikut:Him 8 dari 20 hlm Putusan No. 1497/Pdt.G/2019/PA.CkrTian a EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata Permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak melawanhak maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan yang sakral dengan seenaknyamelakukan perceraian tanpa alasan yang dibenarkan peraturan perundangundangan,
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 589/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
ANDI SYAHPUTRA ALS ANDI
51 — 16
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
ANDI SYAHPUTRA ALS ANDI
51 — 16
pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan keluarga terdakwa seharihari, terdakwa tidak adaizin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan judi jenis togelMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Tanpa hak telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.B/2018/PN StbAd. 3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judiMenimbang, bahwa dengan sengaja dalam Memorie van Toelichting(MvT) adalah opzet willens en weten dalam artian
Register : 16-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46466/PP/M.XVIII/16/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 26
101 — 26
Hal ini sesuai dengan jiwaperlakuan yang sama sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1)UndangUndang PPN;bahwa menurut Pemohon Banding, produk akhir yang diserahkan berupa CPO danPK yang tidak termasuk dalam kategori barang strategis, yang atas penyerahannyaterutang PPN, sehingga Pajak Masukan dapat dikreditkan dengan Pajak Keluaran,sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku, sedangkan hasil kebun berupaTBS tidak ada penyerahan dalam artian yang dikenakan PPN, hanya berupakegiatan
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Bgr Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DYAH FITRI ARIYANI, SH.
Terdakwa:
TAUFIK HANAFIAH Bin HASIMI.
32 — 6
DYAH FITRI ARIYANI, SH.
Terdakwa:
TAUFIK HANAFIAH Bin HASIMI.
32 — 6
Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak mengandung artibahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkan yangdimaksud dengan perbuatan melawan hukum disyaratkan telah melakukansesuatu yang bertentangan dengan hukum, sedangkan unsur lainnya terdiri darisub unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman merupakan unsur yang bersifat alternatif dalam artian
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
di persidangan, pada intinya Termohon menolak dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon kecuali yang dengan tegas diakuinya, makasebagaimana Pasal 283 RBg, Pemohon wajid membuktikan dalildalil yangdibantah oleh Termohon dan Termohon wajib membuktikan dalil bantahannyadan dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mempergunakan haknya dalam tahap pembuktiantersebut;Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Srltelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Hakim sebagai pendapat Majelis yang menyatakansebagai berikut:ITT mrArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan yang sakral dengan seenaknyamelakukan
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Hal iniHim 9 dari 20 hlm Putusan No. 78/Pdt.G/2020/PA.Smadltelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut :Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak
Register : 22-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 188/Pdt.G/2012/PA Una. Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
XXXX) yang menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun ketika anak kedua Penggugat dan Tergugatberumur satu tahun; dengan demikian dari keterangan kedua saksi tersebut yangbersesuaian terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunketika anak kedua Penggugat dan Tergugat (ANAK KEDUA) berumur satu tahun; namundemikian dalam surat gugatan Penggugat mendalilkan bahwa sejak bulan November 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dalam artian
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Hakim sebagai pendapat Hakim yang menyatakansebagai berikut:A 5> Y elle 999 re eld Uroluall elS> Go pS WI > voArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
Bonari bin Gindo
Termohon:
Mirnawati binti Huzendi
18 — 8
Bonari bin Gindo
Termohon:
Mirnawati binti Huzendi
18 — 8
Perselisinandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3) Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;4.8 Proses Jawab menjawab.Menimbang, bahwa pada tahap jawaban, Termohon mengakui seluruhdalil dalil permohonan Pemohon;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, Pemohon Tetap dibebankan bukti;Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian