Ditemukan 4459430 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembebasan yang tidak murni Berdasarkan wewenangnya Sengketa tanah Surat keputusan tidak berdasarkan putusan pengadilan Menarik sesuatu barang yang disita berdasarkan undang-undang Eksekusi hak tanggungan dan fiducia berdasarkan prinsip syariah Terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata berdasarkan novum Tidak mengeluarkan surat keputusan untuk melakukan pembayaran berdasarkan program penjaminan pemerintah Alasan pk berdasarkan atas kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya. Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c Surat keputusan dalam bentuk penolakan pendaftaran peralihan hak atas tanah berdasarkan akta jual beli Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 673/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 2 September 2024 — Pemohon:
RM. FANY TEDJO CAPRICORNA
15 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula tertulis FANY TEDJO CAPRICORNA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 9/I/1976 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tertanggal 6 Januari 1976, menjadi RM.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
HIKA AGHNY CHINTYASARI
22 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin Kepada Pemohon dan memerintahkan Kantor Pencatatan Sipil Kab.Kubu Raya untuk memperbaiki nama ibu di Akte Pemohon yang bernama HIKA AGHNY CHINTYASARI berdasarkan akta kelahiran Nomor 364/1995 tanggal 25 April 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Salatiga dari yang semula HENY MURINAWATI diperbaiki menjadi HENY MOERINAWATI;
    3. Membebankan biaya Permohonan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
YUNIARSIH
17 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Suami Pemohon yang bernama AGUS SUBARYANTO, benar telah meninggal dunia pada 8 November 2002 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.2/64/Pem tanggal 8 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mendaftarkan
    PENETAPANNomor : 170/PDT.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara atas nama:YUNIARSIHJenis kelamin Perempuan, lahir di Sambas tanggal 6 Juni 1964, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Gang Cempaka PutihDalam II Rt. 004/Rw. 03 Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    Bahwa Suami pemohon yang bernama AGUS SUBARYANTO, telahmeninggal dunia pada tanggal 8 November 2002 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 474.2/64/Pem tanggal 8 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.
    Bahwa pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mempawahmaka pemohon ajukan ke Pengadilan Negeri Mempawah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kiranya Ketua/Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah berkenan kiranya memanggil Pemohon untuk sidang pada waktuyang ditetapkan kemudian, dan berkenan pula kiranya member! izin ataumenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
    Surat DirjenKependudukan dan Pencatatan Sipil Kementerian Dalam Negeri Tanggal 17Januari Tahun 2018 Nomor 472.12/932/DUKCAPIL maka permohonan kematianyang peristiwa kematiannya telah lama terjadi/lebin dari 10 ( sepuluh) tahun,penerbitan akta kematian berdasarkan penetapan pengadilan, aturan ini berlakusejak 2 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari P5 yakni Surat kematian kartuNomor 474.2/164/Pem, tertanggal 08 Oktober 2019, disana menjelaskan mengenaimeninggalnya suami dari Pemohon
    karena memang sudah lewat dari 10 tahun,Pemohon belum pernah melaporkan Kematian/ meninggalnya suami dari Pemohontersebut, maka sesuai Surat Dirjen Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri Tanggal 17 Januari Tahun 2018 #Nomor472.12/932/DUKCAPIL maka permohonan kematian yang peristiwa kematiannyatelah lama terjadi/lebih dari 10 ( sepuluh) tahun, penerbitan akta kematianberdasarkan penetapan pengadilan, sudan sesuai dengan aturan yang berlaku,maka dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
RIKKI PAHALA HUTAURUK
Tergugat:
PT. SINAR MAS MULTIFINANCE, Kantor cabang Batam
15 — 7
  • Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sah berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)

    3.

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pid.C/2023/PN Pdg
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS
Terdakwa:
MUHAMMAD TEGAR ANDREAN PGL TEGAR BIN ZULFIANDRI
38 — 19
  • TEGAR BIN ZULFIANDRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian,
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam waktu 6 (enam) bulan Terdakwa melakukan tindak pidana lain berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 113/Pdt.P/2018/PN DPK
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
LIE SIAK KUI HERY SUTOYO
18 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama LIE SIAK KUI HERY SUTOYO menjadi HERY SUTOYO ;
    3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok berdasarkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam buku register yang telah disediakan untuk menerbitkan Akta Perubahan Nama tersebut serta
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan atasNama PEMONON : n none e wenn eee en ee enn eee ene nena enna nn enen nn nene naeLIE SIAK KUIHERY SUTOYO, Tempat / Tanggal lahir : Pontianak / 1Juni 1951, Jenis Kelamin : Lakilaki,Alamat Tempat Tinggal : JI.
    Bahwa untuk mengganti nama sah secara hukum, sesuai dengan pasal52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, perubahan nama (termasuk penambahan nama), harusmendapatkan izin dan penetapan melalui Pengadilan Negeri setempatdimana Pemohon tinggal.Maka berdasarkan uraian diatas Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Depok / Hakim Pengadilan NegeriDepok yang memeriksa perkara ini semoga sudilah kiranya untuk memutuskanmemberikan Penetapan yang amarnya
    berdasarkan suratsurat bukti (P.1 s/dP.4) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.
    Pemohon ; 2222 n2n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nen nn neeMenimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon dalam mengajukanpermohonan ini adalah mengajukan mengganti/merubah Nama dari Pemohontersebut, untuk mendapat Penetapan tentang Perubahan Nama atas namaPemohon dengan alasan nama tersebut kurang sesuai atau agar menjadi lazimsebagaimana mana nama yang dipakai oleh masyarakat Indonesia padaumumnya serta demi kepentingan identitas Pemohon didalam dokumen / suratsurat di kemudian hari ; Menimbang, bahwa berdasarkan
    Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Depok berdasarkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam buku register yang telah disediakan untuk menerbitkan AktaPerubahan Nama tersebut serta dibuat catatan pinggir dalam register yangdisediakan UNtuK It ; 222 n enna e nnn nn ene nn nnn nen ene e nen enennnenennns4.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 232/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT TANGERANG MATRA REAL ESTATE Diwakili Oleh : GARRY R. S. TAPILATU, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : MARYONO
Terbanding/Tergugat II : ROM
Terbanding/Tergugat III : AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : DANI
Terbanding/Tergugat V : NAPSIAH
Terbanding/Tergugat VI : SALMAH
Terbanding/Tergugat VII : MARIA
Terbanding/Tergugat VIII : MARIAMAH
Terbanding/Tergugat IX : MARJONO
Terbanding/Tergugat X : PT MODERNLAND REALTY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ALAM SUTERA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CENGKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CENGKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
158 — 98

  • M E N G A D I L I

    Sebelum memberikan putusan akhir;

    Memerintahkan Pengadilan Negeri Tangerang untuk membuka kembali persidangan dalam perkara ini dan selanjutnya memanggil kedua belah pihak yang berperkara untuk menghadiri persidangan Pengadilan Negeri yang akan ditetapkan oleh Ketua Majelis Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tersebut untuk mengadakan pemeriksaan tambahan khusus mengenai keterangan tambahan saksi-saksi;
    Memerintahkan untuk segera

    Menyatakan perbuatan yang dilakukan TERGUGAT sampai denganTERGUGAT IX (Para Ahli Waris Almarhum BASIN KINTANG) berupamendaku/mengklaim kepemilikan atas tanah yang telah dibeli olehPENGGUGAT berdasarkan Akta Pelepasan Hak Prioritas dan KepentinganNomor 87 tanggal 16 Oktober 2013 atas tanah tanah Persil 84.S, C. 804 yangterletak di Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, yang berdasarkan data TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGATIll merupakan lokasi yang terkena pembebasan
    Bahwa PARA TERGUGAT/PARA PENGGUGAT REKONVENSI telah memintaklarifikasi perihal Surat Pelepasan Hak (SPH) kepada Kantor KecamatanCipondoh secara berturutturut yaitu, melalui Surat tanggal 28 Juni 2019 dantanggal 28 Mei 2020 dan mendapatkan Jawaban berdasarkan keteranganKantor Kecamatan Cipondoh (Cq. PPATS Kec.
    Bahwa jual beli tersebut adalah berdasarkan Akta Pelepasan Hak Prioritas dan11.12.13.Kepentingan, nomor 87 tanggal 16 Oktober 2013.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, telah dapat digambarkan adanyasuatu rekayasa jual beli dan klaim kepemilikan sehinggaPENGGUGAT/TERGUGAT II REKONVENSI sebagai Pembeli yang beritikadburuk yang seolaholah telah mengalami kerugian tidak dapat dilindung!
    Cipete, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, atau (Sekarang) kelurahan Pakojan, Rt.005/004,kecamatan Pinang, Kota Tangerang berdasarkan Keterangan Objek UntukKetetapan Ipeda/Girik nomor C.804 Persil/Kohir 84.S;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 38/Pid.C/2016/PN-Sim
Tanggal 10 Juni 2016 — K U S N A I D I
26 — 3
  • Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari berdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada Pihak PTPN IV Kebun Aek Nauli Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).
    memasuki arealPTPN IV Kebun Aek Nauli untuk mengambil buah kelapa sawit tidak mempunyai ijin dariPTPN IV Kebun Aek Nauli Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 4 (empat) tandan buah kelapasawit, yang disita dari PTPN IV Kebun Aek Nauli akan dikembalikan kepada Pihak PTPN IVKebun Aek Nauli Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaKUSNAIDI ;Setelah membaca uraian singkat dakwaan dan sebagainya;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keyakinan Hakim,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan keyakinanHakim, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1178/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
Ibu A.Evelina Napitupulu MM
Tergugat:
Sdr. Arthur G. Daryono Silalahi
Turut Tergugat:
Sdri.. Amalia Imelda
100 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi sebagaimana diatur dalam Pasal 1243 BW kepada Penggugat berdasarkan Perjanjian tanggal 21 April 2022;
    4. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);
    5. Menghukum
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Prp
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.ERSA FITRHI
2.ERSA FITHRI
Tergugat:
1.IDANG
2.EVARMAWATI
Turut Tergugat:
EVARMAWATI
49 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menetapkan Tergugat dan turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor: KMK.410932.158.600.XII.2010 tanggal 22 Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat berdasarkan Perjanjian Keredit nomor: KMK.410932.158.600.XII.2010
      > adalah sah dan berharga menurut hukum;
    4. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji kepada Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat Berdasarkan Perjanjian Kredit nomor: KMK.410932.158.600.XII.2010 pada tanggal 22 Desember 2010 untuk membayar hutang baik hutang pokok, kewajiban bunga, bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar
      >Rp. 212.431.517,17,- (dua ratus dua belas juta empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus tujuh belas koma tujuh belas rupiah);
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 926.000,-(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    7. Atau
    1. Menghukum tergugat dan Turut Tergugat berdasarkan Perjanjuan Kredit nomor: KMK.410932.158.600.XII.2010 untuk menyerahkan 2 (Dua) bidang tanah dengan
    EVARMAWATI; untuk dilakukan upaya eksekusi pelelangan sebagai bentuk pelunasan hutang berdasarkan Perjanjian Kredit nomor: KMK.410932.158.600.XII.2010 pada tanggal 22 Desember 2010 kepada Pihak Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat dapat melakukan Marking/Plang terhadap benda jaminan atas benda jaminan berupa tanah berikut apa yang ada/akan ada diatasnya berupa: SHM No. 24 Surat Ukur No. 24/Tdn/2003 dengan luas 2.337 M2 (Dua ribu tiga ratus
    Tandun, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat berdasarkan perjanjian nomor: KMK.410932.158.600.XII.2010 pada tanggal 22 Desember 2010 atau siapa saja yang menguasai atau menempati benda jaminan atas benda jaminan berupa tanah berikut apa yang ada/akan ada diatasnya berupa: SHM No. 24 Surat Ukur No. 24/Tdn/2003 dengan luas 2.337 M2 (Dua ribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
1.Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih
2.JOHAN NASRI SE
3.KARMIN
4.DANIEL RIGAN
5.MUHAMMAD HUSNI THAMRIN
6.WAHYU WIBISANA
Tergugat:
1.ADEK ERFIL MANURUNG SH
2.NENENG A TUTY
3.UKUR PURBA ST
4.DR MUH ARIEF SUGIARTO
5.SATRIO WIBOWO
6.BINSAR EFFENDI HUTABARAT
7.NETTY RESMAWATI SH
8.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I., Cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
69 — 16
  • Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih Periode 2014 2019;
  • Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Musyawarah Majelis Tinggi Dewan Pendiri Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih, Tanggal 3 November 2019, yang diadakan di Balikpapan; dan termasuk seluruh hasil keputusan/ ketetapannya adalah sah dan mengikat secara hukum;
  • Menyatakan sah secara hukum susunan Badan Pengurus, Dewan Pembina, Dewan Penasehat dalam Penggugat I, Periode 2019 - 2024 berdasarkan
    Tintin Surtini SH, MH, MKn., Notaris di Jakarta Pusat; yang didasarkan atas Notulen Keputusan Majelis Tinggi Dewan Pendiri Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih, Tanggal 21 Juli 2020 yang dibuat dibawah tangan;
  • Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, DAN TERGUGAT VIII telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum [Onrechtsmatige daad];
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berdasarkan hukum Musyawarah Besar Badan Pengurus Markas Besar
    Perkumpulan Orgasnisasi Masyarakat Laskar Merah Putih, pada tanggal 7 sampai dengan tanggal 9 November 2019, di Karawang dan termasuk Berita Acara/ Notulen dan atau yang dipersamakan dengan itu serta termasuk seluruh hasil keputusan/ ketetapannya tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berdasarkan hukum Musyawarah Besar dan Rapat Pleno Majelis Tinggi Dewan Pendiri Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih, Tanggal 8 November 2019 dan
    termasuk Berita Acara/ Notulen dan atau yang dipersamakan dengan itu serta seluruh hasil keputusan/ ketetapannya tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berkekuatan hukum Akta Pernyataan Keputusan Musyawarah Besar Dan Keputusan Rapat Pleno Majelis Tinggi Dewan Pendiri Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih No. 8 Tanggal 30 Desember 2019 yang dibuat dihadapan Netty Resmawaty, SH., Notaris di Kabupaten Sukabumi;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 362/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 7
  • dan saksama berkas perkara nomor 704/PID.SUS/2019/ PN.JKT.PST, yang berisi berita acara pemeriksaan penyidikan, berita acara pemeriksaan sidang, barang bukti dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara a quo, serta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 704/PID.SUS/2019/ PN.JKT.PST tanggal 18 September 2019, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:

    Menimbang, bahwa berdasarkan

    keterangan saksi-saksi dan barang bukti serta keterangan Para Terdakwa mendapatkan fakta, bahwa Para Terdakwa membeli shabu seharga Rp. 400.000.- secara patungan,kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan kedapatan menyimpan/menguasai Narkotika seberat 0,36 gram bahwa berdasarkan hasil laboratorium barang tersebut mengandung Metampetamina dan terdaftar dalam golongan I Tentang Narkotika;

    Menimbang

    , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Para Terdakwa terbukti menguasai Narkotika golongan I , akan tetapi memperhatikan berat narkotika yang dibawa Para Terdakwa tidak sampai satu gram(sedikit) walaupun Para Terdakwa tidak dilakukan tes urine dan berdasarkan keterangan Para Terdakwa narkotika tersebut akan dipergunakan sendiri, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa perbuatan Para Terdakwa dikategorikan sebagai Pengguna , oleh
    karena itu untuk mempersingkat uraian putusan ini maka pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama diambil alih sebagai pertimbangan Hakim dalam Tingkat Banding;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hakim tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 704/PID.SUS/2019/PN.JKT.PST tanggal 18 September 2019 harus dipertahankan untuk dikuatkan;

    Menimbang

    PUTUSANNOMOR 362/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MASMIMAR SANI Als SONITempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 22 Februari 1976;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Baru Wadah RT.001/07 Kel. Curug Kec.
    JoharBaru Jakarta PusatAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :SMPPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2019 sampai dengan tanggal 03 Mei 2019;Hal 1 Put.Pidana No. 362/PID.SUS/2019/PT.DKI2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni2019;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Jakaarta Pusat sejak tanggal 13 Juni 2019sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;4.
    S.H., SintiaBuana Wulandari, S.H., Yordan Andreas, S.H., Lingga Bhara, S.H., DKK dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Juli 2019;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dalamperkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I.
    Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa memiliki surat ijin dariKementrian Kesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    keterangan saksisaksi dan barang buktiserta keterangan Para Terdakwa mendapatkan fakta, bahwa Para Terdakwa membelishabu seharga Rp. 400.000. secara patungan,kemudian Para Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dan kedapatan menyimpan/menguasai Narkotika seberat0,36 gram bahwa berdasarkan hasil laboratorium barang tersebut mengandungMetampetamina dan terdaftar dalam golongan Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Para Terdakwaterbukti menguasai Narkotika golongan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PDT/2011/PTSMDA
Samarinda Utara Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I / PEMBANDING I ; ------------------------------- 2. PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CABANG UTAMA SAMARINDA, beralamat di Jalan Sudirman No. 33 LT. 1-2 Samarinda Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. H. IDRUS ARSUNI, SH., 2. LINUS ERREN, SH. 3. SOPIANSJAH, SH.
106 — 0
  • Samarinda Utara Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I / PEMBANDING I ; -------------------------------2. PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CABANG UTAMA SAMARINDA, beralamat di Jalan Sudirman No. 33 LT. 1-2 Samarinda Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. H. IDRUS ARSUNI, SH., 2. LINUS ERREN, SH. 3. SOPIANSJAH, SH.
    Pengacara / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Cermai No. 7 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Pebruari 2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / PEMBANDING II; M E L A W A NJEFTHA SYUKUR ANTON, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan A. Yani KM.2 No. 14 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dalam hal memilih tempat kediaman hukum dialamat kuasa hukumnya 1. H. JH. RONNY SOEDARSO, SH. 2. SYAMSU SALADIN, SH. 3.
    Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Januari 2010. 2. ALMAIDA GALUNG, SH., beralamat di Jalan Padat Karya No.27 RT. 08 Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Pebruari 2010, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
Christophorus Stephen Hendriadi
23 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan sah ganti nama Pemohon yang semula bernama Christophorus Stephen Hendriadi menjadi Christophorus Stephen Hendri berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00033/2000 tertanggal 06 Juli 2000 menjadi Christophorus Stephen Hendri .
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-08-2008 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.P/2008/PN.Sda.
Tanggal 5 Agustus 2008 — DIRHANSJAH
21 — 5
  • Mengijinkan Pemohon bertindak selaku wali dari adik Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama FERINA FAJAR RINI, untuk menjual harta peninggalan warisan dari Almarhum kedua orang tua Pemohon yang bernama MANSYURSYAH dan TARNINI, yang berupa Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu, terletak di Kelurahan Merjosari, kecamatan Lowokwaru, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur luas 84 N2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 752 tahun 1990, Gambar Situasi tanggal 28 Juni 1990 Nomor : 4196
    PENETAPANNOMOR : 118/Pdt.P/2008/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANNAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa permohonan pada tingkatpertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :DIRHaNSJAH, beralamat di Sekawan Anggun C26 RT 43 RW Bulusidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon
    Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah batu, terletak di kelurahan Merjosari, kecamatan Lowokwaru,Kotamadya Malang, Propinsi jawa Timur, luas 109 M2, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No.1076 tahun 1999, Surat Ukur tanggal 24 Mel 1999Nomor 438/Merjosari/1999 ; b.
    Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah batu, terletak di kelurahan Nerjosari, kecamatan Lowokwaru,Kotamadya Malang, Propirisi Jawa Timur, luas 109 N2, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1076 tahun 1999, Surat Ukur tanggal 24 Mei 1999Nomor 438/ Merjosari/1999 ; b.
    Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo, untuk berkenan menerima dan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan selanjutnya berkenan untuk memberikanPenetapan yang bunyinya sebagai berikut1.
    Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah batu, tenletak di KelurahanMerjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kotamadya Malang, Propinsi jawa Timur,luas 109 N2, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1076 tahun1999, Surat Ukur tanggal 24 Mei 1999 Nomor 438/ Merjosari/1999 ; b.Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu, tenletak di KelurahanMerjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kotamadya Malang, Propinsi jawa Timurluas 84 N2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 752 tahun 1990, GambarSituasi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 196/Pdt.P/2024/PA.Sbs
Tanggal 22 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (TARMIZI bin MUNIR) dengan Pemohon II (ERWINA Binti ARZAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2000 di Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
    4. Membebankan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1406/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon:
YAKUP SUBIYANTO
33 — 30

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan demi hukum ayah Pemohon bernama Bambang Purwanto telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 22 Mei 1978;
    3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Bambang Purwanto yang telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 22 Mei 1978 kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -241/Pdt.P/2013/PN.Bi.
-SUSILO UTOMO
13 — 6
  • Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah
    PENETAPANNomor : 241/Pdt.P/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : SUSILO UTOMO ;Umur : 26 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat tinggal : Dukuh Negingas Rt.02, Rw.12, Ds. Kismoyoso, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.
    Ngemplak, Kabupaten Boyolali pada tanggal 26Maret 2009 Bahwa karena kurangnya pengetahuan Pemohon, maka hingga sekarangkelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di Dinas kependudukan danPencatatan sipil, oleh karena itu mohon kepada Dinas kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat peristiwa kelahiran anakpemohon ; Bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang kelahiran anak pemohontersebut maka pemohon membutuhkan surat Penetapan Akta kelahiran daripengadilan Negeri Boyolali ;Berdasarkan
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUSILO UTOMO,tertanggal 11 Pebruari 2013, bukti P3 ;Foto copy bukti tertanda P1 sampai dengan P3 sesuai dengan aslinya, telahdilegalisasi serta telah dimeteraikan sah, kemudian dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Boyolali ;Bahwa SASKIA MEGA AULIA adalah lahir dari ibu ISMEGAWATI yangmasih terikat perkawinan dengan Pemohon ;e Bahwa anak pemohon bernama SASKIA MEGA AULIA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
    bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi MUJONO dan DWI SUYATNO, pada tanggal 26 Maret 2009 , SASKIAMEGA AULIA telah lahir dari seorang ibu bernama ISMEGAWATI dengan SUSILOUTOMO dan hingga kini belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian dengan keteranganMUJONO dan DWI SUYATNO, bahwa pada tanggal 16 Maret 2005Pemohon telah menikah dengan ISMEGAWATI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dan telah memenuhi ketentuan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Upload : 08-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -880/Pdt.P/2012/PN.Bi
-SITI ROBIKHATUN
14 — 4
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah )
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon : SITLROBIKHATUN ; Umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggaldi Dk. Klimas RT.01/06, Ds. Sendang, Kec. Karanggede,Kab.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali,menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan iniuntuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ; 4.
    ketentuan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmengenai pengajuan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri dengandemikian permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 serta 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwaPemohon
    Wonosegoro, Kab.Boyolali pada tanggal 12 April 2003 hal tersebut dikuatkan denganketerangan saksiSakSI ; 2220202 nen no nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktiP2 yaitu Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSendang, Kec. Karanggede, Kab.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Fitriatul Khoiriyah
16 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran