,MH dan HERUSETYADI, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamPersidangan yang Terbuka Untuk Umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHAFID HARTIYANTO,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi ,dengan dihadiri oleh BUDHI CAHYONO , SH sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang1 IKETUT SOMANASA,SH.

DJAMARODIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (Ternak Ayam),tempat kediaman Dusun Bumiayu, RT.003, RW.002, DesaBumiayu, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, dalamhal ini dikuasakan kepada Satria Budhi, S.H.,Advokat/Pengacara, beralamat di JI.

Satria Budhi Pramana,S.H. 3. Khairil Amin,S.H.Hal.1 dari 10 hal. Putusan Nomor 42/PID.SUS /2021/PT BGL4. Puspa Wulandari, S.H.I. 5. Deni Azhardi,S.H. 6. Firnandes Maurisya,S.H.,M.H. 7. Khairunnisyah,S.H. 8. Hadi Prayetno,S.H. 9. Enda PermataSari,S.H. Advokat / Penasihat Hukum pada Lembaga LBH Bhakti Respublic,yang beralamat di Graha Advokat, Jalan M. Hasan Nomor 42 Rt. 1 Rw.1 Kel.Pasar Baru Kec.

BUDHI EDHI LUKKY S., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Radio Dalam Raya Komplek AL No.21B RT. 002 RW. 009, Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV/ PEMBANDING;5. R.

TUTY BUDHI UTAMI, S.H., M.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Mtp

SALINANPUTUSANNomor 1834/Padt.G/2016/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Semula di Kota Malang, sekarang di KotaMalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEko Budhi Prasetyo, S.H., M.H. Rr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXX, lahir tanggal 11 April 1987, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXX (shafira modiste)Kelurahan Tahunan, Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2019 memberikuasa kepada SATRIA BUDHI

Setia Budhi Raya No. 9 Jakarta, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 12 Juli 2018telah memberikan kuasa kepada Hj.

., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Dumai, dihadiri oleh BUDHI FITRIADI, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai serta dihadiri terdakwa ; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAELVIN ADRIAN, SH. 1 MUHAMMAD ALI ASKANDAR SH.,MH.2 MUHAMMAD SACRALRITONGA, SH. PANITERA PENGGANTI,ASMIATI 10

A D RIL, Lakilaki, umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatPerumahan Permata Batu, Blok Y Nomor 6 RT005 RW 011, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,Propinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada Nofitri Koto, SH. dan Budhi Setiawan,SH.MH, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 29 Agustus 2016, Nomor10.29/CK/VII/2016, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 30 Agustus 2016, dibawah registerNomor 960/SK/PDT/2016/PN Pbr, selanjutnyadisebut

Masingmasing selaku Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, Putusantersebut diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh BAMBANG SUHARIYANTO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh BUDHI CAHYONO, SH sebagai Penuntut Umum,serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, KETUT SOMANASA, S.H., M.H.

Nomor 106 PK/Pdt/2019(Bapak Budhi Junaidi dan Ibu Candrawati):Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali Pemohon;2. Mengadili Sendiri:2.1.Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I, Nomor 2285K/Pdt/2016, tertanggal 18 November 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 138/Pdt/2015/PT.Dps,tertanggal 1 Desember 2015;2.2. Mengabulkan/menguatkan putusan gugatan PemohonNomor 340/Pdt/G/2014/PN. Dps., tertanggal 21 April 2014;2.3.

memaafkan Tergugat lagi sehingaHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 466/Pdt.G/2019/PN Sgr8.10.11.tidak ada kearmonisan keluarga lagi dan semakin sering terjadipercekcokan :Bahwa Penggugat pada akhir bulan Agustus 2013 pulang kerumah orangtuanya dan meminta cerai dengan Tergugat di Sampai dengan sekarang :Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak di inginkan dan oleh karenasudah mersa tidak nyaman dan tidak kuat lagi maka pada 6 Nopember2013, Penggugat dan Tergugat datang ke Romo Maga Budhi

Stefanus Joko MogogintaDirektur : Budhi Istanto SuwitoDirektur : Hendra AdisubrataDirektur Independen : Jo Tjong SengKomisaris Utama : Dr. Ir. Anton Apryantono, Msc.Wakil Komisaris Utama : Kang Hongkie WidjajaKomisaris : Hengky KoestantoKomisaris : Jaka PrasetyaKomisaris Independen : Bondan Haryo WinarnoHalaman 13 dari 65 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019c. Selain Akta No. 134, PEMOHON juga menjelaskan bahwa AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT.

Stefanus Joko MogogintaDirektur : Budhi Istanto SuwitoDirektur : Hendra AdisubrataDirektur Independen : Jo Tjong SengKomisaris Utama : Dr. Ir. Anton Apryantono, Msc.Wakil Komisaris Utama : Kang Hongkie WidjajaKomisaris : Hengky KoestantoKomisaris : Jaka PrasetyaHalaman 21 dari 65 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019Komisaris Independen :Bondan Haryo Winarnob.

Stefanus Joko Mogoginta, Warga Negara Indonesia, pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3174021609670004, yang beralamat di Jalan Taman Patra 1/14,RT.005/RW.004, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya di sebut sebagai .. beeeeees ..Pemohon Intervensi I;Budhi Istanto Suwito, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan : 3372012401690001, yangberalamat di JI.

Stefanus Joko MogogintaDirektur : Budhi Istanto SuwitoDirektur : Hendra AdisubrataDirektur Independen : Jo Tjong SengKomisaris Utama : Dr. Ir.

Hengky Koestanto dengan PT TigaPilar sejahtera Food Tbk (Dalam PKPU) akan tetapi sengketa pribadi antara sdrHengky Koestanto dengan Stefanus Mogoginta denga Budhi Istanto Suwito.Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka sdr. HengkyKoestanto sebagai Direktur Utaman PT Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk (DalamPKPU) berwenang dan memiliki legal standing mewakili perseroan ;Menimbang, bahwa seperti diketahui bahwa PT.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

pasal 146 HIRyakni :1 saudara laki dan saudara perempuan, dan ipar lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi

Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan

dalam perkara Gee Pok tahun 2012, dan juga sepengetahuan saksiyang disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaBahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;Halaman 25 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Kdr.2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi

Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan

disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaHalaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Kdr.Bahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

pasal 146 HIRyakni :1 saudara laki dan saudara perempuan, dan ipar lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi

Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan

dalam perkara Gee Pok tahun 2012, dan juga sepengetahuan saksiyang disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaBahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (Jima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjenpada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 oleh kami TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH,sebagai Hakim Ketua, SUTISNA SAWATI, S.H. dan Y.

ERSTANTO WINDIOLELONO,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa 11 Desember 2012, oleh HakimKetua tersebut di atas, didampingi HakimHakim Anggota dibantu SUKIRMAN,SH.MHum, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri KRISTIAWAN S,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :SUTISNA SAWATI, SH TUTY BUDHI UTAMI, SH.MHY.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 3000, (Tiga ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari SELASA, tanggal 12 JANUARI 2021, olehkami, Djoko Wiryono Budhi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Agustinus, S.H. , RaysHidayat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

Djoko Wiryono Budhi, S.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,H. YANI SOFYAN, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Cbd

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton 3 Regu 1 Raipur Budhi Yonarmed 11/1/2 Kostrad bulan September 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa Terdakwa pernah tugas operasi Pamrahwan di MalukuUtara tahun 2012/2013 kemudian Pamtas Atambua di NusaTenggara Timur pada tahun 2015.Hal 10 dari 20 Put Nomor : 8K/PM II11/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton 3 Raipur Budhi Yonarmed 11/1/2Kostrad bulan September 2017.Telah diperlihatkan dan diterangkan sebagai barang bukti perbuatanTerdakwa yang ternyata berhubungan

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton 3 Regu 1 Raipur Budhi Yonarmed 11/1/2Kostrad bulan September 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.