M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tjatjang Bin Jahri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Omah Alias Nyi Oom Binti Saepuloh ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan

Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon can nascar cnn nnn nnn cnn ncn nan partab Memberi izin kepada Pemohon / b Tjatjang Bin JahrioO untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / b Omah alias NyiOom binti SaepulohbO di depan Pengadilan Agama Cibadak;macnn cnn ncn nnn nnn nnn nnn

cnn nnn nnn nnn nnn neces partab Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon; partab Membebankan biaya perkara menuruthUkKUM.. par b ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilanparparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

parditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1MENGADILpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; par3.tab Memberi izin kepada Pemohon (Tjatjang Bin Jahri) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Omah Alias Nyi Oom Binti Saepuloh ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak

; par4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.tab Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).parplainf2fs24parparditap0Owidctlparqjfi709sa120sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080

PUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Cibadak, RT 003/ RW 007,Desa Sukaresmi, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanmur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Cibadak, RT 003/ RW007, Desa Sukaresmi, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:ee4.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibadak, RT 003/ RW 007, Desa Sukaresmi,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 Ee, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Cibadak

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibadak, RT 003/ RW 007, Desa Sukaresmi,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

NIB :10.09.081100212, Surat Ukur Tanggal 2302 1998 Nomor :186/Cibadak/1998 Luas 108 M? (Seratus Delapan Meter Persegi).Nama : Pemegang Hak Guna Bangunan PT. WIJAYA KARYA,PerseroPeralihan hak, pembebanan dan pencatatan lainnya dilakukanberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. xxxxx Tanggal 22 Maret2013 dengan Nomor Hak Guna Bangunan 3645/Cibadak yangdiuraikan dengan surat ukur tanggal 23 12 1998 Bernomor :186/Cibadak/1998 dengan luas 108 m?

Kaper10.09.06.11.3.003645, Provinsi Jawa Barat, Kota Madya Bogor,Kecamatan Tanah Sareal, kelurahan Cibadak, dengan Luas Tanah108 M? (Seratus Delapan Meter Persegi), Penerbitan Sertifikattanggal 13 Februari 2009 oleh Kepala Kantor PertanahanNasional Kota Bogor yang di tanda tangani oleh Ir. Subowo Meru,MM..

Pendaftaran Hak dan Catatan lainnya dilakukan oleh BambangHendroyuono pada tanggal 26 11 2009 dengan Nomor 1040Tanggal lahir, 25 Agustus 1970 dengan Surat Ukur Nomor186/Cbd/1998 sebidang tanah terletak di : Provinsi : Jawa Barat Kota Madya: Bogor Kecamatan : Tanah Sareal Kulurahan : Cibadak, Blok H3 No. 13B,Garis Kota Madya Bogor Nomor Petapendaftaran48.2.34.083.09.2 40 Kota E/B, dan tanah suatu pekarangan yangdiatasnya dengan tanda batas temboktembok a, b, adalahtembok bersama b, c dan da. yang

Sdr Teguh Rahman Sahid4) 20 (dua puluh) lembar foto copy putusan PN Cibadak Kab Sukabumi nomor : 400/Pid.B/ 2011/PN.Cbd An. Sdri Susanti binti Anda Suganda.5) 34 (tiga puluh empat) lembar foto copy Putusan PN Cibadak Kab Sukabumi Nomor : 451/Pid.B/ 2011/PN.Cbd An. Sdr Benny Prakoso bin Sis Soerjadi dan sdri Irawati binti H. Udin Saefudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Bahwa demikian pula sebalikya dalam perkara ini, SesuaiPutusan Pengadilan negeri Cibadak Sukabumi Nomor :451/Pid.2011/ PN.Cbd. tanggal 9 Januari 2011 Saksi2 (Aipda YuliusBenny Prakoso) dan Saksi3 (Sdri.

Sdr Teguh Rahman Sahidd. 20 (dua puluh) lembar foto copy putusan PN Cibadak Kab Sukabuminomor : 400/Pid.B/2011/PN.Cbd An. Sdri Susanti binti Anda Suganda.e. 34 (tiga puluh empat) lembar foto copy Putusan PN Cibadak Kab SukabumiNomor : 451/Pid.B/2011/PN.Cbd An. Sdr Benny Prakoso bin Sis Soerjadi dansdri Irawati binti H.

Susanti yang bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap Saksi1 sesuai Putusan dariPengadilan Negeri Cibadak Sukabumi Nomor: 400/Pid.B/2011/PN.Cbd tanggal 9 Januari 2011telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama dandijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun.16.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 07 September 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 630/587/IX/1995 tanggal07 September 1995;2.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Cibadak selama lebih kurang 9 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Cilacap JawaTengah selama lebih kurang 8 bulan, kemudian pindahke lokasi Tranmigrasi Kecamatan Singkup, KabupatenKetapang sampai berpisah awal Januari 2008, Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama di alamat Tergugatdi atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Penggugat di atas sampaisekarang

SALINANPUTUS ANNomor : 042/Pdt.G/2010/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:YULI SUSILAWATI Binti YAYAT SASMITA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kp.Tonjong, RT. 009 RW. 006 Desa Tonjong KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,

O08 Desa Pasir Suren Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah meneliti bukti bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 26 = Januari 2010 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak pada hari dan tanggal yang sama denganregister perkara Nomor : 042/Pdt.G/2010/PA.Cbd. mengajukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu) pada hari Kamistanggal 11 Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.

PUTUSANNomor 980/Pdt.G/2019/PA.CbdeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sinta Suci Lestari Binti Sugeng Supriatno, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Lodaya RT 009 RW O03 KelurahanSurade Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi

sebagaiPenggugat;melawanDede Wahidin Bin Oping, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung LodayaRT 009 RW 003 Kelurahan Surade Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak

berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Wahidin Bin Oping)terhadap Penggugat (Sinta Suci Lestari Binti Sugeng Supriatno);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 02 Maret 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini menguasakan kepada ARI APRIYANTO, SH, danARDY ANTONI

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 01 Januari 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk ituBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kKepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

PUTUSANNomor 282/Pid.B/2018/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jiji Junaedi Bin Alm Mahmud;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 07 Agustus 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Leuwi Pari Rt.01/02 Desa Cibadak

Perkara : PDM21/0.2.18/10/2018, telah mendakwaterdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JIlJI JUNAEDI Bin (Alm) MAHMUD pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Kp.LeuwipariRt.001/002 Desa Cibadak Kecamatan.Cibeber kabupaten.

LeuwipariRt.001/002 Desa Cibadak Kec.Cibeber Kab.Cianjur;Bahwa saksi YUNI, terdakwa sering mengancam saksi YUNI dengan berkata akan dibunuh;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 4.

DEDI HERMAWAN Bin DUDU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi YUNI MAULANI Binti (Alm) ENJANG adalah keponakan saksisedangkan terdakwa adalah kakak ipar saksi;Bahwa menurut saksi YUNI bahwa saksi YUNI disetubuhi oleh terdakwa diKp.Leuwipari Rt.001/002 Desa Cibadak Kec.

LeuwipariRt.001/002 Desa Cibadak Kec.Cibeber Kab.Cianjur;Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2018 sekira jam 11.00 wib saksiYUNI datang kerumah saksi MAMAN. Disana saksi YUNI curhat kepadasaksi bahwa dirinya dikekang oleh terdakwa dan tidak boleh keluar rumah.Kemudian saksi merasa curiga. Kemudian saksi dan saksi MAMANHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Cjrmenanyakan lagi apa yang sebenarnya terjadi. awalnya saksi YUNI takuttidak mau memberitahu.

suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat II asli/Pembandingtelah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Penggugatasli/Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandungpada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II(Tergugat I dan Tergugat II kakak beradik) adalah kenalan lama danbertetangga dekat, Penggugat semula bertempat tinggal di JalanCibadak No.198...............Cibadak

Cibadak No.204 Bandung.Bahwa Tergugat I dan Tergugat II bermaksud memperbesarusahanya dibidang bahan kimia dan bermaksud menambah danadengan cara meminjam uang dari Penggugat.Oleh karena sudah kenal cukup lama dan bertetangga dekat, makaPenggugat tidak berkeberatan untuk memberikan pinjaman.Bahwa untuk merealisasikan maksud tersebut, pada tanggal30 September 1993 dibuatlah perjanjian No.202 antara Penggugatdengan Tergugat I dan Tergugat II dihadapan notaries Adjie SubandiDharma Kesuma, SH.Sesuai

Cibadak No.186 Bandung. tanah berikut bangunan di JI.

Cibadak No.204 Bandung.Bahwa berdasarkan pada seluruh dalildalil yang telahPenggugat kemukakan di atas, jelas bahwa perbuatan Tergugat Idan Tergugat II telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat dantersitanya waktu, tenaga dan pikiran, sehingga penyelesaian perkaraini terpaksa Penggugat lakukan melalui upaya hukum/jasa Pengacara yang Penggugat perkirakan memakan biaya sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanputusan dalam perkara ini dengan putusan

Cibadak No.204 Bandung.Sesuai Berita Acara Sita Jaminan No.173/Pdt/G/2003/PN.Bdg.Tanggal 10 Juni 2002.5. Menyatakan mengangkat sita jaminan terhadap:1. Tanah berikut bangunan di Jl. Pinus No.4 Bandung (KompleksTaman Sakura).2. Tanah berikut bangunan di Jl. Cibadak No.186 Bandung.Sesuai berita acara pencabutan sita jaminan No.173/Pdt/G/2003/PN.Bdg. tanggal 18 September 2003.6.

SALINAN PUTUSANNomor 765/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Annisa Muslimah Binti Doni Saelani, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08Mei 1993 (Umur 25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCipamutih RT 004 RW 001 Desa Ciambar Kecamatan CiambarKabupaten

PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Kepa Duri RT 008 RW004 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXtempat/ tanggal lahir, Sukabumi 01 November 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Guru Honorer,tempattinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

02 Januari 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHal 2 dari 12 hal Put 94/Padt.G/2019/PACbdTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PENETAPANNomor 261/Padt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Bubun Bin Jaya, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Januari 1965 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhHarian Lepas, alamat Kampung bojong kawung RT 003 RW 008Desa Girijaya

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon BUBUN bin JAYA , denganPemohon II EVIS BIN OLEH,2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan. Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengansedikit perbaikan yang disampaikan langsung oleh para Pemohon dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan sebagaipasangan suami isteri, maka dalam perkara a guo para Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di xxx, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.CbdPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh kami xxx, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,XXX XXXXXXPanitera Pengganti,XXXPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Hal. 10 dari

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 September 1989 (Umur 29Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Sukabumi 08 Juli 1989 (Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Hal 2 dari 11 Put.835/Padt.G/2018/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

SALINAN PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 17 Juni 1978 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, Pekerjaan KaryawanSwsasta,tempat tinggal di Kampung Babakan Peundeuy RT 001 RW 002Desa Bojongkokosan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak

Usman Ali, S.H. yangditetapkan Ketua Pengadilan Agama Cibadak sebagai Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat.Hal 10 dari 11 Put.275/Pat.G/2018/PACbdHakim AnggotaTTDMuhammad Nurmadani

SALINAN PUTUSANNomor 865/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 02 Agustus 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tempat

Lahir, Sukabumi 01 Januari 1979 (Umur 39Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 11 Put.865/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutisno bin Tarmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarni binti Suntama) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak Provinsi Banten pada hari RabuTanggal 24 Desember 2008 sebagaimana yang tercantum dalam kutipanakta nikah nomor: 632/87/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon menjalanirumah tangga di rumah Pemohon di Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka.

September 2017 dan 06 Oktober 2017, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak

pertimbangan di atas, Majlis Hakimdalam perkara ini memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 jo Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMajalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ProvinsiBanten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu, setelah pengucapan ikrar talak;5.

Cibadak Rt. 005 Rw. 004Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3133/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Agustus2019, dengan dalildalil

Cibadak Rt. 005 Rw. 004 DesaSindanggalih, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :;1. Sri Ajeng Lestari Umur 20 Tahun;2. Muhammad Fajar Sidiq Umur 14 Tahun;.

Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 3133/Pdt.G/2019/PA.GrtSurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 171/30/X/2013, tanggal 30 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Cibadak

Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juni tahun 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Cibadak

Cibadak Rt.005 Rw. 001 Desa Pasir Buyut Kecamatan Jawilan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ROHNI Binti SARTAJAYA, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Cibadak Rt. 005 Rw. 001 Desa Pasir Buyut Kecamatan JawilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Cibadak Rt. 005 Rw. 001 Desa Pasir BuyutKecamatan Jawilan Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Rafendi (L), lahir di Serang, 26 Agustus 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Cibadak Rt. 005 Rt. 001 Desa Pasir Buyut KecamatanJawilan Kabupaten Serang;2. Nama Sukanta, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Cibadak Rt. 005 Rt. 001 Desa Pasir Buyut KecamatanJawilan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSANIMAN Bin MISJAYA dan Pemohon II bernama ROHNI BintiSARTAJAYA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon