Ditemukan 260100 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukannya
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
rumah tangga dengan baik;Bahwa pada persidangan tanggal 15 November 2021 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa jalannya persidangan perkara ini telah dicatat di dalam beritaacara sidang sehingga untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk hal ihwalsebagai Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
rumah tangga dengan baik;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Februari 2022 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa jalannya persidangan perkara ini telah dicatat di dalam beritaacara sidang sehingga untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk hal ihwalsebagai Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya dengan alasankembali rukun dengan Tergugat tersebut ;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukkepentingan Pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon;10. Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perkaranya secara lisan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkara yang telah diajukannya
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2538/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 21 Mei 2000 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0332/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
yls SSI Igo ie wlArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dimungkinkan untukmenyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebut bahkan Pemohontidak mau kembali lagi hidup bersama dengan Termohon yang apabiladihubungkan dengan diajukannya
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1908/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat danternyata berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya dimuka persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka persidangan perkara ini dinyatakantelah selesai, dan Pengadilan akan memberikan penetapan tentang permohonanpencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah;Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama, maka para Pemohon melalui Pengadilan AgamaSuwawa agar kiranya dapat mengabulkan permohonan para Pemohon danmenyatakan pernikahan para Pemohon adalah sah menurut hukum;Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA,dikarenakanpara Pemohon menikah secara sirri;Bahwa tujuan diajukannya
Register : 18-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya.Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya
Register : 29-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
penduduk Kabupaten Tulungagung, sehinggasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (3) dan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada April 2009 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat diajukannya
Register : 19-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0652/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
dan Termohon terjadi pada pertengahanJanuari 2011, ketika itu tanpa sebab yang jelasTermohon memberikan surat talak kepada Pemohon danmeminta Pemohon untuk menandatangani surat tersebut,kemudian karena Pemohon kecewa atas sikap dan prilakudari Termohon tersebut maka Pemohon menanda tanganisurat tersebut, kemudian setelah itu Pemohon pergimeninggalkan Termohon, dan sejak itu pula Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yanghingga diajukannya
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya berdasarkanpertimbangan Hakim;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya, sehingga mengacu pada maksud ketentuan Pasal271 Rv., Hakim harus menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa karena permohonan Para Pemohon dicabut, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon
Register : 30-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap ke persidangan, maka perkara ini diperiksatanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugattelah menyatakan di depan sidang,bahwa Penggugatmencabut permohonannya yang telah diajukannya
Register : 27-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
PA MksApabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap ke muka sidang,Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya dengan alasan akan memperbaiki suratPermohonannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agarpermohonan pencabutan perkara yang diajukannya
Register : 22-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 1
6 — 1
di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 02Desember 2014;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 09 April 2008 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
perundangundangan yang berlaku.Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan usaha perdamaian berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya dan Termohonmenyetujui pencabutan tersebut;Bahwa dalam kesimpulannyaPemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2818/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dalam persidangan secara lisan menyatakanmencabut gugatan yang diajukannya