Ditemukan 37312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didapat danapati dinawati durapati didayadi dimayati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 8
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 347/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 155/Pdt.P/2018/PN Tjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Lamsini Sirait
22 — 4
  • Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang diajukan oleh pemohon,keterangan Pemohon, dan keterangan saksi Asli Tanjung dan Syahriani dipersidangan didapati fakta bahwa Pemohon yang telah memiliki Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1274CLT1111200909678 atas nama SAHLINDA NIAR yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota TanjungBalai, tanggl 18 Januari 2010, kemudian di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut terdapat kesalahan
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Psr
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
RINI OKTAVIA
83 — 4
  • pada suratsurat terkait hakhak kependudukan Pemohon;Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan No.54/Pdt.P/2018/PN.PsrMenimbang, bahwa oleh karena untuk hal mengurus perbaikan aktakelahiran Pemohon merupakan hal yang penting untuk dilakukan olehPemohon mengingat kesesuaian data administrasi Kependudukan adalah halyang mutlak untuk mendukung kelancaran segala pengurusan suratsuratadministrasi yang lainnya di masa depan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan buktibukti yang telahdiajukan dipersidangan didapati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 21 Agustus 2019 — IQBAL SYAHPUTRA;
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah dilakukan penggeledahan didapati shabuseberat 0,13 (nol koma satu tiga) gram,1 (Satu) buah bong alat hisab shabu,1 (satu) buah mancis;Bahwa Terdakwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumnomor Lab. 6647/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018 yang menyimpulkanbarang bukti shabu seberat 0,13 (nol koma satu tiga) gram dan urineTerdakwa positif mengandung methamfetamine terdaftar dalam halaman 1lampiran 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa /n casu, penguasaan shabu seberat 0,13 (nol koma
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 23-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 114/Pdt.P/2009/PA Pmk.
Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar penetapan isbat nikah Pemohon segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan yang dianggap bagian dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan dari keterangan saksi saksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 17/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2001 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 17 April 2012 — - Penggugat - Tergugat
13 — 12
  • Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Februari 2008 kerukunan tersebut tidak didapati lagi,sering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Lia dan sudah menikahdengan wanita tersebut;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut:halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Tse Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il padapada tanggal 05 Juli 1986 di Sandakan Malaysia, dengan wali nasabbernama Abd.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 303/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 1
  • untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 132/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 3 April 2014 — - HASAN ALAS HASAN ABU GODEK BIN ABU RONI
22 — 6
  • berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi danterbukti dalam perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan dan tanpa hak dan melawan hokum membawa senjata penusuk ataupenikam melanggar pasal 365 ayat (1), (2) ke1,2 KUHP dan pasl 2 ayat (1) UU No.12tahun 1951 ;Menimbang, bahwa dengan tidak didapati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4397 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — ERWIN PRANATA bin JOKO DAN KAWAN
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakannarkotika yang karenanya kepada Terdakwa II tersebut harusdilakukan upaya rehabilitasi: Dengan demikian, tidak ada alasanmenurut undangundang yang mengharuskan judex facti untukmenetapkan bahwa Terdakwa II harus dilakukan rehabilitasi;Bahwa in casu, berdasarkan faktafakta yang relevan secara yuridisterbukti banwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 ParaTerdakwa (termasuk Terdakwa Il) telan ditangkap oleh PetugasKepolisian Polda Jawa Timur di teras rumah Terdakwa II, pada saatitu telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0198/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
  • untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • tercatat secara resmi sehingga tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadirkan oleh para Pemohonadalah dua orang saksi yang samasama tidak mengetahui secara langsung(de auditu) peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang didalilkandilaksanakan secara Islam pada tanggal 05 April 1995 di Sandakan, Sabah,Malaysia;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui secaralangsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dari keteranganpara saksi telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 344/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 363/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0299/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati