Ditemukan 37312 data
11 — 8
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati
7 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Lamsini Sirait
22 — 4
Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang diajukan oleh pemohon,keterangan Pemohon, dan keterangan saksi Asli Tanjung dan Syahriani dipersidangan didapati fakta bahwa Pemohon yang telah memiliki Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1274CLT1111200909678 atas nama SAHLINDA NIAR yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota TanjungBalai, tanggl 18 Januari 2010, kemudian di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut terdapat kesalahan
RINI OKTAVIA
83 — 4
pada suratsurat terkait hakhak kependudukan Pemohon;Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan No.54/Pdt.P/2018/PN.PsrMenimbang, bahwa oleh karena untuk hal mengurus perbaikan aktakelahiran Pemohon merupakan hal yang penting untuk dilakukan olehPemohon mengingat kesesuaian data administrasi Kependudukan adalah halyang mutlak untuk mendukung kelancaran segala pengurusan suratsuratadministrasi yang lainnya di masa depan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan buktibukti yang telahdiajukan dipersidangan didapati
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah dilakukan penggeledahan didapati shabuseberat 0,13 (nol koma satu tiga) gram,1 (Satu) buah bong alat hisab shabu,1 (satu) buah mancis;Bahwa Terdakwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumnomor Lab. 6647/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018 yang menyimpulkanbarang bukti shabu seberat 0,13 (nol koma satu tiga) gram dan urineTerdakwa positif mengandung methamfetamine terdaftar dalam halaman 1lampiran 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa /n casu, penguasaan shabu seberat 0,13 (nol koma
5 — 0
keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar penetapan isbat nikah Pemohon segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan yang dianggap bagian dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan dari keterangan saksi saksi yang diajukan, telah didapati
13 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
12 — 4
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
11 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2001 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.
13 — 12
Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Februari 2008 kerukunan tersebut tidak didapati lagi,sering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Lia dan sudah menikahdengan wanita tersebut;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;.
16 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut:halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Tse Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il padapada tanggal 05 Juli 1986 di Sandakan Malaysia, dengan wali nasabbernama Abd.
39 — 1
untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
22 — 6
berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi danterbukti dalam perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan dan tanpa hak dan melawan hokum membawa senjata penusuk ataupenikam melanggar pasal 365 ayat (1), (2) ke1,2 KUHP dan pasl 2 ayat (1) UU No.12tahun 1951 ;Menimbang, bahwa dengan tidak didapati
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggunakannarkotika yang karenanya kepada Terdakwa II tersebut harusdilakukan upaya rehabilitasi: Dengan demikian, tidak ada alasanmenurut undangundang yang mengharuskan judex facti untukmenetapkan bahwa Terdakwa II harus dilakukan rehabilitasi;Bahwa in casu, berdasarkan faktafakta yang relevan secara yuridisterbukti banwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 ParaTerdakwa (termasuk Terdakwa Il) telan ditangkap oleh PetugasKepolisian Polda Jawa Timur di teras rumah Terdakwa II, pada saatitu telah didapati
13 — 2
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
10 — 1
untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
9 — 7
tercatat secara resmi sehingga tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadirkan oleh para Pemohonadalah dua orang saksi yang samasama tidak mengetahui secara langsung(de auditu) peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang didalilkandilaksanakan secara Islam pada tanggal 05 April 1995 di Sandakan, Sabah,Malaysia;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui secaralangsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dari keteranganpara saksi telah didapati
5 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
5 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
16 — 1
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati