BELIBIS SP II DISTRIK MARIATKABUPATEN SORONGAgama KRISTEN KATHOLIKPekerjaan : SWASTAPendidikan : SMA (KELAS IIDTerdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh :. Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2013 s/d Ol NovemberPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 November 2013 s/d 11November3. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 11 November4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Desember 2013 s/d 15 Desember6.

Klasuluk Distrik Mariat Kabupaten Sorong, datang dalamkeadaan penurunan kesadaran.Pada pemeriksaan ditemukan :a. Bengkak pada wajah.b. Lebam pada kedua mata.c. Luka robek kepala kiri ukuran panjang 9 cm, lebar 1 cm, dalam hingga dasar tulang.d. Luka robek tidak beraturan pada kepala sebelah kiri dalam hingga dasar tulang.e. Luka robek kepala kiri ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm, dalam hingga dasar tulang.f. Luka robek telinga kiri panjang 2 cm.g.

Klasuluk Distrik Mariat Kabupaten Sorong, datang dalamkeadaan penurunan kesadaran.Pada pemeriksaan ditemukan :a. Bengkak pada wajah.b. Lebam pada kedua mata.c. Luka robek kepala kiri ukuran panjang 9 cm, lebar 1 cm, dalam hingga dasartulang.d. Luka robek tidak beraturan pada kepala sebelah kiri dalam hingga dasar tulang.e. Luka robek kepala kiri ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm, dalam hingga dasartulang.f. Luka robek telinga kiri panjang 2 cm.g.

Saksi HARUN MLASMENE, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa ada tindak pidana kekerasan terhadap diri korban Sugito yang terjadipada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00 Wit di JIn.Belibis di jalan sekitar Sekolah Dasar yang berdekatan dengan jembatan JIn.Belibis Distrik Mariat Kabupatene Bahwa yang melakukan pengeroyokan pengeroyokan terhadap korban Sugitodalah Terdakwa, Zakarias Sewa, Juventus Sewa dan banyakmasyarakat.

Klasuluk Distrik Mariat Kabupaten Sorong, datang dalamkeadaan penurunan kesadaran.Pada pemeriksaan ditemukan :Bengkak pada wajah.. Lebam pada kedua mata.Luka robek kepala kiri ukuran panjang 9 cm, lebar cm, dalam hingga dasartulang.m.

PUTUSANNomor 120/Pdt.P/2019/PA.Mw.7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:NIKO BAUW bin YONG BAUW, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni sebagai Pemohon ;UMI EFUN bin SIDIK EFUN, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2009, di Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, denganWali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sidik Efun, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Imam Kampung yang bernama Ali Nawarisa, dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Najib dan Dani Kaitam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NIKO BAUW bin YONGBAUW) dan Pemohon II (UMI EFUN bin SIDIK EFUN) yang dilangsungkanpada tanggal 13 April 2009, di Wilayah Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni;3.

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 06 April 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman RT. 005, RW. 002, Kampung Wonorejo, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi

;melawanXXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 06 April 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman RT. 005, RW. 002, Kampung Wonorejo, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, sebagai Termohon konvensi / Penggugatrekonvensil;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensii, serta telan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan

Bahwa pada tanggal O08 Januari 2020, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, KabupatenHal. 1 dari 21 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.MrkMerauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/I/2011,tertanggal 08 Januari 2020;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah pribadi milik Pemohon yang berada di RT.022, RW.005, KampungHarapan Makmur, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke Bahwa sebelummenikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon Berstatus Janda.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikarunia anak.4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/I/2011, tertanggal 08Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba Kabupaten Merauke, bermeterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Solikhah binti Majaenal, umur 48 tahun,

PUTUSANNOMOR : 60 /PDT/2016/PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara antara :DANIEL KREUTA, Pekerjaan Pekerjaan TNI Angkatan Laut pada Lantamal XJayapura, bertempat tinggal di Kompleks Rumah DinasTNI Angkatan Laut Bhayangkara 3 RT. 04/RW 07 KelurahanBhayangkara Distrik Jayapura Utara, dalam hal inidiwakili

ManalagiNo.27 Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaDrs. PEPALEM KEMBAREN, SH dan B. WAHYU HERMANWIBOWO, SH serta SHARON W.FAKDAWER adalahAdvokat/Penasihat Hukum beralamat di Kantor Advokat danKonsultasi Hukum Drs. PEPALEM KEMBAREN, S.H.

Bahwa Dewan Adat Suku Sentani/Badan Peradilan Adat mengakuikeabsahan Hak Milik PENGGUGAT atas tanah seluas 22.000 M2 di DesaDoyo Baru,Distrik Waibu Kabupaten Jayapura sesuai Keputusan Dewan AdatSuku Sentani/Badan Peradilan Adat Nomor:620/DASS/BPA/IX/2014 tentangKlarifikasi Keabsahan Hak Milik Saudara Edi Pranata Atas Tanah adat seluas22.000 M2 di Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura tertanggal15 Oktober 2014 ;.

DoyoDepapre (sekarang Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu KabupatenJayapura),..... dst. Bahwa terhadap' dalih tersebut tergugatmembantahnya dan menolak dengan tegas, karena dalil tersebut tidakbenar, alasan bahwa tergugat dengan tegas menolaknya karena faktayang sebenarnya adalah sebagai berikut :Fakta : Bahwa ayah tergugat (Matheus Kreuta) memiliki tanah adat seluas+ 3,2 Ha yang didalamnya termasuk tanah seluas 22.000 M2 yangsekarang disengketakan.

Bahwa tanah yang terletak di DaerahPertuanan Adat Marga Kreuta berdasarkan Peta Adat DaerahPemerintahan Desa Doyo, sekarang Desa Doyo Baru, Distrik Waibu,Letakan posisi tanah yang disengketakan berada dari sebelah Kiri JalanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 60/PDT/2016./PT JAP. utama SentaniDepapre Kab.

Provinsi Papua Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Januari 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor67/Pdt.P/2021/PA.Srog, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal O03 Oktober2009, yang dilaksanakan di Kampung Usaha Jaya, Distrik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2009, di KampungHarapan Jaya, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat.;4.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 8Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Arso, Kabupaten Keerom, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 060/03/V1/2018, tertanggal 24 Juni 2018.2.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap di persidangan.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dantidak pula mengutus kuasanya yang sah, serta tidak mengirimkan jawabanatau berita tentang alasan ketidakhadirannya tersebut, meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat secara sah dan patut.Bahwa Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa 1lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di rumah saksi di Distrik Arso. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi selama 2 bulan. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kabupaten Biakdan tinggal di sana selama 8 bulan. Bahwa beberapa bulan yang lalu Penggugat pulang sendirian ke rumahsaksi di Arso, tanpa ditemani Tergugat.

PUTUSANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.Mw.a7 1 yor J) all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikahantara:Pemohon I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SwastaNelayan, tempat tinggal di Jalan Belibis, RT 02, RW 02, KelurahanBintuni Timur, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan

tidak ada, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Belibis, RT 02, RW02,Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 2 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor29/Pdt.P/2019/PA.Mw. tanggal 2 Agustus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 1993, di Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Hasan SabanPulo, yang menikahkan adalah Imam Taikop Efun dengan mahar berupaseperangkat alat solat, dengan disertai dua orang saksi bernama HasanKuda dan Adam Inay;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) setempat;Putusan No. 29/Pdt.P/2019/PA.Mw.

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2016/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, PendidikanSMA, tempat kediaman di Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMA,tempat kediaman di Distrik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal XX Maret 2015 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Sorong, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XX/007/III/2015 tanggal XX Maret 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah sewa sampai pisah tempat tinggal ;3.

pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:xxxx, NIK 8271032302900004, Lahir di Ternate, tanggal 23 Maret 1990, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 (analisKesehatan), pekerjaan Analis Lab (Apotik Miracle),bertempat tinggal di xxx, Kelurahan Seringgu Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;Melawanxxx, NIK , Lahir di Sorong, tanggal 12 November 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3 (Keperawatan), pekerjaan xxx,Distrik

Bahwa pada tanggal 11 November 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: xx/05/X1I/2018, tertanggal 12 November 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di jalan Natuna, Distrik Merauke, Kabupaten Meraukeselama 4 bulan, kemudian pindah tempat kediaman bersama di jalan RayaMandala, Gang Saman, RT.011, RW.003, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Fathar Arigin Djou binti Isra Djou,bermumur 1 tahun 3 bulan, dan sekarang dalam asuhan bersama;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Perkara ItsbatNikah/Penetapan Nikah yang diajukan oleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ketua BaperkamYakora, bertempat tinggal di Rt. 001 Rw. 001,Kampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten TelukBintuni sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXKXXXKKKXK UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Rt.001 Rw. 001, Kampung Yakora, Distrik Yakora,Kabupaten Teluk Bintuni sebagai Pemohon ;Selanjutnya Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemonhon i telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2009 di Kampung Baru, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama xxxXXXXX dengan mahar berupa uang sebesar 10.000,00 dibayar tunai danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah imam kampung yangbernama XXXXXXXXX dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatpara Pemohon antara lain yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2011/PNJPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas 1 A Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa:Nama lengkap : DEDI MATURBONGS Alias BAPAK DEDI.Tempat lahir : Merauke.Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 04 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Polimak Asri Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura.Agama

PDM427/PR/Ep.2/12/2011 tanggal 08 Desember, sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa ia terdakwa DEDI MATURBONGS Alias Bapak Dedipada hari yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus tahun2011 dan sampai pada hari Kamis tanggal 29 bulan Septembertahun 2011 sekitar jam 15.00 Wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus danbulan September tahun 2011 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di rumah kos terdakwa diPolimak II Asri, Distrik

penderita didapatkan (sedapat mungkin istilahIndonesia) : Lukaluka memar + lukaluka robek + luka bakartempel + trauma tumpul perut.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh : Kekerasantumpul dan kekerasan termis/benda panasLukaluka / kelainan tersebut mengakibatkan : Dirawat diRumah Sakit Umum Jayapura.Kemudian berdasarkan Surat Visum et Repertum (lanjutan)No.353/185/X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011 atas namaRENDI, kelamin lakilaki, umur 8 tahun, agama KristenProtestan, Alamat Polimak I ASRI Distrik

Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SubsidiairBahwa ia terdakwa DEDI MATURBONGS Alias Bapak Dedipada hari yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus tahun2011 dan sampai pada hari Kamis tanggal 29 bulan Septembertahun 2011 sekitar jam 15.00 Wit, atau setidaktidaknya padaSuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus danbulan September tahun 2011 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di rumah kos terdakwa diPolimak Il Asri, Distrik

Visum et Repertum (lanjutan) No.353/185/XI/2011, tanggal O7 Nopember 2011 atasnama RENDI, kelamin lakilaki, umur 827tahun, agama Kristen Protestan, AlamatPolimak Il ASRI Distrik Jayapura Selatan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDDY TRISNO, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Jayapura.3. Surat keterangan Pemeriksaan Gigitanggal 31 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Drg.

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2020/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKMK, NIK 9101194501920001, Tempat tanggal lahir diMerauke, tanggal 5 Januari 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKampung Padang Raharja, RT. 007, RW. 002, Distrik Kurik,Kabupaten

Merauke, sebagai Penggugat;Dengan hormat, Penggugat mengajukan gugatan cerai berlawanan dengan :XXXXKXKXXKXKXKXAXKXKXKM, NIK , Tempat tanggal lahir di Biak, tanggal 8November 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Asrama IntelKorem, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,(Kediaman milik Serka Hadi Wardoyo), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Mrk.Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : 023/23/1/2013, tertanggal 27 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal diKampung Padang Raharja, RT. 007, RW. 002, Distrik Kurik, KabupatenMerauke di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun lamanya;Bahwa pada tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pindah ke Biak pulangke kampung Tergugat, hingga pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.XXKKXKXKXKXKXKXKXXKXKXXMX

XXXXXXKXXXXXKXXXX, UMur 50 tahun,agama Islam, pekerjaanPNS DUKCAPIL,Pendidikan Stratai, alamat Jl.Biorep Permai,RT.03,RW.01, Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, KabupatenMerauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kampung Padang Raharja,RT.007, RW.002, DistrikKurik, Kabupaten Merauke

XXXXXKXKXXKXKXXKXKXXK, UmMur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMK, alamat JI.Seringgu, RT.15,RW.03 Kelurahan Bampel,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kampung Padang Raharja,RT.007, RW.002, DistrikKurik, Kabupaten Merauke

strong>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal 28 Agustus 2007, sah secara Hukum;
4. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Telah Menikah nomor : 07 / 03.7 / TM / V / 2021 yang diterbitkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Distrik

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang Sah pada tanggal 28 Agustus 2007 dan telah tercatat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Bonan Dolok Resort Bonan Dolok,sesual Surat Surat Keterangan Telah Menikah nomor : 07 /03.7/TM/V/2021 yang diterbitkan olen Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Distrik IX SibolgaTapteng Nias, HKBP Bonan Dolok Resort BonanDolok tertanggal 11 Mei 2021;2.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat berdasarkan Surat Keterangan Telah Menikah nomor : 07 /03.7 /TM/V/ 2021 yang diterbitkan oleh Gereja Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) Distrik IX SibolgaTapteng Nias, HKBP BonanDolok Resort Bonan Dolok tertanggal 11 Mei 2021, putus karenaPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah No.: 07/03.7/TM/V/2021tanggal 11 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Simaninggrr,Resort Bonan Dolok, Distrik IX SibolgaTaptengNias, selanjutnya diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dilengkapi dengan materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di persidangan, yaituSaksi 1,

bahwa apakah alasan yang dikemukakan oleh Penggugatmerupakan alasan yang dikehendaki oleh peraturan perundangundangan atautidak, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, dan keterangan Saksi 1, Saksi2, Saksi 3, dan Saksi 4 diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut bahwa antaraHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2021/PN SbgPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agamaKristen pada tanggal 28 Agustus 2007 di Gereja HKBP Distrik

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan Surat Keterangan Telah Menikah nomor : 07 / 03.7 /TM/V/ 2021yang diterbitkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Distrik IXSibolgaTapteng Nias, HKBP Bonan Dolok Resort Bonan Dolok tertanggal11 Mei 2021, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;5.

PUTUSANNOMOR : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mwassoll Gea ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal XXXXX, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan sopirtruk, tempat tinggal Kampung

XXXXxX, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 5 Maret 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari dengan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mwtanggal 5 Maret 2015 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Desember2003, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Warmare,Kabupaten Manokwari tertanggal 04 Desember 2003;Hal. 1 dari 13 Put.

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung XXXXxX, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Terguatsuami Penggugat;Hal. 4 dari 13 Put.

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di Kampung XXXXX, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan pakaian, tempat tinggal di Kampung Aimasi, Distrik Prafi,kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh giling daging, tempat tinggal

di Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Manokwari tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti tertulis dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor 0070/Pdt.G/2012/PA.Mw. pada tanggal 14 Mei 2012,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 25 Maret 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah nomor : 09/094/2000 tertanggal 02 April 2000;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di KampungBowi Subur SP.

VI, Distrik Masni, dan terakhir Penggugat dan Tergugat hidupdan tinggal bersama di Kampung Aimasi SP. III, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak kembar lakilaki bernama : xxxx dan xxxx, umur 10tahun, dan anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Hal. 1 dari 9 Put. No. 0070/Pdt.G/2012./PA.Mw3.

berusahamenasihati Penggugat agar berdamai dan hidup rukun kembali untuk membinarumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/094/2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik

KorindoGrup, bertempat tinggal di Kampung xxx, RT. 012, RW. 004, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;melawanxxx, lahir di Kediri, tanggal 06 Februari 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Kampung xxx, RT. 012, RW. 004, Distrik TanahMiring, sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya yangjelas di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Mukok, Kabupaten Sanggau, ProvinsiKalimantan Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/05/XII/2013,tertanggal 24 Desember 2013;2.

Bahwa setelah akad nikahn Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Sewa di DistikMukok, Kabupaten Sanggau, selama 7 bulan, terakhir Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di Kampung xx, Distrik Tanah Miring, selama5 bulan (hingga berpisah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalmenikah rukun dan harmonis, pada bulan Maret 2015 Termohon mendapatpanggilan kerja di Kampung Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel,sehingga Pemohon harus meninggalkan Termohon untuk bekerja;5. Bahwa pada bulan Mei 2015, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon, lalu Pemohon berusahamencari dengan menyakan kepada tetangga dan menghubungi nomor HPmilik Termohon, namun tidak aktif;6.

Saksi 1: xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, alamat di RT. 12, RW. 4, Kampung xxx, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke.Dibawah sumpah, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksihidup sebagai tetangga sudah 4 tahun.0 Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.0 Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah sewa yang berada di Kampung Sumber Harapan, DistrikTanah

PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara :Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Staff /Karyawan Ekspedisi Pelabuhan, bertempat tinggal di KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 21 tahun, Agama Islam

, Pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke Nomor0257/Pdt.G/2016/PA.Mrk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXxX, tertanggal 09 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KUADistrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua;2. Bahwa sebelum menikah Permohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama XXXXX, berumur 1 tahun 3 bulan,anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;5.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Katolik, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,alamat di Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah3; HImPutusan Nomor: 0257/Pdt.G/2016/PA Mrksumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Ibu angkat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 06 Juni 2015;e Bahwa saksi hadir

red255;;P UTUSANNomor 0095/Pdt.G/2012/PA.Mw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat tinggal diKelurahan Manokwari Timur, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari , sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Kontraktor,

tempat tinggal Dahulu: di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari, sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/01/XII/1999, tertanggal 01 Desember 1999,yang dikeluarkan oleh KUA Manokwari, Kabupaten Manokwari,;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari selama 3 tahun, kemudian pindah diKelurahan Sowi II, Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari selama 5tahun dan terakhir Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Manokwari Timur,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari.

Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwaii.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 Januari 2008 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 053/18/11/2011 tanggal 21 Februari 2011;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0020/Padt.G/2015/PA.Srog2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat menikah adalah jandadan duda;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 053/18/11/2011, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk,Kabupaten Sorong, tertanggal 21 Februari 2011, bermeterai cukup danHal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 0020/Padt.G/2015/PA.Srogtelah di nazegelen, bukti (P);B. Saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, bertempattinggal di Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, saksi adalah teman kerjaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan selamamenikah telah dikaruniai seorang anak;Hal. 4 dari 13 hal.

Putusan Nomor 0020/Padt.G/2015/PA.SrogMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan dalam hal perceraian antara orangorang yang beragama Islam,maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang disampaikan kepadaPenggugat, saat ini Penggugat berdomisili di Distrik Mayamuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, KabupatenSorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. mengabulkan gugatan Penggugat

2. menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Alamsyah bin Umar) terhadap Penggugat (Sureda binti daming)

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2017/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:SD, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta(Salon Jasti), tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, RT.06Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika sebagaiPenggugat;melawanAO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat, dan selanjutnya tinggal di alamat Jalan Megantara RT.02,Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika. sebagaitempat kediaman.. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan bernama AAumur 3 tahuns, hingga kini tinggal bersama Penggugat..

Saksisaksi :1.IT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSalon Erika, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso SP4, RT.06/RW., KelurahanWonosari Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat sedangkandengan Tergugat saksi kenal karena Tergugat adalah kakak kandung darisuami saksi (hubungan Periparan).

DS, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan Yos Sudarso, Kelurahan Timika Indah, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Pengadilan Agama MimikaNomor 33/Padt.G/2017/PA.Mmk hal 5 Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.