Ditemukan 122745 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan ditetapkan diterapkan ditugaskan dijelaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • No 0424/P dt.G/2018/PA.S gtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
Ilham Rukmana bin Usman D
Termohon:
Sri Wulandari binti Syafarudin
15 — 1
  • No. 1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19huruf (f) PP.
    No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal tersebut di atasterdapat beberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinyaperceraian baik cerai talak maupun cerai gugat, yaitu :1.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • hukum pembuktian tersebut di atas, maka dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan dapat dianggap membenarkan dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat, namun oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian yangmemiliki aspek /ex specialis dan dengan mengingat azas mempersulitperceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindarikemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidak dianut dan tidakdibenarkan oleh peraturan
    berpisahnyaPenggugat dengan Tergugat yang telah berlangsung selama hampir 2tahun hingga sekarang tidak saling memedulikan lagi; Bahwa usaha keluarga untuk merukunkan Penggugat denganTergugat tidak berhasil.Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga senantiasadapat dilihat pada adanya suatu aktifitas pasangan suami istri yang berusahamembentuk kebahagiaan rumah tangganya dengan baik dalam satu ataprumah dan satu meja makan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • tambahan penjelasannya dipersidangan; Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudahpernah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Jumadil bin Idris
Termohon:
Puspita Sari alias Ratna binti Ramli
13 — 13
  • dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidak jelasarahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggap pembenaran.Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut di atas, maka dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan dapat dianggap membenarkan dengan tegas dalildalilpermohonan Pemohon, namun oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian yang memiliki aspek /ex specialis dan dengan mengingat azasmempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan
    dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makamajelis hakim memberi izin kepada Pemohon mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon' setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetapsebagaimana Pasal 131 ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat (2b) Kompilasi HukumIslam atas dikabulkannya permohonan talak Pemohon maka berlaku waktutunggu atau iddah bagi Termohon selama 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh hari) sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon:
Amrullah bin Usman
Termohon:
Arisca Sari binti Wakidi
16 — 4
  • Pemohon dan sejak itu pulaantara keduanya telah pisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • No 0020/Padt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukanSuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon di persidangan ; Bahwa Pemohon sudah berusaha dinasehati untuk tetap membina rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 (tahun) berturutturut tanpa izin atau tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu :Hal 10 dari 15 Put.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • No.1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukupalasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri,dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.
    No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal tersebut di atas menurutmajelis setidaknya terdapat 3 (tiga) unsur yang harus terpenuhi untukterjadinya perceraian baik cerai gugat maupun cerai talak, yaitu :1.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuktetap mempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
    Pasal 77 Ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, yang merupakan tujuan perkawinan yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak bisa lagi diwujudkan, malah sebaliknyakondisi rumah tangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangandengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam alQuran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :=$3) Sandi ee ols
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut di atas, maka dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan dapat dianggap membenarkan dengan tegas dalildalil gugatanPemohon, namun oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian yangmemiliki aspek lex specialis dan dengan mengingat azas mempersulitperceraian sebagaimana ditegaskan
    berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017, sudah pisah kurang lebih 3 tahun lamanya yang hingga kinikeduanya sudah tidak saling memedulikan lagi; Bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga senantiasadapat dilihat pada adanya suatu aktifitas pasangan suami istri yang berusahamembentuk kebahagiaan rumah tangganya dengan baik dalam satu rumah dansatu meja makan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 vide Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, sertamengingat asas mempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalamPenjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e),yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, dan jugauntuk menghindari kemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidakdianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan
    tempat tinggal sejak tanggal 23 Mel2015 dan Pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 3
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 sampai sekarang ; Bahwa selama itu, antara Penggugat dan Tergugat tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangat ditentukan olehkeberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusaha membentuk kebahagiaanrumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan
    hakim dalam perkara ini, dimana abstrak hukum yang terkandungdi dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 26-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor NOMOR 13/Pdt.P/2014/PA.Mab
Tanggal 22 Juli 2014 — - AA - BB
11 — 2
  • halaman 8 sampai 12, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sendiri, permohonan Pemohon a quo digolongkan sebagai kebutuhandharuriyyah (kebutuhan dasar yang harus dipenuhi), karenanya permohonanPemohon dalam perkara ini secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan secara materil terhadap permohonan Pemohon sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 47 dan Pasal 50 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Pen.No.13/Pdt.P/2014/PA.Mabsebelumnya tentang maksud Pasal 47 dan 50 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan di mana ditegaskan bahwa orang tua atau salahsatunya menjadi wali bagi anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun, sementara telah terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari keduaanak masingmasing bernama AD dan AE dan telah terbukti pula bahwaPemohon adalah seorang muslim yang taat, sangat menyayangi anakanaknya,dan tidak pernah punya riwayat berperilaku buruk, baik terhadap
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Lubuk Sikaping berwenang untukmemeriksa dan menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa Yang berhak mengajukanpermohonan itsbat nikah ialah suami atau isteri, anakanak mereka, wallnikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan itu, dengandemikian Pemohon dan Pemohon II dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona
    Ketentuan ini ditegaskan lagi dalam Pasal 4 Kompilasi HukumIslam yang menyatakan: Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum Islam sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Islam yangberlaku dimana perkawinan adalah sah apabila memenuhi rukun dan syaratperkawinan, maka sesuai dengan faktafakta yang ditemukan dipersidangan Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang dilangsungkanPemohon dengan Pemohon II telah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon Vs Termohon
8 — 3
  • Pemohon dan Termohontersebut adalah antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2015 hingga sekarang telah berlangsung selama 1tahun 4 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangatditentukan oleh keberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusahamembentuk kebahagiaan rumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
    Hakim dalam perkara ini, dimana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • rukun dalam berumah tangga, dan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang No. 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek danmenjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat yangakan ditegaskan
    Paniterasebagaiman diatur dalam pasal 84 undangundang nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini bila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang walayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahandilangsungkan sebagaimana yang akan ditegaskan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
    Surat Kuasa Khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • rukun dalam berumah tangga,dan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukum,sesual dengan ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek dan menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat yang akan ditegaskan
    sebagaiman diatur dalam Pasal 84 undangundangnomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini bilatelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang walayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkansebagaimana yang akan ditegaskan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Sgm.
Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 11
  • disebabkan Tergugat bersikap kasarkepada Penggugat bahkan tidak menghargai orang tua Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutadalah antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangat ditentukan olehkeberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusaha membentuk kebahagiaanrumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan
    kehilangan kebahagiaansebagai representasi keterikatan lahir batin, oleh karenanya menurut pendapat majelishakim bahwa fakta tersebut di atas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilaiyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dimanaPenggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekal lahir batindalam perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ditegaskan