MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukraman bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Suharni binti Arsyad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, Nomor : 125/7/VII/2016, tanggal 20 Juli 2016.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakkan yang terletak di Dusun Santong, RT. 001 RW. 007, DesaDalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih

kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :125/7/VII/2016, tanggal 20 Juli 2016, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Dompu tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.119.400,00 (satu juta seratus sembilan belas ribu empat ratus rupiah).

Fajrin, lahir pada tanggal 16 Juni 2016 adalah anak dari para Pemohon;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret perkara tersebut dari regster perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.....

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilHalaman 5 dari 24 halamanPutusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Mmk.permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 131/05/XII/2012 SERI AC, tanggal 11 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu

beragama Islam dan perkawinannnyadilangsungkan menurut hukum Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah menurut hukum Islam dan pernikahannya dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu

PaniteraPengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan Kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P,serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwaPemohon dan Termohon menikah di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kilo, Kabupaten Dompu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,Provinsi Nusa Tenggara Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Dp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa MUHAMMAD FURKAN adalah seorang anggota TNI tempattanggal lahir Dompu, 22 Juli 1988, agama Islam, beralamat di Yonif756/WMS Desa Maegama Kecamatan Hubikosi Kabupaten JayawijayaPapua5. Bahwa MUHAMMAD FURKAN telah menikah dengan wanita bernamaNURUL HAERANI tempat tanggal lahir Dompu, 22 Mei 1991, agama Islam,beralamat di Yonif 756/WMS Desa Maegama Kecamatan HubikosiKabupaten Jayawijaya Papua6.

Menyatakan MUHAMMAD FURKAN, tempat tanggal lahir Dompu, 22 Juli1988, agama Islam, beralamat di Yonif 756VMS Desa MaegamaKecamatan Hubikosi Kabupaten Jayawijaya Papua sebagai Wali yangbertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak gunakepentingan AL HUSNI khusus mendaftar menjadi Anggota CATA PK TNI AD TAHUN 2020;3.

PUTUSANNOMOR 488/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Praya, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan honorer (Perawat Dikes Dompu), pendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantt , tempat dan tanggal lahir Tanjung, 01 Juni 1987

Tergugat bertengkar karena masalahnafkah haruSs meminta melalui orang tua Tergugat, dan menurutPenggugat, Tergugat sering meminta cerai; Bahwa menurut cerita dari orangorang kampung di Mpuri,Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, orang Desa Mpuri,mahasiswi Poltekes; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah; Bahwa Penggugat bekerja sebagai honorer di Dikes Dompu

mendengar Tergugat mencacimaki orangtua Penggugat, dan mengatakan cerai ketika bertengkar; Bahwa menurut Penggugat dan cerita dari orangorang di DesaMpuri, Penggugat memergoki Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain di dalam mobil, mahasiswi Poltekes; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan sejak Desember 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menjengukanaknya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai honorer di Dikes Dompu

No. 488/Pdt.G/2018/PA.BmPenggugat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, anak Penggugat danTergugat masih berumur kurang dari 2 tahun (belum mumayyiz), selamaPenggugat dan Tergugat berpisah anak diasuh oleh Penggugat dan keduaorang tua Penggugat, anak dalam kondisi baik dan sehat, sedangkan Tergugattidak pernah menjenguk dan memberi nafkah anak, Penggugat bekerja sebagaihonorer di Dikes Dompu, dan bekerja dari pagi hingga siang hari, ketikaPenggugat bekerja anak diasuh

Bahwa penggugat mencoba mengerti akan sifat tergugat, namun yangmembuat penggugat kecewa apabila menyangkut soal kebutuhan anakanak penggugat yang selalu tergugat hitunghitungan, puncaknya bulansekitar bulan Agustus ketika istri anak penggugat melahirkan di dompu,penggugat meminta uang Rp. 1.000.000, pada tergugat untuk menjengukmenantu tapi tidak di berikan uang;.

Bahwa menantu penggugatpun meninggal dunia dirumah sakit mataram,sesampai di dompu, penggugat berharap tergugat hadir di pemakanan anakpenggugat namun tidak datang sehingga sejak bulan Agustus tahun 2017penggugat tidak lagi bersama tergugat sampai hari ini;. Bahwa penggugat dan tergugat sering di damaikan oleh keluarga dan tokomasyarakat namun tidak membuahkan hasil.

Tergugattidak mempercayai Penggugat untuk memegang uang hasil bertani ataukarena Tergugat tidak mau membantu keuangan anak bawaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat minta uang1.000.000 untuk anaknya akan tetapi Tergugat tidak memberikannya karenaanak Penggugat tersebut akan dibelikan rumah;Bahwa Tergugat tidak tahu menahu uang sejumlah Rp. 40.000.000 yangdidalilkan Penggugat dipegang oleh Tergugat;Bahwa Tergugat membantah tidak mau menghadiri pemakaman menantuPenggugat di Dompu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 09 Mei 2017 bertempat di Dusun Padamara,Desa Kempo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu. sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0034/004/V/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, tertanggalO09 Mei 2017;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Dusun Padamara, Desa Kempo, Kecamatan Kempo,Hal. 1 dari 12 Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

SelKabupaten Dompu selama dua bulan, dan berpindah tempat tinggalterakhir di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang keturunan yang bernama : Arkan Ghifari Zaki Andra,Lakilaki, umur 1 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Juli 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang disebebakan antara lain :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu Nusa Tenggara Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

bertengkar sehingga sejak bulan Desember 2014 sudah sangatjarang berkomunikasi;10.Bahwa terhadap masalah tersebut membuat hubungan Penggugat dan11Tergugat menjadi terasa asing dan tidak harmonis lagi, saat Penggugatkembali pulang ke Indonesia tidak bertemu Tergugat, Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri, dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di rumah orang tua Tergugat di Dusun Wonobaka RT.009 RW.Desa Bokajaya, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu

Kabupaten Kediri, maka berdasarkan pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah1112diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan AgamaKediri diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWoja Kabupaten Dompu Nusa Tenggara Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

RIHalaman 5 dari 44 Putusan Pidana Biasa Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Rbimenjual barangbarang hasi curian tersebut di daerah Dompu dan mendapatkanbasil penjualan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian saksi FAJRIN MANSYUR Als. RIbetemu dengan Terdakwa FAHMIN A. HAMID di depan Porn bensin Sila Bolo,lalu pada saat itu saksi FAJRIN MANSYUR Als.

RImenjual barangbarang hasi curian tersebut di daerah Dompu dan mendapatkanbasil penjualan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian saksi FAJRIN MANSYUR Als. RIbetemu dengan Terdakwa FAHMIN A. HAMID di depan Porn bensin Sila Bolo,lalu pada saat itu saksi FAJRIN MANSYUR Als. RI memberikan uang hasilpenjualan barang curian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sambilmengatakan kepada Terdakwa FAHMIN A.

Bima yang korban kenal sejak lama karena terdakwamerupakan warga desa yang sama dengan korban namun korbantidak memiliki hubunga kekeluargaan dengan terdakwa tersebut.Bahwa korban mengetahui adanya tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh sdra FAJRIN MANSYUR alias RI terhadap barang barang milik korban tersebut setelah korban mendengar informasidari sdra ZULKAN bahwa sdra ZULKAN (pelajar yang magang diPLN Bolo) yang mana terdakwa telah mengajak yang bersangkutanuntuk ke Ginte Kabupaten Dompu dan

oleh sdra terdakwa danpada saat saksi bersama terdakwa mendatangi rumah perempaunyang tidak di kenal tersebut atas ajakan terdakwa saja karena alasanterdakwa pergi jalan jalan di rumah keluarganya namun setelahsampai di rumah tersebut tersangkla menerima uang seperti di atasdan langsung pulang.Bahwa sdra terdakwa setelah pulang dari Dompu atau menerimauang tersebut, pada saat itu terdakwa mampir di Toko sepatu diDompu dan membeli sepatu warna hitam seharga Rp. 110,000,(seratus sepuluh ribu rupiah

Dan selanjutnya saksi tidak mengetahui uangtersebut di gunakan oleh terdakwa.Bahwa saksi bersama sdra terdakwa menuju Ginte Dompu padahari sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 wita dankembali ke Sila Bolo/sampai di Sila Bolo sekitar pukul 20.00 wita.Pada saat itu saksi bersama sdra terdakwa menggunakan motorSatria 125 FU warna Merah tanpa Nomor Plat.Bahwa saksi tidak mengetahui yang memiliki atau mempunyaimotor tersebut yang digunakan oleh sdra terdakwa atas namaFAJRIN MANSYUR Alis RI

Yakub);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Winda binti Ikmaluntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akbar Fadila bin Maman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2022;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrullah bin Waryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pasi Karfita binti Ishaka)di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:

Memberi izin kepada Pemohon (Nasrullah bin Waryo) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pasi Karfita binti Ishaka) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendididkan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206147107980001tanggal 07012016, tempat kediaman di KecamatanTambora Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendididkan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan PekatKabupaten Dompu

Putusan Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.BmKecamatan Pekat Kabupaten Dompu selama 1 bulan, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Oi PanihiKecamatan Tambora Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Tambora Kecamatan PekatKabupaten Dompu selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi kurang lebih sejak Pemohon pergi ke Malaysia sejak 5 tahunlalu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon mempunyai selingkuhan yaitu orangDumpo; Saksi tahu Termohon berselingkuh dari foto di Hp;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak4 tahun lalu, Pemohon yang meninggalkan rumah bersama saatTermohon masih di Malaysia untuk pergi ke Dompu

tahun2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon mempunyai selingkuhan yaitu orangDumpo; Saksi tahu Termohon berselingkuh dari foto di Hp, selain itu saksijuga pernah bertemu dengan lakilaki tersebut akan tetapi saat ituTermohon memperkenalkan lakilaki tersebut sebagai saudara;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama danpergi ke Dompu

Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak duatahun 2015 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang berasal dari Dompu;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan tahun 2014, Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama;5.

;