Ditemukan 1217835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 740/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 10 Januari 2017 — DEWI
306 — 6
  • DEWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama..... : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2015/PN.Stb.yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :nn= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.
    LNK Kebun Gohor Lamadan kemudian menangkap terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit seberat 20 kg dan 1 (satu) buah gancu kePolsek Stabat untuk diproses lebih lanjut.nn Bahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian Hasil perkebunan PT.LNKKebun Gohor Lama sebanyak 1 (satu) buah goni yang berisikan berondolanbuah kelapa sawit seberat 20 kg adalah tanpa
    Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah, memanen dan/ataumemungut Hasil perkebunan Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: a= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.
    Secara Tidak Sah Yang Memanen dan Atau Memungut Hasil PerkebunanMenimbang bahwa memanen dapat diartikan dengan memetik,memungut, mengutip, hasil dari persawahan dan atau perkebunan atau ladang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa danbarang bukti yang ada pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira Pukul13.00 Wib atau dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016, bertempat di Devisi Il TM 2012 PT. LNK Kebun Gohor Lama DesaStungkit Kec.
    DEWI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan /atau memungut hasil perkebunan, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama..... :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 28-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 32/PDT.P/2012/PN.KEFA.
Tanggal 12 September 2012 — - GASPAR KOSAT, S.pt.
31 — 8
  • Menyatakan anak bernama HENDRIKUS ANTOIN KOSAT, laki- laki yang dilahirkan pada tanggal 05 Juni 2009 adalah anak kandung dari hasil perkawinan sah antara GASPAR KOSAT, Spt (Ayah) dan FRIDA MARIA SIJAO SALEM (Ibu);3.
    Menyatakan anak bernama HENDRIKUS ANTOIN KOSAT, laki laki yangdilahirkan pada tanggal 05 Juni 2009 adalah anak kandung dari hasil perkawinansah antara GASPAR KOSAT, Spt (Ayah) dan FRIDA MARIA SIJAO SALEM (Ibu);3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara agar setelah kepadanya diberikan sehelai turunanresmi dari penetapan ini supaya mendaftarkan di register Kelahiran yang sedangberjalan dalam tahun ini ;4.
    Menyatakan anak bernama HENDRIKUS ANTOIN KOSAT, laki laki yangdilahirkan pada tanggal 05 Juni 2009 adalah anak kandung dari hasil perkawinansah antara GASPAR KOSAT, Spt (Ayah) dan FRIDA MARIA SIJAO SALEM (Ibu);3.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 10-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 12/Pdt.P/2012/PN Mdl
Tanggal 19 September 2012 — Pemohon:
SOFWAN
10 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SOFWAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Tambangan Jae tanggal 29 Agustus 1989 adalah benar anak dari hasil perkawinan antara Alm.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 981/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
  • Menetapkan Pemohon (Siti Rokhayati binti Muhad) adalah sebagai wali atas 2 (dua) orang anak
    dari hasil pernikahan Pemohon dengan Dedy Paruli bin R. Parmono, yang bernama:
    2.1. Aditya Pratama Paruli bin Dedy Paruli, laki-laki, lahir di Jakarta, 29 Juli 2005 (umur 17 tahun).
    2.2. Ryan Al Badawi Paruli bin Dedy Paruli, laki-laki, lahir di Kebumen, 14 Februari 2008 (umur 14 tahun).
    3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 823/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menetapkan Pemohon (Ulfha Silvia Binti Mufti Yasin) adalah sebagai wali atas 3 (tiga) orang anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Ahmad Syarif Husin Bin H. Moch Zen yang bernama:
    2.1. Refha Faiza Husein, perempuan, lahir di Bekasi, 05 Juni 2006 (umur 16 tahun).
    2.2. Zahra Azkadina Husein, perempuan, lahir di Bekasi, 18 Februari 2012 (umur 10 tahun).
    2.3. Zahira Azkadina Husein, perempuan, lahir di Bekasi, 18 Februari 2012 (umur 10 tahun).
    3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 164/Pid.Sus/2022/PN Sim
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA,S.H
Terdakwa:
Jerry Ferdinand Sirait
24 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jerry Ferdinand Sirait tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;

    Dikembalikan

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1783/Pdt. G/2013/PA JS
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang berada di bawah pemeliharaan Termohon sebesar Rp.1.000.000.00. (Satu juta rupiah) setiap bulan. Membebankan kepada Pemohon ntuk membayar biaya perkara dihitung sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1393/Pdt.G/2010/PA.Smp
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Uang bagian Termohon dari hasil kerja bersama Rp.3.250.000 ,- (Tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3.2. Mut'ah sebesar Rp.250000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) 3.3. Nafkah anak bernama Rio Fernanda, sebesar Rp.250000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ;4.
    Majelis untukmendamaikan para pihak bahkan telah pula dilakukan mediasi dengan mediator Dra.Nurlina; Hakim Pengadilan Agama Sumenep tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya membantah dalildalil Pemohon danmenyatakan bahwa ia tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun ia menuntut agarPemohon dihukum untuk membagi uang hasil
    tempat tinggal, pemohon berkeinginan untuk pindahke rumah orang tuanya akan tetapi termohon menolak mengikuti pemohon sehinggaberlanjut terjadinya pisah tempat tinggal selama 4 bulan secara terus menerus, danmasing masing tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri, dengandemikian dalil Permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga para pihak tentang keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan hasil
    Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Termohon kepada Pemohon, Pemohontelah menyatakan ia tidak keberatan dan bersedia memenuhi tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak keberatan dan bersediamemenuhi tuntutan tersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon seperdua dari jumlah uang hasil
    Uang bagian Termohon dari hasil kerja bersama Rp.3.250.000 , (Tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp.250000 , (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)3.3. Nafkah anak bernama Rio Fernanda, sebesar Rp.250000 , (Dua ratus lima puluhribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Doddy Arifqy Als Dody
67 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Doddy Arifqy alias Dody terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang
    Menyatakan terdakwa DODDY ARIFQY ALS DODYterbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunansebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua melanggarPasal 107 huruf d dari UndangUndangRepublik Indonesia No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;2.
    Pematang Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 wibterdakwa bersama sdra. FERI (belum tertangkap) datang kerumah sdra. IWANFLORES (belum tertangkap) di Desa Serang Jaya Hilir Kec. Pematang Jaya.Kemudian sdra.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 05.00 wib di Areal perkebunan sawitPT Mopoliraya
    Mopoliraya mengalami kerugiansebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 440/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 9 Nopember 2016 — perdata - penggugat WINDA MAUREEN IMELDA S tergugat RINALDI DAVID HAPOSAN
40 — 21
  • Menetapkan Penggugat sebagai wali bagi anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama : NATHAN JOACHIM VICTOR SIDAURUK, lahir di Depok pada tanggal 2 Oktober 2010 sampai anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;
    Menetapkan Penggugat sebagai wali bagi anak dari hasil perkawinan Penggugatdengan Tergugat bernama : NATHAN JOACHIM VICTOR SIDAURUK, lahir diDepok pada tanggal 2 Oktober 2010 sampai anak tersebut menjadi dewasa danmandiri;5.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 27-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BARRU Nomor 18/Pdt.P/2016/PN Bar
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon : ITATI dkk
64 — 10
  • Menyatakan bahwa anak yang bernama IRWANDI yang lahir di Abbatunge pada tanggal 21 Januari 1999, adalah anak hasil perkawinan antara Pemohon I TATI dengan LA SANI (Almarhum), belum cakap melakukan perbuatan hukum karena masih dibawah umur;3.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama IRWANDI yang lahir di Abbatungepada tanggal 21 Januari 1999, adalah anak hasil perkawinan antara Pemohon TATI dengan LA SANI (Almarhum), belum cakap melakukan perbuatan hukumkarena masih dibawah umur;3.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama IRWANDI yang lahir di Abbatungepada tanggal 21 Januari 1999, adalah anak hasil perkawinan antaraPemohon TATI dengan LA SANI (Almarhum), belum cakap melakukanperbuatan hukum karena masih dibawah umur;oi Menetapkan Pemohon TATI sebagai wali atas anak yang bernamaIRWANDI yang lahir di Abbatunge pada stanggal 21 Januari 1999, sebagaiwali khusus bertindak untuk dan atas nama IRWANDI untuk kepentingannyadalam melakukan perbuatan hukum dengan mengalihkan haknya kepadapihak
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Aliah Fitrah binti Sukarnoadalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon I (Sukarno bin Atmo Sutarno) dan Pemohon II (Siati, S.Kep binti Tauhid);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    3. Membebankan

    Pemohon dan Pemohon IIdilakukan secara tidak tercatat kemudian dilakukan tajdid nikah (nikahresmi) dan memperoleh Akta Nikah, maka menurut Pengadilan permohonantentang Penetapan Asal Usul Anak Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut pendapat Majelis Hakim terdapat cukup alasan dan tidakmelanggar hokum untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon denganmenetapkan anak yang bernama ANAK PEREMPUAN BINTI PEMOHON adalah anak yang sah dari hasil
    perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II);Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya ANAK PEREMPUANBINTI PEMOHON adalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon danHalaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PA.PlpPemohon II maka untuk kepentingan pencatatan sipil dan tertib administrasikependudukan dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 103 KompilasiHukum Islam, penetapan ini dapat dijadikan sebagai acuan bagi Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan
    Menetapkan anak yang bernama ANAK PEREMPUAN BINTI PEMOHON adalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON II);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Palopo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menghukum Pemohon membayar nafkah `iddah selama 3 bulan kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah seorang anak hasil pernikahan Pemohon dan Termohon sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    mediator tanggal 05 Agustus 2019, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan tidak keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa selanjutnya sebagai akibat dari talak, Pemohon menyatakan sanggupmembayar nafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah seorang anak hasil
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan sanggupmembayar nafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah seorang anak hasil pernikahanPemohon dan Termohon sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak dewasa atau berumur 21
    Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah selama 3 bulan kepadaTermohon sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah seoranganak hasil pernikahan Pemohon dan Termohon sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Elisabeth Prapti Wahyuningsih
35 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu dari Teguh Wiyanto dalam rangka penjualan harta peninggalan 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan, terletak di Jalan Nusa Indah IV Nomor 17, Madyotaman, RT 003, RW 001, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 645 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 42 dan untuk mengelola hasil
    kognitifterbatas, tidak terjadi halusinasi, secara umum terkontrol dan terkendali dalamrangka untuk menjual harta peninggalan yang berupa 2 (dua) bidang tanahberikut bangunan, terletak di Jalan Nusa Indah IV No. 17, Madyotaman, RT :003, RW : 001, Kelurahan : Punggawan, Kecamatan : Banjarsari, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut dalam sertipikat HakMilik Nomor 645 dan sertipikat Hak Milik Nomor 42 yang hasilnya akan dibagisesuai hak masingmasing ahli waris dan untuk mengelola keuangan hasil
    KUHPerdata);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagaiPengampu dari Teguh Wiyantountuk menjual harta peninggalan yang berupa 2(dua) bidang tanah berikut bangunan, terletak di Jalan Nusa Indah IV No. 17,Madyotaman, RT : 003, RW : 001, Kelurahan Punggawan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebutHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Sktdalam sertipikat Hak Milik Nomor 645 dan sertipikat Hak Milik Nomor 42 danuntuk mengelola keuangan hasil
    Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu dari Teguh Wiyanto dalamrangka penjualan harta peninggalan 2 (dua) bidang tanah berikutbangunan, terletak di Jalan Nusa Indah IV Nomor 17, Madyotaman, RT003, RW 001, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 645 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 42 dan untukmengelola hasil penjualan demi kepentingan Teguh Wiyanto;3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2688/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Awaludin bin Asep Supriatna) kepada Penggugat (Reni Haryani binti Ramli Firmansyah);
    4. Menetapkan Penggugat ( Reni Haryanibinti Ramli Firmansyah) adalah pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadap anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Tia Pandu Winata, lahir di Kediri tanggal 11 Januari 2011, adalah anak sah dari hasil pernikahan Pemohon (Yuliatin binti Slamet ) dengan Almarhum (Moh. Sifa bin H. Abd.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Sukira );

    3. Menetapkan dua orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Tegar Pradiatama Nugraha (L), tanggal lahir 17 Desember 2003 dan Bintang Dwi Nugraha (L) tanggal lahir 22 Januari 2010, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Diah Ayu Setyani binti Setyo Budi Sungkono sebagai wali dari dua orang anak hasil pernikahan Akhmad Fatkhusalam alias Akhmad Fathulsalam bin H.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 813/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 18 Januari 2017 — Parlin
305 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Parlin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Negeri Stabat Nomor 813/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 6 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 813/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 7Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.Menyatakan terdakwa Parlin telh terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara tidak sah yang memanen dan/ atau memungut hasil
    KINAR LAPIGA Blok II tahun2008 Desa Turangi, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orang secaratidak sah, memanen dan atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 17.00wib terdakwa memasuki areal kebun sawit PT.
    Saat itu EFRA SINULINGGAberkata Jangan Lari kepada terdakwa, mendengar hal itu terdakwa langsungterjongkok dan saksi EFRA SINULINGGA langsung mengambil pisau dodosdari tangan terdakwa, kemudian saksi EFRA SINULINGGA bertanya kenapakau mencuri dan terdakwa menjawab saya perlu uang untuk beli rokok, tolongjangan laporkan saya, lalu saksi EFRA SINULINGGA berkata sekarangkuambil dodos dan buah hasil curianmu ini dua janjang, bilananti perlu kau kupanggil jangan kemanamana, setelah itu terdakwa meninggalkan
    KINAR LAPIGA Blok II tahun2008 Desa Turangi, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Menadah hasil usahaperkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 17.00wib terdakwa memasuki areal kebun sawit PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2927/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan hasil Penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);