Ditemukan 4985956 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Bnj Tanggal 25 April 2016 — ICHSAN ANUARI ALS IKHSAN
34 — 5
34 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun
Setiap Penyalah Guna ;Menimbang, bahwa unsur setiao Penyalah Guna akan majelisterjemahkan dalam dua hal yaitu secara subyek pelaku dan penyalah gunaanyang dilakukannya.Menimbang, bahwa secara subyek pelaku disini adalah untuk mengetahuisiapa atau. siapa Saja oorangnya yang didakwa atau akandipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telah dilakukansebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara di persidanganberlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi
Unsur Bagi Diri Sendiri ; Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan sebagaimanadalam uraian pertimbangan dalam unsur Setiap Penyalah Guna diatas bahwaterdakwa memang mempergunakan Shabu untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat 1 hurufa Undang undang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil shabu dibungkus plastik klip warna putih denganberat brutto 0,21 ( nol koma dua
bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkoba.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dipersidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa oleh karena
tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 tentangPeradilan Umum, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana dan Pasal 127 ayat 1 Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ICHSAN ANUARI Als telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika golongan untuk diri sendiri.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Register : 09-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 444/Pid.Sus/2015./PN.BIs Tanggal 17 Nopember 2015 — DUHA RIZKI RAMADHAN Bin AM. DANIL
49 — 5
49 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Saksi NICK UMBARA DIKA, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Dedy Aritonang dan saksiAgung Perdana (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Thio Roniasi (berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dilapanganSekolah Darma Bhakti yang berada di Jalan Karet KelurahanBabussalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis karena telahmenggunakan bagi diri sendiri Narkotika
Saksi DEDY ARITONANG, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Nick Umbara Dika dan saksiAgung Perdana (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Thio Roniasi (berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dilapanganSekolah Darma Bhakti yang berada di Jalan Karet KelurahanBabussalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkaiis karena telahmenggunakan bagi diri sendiri Narkotika
keraguan ataskemampuan bertanggungjawabnya maka ketidakmampuanbertangungungjawabnya akan dibuktikan.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak memperoleh keraguan sedikitpun akan kemampuan bertanggugjawab dari Terdakwa,karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar.oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah memBahwakan identitasnya sebagaimana
Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DUHA RIZKI RAMADHAN Bin AM.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2015/PN.
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 4 Mei 2015 — AGUS RAMADAN Bin SLAMET
41 — 6
41 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumbahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa AGUS RAMADAN Bin SLAMET dansaksi HERMAWAN Bin MUKTI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa oleh karena
Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang
diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit Handphonemerk Nokia type 1208 warna putih bening oleh karena di persidangan alat untukmelakukan kejahatan maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti ini dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan
Terdakwa telah menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS RAMADAN
Bin SLAMET tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPRIMAIR Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;AMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;NnMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia
Putus : 04-12-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Sdk Tanggal 4 Desember 2015 — BUDI HARJONO LINGGA
19 — 4
19 — 4
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
Panjaitan (berjanji), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Polritentang perobuatan Terdakwa dan saksi tetap pada keterangansebelumnya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 13.30WIB saksi bersama tim dari kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Budi Harjono Lingga di Jalan Tegal Baru, KelurahanPegagan Julu , Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi karena Terdakwatertangkap tangan membawa barangbarang bukti
;Menimbang, bahwa oleh karena penyelenggaraan permainan judi Togeldan KIM yang dilakukan oleh Terdakwa tidak mendapat izin ataupun wewenangdari pihak yang berwenang maupun dari pemerintah, maka dari apa yang telahdipertimbangkan di atas dapat disimpulkan, bahwa perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah dengan tidak berhak. Untuk itu terhadap unsur tanpamendapat izin telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.
halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perouatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa
Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangUndang R.I.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.
Register : 21-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 410 / Pid.Sus / 2014 / PN.BJ Tanggal 12 Januari 2015 — DUWANTARA PRIMADANI ALS. DUWAN
26 — 5
26 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
setiap peraturan perundangundangan dibuat olehdan untuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasuk ketentuanketentuan yangtercantum dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika maka unsur setiap orang yang tercantum dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009, pada dasarnya ditujukan kepada manusia yangdianggap sebagai subjek hukum pelaku tindak pidananya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isisurat dakwaan Jaksa Penuntut
Sitorus (masingmasing anggota kepolisian Polres Binjai), karena berdasarkaninformasi dari masyarakat ada menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabusabu.
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum telah terbukti maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telahterbukti, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan
alasan pembenarmaupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskesalahannya sehingga berdasarkan SEMA Nomor Tahun 2000, Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip narkotika shabushabu seberat (brutto) 0,46 (nol koma empatpuluh enam) gram, karena merupakan barang yang dilarang penggunaannya tanpa ijinmaka haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa
;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Memerintahkan supaya barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika shabushabu seberat (brutto) 0,46(nol koma empat puluh enam) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebani Terdakwa membayar
Register : 18-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pli Tanggal 12 April 2018 — Romawi Bin Aini
72 — 26
72 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
PANDU AT THAYYIB Als PANDU Bin HENDRIPOHAN pergi, terdakwa ada melihat tulisan SDN 3 Angsau di belakangCPU, namun terdakwa tidak menanyakannya karena berpikir saksi M.PANDU AT THAYYIB Als PANDU Bin HENDRI POHAN adalah guru.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pili Bahwa terdakwa tidak ada membuat surat pernyataan mengenai statusbarang saat membeli barang dari saksi M.
PANDU ATTHAYYIB Als PANDU Bin HENDRI POHAN, Dkk karena terlalu banyakbarang curian yang terjual di tempat terdakwa dari beberapa sekolahanyang dicutri.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN PiliBahwa benar terdakwa telah membeli barang elektronik dari saksi M.PANDU AT THAYYIB Als PANDU Bin HENDRI POHAN yakni kuranglebih sekitar 7 (tujuh) kali pembelian.Bahwa benar terdakwa membeli barangbarang dari saksi M.
Menimbang, bahwa unsur ini memiliki pengertian bahwa terdakwasebenarnya mengetahui atau setidaktidaknya patut menyangka bahwa barangyang ia peroleh tersebut karena kejahatan, baik itu pencurian, penggelapan danlain sebagainya. Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terdakwa sudah 7 (tujuh) kali membeli barangbarrang yang dijualoleh saksi Pandu, terutama barang elektronik karena terdakwa memangmembuka usaha di bidang jasa servis yaitu mawi service.
Hal tersebut bahkan sering terjadi di dalamkehidupan manusia seharihari karena semua itu tergantung dari permintaandan ketersediaan, hal yang normal di dalam suatu kegiatan ekonomi dimasyarakat.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkana masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 258/ Pid.B/ 2016/ PN. Pli Tanggal 11 Oktober 2016 — Asri als Anang Hirang Bin Burhasani
116 — 122
116 — 122
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
masalah fee lahan yang diterima Terdakwa danmasyarakat pemilik lahan turun ;Bahwa Terdakwa datangg hanya seorang diri ;Bahwa Terdakwa hanya mengacungkan dan mengibasngibaskan keris tidak adamengenai orang lain ;Bahwa karena ulahnya terdakwa tersebut, kegiatan pertambangan sempat terhentisekitar 1 jam ;Bahwa jalan menuju tempat pertambangan tersebut tidak ada pos penjagaan atauportalnya.Bahwa saat itu Terdakwa bilang tolong bilang dengan H.lsam suruh datang kesiniaku ada urusan fee lahan masyarakat
RPM (RIAN PRATAMA MANDIRI)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor. 258/Pid.B/2016/PN.Pli Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat : membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah diamankan Polisi karena membawa senjata tajam di arealpertambangan PT RPM pada hari Rabu Tanggal 3 Agustus 2016, sekitar pukul10.00 Wita bertempat di lokasi Perusahaan PT.
RPM (RIAN PRATAMAMANDIRI) dengan tujuan untuk menemui pihak perusahaan untuk menanyakanFee Lahan yang milik terdakwa sendiri dan juga lahan milik Masyarakat danterdakwa membawa senjata tajam tersebut agar dari pihak perusahaanmenghentikan aktifitas pertambangan karena Fee Lahan milik terdakwa dan milikMasyarakat lainnya tidak sesuai dengan perjanjian semula yaitu Rp.10.000. tetapiyang dibayarkan hanya Rp.2.500, ; Bahwa sebelum terdakwa datang ke lokasi Milik PT.
Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, mengakui terus terang, menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan pasal 162 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Pli Tanggal 19 September 2016 — M Suryani Als Anang Bin Aini
23 — 8
23 — 8
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
Agustus 2013, sekira jam 03.00 witabertempat di rumah saksi di Jalan A YAni Kelurahan Sarang Halang Rt 5Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario tahun 2012 wama orange DA 6629 LACnomor mesin JFB1E1379797 nomor rangka MH1JFB113CK380086, 2 (dua)unit handphone, 1 (Satu) lembar jaket, 1 (Satu) buah helm jenis GM dan uangtunai sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya oleh karena
Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi tanoa izin dan saksi sebagaipemilik rumah ; Bahwa setahu saksi, setelan 3 (tiga) bulan sejak kejadian tersebut, mertuasaksi yang bemama H Sumi menelephone saksi memberitahukan kalausepeda motor milik saksi telah ditemukan disebuah tempat cucian sepedamotor di daerah Kurau oleh karena di kasih tau oleh Sdr Ambih ; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
saksi tidak ingat lagi bertempat di rumahsaksi di Desa Maluka Baulin Rt 3 Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Lautdimana saksi diberiitahu oleh anak saksi yang bemama Arman Als Utut kalauterdakwa menawarkan untuk menggadaikan 1 (Satu) unt sepeda motorHonda Vario tahun 2012 wama orange DA 6629 LAC nomor mesin JFB1E1379797 nomor rangka MHiJFB113CK380086 kepada anak saksi denganharga Ro 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun saksi melaranganak saksi untuk menerima gadai sepeda motor tersebut karena
tersebut membawa sepeda motor tersebut ke kantorpolisi kemudian pada saat anak saksi pulang dari mencan kepiting lalu saksibertanya kepada anak saksi mengenai sepeda motor tersebut lalu anak saksimeniaawab kalau terdakwa merndatangi lagi anak saksi ditempatpekeraannya di Sungai Tabuk lalu terdakwa kembali menawarkan kembalisepeda motor tersebut dengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) selaniutnya anak saksi membelinya tanoa sepengetahuan saksikemudian saksi memarahi anak saksi karena
Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetaobkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 09-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3224/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 5 Januari 2016 — - RAHMAT HIDAYAT
27 — 2
27 — 2
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang disusun secara Subsidairitas, Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena
kepolisian dan dari keterangan terdakwabarang bukti 1 (satu) unit sepeda Pixi warna merah telah berhasil dijual terdakwa kepada Lona(DPO) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib seharga Rp 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),perbuatan terdakwa dilakukan pada pukul 06.30 Wib dimanaberdasarkan keterangan saksi Budianto dan terdakwa saat itu keadaan matahari masih terbenam.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena
semua unsurunsur dari dakwaan Kedua telah terpenuhimaka Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana karena selama persidangan MajelisHakim tidak menemukan alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapus perbuatan pidanayang dilakukan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara in casu terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebu harusdikurangkan
yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat..Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwabelum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Antara terdakwa dan saksi korbansudah melakukan perdamaian (Surat perdamaian terlampir)Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas maka pidana yangdijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini telah sesuai dan memenuhi rasakeadilan.Menimbang, bahwa oleh karena
Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara.Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP dan UndangUndang RI Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berkaitan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT tersebut di atas telah terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh
Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Sdk. Tanggal 17 Nopember 2016 — SAURMAN SITOHANG
83 — 9
83 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
., Halaman 10 dari 34Lae Nuaha, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi karena didugamembeli, memiliki atau menggunakan Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat yangmenerangkan di rumah Terdakwa sedang terjadi tindak pidana NarkotikaGolongan Jenis Shabu;Bahwa atas informasi tersebut, kKemudian saksi bersama dengan rekanrekansaksi tersebut sesama anggota Polres Dairi mendatangi rumah Terdakwa, dansesampainya di rumah Terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi tersebutmelihat
PURBA, SUPRIYANTO dan ELDWIN SIMANJUNTAK,SH., terhadap Terdakwa pada Sabtu, tanggal 28 Mei 2016, sekira pukul 21.00WIB bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Huta Baru, Desa LaeNuaha, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi karena didugamembeli, memiliki atau menggunakan Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat yangmenerangkan di rumah Terdakwa sedang terjadi tindak pidana NarkotikaGolongan Jenis Sabu;Bahwa atas informasi tersebut, kKemudian saksi bersama
sifatdari barang bukti tersebut bersifat membahayakan, sedangkan terhadap barang buktiberupa: 1 (satu) Unit Handphone warna hitam silver dengan nomor melekat082277741962; 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna biru dengan Nomor melekat082370923822;Dipersidangan juga terbukti dijadikan alat atau sarana dalam tindak pidanaNarkotika, namun oleh karena barang bukti tersebut masih memiliki nilai secaraekonomis maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk Negara, sementaraterhadap barang bukti
berupa: Uang sebesar Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Dipersidangan terbukti merupakan milik dari Terdakwa, namun tidak terbuktimerupakan hasil atau diperoleh dari suatu tindak pidana Narkotika, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Terdakwa;PUTUSAN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN.Sdk., Halaman 32 dari 34Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 20 Desember 2018 — Muhammad Halyani als. Yani Bin Matnor
74 — 20
74 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Achmadi bin Aini (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 sekitar jam 16.00 Wita dirumah saksi JI.Al Fatah Rt.7 Kelurahan Karang Taruna, Kec.Pelaihari,Kab.Tanah Laut, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaMuhammad Halyani Als.Yani bin Matnor terhadap korban bernama HeriJatmiko dengan menggunakan 1 (satu) buah parang, sehingga korbanmengalami luka pada telapak tangan kanan; Bahwa saksi kenal dengan Heri Jatmiko, karena
didalam rumahpak Ahmadi;Bahwa Setelah saksi melihat terdakwa sudah berada dijalan, diamankanoleh pak Ahmadi, kemudian saksi kembali ke toko dan pulang kerumah,setelah kembali lagi ke toko saksi lihat tangan Heri Jatmiko diperban;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab tangan Heri Jatmiko diperban;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melaporkan kejadian tersebutkepada Polisi;Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa membawa parang;Bahwa Saksi tidak memperhatikan tangan yang mana yang terluka tersebut,karena
berhasil saksi tanggap dengan menggunakan ke dua tangansaksi yang mengakibatkan telapak tangan kanan saksi mengalami lukarobek;bahwa saksi hanya mengalami luka di bagian telapak tangan sebelah kanantepatnya di jempol sebelah kanan sehingga luka saksi tersebut harus dilakukan tindakan medis berupa di jahit di Rumah Sakit RSUD Pelaihari;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Plibahwa akibat luka yang saksi alami tersebut saksi tidak bisa melakukanaktifitas pekerjaan saksi seharihari karena
Dengan demikian unsur in terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dan tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka terdakwa
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Pili3.
Register : 09-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1928/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 17 September 2015 — - AZZARIAT Als AZRI
27 — 3
27 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
Tersangka menerangkan, terdakwa maumenjadi perantara judi jenis KIM untuk mencari uang tambahan saja.e Bahwa Terdakwa selaku Perantara Penjualan KIM tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk itu..Menimbang, bahwa dengan merujuk pada uraian pertimbangan hukum diatas olehmajelis tidak ada menemukan unsur Dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut12campur dalam perusahaan main judi, oleh karena mana terdakwa
haruslah dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tidak terbukti melanggarPasal yang didakwakan Pada dakwaan Primair maka beralasan hukum apabila terdakwadibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan Subsidair yaituPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana, yang unsur unsurnya sebagai berikut ;12Barang SiapaDengan tidak berhak sengaja mengadakan atau
selaku Perantara Penjualan KIM tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk itu..Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan hukum diatas dihubungkan dengan unsur Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan14perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu, dengan demikian telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi, sebagaimana dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sehingga Terdakwaharuslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena
terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2016 — - ERISMAN NAINGGOLAN
28 — 13
28 — 13
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya oerkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya maupunperbuatan lain yang dapat dipidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum
Tanjung sari, Kec.Medan Selayang karena memiliki ganja yang ditemukan oleh polisi ditangankiri terdakwa;Bahwa ganja tersebut dibeli terdakwa di Unika (Universitas Katolik) yangtidak diketahui namanya seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud terdakwa membeli ganja tersebut untuk digunakan terdakwabersama temannya Moris Pardede ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara menghisap daunganja kering yang sudah dicampur dengan tembakau rokok;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
/PN Mdntentang Narkotika atau Kedua Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan salah satu dakwaanyang sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan yaitudakwaan alternatif yang kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf UU RI No.35tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
/PN MdnMenimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan perkara ini,Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan sebagaimanadipertimbangkan di atas, adalah untuk dirinya sendiri, oleh karena itu unsurkedua ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan keduayaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terbukti secara sah dan menurut hukum danmajelis telah pula mempunyai keyakinan, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 950/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 20 Mei 2015 — - SAFARUDDIN ALS UDIN ACEH
22 — 4
22 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan
Urut 9lampiran I undang undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure kedua ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiriMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan
pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan
melakukan tindak pidana narkotikamaka haruslah dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah didalam pemberantasanNarkotika.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa berterus terang dipersidangan.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena
haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Pasal 193 (1) KUHAP serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : SAFARUDDIN ALS UDIN ACEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1223/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2015 — - JAINUL
24 — 4
24 — 4
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 10 (sepuluh) bulan
Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa JAINUL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 10(sepuluh) bulan ;5.
Rizal serta rekannya yang lain ( Anggota Polri ) telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena waktu itu. para saksisedang melakukan razia dan ketika masuk kedalam bilyar dimana saat itukami melihat terdakwa membuang 1 (satu) bungkus plastik klip ke bawahmeja bilyard lalu terdakwa keluar dari bilyar dan jarak satu meter terdakwalangsung diamankan sedangkan orang lain yang berada dalam bilyarmelarikan diri dari pintu belakang dan terdakwa diperintahkan rekan sayaSuwarno untuk mengambil barang
(seratus ribu rupiah) yang rencananya akan dipakai terdakwa sendiri dimanaterdakwa telah 2 (dua) kali mengkonsumsi shabushabu ;Menimbang, bahwa terdakwa bukanlah sebagai kurir atau pengedartetapi hanya sebagai pemakai/ pengguna, sehingga dengan demikian unsur initidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi padadakwaan Primair, maka terhadap unsur selanjutnya tidak perlu untukdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur tersebut
Unsur kedua: Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan perkara ini,Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan sebagaimanadipertimbangkan di atas, adalah untuk dirinya sendiri, oleh karena itu unsurkedua ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. 127 ayat (1)huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan
Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2015/PN. Mdn3. Menyatakan Terdakwa JAINUL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 10(sepuluh) bulan ;5.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 08/ PID.B/2011/ PN.WNG Tanggal 16 Februari 2011 — MUJIANTO
41 — 8
41 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
Giriwoyo, Kab.Wonogiri, saksi dan anaknya melihat Terdakwa/ suaminyasedang berduaan didalam sebuah gbu tanpa dinding bersamaseorang perempuan yang bernama Yani (Mulyani).Bahwa saksi melihat suaminya sedang rangkul rangkulandegan Yani (Mulyani) selanjutnya saksi mendekati merekadan langsung memegang tangan Yani dan menarik keluargubug.Bahwa melihat saksi tersebut selanjutnya Terdakwa marahdan membentak mulih ora ...mulih ora.Bahwa karena saksi tidak segera pulang selanjutnyaTerdakwa marah memukul
Bahwa karena mendengar terikan Yani dan melihatSukatmi menjambak rambut Yani, kemudian Terdakwalari mendekat kemudian memegang tangan istrinyasambil berkata mulih .... Mulih !.
Bahwa karena istrinya/Sukatmi tidak mengindahkanperintah Terdakwa, Terdakwa lalu emosi, tangan kananistrinya yang saat itu sedang memegang sabit dipegangdngan tangan kiri sedangkan tangan anan Terdakwadiayunkan kearah muka istrinya sebanyak satu kali,tetapi karena istrinya berpaling akhirnya pukulantersebut mengenai tengkuk bagian kiri.
Bahwa karena istrinya/Sukatmi tidak mengindahkanperintah Terdakwa, Terdakwa lalu emosi, tangan kananistrinya yang saat itu sedang memegang sabit dipegangdngan tangan kiri sedangkan tangan nan Terdakwadiayunkan kearah muka istrinya sebanyak satu kali,tetapi karena istrinya berpaling akhirnya pukulantersebut mengenai tengkuk bagian kiri.
Register : 18-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pli Tanggal 19 September 2018 — Ahmad Ajhari als. Ari Bin Jamhari
60 — 18
60 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
yaitu pada lengan sebelahKiri, ruas jari dan punggung; Bahwa akibat luka tersebut saksi dirawat di rumah sakit selama 2 (dua) haridan saksi tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaan selama kurang lebih 3(tiga) bulan; Bahwa saksi tidak ada permasalahan dengan terdakwa sebelumnya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN PliBahwa sampai saat ini saksi masih merasa nyeri atas luka tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa pada saat dihampiri oleh saksi karena
tersulut emosi yang tinggi, terdakwa yang ada melihat sebuahparang berada di meja warung milik robi langsung mengambil parangtersebut dan mengarahkan ke tubuh korban dengan tujuan melukai korban; Bahwa terdakwa beralasan karena korban terlalu cepat mengendarai sepedamotornya sehingga terdakwa menyemburkan sesuatu ke wajah korban; Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah atas kejadian tersebut; Bahwa terdakwa tidak membantu korban dalam hal pengobatan terhadapluka yang dialami korban;Menimbang
Olehkarena keadaan korban tidak termasuk dalam salah satu dari tujuh kriterianluka berat sebagaimana di atur dalam pasak 90 KUHP maka unsur ini tidakterepenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat(2) KUHP tidak terpenuhi, maka Majelis selanjutnya akan mempertimbangkandakwaan subsider yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1. Barang siapa;2.
karena unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan subsider telah terpenuhi maka terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsider;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan pemaaf maupunalasan pembenar pada diri terdakwa yang dapat melepaskan terdakwa dariancaman pidana dan terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan penuntut umum maka terdakwa harus dinyatakan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah jaket warna hitammerahputin motif garisgaris dengansobekan di lengan sebelah kiri dan pinggang;Dirampas untuk dimusnahkan;8.
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 7 Agustus 2018 — Surian Bin Mukdi
128 — 0
128 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG Nomor 184/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 8 Mei 2013 — JANUAR EFENDI Pgl PEPEN
21 — 2
21 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANUAR EFENDI Pgl PEPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan
untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa lewat didepan umah kos saksi MILIANDRA Pgl ANDRA di KomplekPerumdam III No. 4 Kelurahan dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Padang danmelihat beberapa sepeda motor yang terparkir dipekarangan rumah, karena
atau Pengadilan Negeri Padang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa lewat didepan rumah kos saksi MILIANDRA Pgl ANDRA di KomplekPerumdam III No. 4 Kelurahan dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Madang danmelihat beberapa sepeda motor yang terparkir dipekarangan rumah, karena
sekira pukul 03.40 Wib di teras rumah kos saksi di KomplekPerumdam III No. 4 Kelurahan dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Januar Efendi Pgl Pepen) ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi ;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa (Januar Effendi Pgl Pepen) tersebut adalah sepeda motorSuzuki Satria FU BA. 2595 CN warna biru hitam tetapi plat nomor sepeda motor saksitersebut sudah dicopotnya ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang karena
motor yang ini yang dekat keluar letaknya, lalu terdakwa ambil sepedamotor tersebut ;e Bahwa cara terdakwa mencuri sepeda motor tersebut adalah dengan mempergunakan obeng ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dijual ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari korban untuk mengambil sepeda motortersebut ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi sekira pukul 04.00 Wib dirumahnya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa karena
terdakwa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara ini sepatutnyadibebankan kepada terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:6Menyatakan terdakwa JANUAR EFENDI Pgl PEPEN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANUAR EFENDI Pgl PEPEN oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas
Register : 31-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN Bnj Tanggal 26 September 2017 — Muhammad Rizki Sihombing;
27 — 15
27 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Saksi Suheri Admaja, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di sebuah warung bilyar di Jalan Bukit Tinggi KelurahanRambung Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, saksi bersama HeriWibowo dan Riki Rinaldy Hasibuan (anggota Polri yang bertugas di kantorBNNK Kota Binjai) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Rizki Sihombing karena ditemukan 1 (satu) linting ganja yangdihisap dan 2 (dua) amplop ganja yang
Saksi Heri Wibowo, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di sebuah warung bilyar di Jalan Bukit Tinggi KelurahanRambung Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, saksi bersama saksiSuheri Admaja dan Riki Rinaldy Hasibuan (anggota Polri yang bertugas dikantor BNNK Kota Binjai) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Rizki Sihombing karena ditemukan 1 (satu) linting ganja yangdihisap dan 2 (dua) amplop ganja
Saksi Riki Rinaldy Hasibuan, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di sebuah warung bilyar di Jalan Bukit Tinggi KelurahanRambung Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, saksi bersama saksiSuheri Admaja dan saksi Heri Wibowo (anggota Polri yang bertugas dikantor BNNK Kota Binjai) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Rizki Sihombing karena ditemukan 1 (satu) linting ganja yangdihisap dan 2 (dua) amplop
pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN Bnj (Narkotika)
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.