guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis CARNOPHEN ProduksiZENITH tersebut dengan cara membeli langsung dari seseorang yangbernama RUDI (belum tertangkap) warga Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu dengan harga Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh riburupiah) per kotak yang setiap kotaknya berisi 10 (Sepuluh) keping atau 100(seratus) biji CARNOPHEN Produksi ZENITH, kemudian terdakwamenjualnya dengan harga Rp280.000 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)per kotak, jadi keuntungan

Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN BinTanah Bumbu dengan harga Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh riburupiah) per kotak yang setiap kotaknya berisi 10 (Sepuluh) keping atau 100(seratus) biji CARNOPHEN Produksi ZENITH, kemudian terdakwamenjualnya dengan harga Rp280.000 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)per kotak, jadi keuntungan terdakwa menjual CARNOPHEN ProduksiZENITH sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per kotak; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium oleh LaboratoriumForensik

tiga ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis CARNOPHEN produksiZENITH tersebut dengan cara membeli langsung dari seseorang yangbernama RUDI (belum tertangkap) warga Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu dengan harga Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah) per kotak, yang setiap kotaknya berisi 10 (sepuluh) keping atau 100(seratus) biji CARNOPHEN produksi ZENITH, kemudian terdakwamenjualnya kembali dengan harga Rp280.000 (dua ratus delapan puluhribu rupiah) per kotak, jadi keuntungan

sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per kotaknya;Bahwa keuntungan penjualan Obat jenis Carnophen / Zenith tersebutTerdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa menjual obat daftar G jenis CARNOPHEN/ ZENITHkurang lebih selama 2 (dua) bulan;Bahwa terdakwa ada tidak memiliki izin dari dinas kesehatan maupun dariBPOM untuk memperjualbelikan obat jenis Carnophen/ Zenith tersebut;Halaman 9 dari 18.

Jember dan menanyakan obatwarna putih berlogo Y setelah itu Terdakwa bertanya akan membeli berapabanyak dan menentukan tempatnya selanjutnya Terdakwa menemuipembeli di tempat yang telah ditentukan untuk menyerahkan obat warnaputin berlogo Y sedangkan pembeli menyerahkan uang pembelian obatkepada Terdakwa; Bahwa dari mengedarkan obat warna putih berlogo Y tersebut Terdakwamendapat keuntungan tiap penjualan 1 (Satu) plastik klip yang berisi 10(sepuluh) butir sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa mengedarkan obat Trihexipenidil tersebut tanpa ijin edardan tanpa resep dokter untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa selanjutnya saat Terdakwa baru selesai melayani pembeli obatwarna putih berlogo Y berhasil ditangkap oleh petugas Polsek MumbulsariPolres Jember kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip yang berisikan obat pilwarna putih berlogo huruf Y sebanyak 8 (delapan) butir dan uang tunaisebesar Rp. 74.000.00 (tujuh puluh

huruf Y sebanyak 8 (delapan) butir dan uang tunaisebesar Rp. 74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mumbulsari Jember untukdiproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang/hakdalam menjual/mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokter karenayang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan pengharapan untuk memperoleh keuntungan

Jember dan pada saat itu juga setelahmenyerahkan obat tersebut, Terdakwa menerima uang sejumlah Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang mana Terdakwa menyadaribahwa obat tersebut hanya dapat diberikan dengan resep dokter dan hanyadapat diperoleh di toko obat resmi atau di Apotek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwamenghendaki dan menyadari perbuatannya dan mengharapkan keuntungan,dan karena Terdakwa menyadarinya tentunya juga mengerti akibat dariperbuatannya tersebut

Metro Jakarta Barat guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari SUKMAWIJAYApada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira jam 21.00 WIB di daerahSepatan, Kota Bumi, Tangerang yang mana Terdakwa mendapatkan uangpalsu tersebut dengan cara beli uang palsu senilai Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) di tukar dengan uang asli senilai Ro750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli uang palsu tersebut karenatergiur untuk mendapatkan keuntungan

sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), yang mana uang keuntungan tersebut akan Terdakwaterima apabila uang palsu yang Terdakwa dapatkan dari SUKMAWIJAYAtersebut telah berhasil Terdakwa edarkan seluruhnya namun baru sebagianuang palsu Terdakwa edarkan sudah ketangkap terlebin dahulu oleh petugasKepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan ahli YUSPARMAN yang menerangkanterhadap 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Tahun emisi 2014 yang telah disita dijadikan

sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uang keuntungan tersebut akanTerdakwa terima apabila uang palsu yang Terdakwa dapatkan dariSUKMAWIJAYA tersebut telah berhasil Terdakwa edarkan seluruhnya namunbaru sebagian uang palsu Terdakwa edarkan sudah ketangkap terlebihdahulu oleh petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uang keuntungan tersebut akanTerdakwa terima apabila uang palsu. yang Terdakwa dapatkan dariSUKMAWIJAYA tersebut telah berhasil Terdakwa edarkan seluruhnya namunbaru sebagian uang palsu Terdakwa edarkan sudah ketangkap terlebih dahuluoleh petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli YUSPARMAN yangmenerangkan terhadap 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp100.000,00 (seratus riburupiah) Tahun emisi 2014 yang telah disita

juta empat ratus ribu rupiah) yang perputarankeluar angka pemenang permainan tersebut dilakukan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu pada pukul 18.00 Wib.Bahwa dari uang taruhan pemasang yang berhasil diterima olehTerdakwa setiap hari putaran judi TOGEL tersebut selanjutnya olehTerdakwa disetorkan kepada RIO (belum tertangkap) dan dari hasilsetoran tersebut Terdakwa mendapatkan imblan sebesar 25 % daritotal taruhan yang diterima dan selain dari imbalan tersebutTerdakwa juga mendapat keuntungan

pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjual judi togeldalam 1 (satu) minggu sebanyak 5 (lima) kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu sedangkan pada hari Selasa dan Jumat libur;e Bahwa Terdakwa bertugas sebagai pengumpul uang kemudian olehTerdakwa uang tersebut disetorkan kepada Rio (orang Sumani) lalu Riomenyetorkan kepada Bandarnya Roni;e Bahwa sampai sekarang Roni tidak ketemu;e Bahwa permainan judi jenis togel dilakukan dengan cara apabila pemasangangka/nomornya keluar maka akan mendapatkan keuntungan

pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjual judi togeldalam 1 (satu) minggu sebanyak 5 (lima) kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu sedangkan pada hari Selasa dan Jumat libur;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai pengumpul uang kemudian olehTerdakwa uang tersebut disetorkan kepada Rio (orang Sumani) lalu Riomenyetorkan kepada Bandarnya Roni;Bahwa sampai sekarang Roni tidak ketemu;Bahwa permainan judi jenis togel dilakukan dengan cara apabila pemasangangka/nomornya keluar maka akan mendapatkan keuntungan

berikut:Bahwa Terdakwa di tangkap oleh Polisi Polsek X Koto Dibawah, pada hariKamis tanggal 6 November 2014 sekira pukul 15.30 wib di sebuah warungkopi yang terletak di Simpang Sulit Air Jorong Kaluku Nagari SingkarakKecamatan X Koto Dibawah;Bahwa Terdakwa sedang merekap nomor judi togel;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti beruparekap, stikles, calculator, pena dan uang;Bahwa cara bermain judi togel tersebut yaitu apabila pemasang angka/nomornya keluar maka akan mendapatkan keuntungan

masukkan kedalam kertas rekapan lalu diambiloleh orang suruhan Agen yang bernama IB.Bahwa setiap berhasil menjual nomor judi Hongkong tersebut sebelumterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan nomor judi Hongkong kepadapengepulnya, terdakwa telah memotong atau mengambil jatahnya sesuai yangdisepakati dengan pihak Agen yaitu sebesar 20 % dari jumlah uang hasil penjualannomor judi Hongkong tersebut.Bahwa permainan judi Hongkong tersebut dilakukan dengan cara : bagi parapenebak/pemasang bisa mendapatkan keuntungan

apabila nomor yangditebak/dipasang cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dengan kelipatan :cocok 2 (dua) angka pemasang akan mendapatkan keuntungan 60 (enam puluh) kalilipat dari uang pasangan, cocok 3 (tiga) angka pemasang akan mendapatkakeuntungan 400 ( empat ratus ) kali lipat dari uang pasangan, dan cocok 4 (empat)angka pemasang akan mendapat keuntungan 2500 (dua ribu lima ratus) kali lpat dariuang pasangan.Bahwa ketika terdakwa baru selesai melayani para penebak / pemasang nomor judiHongkong

apabila nomor yangditebak/dipasang cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dengan kelipatan :cocok 2 (dua) angka pemasang akan mendapatkan keuntungan 60 (enam puluh) kalilipat dari uang pasangan, cocok 3 (tiga) angka pemasang akan mendapatkakeuntungan 400 ( empat ratus ) kali lipat dari uang pasangan, dan cocok 4 (empat)angka pemasang akan mendapat keuntungan 2500 (dua ribu lima ratus) kali pat dariuang pasangan.Bahwa ketika terdakwa baru selesai melayani para penebak / pemasang nomorjudi

akanmendapat upah sebesar 20 % dari hasil penjualan judinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSA SUASANA, saksiSUSILO, SH dan keterangan Terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwajika para pemasang dapat berhasil menebak akangka yang keluar maka akanmendapatkan uang sebagai berikut : Apabila pemasang menebak tepat 2 (dua) nomor maka akan mendapatkan uang60 (enam puluh) kali lipat dari besarnya uang pasangan, jika pasang uangsebesar Rp. 1.000, maka akan memperoleh keuntungan

THOMAS.Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh adalah dapat menggunakan shabusecara Cumacuma.

Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh adalah dapat menggunakan shabusecara Cumacuma.

Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dapat menggunakan shabusecara Cuma Cuma bersama saksi DEDIK IRAWAN. Bahwa awalnya sekitar akhir bulan Januari 2018 saksi dan rekanrekanmendapatkan informasi kalau di seputaran Kel. Kalicari Kec. PedurunganKota Semarang sering dilakukan transaksi Narkoba, adapun transaksitersebut sering dilakukan malam hari.

THOMAS di daerah Tembalang kota Semarang, kemudianterdakwa diajak menggunakan shabu secara CumaCuma oleh Sdr.THOMAS.Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh adalah dapat menggunakanshabu secara Cuma cuma.Bahwa terdakwa menyediakan shabu tersebut melalui saksi DEDIKIRAWAN.Bahwa pembayaran dilakukan oleh sdr.

Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh adalah dapat menggunakanshabu secara Cuma cuma.Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa terdakwa menyediakan shabu tersebut melalui saksi DEDIKIRAWAN. Bahwa pembayaran dilakukan oleh sdr. RIDWAN (DPO) dengan caratransfer ke rekening saksi DEDIK IRAWAN.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018 TERGUGAT mentransferprofit keuntungan dari pinjaman Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT;13. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018 TERGUGAT mengajukanpinjaman sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) padaPENGGUGAT serta akan di kembalikan sebesar Rp 16.000.000, (enambelas juta rupiah) setelah 21 (dua puluh satu) hari kerja;14.

Sementara ituTERGUGAT menjanjikan pada tanggal 01 Mei 2018 akan memberikanprofit atau keuntungan Rp 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah) untuk pinjaman sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);16. Bahwa pada tanggal 01 Mei 2018 PENGGUGAT menagih janjipada TERGUGAT mengenai profit atau Keuntungan yang di janjikan.Barupada tanggal 04 Mei 2018 TERGUGAT mentransfer profit untuk bulanApril sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);17.

Bahwa pada bulan Juni PENGGUGAT berusaha menagih uangprofit atau keuntungan untuk pinjaman nominal Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah). Dan pada tanggal 11 Juni 2018 baru di transfer sebesarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah). Hal tersebut sudah menyalahikesepakat di awal untuk pinjaman nominal Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) maka akan mendapat profit Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);19.

Bahwa karena profit atau keuntungan yang diberikan tidaksesuai dengan kesepakatan maka PENGGUGAT berencana untukmeminta semua uang yang ada pada TERGUGAT sebesar Rp215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah);20.

Bahwa TERGUGAT menjanjikan untuk profit atau keuntunganbulan Juni akan di berikan pada minggu awal bulan Juli yakni tanggal 20Juli, namun pada kenyataanya tidak ada profit atau keuntungan yangmasuk dan uang pinjaman juga tidak di kembalikan;23.

Putusan No: 26/ Pid.B/ 2018/PN.SOE.waktu lain dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat rumah terdakwa Kampung Katik Muti RT.06 RW.02 Desa Kaloto Kecamatan Kokbaun Kabupaten Timor Tengah Selatan, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwaDengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk mencari keuntungan, menjual, menyewakan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda,3. Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda.Menimbang, bahwa dengan adanya tanda koma dan kata atau dalamunsur ini maka berarti unsur ini bersifat alternatif.

Putusan No: 26 / Pid.B/2018/ PN.SOE.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makamenurut hemat majelis unsur Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau) menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda. telah terpenuhi;Ad. 3.

Unsur: Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti salah satudari sub unsur ini telah terpenuhi maka secara keseluruhan maksud dari unsurini juga telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan benda adalah sesuai yangdapat dimiliki baik itu benda bergerak ataupun benda tidak bergerak, berwujudatau tidak berwujud dan sesuati yang memiliki nilai

(enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh delapanribu tujuh ratus rupiah);Bahwa oleh karena Penggugat pekerjaanya adalahwiraswasta/pedagang, maka mohon kepada Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menghukum Tergugat secara seketika dansekaligus membayar ganti rugi keuntungan yang diharapkan(schadden) sebesar 10 % (sepuluh persen) perbulan untuk dari DanaKelangsungan Belajar Periode Kedua yang belum dibayar Tergugatterhitung sejak bulan Juni 2020 s/d bulan Mei 2021, yaitu : 12 bulan

(enam puluh tiga jutadelapan ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah = Rp. 7.659.444, (tujuh juta enam ratus lima puluh sembilan ribu empat ratus empatpuluh empat rupiah) dan baik ganti rugi Keuntungan yang diharapkan(schadden) maupun ganti rugi bunga (Interessen) ini akan terusbertambah hingga putusan ini dilaksanakan;Bahwa untuk menghindari agar gugatan ini tidak siasia (///usionir), makasangatlah beralasan apabila terhadap harta benda milik Tergugat baikbenda bergerak maupun benda tidak

4% perbulan terhitungsejak bulan Juni 2020 s/d bulan Mei 2021, yaitu: 12 bulan x 4 % x Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) = Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), selanjutnya Penggugat juga mohon kepada Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menghukum Tergugatsecara seketika dan sekaligus membayar ganti rugi keuntungan yangdiharapkan (schadden) sebesar 10 % (sepuluh persen) perbulan darisetoran premi Penggugat sebesar Rp. 63.828.700.

(enam puluhtiga juta delapan ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah = Rp.7.659.444,(tujuh juta enam ratus lima puluh sembilan ribu empatratus empat puluh empat rupiah) dan baik ganti rugi Keuntungan yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 35/Pdt.GS/2021/PN.PIgdiharapkan (schadden) maupun ganti rugi bunga (Interessen) ini akanterus bertambah hingga putusan ini dilaksanakan;7.

Bahwa didalam Badan Usaha Bersama (Mutual) seperti dalam dasarhukum yang telah TERGUGAT sampaikan sebelumnya, maka para anggotayang ikut dalam kepesertaan asuransi sebagai Pemegang Polis juga ikutandil merasakan dalam tiap Keuntungan (pengembangan dana/nilai investasiapabila dalam suatuproduk seperti dalam Pasal 7 Anggaran Dasarditegaskan setiap Pemegang polis adalah Anggota AJB Bumiputera 1912dan Polis merupakan tanda Anggota) maupun kerugian perusahaan secarabersamasama (seperti dalam pasal 38

(delapan ratuslima puluh ribu rupiah) per gramnya sedangkan Efedrin dan Cafein dibeliterdakwa dari seserang yang bernama Herman (belum tertangkap / DPO)kemudian Narkotka jenis shabushabu tersebut dijual terdakwa kepada oranglain dengan cara terdakwa terlebin dahulu mencampur Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan Efedrin dan cafein dengan tujuan untuk menambahjumlah dan berat dengan tujuan untuk mendapat keuntungan yang lebih besardimana Narkotika jenis shabushabu tersebut dijual terdakwa pada

(delapan ratus ribu rupiah) per 1(satu) gramsehingga terdakwa mendapat keuntungan dalam 5(lima) gram sebesarRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) bahwa perbuatan terdakwamembeli dan menjual narkotika jenis shabushabu tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaMedan guna proses lebih lanjut, dan berdasarkan hasil pemeriksaan LabkrimPolri Cabang Medan No.

timbanganelektrik, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) bungkus besar plastik klip, 1 (satu) buah buku catatan penjualannarkotika shabushabu, 1 (satu) buah handphone samsung warna hitam;Bahwa barang bukti tersebut adalah kepunyaan terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika itu adalah untuk diperjual belikan, dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengan kafein dan serbukkristal sebelum diperjual belikan dengan maksud menambah jumlah danberat agar mendapat keuntungan

satu) bungkus besar plastik klip, 1 (Satu) buah buku catatan Halaman 11 dari 17 halaman (Putusan No. 1611/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD)penjualan narkotika shabushabu, 1 (Satu) buah handphone samsung warnahitam;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah kepunyaan terdakwa ;Bahwa benar tujuan terdakwa memiliki narkotika itu adalah untuk diperjualbelikan , dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengan kafein danserbuk kristal sebelum diperjual belikan dengan maksud menambah jumlahdan berat agar mendapat keuntungan

yang lebih besar ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yangberwenang untuk memperjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terdakwa adalahorang yang menjadi perantara dalam jual beli narkotika dengan cara memperjualbelikan narkotika jenis shabushabu dengan maksud untuk mencari keuntungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti ; Halaman 14 dari 17 halaman (Putusan No

waktu terdakwa tertangkap, terdakwasedang melayani pembeli dengan bukti 5 (lima) lembarkertas rekapan yang sudah dibeli oleh sdr.Saring danBinaryo;Bahwa benar terdakwa berdakwa berperan sebagai pengecerdan sihasil penjualan nomor tersebut oleh terdakwadisetorkan kepada Hadi Tulo;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa benar permainan judi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib;Bahwa benar permainan tersebut tanpa mengunakan keahliahkhusus hanya mendandalkan keuntungan

waktu terdakwa tertangkap, terdakwasedang melayani pembeli dengan bukti 5 (lima) lembarkertas rekapan yang sudah dibeli' oleh sdr.Saring danBinaryo;Bahwa benar terdakwa berdakwa berperan sebagai pengecerdan sihasil penjualan nomor tersebut oleh terdakwadisetorkan kepada Hadi Tulo;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa benar permainan judi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib;Bahwa benar permainan tersebut tanpa mengunakan keahliahkhusus hanya mendandalkan keuntungan

nomor 84 sebanyak RP.3000,Bahwa Benar jika ada yang berhasil menebak angkatersebut hadiah uang tunai dengan ketentuan apabilatebakannya cocok 2 angka akan dibayar 70 kali lipat dariuang pasangan, tebakan cocok 3 angka akan dibayar 350kali lipat dari uang pasangan, tebakan cocok 4 angkaakan dibayar 2500 = kali lipat dari besarnya uangpasangan;Bahwa benar permainan judi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib;Bahwa benar permainan tersebut tanpa mengunakan keahliahkhusus hanya mendandalkan keuntungan

(tujuh puluhribu) rupiah), cocok 3 angka mendapat 350.000, (tigaratus lima puluh ribu' rupiah), kalau cocok 4 angkamendapat Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa benar cara mengetahui nomor tersebut keluarmelalui internet dimana angka angka yang akan keluarmengikuti permainan yang dilakukan dari NegaraHongkong ; Bahwa benar dalam penjualan nomor togel tersebutterdakwa mendapat komisi 15 % dari omset penjualan; Bahwa permainan tersebut' bersifat untung untungan untukmendapatkan keuntungan

Untuk memenuhi kebutuhan materialpabrik PTA (untuk produk PX) dan pabrik PA (untuk produk OX);Bahwa koreksi tersebut di atas terjadi karena selisih antara harga pembelian produkBTX yang tercantum di Faktur Pajak Masukan dari TPPI dengan harga pembelian yangterdapat dalam Buku Besar, dengan ini Pemohon Banding dapat menjelaskan bahwaselisih tersebut adalah keuntungan dari trader yaitu pihak pembeli yang harusdibayarkan oleh Pemohon Banding;Bahwa adapun rincian selisih antara Faktur Pajak Masukan dengan

Ltd. 14.174.623.972 13.693.467.030 481.156.942GB Worldtrade 28.059.063.817 27.997.812.061 61.251.756TOTAL 1.980.735.102 Bahwa berdasarkan Tabel 4 di atas Pemohon Banding mencatat nilai pembelian lebihbesar dari Faktur Pajak Masukan dari TPPI, hal ini disebabkan selain dari harga produkyang tercantum dalam Faktur Pajak Masukan, Pemohon Banding juga membayar danmencatat keuntungan dari para pembeli tersebut;Bahwa adapun mekanisme pembayaran atau arus uang yang terjadi untuk transaksi iniadalah sebagai

Harga jual/metrik ton sudah termasuk fee untukPemohon Banding US$ 10 ditambah keuntungan dari para para trader dari sisi pembeliditambah ongkos angkut dan usance cost;Arus Uang Keluar;Bahwa Pemohon Banding menandatangani Assignment of Proceed ke Kolmar EnergyAsia Pte. Ltd. dengan harga provisional termasuk PPN;Bahwa dengan demikian uang yang masuk ke rekening Pemohon Banding akan lebihbesar dari arus uang keluar.

Pada saat kita sudah menerima pelunasan piutang, PemohonBanding akan mengirimkan/mentransfer ke trader pihak pembeli senilai harga produkditambah dengan nilai keuntungan dari trader tersebut. Dengan demikian pencatatanbuku besar pembelian Pemohon Banding akan lebih besar dari Faktur Pajak Masukandari TPPI;Bahwa berikut Pemohon Banding jelaskan transaksi tersebut sesuai dengan contoh yangPemohon Banding lampirkan. L/C dari Kyoa Investment Ltd.

Ltd. beserta lampiran perhitungannya diketahuibahwa keuntungan yang diterima Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dari transaksi tersebut adalah sebesarUS$I/MT, sedangkan berdasarkan angka 4 Sales CollectingAgent Agreement antara Pan Global Resources denganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) akanmendapatkan keuntungan sebesar US$5/MT.

Penuntut Umum denganSurat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SABAR EKA SILA NASUTION Alias WAK ILA pada hari Rabutanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diTeluk Sentosa Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, menarik keuntungan

EKA SILA NASUTION Alias WAK ILA pada hari Kamistanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Dusun IIT Desa Sei Sentosa Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena ingin mendapat keuntungan

B/2016/PNRap.2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :112Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausubyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa

rupiah) dan terdakwa menawarsebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan sepeda motor tersebut terdakwa beli darisaksi Rahmat Amris dan saksi Rahman Harahap dengan maksud untuk terdakwa jualkembali kepada Rahman Alias Gendut seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tanpa disertai dengan suratsurat kendaraan sepeda motor tersebut.2.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa benar terdakwa Menarik keuntungan

Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terpenuhimaka dakwaan Primair tidak terbukti dan oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat 1KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan

RIZKY AlsOPIK ketika dihubungi bahwa unit mobil telah digadaikan kepada oranglain yang saksi tidak kenal ; Bahwa keuntungan yang didapat dari hasil menjual 1 (Satu) Unit MobilMerk Toyota Fortuner, tahun 2011, warna Hitam dengan Nomor Polisi:AB1358PT tersebut sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) yang saksi terima dari terdakwa MOCH.

RISKY Als OPIKBahwa saksi sebelumnya sudah merencanakan untuk melakukanpenggelapan 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Fortuner, tahun 2011,warna Hitam dengan Nomor Polisi : AB1358PT tersebut pada saatHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Tngmasih di Yogyakarta sebelum berangkat ke ICE, Pagedangan, Kab.Tangerang; Bahwa keuntungan dari menggelapkan mobil berupa uang senilai Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tersebut saksi gunakan untukkeperluan seharihari, dan total uang yang saksi

Sdr AWAY secara tunal; Bahwa selain saksi ada Sdr FERY juga mendapatkan keuntungan Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Sdr AWAY.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa didalamBerita Acara Pemeriksaan pada Penyidik Kepolisian tersebut

10 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Tng2011, warna Hitam dengan Nomor Polisi : AB1358PT tersebut sebesar Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) karena pembayaran dari Sdr AWAIbelum selesai dan hanya Rp 80.000.000,( delapan puluh juta rupiah); Bahwa keuntungan senilai Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)tersebut digunakan untuk keperluan dan kebutuhan Terdakwa seharihariMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., kemudian pada pukul 23.00 Wib. perjudian jenisHongkong tersebut dapat ditentukan nomor yang keluar melalui internet,dan bagi para pemasang yang dapat menebak angka yang keluar akanmendapat hadiah yang besarnya sesuai ketentuan dalam perjudiantersebut yaitu Jika pemasang menebak 4 angka yang dipasang uangtaruhannya Rp. 1.000, akan mendapat keuntungan Rp. 2.500.000, Jikapemasang menebak 2 angka yang dipasang uang taruhannya Rp. 1.000.akan mendapat keuntungan Rp. 60.000, Jika pemasang menebak 3 angkayang

para pemasangtersebut ke pengepulnya bernama BUNASIR alias IBUN (penuntutanterpisah) melalui SMS dengan nomor 085600349393 setelah ditutup padapukul 22.00 Wib., kemudian pada pukul 23.00 Wib. perjudian jenisHongkong tersebut dapat ditentukan nomor yang keluar melalui internet,dan bagi para pemasang yang dapat menebak angka yang keluar akanmendapat hadiah yang besarnya sesuai ketentuan dalam perjudiantersebut yaitu Jika pemasang menebak 4 angka yang dipasang uangtaruhannya Rp. 1.000, akan mendapat keuntungan

Rp. 2.500.000, Jikapemasang menebak 2 angka yang dipasang uang taruhannya Rp. 1.000,akan mendapat keuntungan Rp. 60.000, Jika pemasang menebak 3 angkayang dipasang uang taruhannya Rp. 1.000, akan mendapat keuntunganRp. 400.000..Bahwa karena tidak ada ijin dari yang berwenang,pada hari Senin tanggal09 Nopember 2015 pukul 19.30 Wib, terdakwa ditangkap oleh kepolisiansektor Kramat untuk diproses hukum dan ketika ditangkap terdakwa telahmelayani para pembeli/ pemasang judi tenis togel hongkong dan tercatatpada

misalnya untuk 2 (dua) angka pasangannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika nomornya keluar maka dibayar sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka pasangannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomornya keluar maka dibayar sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) angkapasangannya sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) jika nomornya keluarmaka dibayar sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan

(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka pasangannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomornya keluar maka dibayar sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) angkapasangannya sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) jika nomornya keluarmaka dibayar sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan 10 % (sepuluh persen) daripenjualan kupon togel setiap harinya.Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa

dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Ahli ADIETYA DIADMAN Bin SOETOYO (PNS pada Dinas Eenrgidan Sumber Daya Mineral Provinsi Kalteng) menerangkan berdasarkanPeraturan Pemerintah ESDM Nomor 26 Tahun 2009 tentang Penyediaan danhalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN KlkPendistribusian liquefied petroleum gas LPG 3 Kg merupakan LPG bersubsidiyang dikhususkan bagi konsumsi rumah tangga dan usaha mikro;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan

IRAI, seingat Terdakwa sudah berlanggananselama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa rencananya Tabung LPG tersebut akanTerdakwa jual kembali kepada masyarakat sekitar dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per tabung; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual LPG 3kg yang disubsidi pemerintah tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa: 79 (tujuh puluh sembilan) buah tabung gas 3 kg yangada isinya; 20 (dua puluh

Sanusi yang berada diJalan Trans Kalimantan Kelurahan Selat Utara Kecamatan Selat denganharga Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per tabung; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual LPG 3kg yang disubsidi pemerintah tersebut untuk mendapatkan keuntungan Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya untukmenjual LPG 3 kg tersebut dengan harga yang lebih mahal dari yang telahditetapkan oleh pemerintah daerah setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah

bakarminyak, bahan bakar gas, dan/atauliquefied petroleum gasyang disubsidi Pemerintah:Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemen dari unsur tersebutterbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 55 UU Nomor 22 tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dijelaskan bahwa yang dimaksudkandengan menyalahgunakan adalah kegiatan yang bertujuan untukmemperoleh keuntungan

Sanusi yang berada di Jalan Trans Kalimantan KelurahanSelat Utara Kecamatan Selat dengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) per tabung;Menimbang, bahwa dalam persidangan diketahui pula maksud dantujuan Terdakwa menjual LPG 3 kg yang disubsidi pemerintah tersebut untukmendapatkan keuntungan, dan Terdakwa tidak ada jin sebelumnya untukmenjual LPG 3 kg tersebut dengan harga yang lebih mahal dari yang telahditetapkan oleh pemerintah daerah setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

(Seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaterdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000. (Tigapuluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang / hakdalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan pengharapan untuk memperoleh keuntungan. Berdasarkan keterangan ahli Dra. WIDJAJANINGSIH.

(Seratus lima puluh riburupiah) sehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000.

Bahwa Terdakwa menjual obat Trihexyphenidil adalah untukmendapatkan keuntungan guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dantidak memiliki ijin untuk menjual obat jenis Trinexyphenidil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dihubungkandengan keterangan ahli maka jelas Terdakwa telah dengan sengajamengedarkan/menjual obat jenis Trihexyphenidil kKepada masyarakat untukmendapatkan keuntungan meskipun tidak memiliki ijin untuk itu, tidak memilikilatar belakang keahlian di bidang

Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan yaitu sebesar 20% dariomset penjualan dari setiap uang pasang angka taruhan yang terdakwaterima, namun terdakwa dalam melakukan aktifitas judi jenis pakong tersebuttanpa disertai izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa NURDIN Alias UCOK Bin SALIM, pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam

Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan yaitu sebesar 20% dariomset penjualan dari setiap uang pasang angka taruhan yang terdakwaterima, namun terdakwa dalam melakukan aktifitas judi jenis pakong tersebuttanpa disertai izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1334/Pid.B/2020

Untuk setiap pemasangan 2 angka seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) begitu juga kelipatannya.Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan yaitu sebesar 20% dariomset penjualan dari setiap uang pasang angka taruhan yang terdakwaterima, namun terdakwa dalam melakukan aktifitas judi jenis pakongtersebut tanpa disertai izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan.Menimbang, bahwa

Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan yaitu sebesar 20% dariomset penjualan dari setiap uang pasang angka taruhan yang terdakwaterima, namun terdakwa dalam melakukan aktifitas judi jenis pakongtersebut tanpa disertal izin dari pihak yang berwenang.

Bahwa benar zsebagai pengecer mendapat keuntungan sebesar 20 %dari jumlah penjualan ; Bahwa benar cara atau aturan jumlah pasang dan uang yangdikeluarkan oleh setiap pemain atau pemasang judi pakong adalah sebagaiberikut:e. Untuk setiap pemasangan 2 angka seharga Rp. 5.000, (limaribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 125.000, (Seratusdua puluh lima ribu rupiah) begitu juga kelipatannya.f.

berikut :Bahwa terdakwa AYU WIDYANINGTYAS pada hari Kamis tanggal 02Februari 2017 sekira jam 08.00 WIB, atau masingmasing setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Danau Matana KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukHalaman 2 dari 15 Putusan Perkara No. 169/Pid.B/2017/PN Mlgmenarik keuntungan

dilihat dari sudut pelaku tindak pidana penadahan (Subyekhukum) tindakannya terlepas dan tidak mempunyai hubungan secara langsungdengan tindakan pelaku tindak pidana terhadap kejahatan pencurian, penggelapan,penipuan dan lain sebagainya, para sarjana berpendapat bahwa : sebenarnya sipelaku tindak pidana penadahan itu telah melakukan tindakan yang menurut sifatnyamenguntungkan bagi si pelaku kejahatan pencurian, penggelapan, penipuan dan lainsebagainya, dimana di dalam perkara ini pelaku yang menerima keuntungan

Menarik keuntungan (Voordeel Trekken) dari hasil sesuatu barang yang diperolehdari kejahatan ;Menimbang, bahwa walaupun pada sub a tidak dicantumkan adanya keinginansi pelaku untuk mendapatkan suatu keuntungan, namun keuntungan itu dipandangtersirat pada tindakan menerima dan sebagainya, dan dalam penerapan pada butir a,b dan c tidak harus dibuktikan bahwa keuntungan itu harus atau sudah menjadikenyataan, namun demikian sesuai dengan fakta hukum terdakwa AYUWIDYANINGTYAS telah menerima keuntungan

Sin1PA292304 Dari seorang teman yang bernama KAMPRET, Bahwa Terdakwamembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda di dalam dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur yang diketahuinya atau

terdakwa IBambang Sugiyanto Bin Sugito di Jalan Setono No. 219, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri atau setidaktidaknya di tempat lain termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kediri mempunyai wewenang untuk mengadilipeerkara ini, para terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membeli,, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan

para terdakwa akhirnya turut diamankan petugas ;Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 55Ayat (1) Ke 1 KUHP. jo Pasal 480 ke 1 KUHP.AtauKEDUA :" Bahwa mereka terdakwa I. : Bambang Sugiyanto Bin Sugito diantar kepadaterdakwa II : Legianto Bin Katiman dan oleh terdakwa II : Legianto Bin Katiman padawaktu dan tempat tersebut dalam dakwaan pertama di atas para terdakwa sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan menarik keuntungan

tujuh ratus riburupiah) dan saksi Adi Pumomo sanggup untuk mengembalikan sewaktuwaktusebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah ) ; Bahwa saat mengantar saksi Adi Pumomo terdakwa I Bambang maupun terdakwaII Legianto tidak mergetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut dan sepedamotor tersebut tidak dilengkapi suratsurat hanya STNK saja ; Bahwa terdakwa menerangkan kalau seandainya saksi Adi Pumomo menebussepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah ) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan

(Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksiAdi Pumomo sanggup untuk mengembalikan sewaktuwaktusebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;16e Bahwa saat menerima sepeda motor dari Terdakwa I Bambang,terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebutdan sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurathanya STNK saja ;e Bahwa terdakwa menerangkan kalau seandainya saksi AdiPumomo menebus sepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) terdakwa juga ikut menikmati keuntungan

Pol AG 4471 BF atas namaSTNK Putut Sri Pandu Biantoro ;Bahwa para terdakwa awalnya tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motorHonda Supra Fit tersebut dan sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratBPKB hanya STNK selanjutnya yang diketahui para terdakwa sebagaiperniliknya adalah Adi Purnomo ;Bahwa para terdakwa akan mendapatkan keuntungan apabila pemiliknya akanmengambil/ melunasi gadai tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)dan akan dibagi para perantara sebanyak 2 orang yaitu terdakwa