Yang dimaksud tidak hadiradalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan ataumenjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat yaitu Kesatuan/Dinaspelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinassipelaku sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan /Atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikdengan surat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan

mengambil HandPhone dengan menggunakan tangan kanan kemudian terdakwasembunyikan dikantong jaket selanjutnya terdakwa pergi keluar kantorCMSJ.Setelah terdakwa berhasil mengambil Hend Phone tersebut selanjutnyahend phone tesebut terdakwa jual disebuah conter di Jalan NusaKambangan dengan harga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) ,setelah terdakwa berhasil menjual Hernd Phone tersebut terdakwadatang kembali ke Discovery Shoping Mall dan setelah sampai diDiscovery Shoving mall terdakwa dipanggil oleh komandan

Scuritybernama HERVIN kemudian terdakwa datang kemudian saudaraHERVIN meminta saya datang keruangan CCTV setelah diruanganHal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN DpsCCTv terdakwa diperlinatkan rekaman CCTV yang berisi rekaman ketikaterdakwa mengambil hend Phone, kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya kemudian komandan security meminta kepada terdakwauntuk mengambil hend phpone ysng sudah terjual kemudian tertsangkamengmbil hend phone tersebut kemudian tersdangka dan hend phonediserahkan

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan Tmt. 28Nopember 2002 sampai dengan sekarang berturutturut dimasa damai. SebelumnyaTerdakwa minta cuti tmt 9 Nopember 2002 s.d. 27 Nopember 2002 namun sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuannya.a: Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin adalah karena :e Pertama kasus Susila dengan Sdri. Anita warga Baranangsiang Bandungsehingga hamil 6 bulan ketika Sdri.

tidak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dariperbuatan.Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya di suatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas pelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinas sipelaku sedangkanyang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan

tepat dan benar, akantetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang memandang perluuntuk menambah pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Tergugat/Para Pembanding dalammemberikan jawaban atas gugatan Penggugat/Terbading denganmengemukakan 3 (tiga) jenis eksepsi yaitu Dilatoir Exeptie/Eksepsi Dilatoir,Prematoire Exeptie/Eksepsi Prematoir dan Exeptie Van Beraad, dimanagugatan Penggugat/Terbanding belum dapat dikabulkan karena status objekjaminan hutang tersebut diklaim oleh Komandan

Udara;Menimbang, bahwa eksepsi yang bermakna tangkisan atau bantahanyang ditujukan kepada halhal yang bersangkut paut dengan syarat atauformalitas suatu gugatan yaitu jika gugatan yang diajukan mengindikasikanadanya cacat atau pelanggaran formil, sedangkan eksepsi yang diajukan olehPara Tergugat/Para Pembanding dengan mengemukakan 3 (tiga) jenis alasaneksepsi tersebut di atas, telah berkaitan dengan perkara (verwear tenprincipale) , dimana objek perkara yang menjadi jaminan hutang yang diklaimoleh Komandan

Memori Van Toelichting(MVT) atau memori penjelaan yang dimaksud dengan sengajaadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya.Bahwa melakukan ketidak hadiran tanpa izin berarti tidak hadirdikesatuan sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara laindidahului dengan apel pagi, melaksanakan tugas tugas yangdibebankan atau yang menjadi tanggung jawabnya, kemudian apelsiang sedangkan yang dimaksud dengan tanpa ijin artinya ketidakhadiran tanpa sepengetahuan atau seijin komandan

ataupimpinannya sedang yang dimaksud tidak hadir berarti tidak beradaditempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan tugassesuai dengan tanggung jawabnya.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNI adaaturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan / dinasnya harus seijin Komandan atauatasannya, apabila

Putusan No.1151/Pdt.G/2020/PA Sgm.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983.Bahwa demikian juga Penggugat sebagai istri anggota TNI telahmengajukan permohonan izin cerai dengan suaminya (Whisas Rangganata)kepada Komandan Batalyon Zipur 8/SMG Kodam XIV Hasanuddin sebagaiatasan suami Penggugat tertanggal 1 Juli 2021, tetapi surat izin dari atasansuami Penggugat belum keluar, namun Penggugat melampirkan suratgugatannya dengan Surat Pernyataan

Whisas Rangga Nata, sehingga penggugat telahmemenuhi kewajibannya memperoleh surat izin bercerai dari atasannya sebelummelaksanakan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983.Bahwa demikian juga Penggugat sebagai istri anggota TNI telahmengajukan permohonan izin cerai dengan suaminya (Whisas Rangganata)kepada Komandan Batalyon Zipur 8/SMG Kodam XIV Hasanuddin sebagaiatasan suami Penggugat

menurut Memori' vanToelichting (Memori penjelasan) adalah pelaku tindakpidana mengetahul, menyadari dan menginsyafiterjadinya suatu tindak pidana beserta akibatnya yangtimbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut pasal95 KUHPM adalah tidak hadir pada tempat atau tempattempat dimana Militer itu) seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak beradadi kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurit INI AD yangberpangkat Prada, mengetahui secara pasti setiapmeninggalkan Kesatuan harus ijin dan mendapat ijindari komandan Satuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke dua Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin, telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ketiga : Dalam waktu damai .Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikutYang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwasewaktu. si pelaku melakukan tindak pidana ini Negarakesatuan

Bahwa Surat dari Komandan Kodim0206/ Dairi Nomor :B/113/111/2010 tanggal 3 Maret 2010 perihal laporan tidakdapat menghadiri persidangan Pengadilan Militer I02 Medan An.Serka Santun Purba NRP 596604 Ba Kodim0206/Dairi dan KopdaWiyatadi Widodo NRP 581471 TA Kodim0206/Dairi karena personeltersebut sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan serta telahdiupayakan pencarian namun tidak diketemukan dan sudah tidakdiketahui lagi alamat yang terakhir.2 Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/119

) hari atau lebihlama dari 30 ( tiga puluh ) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yangkarena salahnya atau dengan sengaja telah terpenuhi.Unsur ketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin .11Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut pasal 95 KUHPMadalah tidak hadir pada tempat atau tempat tempat dimana Militeritu seharusnya berada untuk memenuhi' keperluan' dinas yangditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada dikesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

hadirnya Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, berhubung Termohon tidak datang menghadap di persidangan maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, walaupun demikian Majelis Hakim telah berusahamenganjurkan kepada Pemohon agar bersabar dan bersedia rukun kembali membina rumahtangga yang baik dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai TNI AD telah mendapatkan Surat Izin Cerai dariatasannya Nomor: SIC/O3/I0/2013 yang dikeluarkan oleh Komandan

Ash Surat Izin Cerat Nomor: SIC/03/I1/2013 tanggal 13 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Komandan Korem 121/Alambhana Wanawwai, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah bermeterai cukup, kemudian diberi kode P.2;3.

;e Fotokopi Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Komandan Resimen ZeniKontruksi Direktorat Zeni Angkatan Darat Resimen Zeni Kontruksi tertanggal 22 Mei 2013, (bukti P.3.);Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, bernama :1.

dalam berita acara persidanganperkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang hadir menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan keterangan dan penjelasan masingmasing secukupnya dengan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dengan menunjuk bukti P.3. berupa Surat Izin Cerai yangdikeluarkan oleh Komandan

Oleh karena itu dihukumselama 1 (satu) tahun adalah sudah tepat, namun seharusnya harus disertaidengan hukuman tambahan dipecat dari Dinas Militer Cq TNI AD, karenaperbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabumencerminkan bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena merupakankeinginan yang timbul dari diri Terdakwa bukan hanya karena ajakan dari oranglain juga tindakan Terdakwa yang mengabaikan arahanarahan dari Komandannyapada saat apel maupun Jam Komandan tentang larangan keras

penjaraselama 1 (satu) tahun tanpa ada pidana tambahan berupa Dipecat dari DinasMiliter Cq TNI AD, menurut hemat Pemohon Kasasi terlalu ringan karena tidaksesuai dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu berulangulang kali, hal ini jelas mencerminkan bahwa perbuatanTerdakwa dilakukan karena merupakan keinginan yang timbul dari diriTerdakwa bukan hanya karena ajakan dari orang lain juga tindakan Terdakwayang mengabaikan arahanarahan dari Komandannya pada saat apel maupunJam Komandan

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan alat bukti dan saksiPembanding III/Tergugat sehingga salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Kartu Sensus Tanah Nomor 247/INV/III/1986 tanggal 14 Maret 1986dari Komando Operasi TNI Angkatan Udara dan Surat Izin NomorSIP/74/V/1990/ tanggal 30 Mei 1990 dari Komandan Pangkalan TNIAUPalembang, memang bukan bukti kepemilikan, akan tetapi menjadi buktibahwa tanah yang menjadi objek sengketa masuk dalam wilayah (borders)TNIAU Palembang;Bahwa selain itu, Kartu Sensus Tanah

Nomor 247/INV/III/1986 tanggal 14Maret 1986 dari Komando Operasi TNI Angkatan Udara dan Surat IzinNomor SIP/74/V/1990/ tanggal 30 Mei 1990 dari Komandan Pangkalan TNIAU Palembang membuktikan bahwa Pembanding Ill/Tergugat telahmengusahakan/menggarap tanah tersebut sejak tahun 1984 atau lebihkurang 30 (tiga puluh) tahun, selama Pembanding Ill/Tergugat mengusahakan tanah aquo tidak pernah diganggu, dihambat ataupundigugat oleh pihak manapun juga;Bahwa dengan telah mengusahakan/menggarap tanah a quo

sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Tergugat adalah Anggota POLRI yakni sebagai TAMINPALANG SILOG SATRIMOBDA Papua Barat, telah memperoleh Surat IjinCerai dari Pejabat/atasan Tergugat yakni Komandan

dengan Tergugat dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk halhalyang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat adalah Anggota POLRI yaknisebagai TAMIN PALANG SILOG SATRIMOBDA Papua Barat, telahmemperoleh Surat Ijin Cerai Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehPejabat/atasan Tergugat yakni Komandan

Tahun 2007 Penggugat pernah didatangi perawan tua ke AsramaYonif 131, didampingi dengan Komandan Kompi dan ibuk persitlainnya, dengan tujuan menemui Tergugat karena ada hubungan;4.5.

Tanggapan Kesatuan Penggugat dipanggiluntuk Proses Berita Acara Pemeriksaan pada bulan Februari sampai April.Terakhir Penggugat bertemu dengan Komandan Kodim 0306 beserta IbukKomandan yang menasehati untuk Penggugat kembali kepada Tergugat.Tetapi Penggugat tidak mau lagi untuk rujuk karena tidak cocok lagi denganTergugat dan tidak tahan lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasing pihakkeluarga, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat namun tidak

Kopda Achmad = Saiun NRP31060195690785 Taban Mudi Ru2 Ton SLT Kima Rem071/Wk sebagai Terdakwa dalam perkara THTI.Bahwa berdasarkan Surat Komandan Korem071/Wijayakusuma Nomor B/1679/X/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang Laporan. tidak dapatmenghadapkan Terdakwa a.n.

muka sidang, sedangkanTergugat tidak hadir meskipun telah dilakukan pemanggilan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Masamba;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berupaya mendamaikan danmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24 Peraturan KapolriNomor 9 Tahun 2010 yang mengatur bahwa Istri yang suaminya anggota Polriharus melaporkan keadaan rumah tangganya serta rencana perceraian tersebutkepada atasan / komandan

kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat adalah anggota TNIAL, sebelum MajelisHakim memeriksa pokok perkara, telah memeriksa kelengkapan jjin berceraidari Komandan

yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota JNIAL telahmelampirkan Surat jin Cerai dari Komandan

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPandak Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan kepergian tanpa ijin atas nama Tergugat Nomor.471.1/399/VIIV2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Temon padatanggal 24 Agustus 2016 bermeterai cukup, setelah diperiksalalu diberitanda P3;Surat Keterangan pelanggaran desersi atas nama Tergugat Nomor.Sket/46/VIIV2016 yang dikeluarkan oleh Komandan

Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan Kepala Desa Temon Kecamatan Brati Kabupaten Grobogandan bukti P.4 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan Komandan KodimHal. 8 dari 13 hal. Putusan No.2667/Pdt.G/2016/PA.

Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukanperbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atautidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat yaituKesatuan/Dinas pelaku.8Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempatkerja/dinas sipelaku sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinyapelaku tidak berada di ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimanalazimnya

Lantamal sejak tanggal 19 Juli 2010sampai dengan tanggal 21 Juli 2011 sesuai dengan surat keterangandari Dan Denpomal Belawan Nomor : R/165/VII/2011 tanggal 21 Juli2011 secara berturut turut selama + 368 (tiga ratus enam puluhdelapan) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.2 Bahwa benar sebagai prajurit INI, Terdakwa sudah mengetahuidari semasa pendidikan dasar dan kecabangan serta ketentuan PUDDyang berlaku di Kesatuan bahwa setiap prajurit INI / Militer yangakan meninggalkan dinas harus seijin Komandan

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan satuan sejaktanggal 12 Januari 2005 sampai dengan tanggal 13 Maret 2005 secaraberturut turut atau selama + 61 (enam puluh satu) hari.3ts Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer atauekspedisi Militer dan Negara RI dalam keadaan aman damai.8.

Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan, maka kesatuan Terdakwatidak dapat menggunakan tenaganya untuk melaksanakan tugas tugaskedinasan dan apabila dibiarkan dapat merusak sendi sendidisiplin kesatuan.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada