Ditemukan 29388 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1206/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan biduk rumah tangga ini, Penggugatmanusia lemah, inilah keputusan yang Penggugat ambil yaitu berpisah baikbaik;4. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami isteri lagihingga sekarang;Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 2 dari 12 halaman5.
Register : 06-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 12 April 2012 — Hasmawati binti Saba melawan Suhardi bin Nasire
16 — 11
16 — 11
Tergugat tidak mampu membahagiakan penggugat sebagaimana layaknya lakilaki normal lainnya ( lemah Syahwat);b. Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa seizin penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dan tidak pernah ada kabar beritanya;6.Bahwa kurang lebih 3 tahun lamanya berturutturut hingga sekarang tergugat tidakpernah pulang dan tidah pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia.
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Slp Tanggal 8 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
97 — 4
97 — 4
sehinggapatut diduga karena telah biasa membantu orangtuanya mengerjakan pekerjaan rumahtangga, sudah mampu mengerjakan tugastugas seorang istri, di sisi lan MAYA SARItersebut di dalam persidangan memperlihatkan komitmennya yang sangat kuat untukmembina rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat apabila dalam kondisiseorang perempuan yang telah sanggup menunaikan kewajiban sebagai seorang istri,telah berkomitmen sangat kuat untuk membina rumah tangga, di sisi lain kurangberpendidikan serta berekonomi lemah
Register : 10-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 84/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 2 Nopember 2011 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
25 — 4
25 — 4
Bahwa keadaan ekonomi orang tua anak tersebuttermasuk ekonomi lemah serta tidak sanggup membiayaikebutuhan hidup sehari hari , untuk pemeliharaan danpendidikan anak tersebut;. Bahwa upaya perwalian anak ini telah dibicarakansecara kekeluargaan, dan orang tuanya telahmenyetujuinya:10.
Register : 04-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 25 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ); 22 22 nn nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor:0021/Pdt.G/2012/PA.Amb yang dibacakan di persidanganbahwa Tergugat telah dipanggil akan tetapi Tergugat sudah tidak bertenpattinggal di Desa Lemah
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
94 — 30
94 — 30
tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak September 2.016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CIREBON Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanuinya pemeriksaan perkara in dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0919/Pdt.G/2016/PA.CN tertanggal 16 Desember2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX,tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemah
Register : 06-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Gst Tanggal 29 Desember 2010 — - Elfianti Harefa Binti Nasirudin Harefa
- Ja'far Aceh Bin Alinuddin Aceh
57 — 6
57 — 6
Dan selama masa pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan (dukhul)sebagaimana layaknya suami isteri namun hingga sampaidengan sekarang belum juga mendapatkan keturunan;Bahwa 2 minggu setelah menikah, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis dikarenakanPenggugat merasa tidak mendapatkan kepuasan bathin~ yangdisebabkan Tergugat terlalu lemah setiap' kali berhubunganbadan dengan Penggugat;Bahwa kekurangan yang diderita Tergugat sudah beberapa kalidiobati,
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 540/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 10 Nopember 2015 — penggugat
17 — 10
17 — 10
denganTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami selama kurang lebih satu bulan dan tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak rukun, disamping karena pernikahannya karena hanya dijodohkan oleh orang tua,sehingga hanya rukun beberapa hari saja;Bahwa saksi melihat sendiri, penampilannya kemayu dan selalumenghindar untuk berobat dari lemah
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1300/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
jugaTergugatRekonvensimenyatakantidaksanggupmemenuhituntutannafkahuntukanaktersebut dan denganmelihatpenghasilanTergugatRekonvensi, makamajelisHakim menilaituntutannafkahanakolehPenggugatRekonvensitidakdapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kewajiban memberikan nafkah tersebutakibat dari cerai talak yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sesuai ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka untukmenjamin terpenuhinya kewajiban tersebut dan guna melindungi hak TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pihak yang lemah
Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — Tn. LULU HENDAYA WIRADINATA VS M. UUM SUMINI, S.S
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalil yang kelirudikarenakan seharusnya Majelis Hakim tingkat pertama membaca secara jelasmengenai surat pengakuan hutang yang dibuat oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat hanya surat yang dibuat dibawah tangan yaitu tidak di depan pejabat yangberwenang sehingga surat tersebut dapat dikategorikan bukan surat otentik, sehinggadalam hukum pembuktian khusus perkara perdata surat tersebut bukanlah satusatunya alat bukti, sehingga tuntutan yang diminta oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding masih lemah
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 13 Mei 2014 —
14 — 3
14 — 3
Perkawinan itusendiri adalah perkawinan yang sah hanya saja status hukum pembuktiannya lemah, tidakkuat.
Register : 28-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SOLOK Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 9 Juni 2016 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
tinggalkan untuk dapat digunakan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak redha atas tindakan Tergugat karena telah membuatPenggugat menderita baik lahir maupun bathin dan Tergugat telah melanggarsighat taklik talak terutama poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akadnikah dan atas pelanggaran tersebut Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini, karenaPenggugat keluarga ekonomi lemah
Register : 25-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 180/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116.Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara bagi golongan ekonomi lemah,Penggugat memohon Kiranya biaya yang ditimbulkan atas perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaahatahun 2015.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Unaaha cq.
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
19 — 19
Nengsih binti H.Rahmat pada tanggal 04 Januari 1975 yang dilangsungkan sesuai syariatIslam di kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasiberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 818/1975 tanggal 04 Januari1975;2. Bahwa dari perkawinan antara (Alm) H. Salim bin Sanan dengan (Almh)Hj. Nengsih binti H. Rahmat dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Ckra. Hasanudin bin H.
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena ekonomi lemah / Transmigasi,sehingga tidak dapat melapor ke Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat.;. Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sorong mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Hal. 2 dari 10 Hal.
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SOLOK Nomor PENGGUGAT Tanggal 9 Juni 2015 —
12 — 1
12 — 1
tinggalkan untuk dapat digunakan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4 Bahwa Penggugat tidak redha atas tindakan Tergugat karena telah membuatPenggugat menderita baik lahir maupun bathin dan Tergugat telah melanggar sighattaklik talak terutama poin 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah dan ataspelanggaran tersebut Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini, karenaPenggugat keluarga ekonomi lemah
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
16 — 8
16 — 8
sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempat tinggal sejakMaret 2.011;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga, tokohmasyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidak membuahkanhasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginan Penggugatmenceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatan jiwa kedua belahpihak sudah lemah
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 90/Pdt.G/2013/PA Blk. Tanggal 19 Maret 2013 — Sutriani binti Salipu
melawan
Asfar Anggo bin Anggo
12 — 8
12 — 8
SAKSI II, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah keponakan saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 8 bulan lamanya;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepada Tergugatkarena Tergugat lemah syahwat;e Bahwa Tergugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwa dirinya tidakmampu memberikan
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 259/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Hal mana didasarkan atas tafsir dari Surat alNisa 4 ayat 9,yang berbunyi sebagai berikut:L jay 453 gal $ 3% 2 ly S38 > 1 Qed SI oe Salyao Vy BIg bybehs LNT, 8c gale 15LSArtinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainyameninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yangmereka khawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.