Unsurdengan maksud untuk menguntungkan dirisendiriatau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Unsur Barang siapa;Menimbang,bahwa mengenai unsur barang siapa berhubungandengan pelaku tindak pidana

menurut pengamatan majelis, selamapemeriksaan di persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidaksedang dibawah pengampuan, mampu merespon jalannya persidangansebagai subyek hukum yang sempurnaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 263/Pid.B /2015 /PN.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulanbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

kepadaterdakwa, setelah menunggu sekitar dua jam ternyata terdakwa tidakpernah kembali lagi dengan sepeda motornya; ternyata terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut ke daerah Sumedang, lalumenjual sepeda motor tersebut seharga Rp.4.500.000,00, uang hasilHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 263/Pid.B /2015 /PN.Cmspenjualan sepeda motor kemudian dibelikan tv, pakaian dan untukdipergunakan untuk keperluan seharihari terdakwa;Menimban, bahwa dari uraian tersebut diatas maka terdakwadengan melakukan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Ad.1Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang melakukan tindak pidanayaitu dalam perkara ini adalah Terdakwa ASNIWATI ASPAR,SE yang pada permulaanpersidangan permulaan sidang telah dipertanyakan identitas Terdakwa dan olehTerdakwa, identitas dalam dakwaan tersebut telah dibenarkannya. dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut

).Dengan demikian berdasarkan uraian pembuktian tersebut jelas terbukti bahwa terdakwatelah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur ini, yaitu unsur dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad 3.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, surat serta barangbukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Jadidalam hal ini unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tidak terdapat alasan penghapus pidana,baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwa mampu bertanggung jawab atastindak pidana yang ia lakukan, karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya

pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Gaharu Kec.Medan TimurKota Medan tepatnya di Rumah Makan Ayam Penyet atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, sebagai orang yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur .barang siapa;Unsur..sebagai orang yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

adalah Wahyu Lingga alsGrandong yang memenuhi kriteria sebagai subjek hukum dan adalah orangyang dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, baik ketikaditanyakan di persidangan maupun dalam berkas perkara;Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur sebagai orang yang melakukan dan yang turutsertamelakukan perbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atauorang lain dengan melawanhak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Siantar Martoba KotaPematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pmsbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan, perbuatan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang.Ad. 1.

Tentang, Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya member hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, damal unsur Ad.2. terhadap deligq disusun secaraalternative, dengan demikian memiliki pengertian apa bila salah satuelemen terpenuhi, maka sudah dapat untuk dijadikan dasar sebagaikesalahan

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak;4. Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;Ad.1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan danmembuktikan unsur Setiap Orang Majelis Hakim terlebin dahulu akanmendefenisikan kata Setiap Orang sebagaimana termaktub padaHal. 23 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSKetentuan Umum Pasal 1 ayat 16 bahwa Setiap Orang adalahPerseorangan atau Korporasi.

Oleh karenanyaunsur Dengan Segaja telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan; Ad.3.Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan AtauMembujuk Anak;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak, tersebut adalah bersifat anternatif yang terdiri dari beberapa bentuk perbuatan yangpada dasarnya merupakan pilihan perbuatan yang dijadikan sebagaisarana untuk pelaksanaan inti delik, sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan seluruhnya, dengan ketentuan

apabila denganterpenuhinya/dibuktikannya salah satu keadaan atau lebih saja makakeseluruhan unsur dapat dinyatakan terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa menguraikan unsur dimaksud lebih lanjutterlebin dahulu Majelis Hakim memberikan defenisi guna untukmempertimbangkan perbuatan Terdakwa untuk memenuhi pembuktianunsur a quo, yaitu:e Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan:Bahwa Prof.

Wirjono Prodjodikoro, dalam bukunya TindakTindakPidana Tertentu di Indonesia, Halaman 40, telah memberikanpengertian rangkaian kebohongan berupa beberapa kata yang tidakbenar atau dengan kata lain memerlukan sedikitnya dua pernyataanyang bohong, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpakatakata, tetapi dapat berupa suatu perbuatan sepertimemperlihatkan sesuatu;e Membujuk;Bahwa membujuk adalah melakukan pengaruh terhadap orangsehingga orang itu mengikuti dan menuruti kehendaknya;e Anak;Bahwa

MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain; Menimbang, bahwa pengertian Persetubuhan menurut ArrestHooge Raad. 5 Februari 1912 ( W.9292),ialah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdipertimbangkan pada unsur Ad.2 Dengan Sengaja dan Ad.3.Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak

EKO HANDOYO pada hari Senintanggal 09 Maret 2015 sekitar pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di KantorBank BRI Unit Mlati jalan Magelang Km 4,2 Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa dengan maksud dalam unsur ini merupakanSsuatu kesengajaan yang dikenal dengan kesengajaan sebagai maksudberarti adanya sikap batin pelaku yang mengetahui, menghendaki ataumenyadari

Sedangkan hal pokok yang membedakan tipumuslihat dengan kebohongan adalah pada bentuk perbuatannya, dimanatipu muslihat merupakan perbuatan fisik sedangkan kebohonganmerupakan bentuk perbuatan lisan atau ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganmaka didapatkan fakta bahwa awalnya tanah seluas 770 m2 denganSertifikat Hak Milik Nomor: 215/Sidoarum atas nama Ny, Riyanto Sukirjo (Ibualm Purwanto Samsudi) yang berlokasi di Dusun Bantulan, Desa Sidoarum,Halaman 28 dari 35 Putusan

Namun, sampai dengan saat Alm PurwantoSamsudi meninggal dan sampai dengan saat ini, utang tersebut belum jugadapat dibayar oleh Terdakwa;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur keduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan

sampai dengan bulan Agustus 2017, bertempat di GrosirSembako toko AMI yang berada di Jalan Tanjung Pura No.43, Kelurahan PelawiUtara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, sehingga unsurini dinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu alternatif perbuatan tersebutdapat dibuktikan;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan memakai nama palsudan atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun

perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang adalah tindakan atau perbuatanmaupun perkataan yang sifatnya menipu atau menyesatkan orang lain dengansengaja untuk menyerahkan harta bendanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Menggunakan daya upayadengan nama atau martabat palsu atau tipu muslihat atau rangkaiankebohongan adalah seseorang menyebutkan nama, kedudukannya,.perbuatan atau kata kata yang dalam suatu keadaan yang tidak

sembako tersebut kepada Terdakwatak lepas dari adanya cara Terdakwa dengan menggunakan nama palsu danatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut unsurketiga dalam dakwaan ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.4.

FadliSumdawa memiliki tugas berbelanja ke Grosir Sembako toko AMI danmelakukan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan kepada pemilik Grosirsembako yaitu saksi Ami Listia Als Ami serta saksi Ahmad Razali Als jal,Terdakwa Mangasi Sotar Butar Butar memiliki tugas stand by di warung desasecurai menunggu dihubungi oleh Terdakwa M.

Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tais yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohogan atau membujuk anak, melakukan Persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Bahwa perbuatantersebut dilakukan

Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tais yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan

Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Jika Antara BeberapaPerbuatan Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan AtauPelanggaran Ada Hubungannya Sedemikian Rupa Sehingga HarusDipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain dan jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Dengan demikian unsur setiap orang akan dipertimbangkan lebih lanjutsetelah unsur perbuatan materiilnya dibuktikan;Ad.2 Unsur dengan sengajamelakukantipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan

atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganmaksudnya rangkaian atau gabungan beberapa perkataan yang mengandungkebohongan yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satuakan diikuti

Menyatakan AnakROHMAN EKA PRASTIA Bin BUDIANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, untuk membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalamdakwaanAlternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada AnakROHMAN EKA PRASTIA Bin BUDIANTO, oleh

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau@= membujuk = anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang Iain , sebagaimana telahdidakwakan dalam surat dakwaan Alternatif kKedua kami melanggar Pasal81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor 1 tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang RI No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatantersebut.

Dengan kata lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa untuk memberikan penilaian hukum tentang apakahperbuatan Anak a quo sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN Liw.surat dakwaannya telah memenuhi sub unsur dengan sengaja, maka Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan sub unsur melakukan tipu muslihat,melakukan

salah satu sub unsur dalam elemenunsur kedua dakwaan Penuntut Umum tersebut, yang mana apabila salah satusub unsur tersebut telah terpenuhi, maka tidak akan mempertimbangkan subunsur yang lain dalam unsur kedua dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Undang Undang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk;Menimbang, bahwa membujuk berarti berusaha Supaya orang menurutikehendak yang membujuk.

Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa (satu) unit sepeda motor merk honda supra warna hitam no.pol 5359 EGmilik

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka keseluruhan dari unsurtersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa R.

Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang HukumPidana serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal pada halaman 261telah menguraikan pengertian unsur ketiga Pasal 378 KUHP yaitu memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yangbukan namanya sendiri, sedangkan keadaan palsu

adalah misalnya mengaku danbertindak sebagai agen polisi, notaris, pegawai kotapraja, pengantar surat pos yangsebenarnya ia bukan pejabat itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud akal cerdik atau tipu muslihat adalahsuatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normal dapattertipu, selanjutnya yang dimaksud karangan perkataan bohong adalah satu katabohong tidak cukup, harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusunsedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan

Perk : PDM20/SRG/03/2013, tertanggal 08April 2013, yang pada pokoknya :M EN UN T U TSupaya Hakim Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUKHLIS als ENGKIS bin SUPIYADI bersalahtelah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002tentang

dipersalahkan melakukan suatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang, dengan Surat Dakwaan Tunggal, melakukan suatutindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan hukuman menurutPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :a Setiap orang ;b Dengan sengaja ;c Melakukan tipu muslihat

suatu perbuatan dengan sengaja berarti iamenghendaki mewujudkan perbuatannya dan ia mengetahui, mengerti nilaiperbuatan serta sadar akan akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut ;Bahwa setiap unsur kesengajaan dalam rumusan suatu tindak pidana selaluditujukan kepada semua unsur yang berada dibelakangnya atau dengan kata lainsemua unsur yang ada dibelakang perkataan Dengan Sengaja selalu diliputioleh unsur Kesengajaan ;Dalam hal ini Kesengajaan harus ditujukan kepada unsur :e Melakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa Kesengajaan Terdakwa dalam perkara ini harusdiwujudkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa harus mengetahui dan dengan kesadarannya menghendakiatas perbuatannya tersebut telah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau telah membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga tidak semuaunsur

BersamaDesa Muliorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada bulan Juni 2015 saksi korban Korban berkenalan

Bersama Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut

Unsur Dengan Sengaja melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohonga, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan terdakwa dalam perbuatan yangdidakwakannya, maka seluruh unsurunsur rumusan delik tersebut haruslah terbukti dalam13perbuatan terdakwa tersebut dan berhubung dengan itu majelis akan membahas unsurunsurdimaksud satu demi satu sebagai berikut :Ad. 1.

adalah sama dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, hal tersebut juga didukung olehketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang didepan persidangan telahmengakui atas perbuatannya kemudian juga terdakwa mampu untuk bertanggung jawabdan tidak ada alasanalasan yang dapat menghapus pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar.Dengan demikian unsur setiap orang, telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Ad. 2. unsur Dengan Sengaja melakukan Tipu Muslihat

Menyatakan Terdakwa DADANG Bin SUTISNA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumbersalah melakukan perbuatan pidana"melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul"sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 82 Ayat 1undangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak,sesuai dengan

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Ad. 1 Setiap OrangMenimbang, bahwa perumusan setiap orang adalah identilk dengan"parang siapa" dalam ilmu hukum pidana menunjuk pada subyek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yaitu setiap orang yang dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan

Dengan demikian menurut pendapat MajelisHakim unsur ke1 ini telah tebukti dan terpenuhi ;Ad. 2 unsur "melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul"Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabilasalah satu sub unsur dari unsur ini telah dapat dibuktikan maka sudah cukupuntuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan sub unsur yang lain

dimaksud dengan anak menurut Pasal 1 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perindungan Anak ialahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah adanya suatu perbuatan/tindak pidana yaitu melakukan percabulan terhadap seorang anak dibawahumur dimana tindak pidana tersebut merupakan kehendak dari pelaku yangdilakukan oleh terdakwa dengan terlebih dahulu membujuk, melakukanrangkaian perbuatan berupa tipu muslihat

tertentu dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di depan kios miliksaksi DAHLAN DJAMALUDIN yang berada di Tombang,Kelurahan KalabahiTengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain;Unsur Secara Melawan Hukum;Unsur Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian KebohonganMenggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Ad. 1.

Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan MenggerakkanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, AtauMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang bahwa terdapat dua pengertian menggunakan nama palsu(valsche naam). Pertama, diartikan sebagai menggunakan suatu nama bukannamanya sendiri melainkan nama orang lain. Misalnya A menggunakan namatemannya yang bernama B. Kedua, menggunakan suatu nama yang tidak diketahuisecara pasti pemiliknya atau tidak ada pemiliknya.

Penggunaan martabat/kedudukan tertentu tersebut dilakukan bertujuan untuk memperoleh kepercayaansebagaimana layaknya seorang yang menjabat martabat/ kedudukan tersebut;Menimbang bahwa pengertian menggunakan tipu muslihat (/istigekunstgreoen) adalah suatu perbuatan sedemikian rupa yang menimbulkan kesanatau kepercayaan tentang suatu kebenaran, dimana sesuatu yang sesungguhnyatidak benar seolaholah menjadi benar adanya sehingga membuat orang menjadipercaya dan tertarik atau tergerak hatinya; sedangkan

Setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada bulan Nopember 2011 antara saksi korban SRI HARTINI SITEPU dan terdakwamulai menjalin hubungan pacaran, dimana saat itu saksi korban masih duduk di bangkuKelas IT SMA, kemudian pada bulan Mei 2012 sekira pukul 11.00 WIB pada saat saksikorban baru pulang dari sekolahnya, terdakwa mengirim SMS melalui

Setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul?

Melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1 : Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut doktrin hukum pidana bukanmerupakan unsur perbuatan pidana, tetapi merupakan unsur pasal yang patutdipertimbangkan karena merupakan bagian dari uraian kalimat pada Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang

dilarang dan diancam oleh UU dan apabila salah satu dari tiga wujudkesengajaan tersebut telah terbukti, maka sudah terbukti adanyakesengajaan;Menimbang, bahwa oleh karena suatu kesengajaan adalah sudah menyangkutadanya sikap batin dari Terdakwa karena terdapat adanya suatu bentuk penghendakandan penyadaran dalam perbuatannya, maka untuk dapat mempertimbangkan unsur iniharuslah terlebih dahulu dipertimbangkan perbuatan materiil sebagaimana diuraikanpada unsur selanjutnya;Unsur 3 : Melakukan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa nama palsu adalah nama yang bukan namasendiri yang sebenarnya, dan yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahsuatu kondisi keadaan yang bukan atau tidak sesuai dengan realita keadaansebenarnya, sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatuupaya yang

14 November 2016kemudian saat waktunya tiba Saksi Suriani Gamula mencoba mencairkan isicek tersebut tetapi menurut Teller Bank bahwa cek tersebut kosong dantidak bisa dicairkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Terdakwa sudahmelakukan serangkaian kebohongan dengan menggerakkan Saksi SurianiGamula sehingga Saksi Suriani Gamula menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

PutusanNomor 232/Pid.B/2019/PN SngKabupaten Subang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya sekira

diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAU;Kedua:Bahwa Terdakwa Asep Kosasih Bin Hindun dan Adang (DPO) antarabulan Juni sampai dengan bulan Juli tahun 2019 pada waktu lain di tahun 2019bertempat di Dusun Margasari, Desa Sukamandi Jaya, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat maupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan dirisendiri adalah suatu perbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh si pelakudengan tujuan agar dirinya sendiri mendapatkan suatu keuntungan baik itudalam

demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi.Ad.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau jabatan palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut adalah bahwa cara yangdigunakan meliputi dengan memakai nama palsu atau jabatan palsu atau denganrangkaian kalimat yang sedemikian rupa namun apabila para korban yangmengetahui keadaan yang sebenarnya, maka mereka tidak akan maumelakukannya (tipu muslihat

) atau rangkaian katakata yang tidak benar(kebohongan) ;Menimbang, bahwa dengan memakai nama palsu, atau keadaan yangpalsu, baik dengan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohonganmengandung makna sebagi berikut :Halaman 13 dari 17 hal Puts Nomor 406/Pid.B/2019/PN Ambe Memakai nama palsu (valsche naam) : Ada dua pengertian namapalsu Pertama, diartikan sebagi suatu namanya sendiri melainkannama orang lain, Misalnya Abdurachim menggunakan namatemannya yang bernama Abdullah.

Kedua, suatu nama yang tidakdiketahui secra pasti pemiliknya atau tidak ada pemiliknya.e Memakai martabat/kedudukan palsu (valsche hoedanigheid) :Adapun yang dimaksud dengan kedudukan palsu itu adalah suatukedudukan yang disebut/digunakan seseorang, kedudukan manamenciptakan/ mempunyai hakhak tertentu, padahal sesungguhnyaia tidak mempunyai hak tertentu itu.e Menggunakan tipu muslihat (Listige kunstgreoen) danrangkaian kebohongan (Zamenweefsel van verdichtsels)kedua cara menggerakan orang lain ini

Terdakwa beralasan kepada korban bahwa terdakwa menggadaikan HP milikkorban untuk membeli tiket ke makasar padahal terdakwa tidak membeli tiketkemakasar namun terdakwa ke tantui untuk menghilang dari saksi korban.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsuatau jabatan palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongantelah terpenuhi.Ad.4 Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa

dengan tanggal 23 Januari 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 sampai dengan bulan Januari tahun 2014,bertempat di Jalan Sapta Prasetya Utara No.06 Rt.05 Rw.03 Kelurahan Pedurungan Kidul,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun denganrangakaian kebohongan, mengerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,membuathutang atau menghapus piutang;Menimbang, Bahwa benar Unsur Barang siapa Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yaitu: Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah orang sebagaisubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungkanperbuatannya

bernama MUHAMMAD KAMIL AZIM inginmembeli mobil akhirnya karena tawaran terdakwa menggiurkan akhirnya Sadr.MUHAMMAD KAMIL AZIM bermaksud mengambil mobil Toyota Fortuner melaluiterdakwa, padahal terdakwa bukan karyawan Nasmoco dan tidak punya kewenanganuntuk itu.Berdasarkan uraian di atas dengan demikian, maka unsur dengan maksud untukmenguntungkan din sendin atau orang lain secara melawan huku, ini telah terpenuhi.Menimbang, Bahwa benar Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat

AUTO MOBIL JAYA ABADI dengan nomor rekening 0093039626 dengan alasan guna pengurusan proses pembelian mobil Toyota Fortuner, danpada tanggal 05 Januari 2014 terdakwa membuatkan kwitansi dengan nilai keseluruhanuang yang sudah saksi setorkan yaitu sebesar Rp 111.000.000 (seratus juta rupiah).Berdasarkan uraian di atas dengan demikian, maka unsur dengan memakai tipu muslihat,afaupun dengan rangakaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang

lagi pada Bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2014 bertempat di Kelurahan Molosifat WKecamatan Kota Barat Kota Gorontalo tepatnya di rumah saksi RANTIMAGARIBU atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2016/PN Gtodalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa pengertian nama palsu adalah nama yang bukannama sebenarnya, berikut keadaan palsu (martabat palsu) adalah suatukeadaan yang bukan seperti keadaan asli dari sipelaku, seperti jabatan palsu,gelar palsu, pekerjaan palsu dan lainlain, sedang tipu muslihat adalahtindakantindakan yang dapat menyebabkan orang lain percaya dengan tujuanuntuk menggerakan orang yang ditipu tersebut, atau

Magaribu bisa memindahkansaksi dari Kantor Inspektorat Kota Gorontalo sesuai yang ada pada foto copyKeputusan Walikota yang direkayasa oleh terdakwa tersebut untuk dipindahkanke Kantor PDAM dan terdakwa meminta uang guna pengurusnnya lalu saksiRanti memberikan sejumlah uang untuk itu;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan ini telah terpenuhi secarasah;Ad