Achmad Mawardie bin Sahida semasa hidup nya telah menikahdengan Hj. Ros Erna binti Ismail pada tanggal 13 April 1965 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin (Kutipan AktaNikah Nomor: 1671/288KB/1965);. Bahwa H. Achmad Mawardie bin Sahida semasa hidup nya telah menikahdengan Hj. Ros Erna binti Ismail dan mempunyai seorang anak perempuanbernama Erna Mawarni binti H. Achmad Mawardie;. Bahwa H.

Achmad Mawardie bin Sahida semasa hidup nya tidakmempunyai hutang piutang;8. Bahwa almarhum H.

Peran nya yaitu : memukulpunggung saksi dengan menggunakan kedua tangannya secarabergantian dan juga menggunakan pot bunga, menenggelamkankedalam air yang ada dikolam miliknya berkalikali. POLMAN DAMANIK.Peran nya yaitu : menyiram saksi dengan bensin, menyiram wajah saksidengan air asam. ELMAN SITORUS.

Peran nya yaitu : memukul kepala,punggung, dada dengan menggunakan kedua tangannya secarabergantian. MAMAN MUNTHE. Peran nya yaitu : memukul wajah saksidengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 3 (tiga) kali. ANTO.Peran nya yaitu : memukul wajah, punggung dan dada saksi denganmenggunakan kedua tangannya secara bergantian. SEVEN DAMANIK.Peran nya yaitu : membakar wajah saksi dengan menggunakan apimancis dan api rokok.PANDI SITORUS.

Peran nya yaitu : mencekik lehersaksi dan menjagajaga saksi di dalam gudang milik SUNGGUL PURBA.JEKI DAMANIK.

Peran nya yaitu : memukul kepala,Halaman 21 dari 64 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Sim.punggung, dada dengan menggunakan kedua tangannya secarabergantian. MAMAN MUNTHE. Peran nya yaitu : memukul wajah saksidengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 3 (tiga) kali. ANTO.Peran nya yaitu : memukul wajah, punggung dan dada saksi denganmenggunakan kedua tangannya secara bergantian. SEVEN DAMANIK.Peran nya yaitu : membakar wajah saksi dengan menggunakan apimancis dan api rokok. PANDI SITORUS.

Peran nya yaitu : mencekikleher saksi dan menjagajaga saksi di dalam gudang milik SUNGGULPURBA. JEKI DAMANIK.

Akan tetapi Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasa nya yang sah, pula bahwa tidak datangnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Putusan no.1340/Pdt.G/2019/PATA .e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon pada awal nya dalamkeadaan rukun dan harmonis, dan belum dikaruniai anak, akantetapi sekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan/percekcokan akan tetapi saksi tidak mengetahuipasti penyebab nya ;e Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 10bulan lamanya. karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dengan segala kewajibanya, dan tidak diketahuialamatnya;e Saksi mengetahui

bahwa selama pisah 10 bulan lamanya tersebut,Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi;SAKSI ; Saksi Ile Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon .e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon' padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis , dan belum dikaruniaianak, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan.akan tetapi saksitidak mengetahui pasti penyebabnya

kesaksian dan oleh sebabitu dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, yaitu terbukti antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangdisebab kan Termohon tidak ada tanggung jawab ,tidak amanah dan telahmenghabiskan uang kiriman Pemohon ketika Pemohon bekerja di Malaysiayang karena nya

Lgl lpi SuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohondan TermohonMenimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah 10 bulan lamanya secaraberturutturut karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondengan tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun

Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang..3.Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang Dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban AGUSNUGROHO bersama dengan saksi Imam Sutrisno dan Tono sedangdudukduduk diteras rumah nya Imam Sutrisno , kemudian datangterdakwa dan bertanya kepada AGUS NUGROHO "nang endi buron cox(ERWIN)" di jawab oleh AGUS

Jombang .Bahwa saksi korban AGUS NUGROHO bersama dengan saksi ImamSutrisno dan Tono sedangdudukduduk diteras rumah nya Imam Sutrisno , kemudian datangterdakwa dan bertanyakepada AGUS NUGROHO "nang endi buron cox (ERWIN)" di jawab olehAGUS NUGROHO"gak wroh mas.sumpah" dan saat itu juga terdakwa langsungmemukul denganmenggunakan tangan yang mengenai pada bagian kepala sebelahkiri (di atas telingakiri) kemudian di tendang dengan menggunakan kaki sampaibeberapa kali yangmengenai pada tubuhnya AGUS NUGROHO

Jombang .Bahwa saksi korban AGUS NUGROHO bersama dengan saksi ImamSutrisno dan Tono sedang dudukduduk diteras rumah nya ImamSutrisno , kemudian datang terdakwa dan bertanya kepada AGUSNUGROHO "nang endi buron cox (ERWIN)' di jawab oleh AGUSNUGROHO "gak wroh mas.sumpah" dan saat itu juga terdakwalangsung memukul dengan menggunakan tangan yang mengenaipada bagian kepala sebelah kiri (di atas telinga kiri) kKemudian ditendang dengan menggunakan kaki sampai beberapa kali yangmengenai pada tubuhnya AGUS

korban sebanyak8 (delapan) kali mengenai bagian kepala dan punggung korban,Bahwa Kemudian Imam Sutrisno mendatangi AGUS NUGROHO untukmenolong korban yang dalam keadaan luka serta mengeluarkandarah, kemudian di bawa ke Rumah Sakit Umum Daerah JombangSaksi HADI SUTONO :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira jam 21.30W1B, bertempat di Dusun Ngelep.Desa Kwaron Kec.Diwek Kab.Jombang .Bahwa saksi korban AGUS NUGROHO bersama dengan saksi ImamSutrisno dan Tono sedang dudukduduk diteras rumah nya

Terdakwamembenarkan keterangan saksisaksi.Bahwa benar saya pernah diperiksa di Kantor Polisi danmembenarkan semua keterangan.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira jam 21.30WIB, bertempat di Dusun Ngelep.Desa Kwaron Kec.Diwek Kab.Jombang .Bahwa saksi korban AGUS NUGROHO bersama dengan saksi ImamSutrisno dan Tono sedang dudukduduk diteras rumah nya ImamSutrisno , kemudian datang terdakwa dan bertanya kepada AGUSNUGROHO "nang endi buron cox (ERWIN)" di jawab oleh AGUSNUGROHO "gak wroh

Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmenuntut nafkah lahir di luar dari kemampuan Pemohon yang manapenghasilan dari pekerjaan Pemohon di anggap tidak terlalu besar bagiTermohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupi nya denganmemberikan nafkah lahir kepada Termohon sebesar Rp.2.500.000,perbulan, akan tetapi Termohon selalu merasa kurang dan tidak bersyukurdengan nafkah yang di berikan oleh Pemohon;4.

Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, Termohon menjadiberubah sikap nya yakni Termohon menjadi tidak taat kepada Pemohonyang mana Termohon sering membantah dan tidak menerima apabilaPemohon memberikan nasehat kepada Termohon kemudian Termohon punmenjadi kurang dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang istrisaat ada di rumah sehingga Pemohon menjadi tidak nyaman menjalanirumah tangga dengan Termohon;5.

nya dengan memberikan nafkah lahir kepada Termohonsebesar Rp.2.500.000, perbulan, akan tetapi Termohon selalu merasakurang dan tidak bersyukur dengan nafkah yang di berikan olehPemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3743/Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanOktober 2017 dan Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal.Pemohon pulang ke rumah orangtua yang sesuai dengan alamatPemohon di atas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuayang sesuai dengan

rukun, namun sejak bulan Mei 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohondengan Termohon bertengkar, hanya saksi mendengar ceritalangsung dari Pemohon; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohonsering menuntut nafkah lahir di luar dari Kemampuan Pemohon yangmana penghasilan dari pekerjaan Pemohon di anggap tidak terlaluHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 3743/Pdt.G/2020/PA.Krwbesar bagi Termohon padahal Pemohon sudah berusaha untukmencukupi nya

dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada ayat (2)nya

Menyatakan barang bukti berupa : Satu sepeda motor Yamaha DK 4066 WQ dan STNK nya; Satu lembar SIM C atas nama Gede Putu Rama Wiguna ;Dikembalikan kepada saksi Nyoman supriartana ;e Satu sepeda motor Suzuki DK 6785 DD dan STNK nya;e Satu SIM C atas nama Sholikin ;Dikembalikan kepada saksi SHOLIKIN;e Satu SIM BIUmum atas nama Mahmud Eko Purnomo ;e Satu truck NoPol L 803 UR dan STNK nya ;Dikembalikan kepada perusahaan Dwi Bali Jaya melalui saksi KetutDarmawanMembebankan kepada terdakwa membayar biaya

Menentukan barang bukti berupa : Satu sepeda motor Yamaha DK 4066 WQ dan STNK nya; Satu lembar SIM C atas nama Gede Putu Rama Wiguna ;Dikembalikan kepada saksi Nyoman supriartana ;e Satu sepeda motor Suzuki DK 6785 DD dan STNK nya;e Satu SIM C atas nama Sholikin ;Dikembalikan kepada saksi SHOLIKIN;e Satu SIM BIUmum atas nama Mahmud Eko wiguna ;e Satu truck NoPol L 803 UR dan STNK nya ;13Dikembalikan kepada perusahaan Dwi Bali Jaya melalui saksi KetutDarmawan ;6.

Hari Jumat tanggal 8 September 2017 saya (Tergugat) dan istri pergi keSidoarjo, disitu Tergugat berhenti di Masdjid untuk melaksanakan SholatJumat dan istriku menunggu di luar, namun sambil nunggu istriku WA keanaknya perempuan suruh WA ke teman SMA nya ( alat bukti terlampir)sebelumnya juga menyuruh AW ke teman SMA nya ;2.

Entah tanggal bulan tahun berapa (antara tahun 2017 dan awal 2018)sudah Tergugat bicarakan dengan kakak perempuannya, namunjawabannya hanya sebatas teman, bahkan istri dan anakku sempat adumulut masalah istriku jalan dengan teman SMA nya, terus Tergugat lerai ;Him. 6 dari 17 him. Putusan No. 6180/Pdt.G/2018/PA. Sby3. Hari Jumat tahun 2017 Tergugat kerumah teman SMA nya untuk ngasihtahu agar dijaga pertemanan, jangan sampai ada masalah dirumahtanggaku dan kamu garagara WA ;4.

Setelah istri dan anak ku adu mulut, akhirnya Tergugat pertemukan anakistri dan teman SMA nya agar bersepakat (janji) istri dan teman SMA nyatidak akan ketemuan, telfon dan WA;5. Tanggal 14 Desember 2018 Jam 19.35 Wib anakanakku diajak istrikuketemuan lagi dengan teman SMA nya di Giant Rajawali untuk keluar entahkemana ;6. Jadi mulai tahun 2017 sampai sekarang tahun 2019 entah istrikuketemuan sendiri atau bersama anakanak ku, bahkan pergi ke Luar kota,mulai ke Solo, Malang.

Akhirnya dari perkara semua ini, otomatis dari Replik nya kedua anakkudilibatkan oleh istriku dan menjadikan saksi ;8. Adapun berdasarkan undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPerkawinan pasal 34 sudah ditrapkan mulai tahun 2000 sampai 2016 dan2017 sampai 2019 (tanggal 20 Februari) terjadi masalah berupa ujian dariAllah SWT yaitu, masuknya Media Sosial (WA) ;9.

Setelah itu terdakwa membuka celana dancelana dalamnya lalu mencoba untuk memasukkan alat kelamin (penis)nya kedalam kemaluan (vagina) saksi koroban dengan cara badan saksikorban terlentang kemudian terdakwa memegangi kedua tangan saksikorban dengan maksud untuk mencoba memasukkan alat kelamin (penis)terdakwa kedalam alat kemaluan saksi korban namun saksi korbanmenyilangkan pahanya dengan maksud agar terdakwa tidak bisamemasukkan alat kelamin (penis) nya ke dalam kemaluan (vagina) saksikorban, terdakwa

masih tetap berusaha dengan cara mendorong kaki saksikorban agar lebih mudah untuk memasukkan alat kelamin (penis) nyanamun saksi korban tetap menyilangkan kakinya agar terdakwa tidak bisamemasukkan alat kelamin (penis) nya kedalam alat kemaluan (vagina)saksi korban setelah + 30 menit terdakwa berusaha untuk memasukkanalat kelamin (penis) nya kedalam vagina saksi korban lalu terdakwamengeluarkan cairan sperma/ air mani di atas alat kemaluan (vagina) saksikorban setelah itu terdakwa pun berkata kepada

Setelah itu terdakwa membuka celana dancelana dalamnya lalu mencoba untuk memasukkan alat kelamin (penis)Hal dari 14 hal Put No.25/PID/2018/PT.SMRnya kedalam kemaluan (vagina) saksi koroban dengan cara badan saksikorban terlentang kemudian terdakwa memegangi kedua tangan saksikorban dengan maksud untuk mencoba memasukkan alat kelamin (penis)terdakwa kedalam alat kemaluan saksi korban namun saksi korbanmenyilangkan pahanya dengan maksud agar terdakwa tidak bisamemasukkan alat kelamin (penis) nya ke

dalam kemaluan (vagina) saksikorban, terdakwa masih tetap berusaha dengan cara mendorong kaki saksikorban agar lebih mudah untuk memasukkan alat kelamin (penis)nyanamun saksi korban tetap menyilangkan kakinya agar terdakwa tidak bisamemasukkan alat kelamin (penis) nya kedalam alat kemaluan (vagina)saksi korban setelah +380 menit terdakwa berusaha untuk memasukkanalat kelamin (penis)nya kedalam vagina saksi korban lalu terdakwamengeluarkan cairan sperma/ air mani di atas alat kemaluan (vagina) saksikorban

KEVIN APRIL BIN BRAM langsung melakukanperlawanan dengan menendang kearah paha terdakwa sehingga pecahan gelasyang masih dipegang nya terjatun dari pegangan tangan terdakwa, kemudianterdakwa kembali melakukan pemukulan terhadap Sdr. KEVIN APRIL BIN BRAMyang dilakukan dengan menarik rambut dan langsung memukul bagian kepalaSdr.

KEVIN APRIL, namun Sdr.KEVIN APRIL langsung melakukan perlawanan dengan menendang kearahpaha terdakwa sehingga pecahan gelas yang masih dipegang nya terjatuhdari pegangan tangan terdakwa ;Bahwa terdakwa kembali melakukan pemukulan terhadap Sdr. KEVIN APRILyang dilakukan dengan menarik rambut dan langsung memukul bagianHalaman9dari19Putusan Nomor: 124/Pid.B/2016/PN.Skwkepala Sdr.

KEVIN APRIL, namun Sdr.KEVIN APRIL langsung melakukan perlawanan dengan menendang kearahHalamaniidari1i9Putusan Nomor: 124/Pid.B/2016/PN.Skwpaha terdakwa sehingga pecahan gelas yang masih dipegang nya terjatuhdari pegangan tangan terdakwa ; Bahwa benar rdakwa kembali melakukan pemukulan terhadap Sdr. KEVINAPRIL yang dilakukan dengan menarik rambut dan langsung memukul bagiankepala Sdr.

KEVIN APRIL BIN BRAM langsung melakukanperlawanan dengan menendang kearah paha terdakwa sehingga pecahan gelasyang masih dipegang nya terjatuh dari pegangan tangan terdakwa dan kembalimelakukan pemukulan terhadap Sdr. KEVIN APRIL BIN BRAM yang dilakukandengan menarik rambut dan langsung memukul bagian kepala Sdr. KEVINAPRIL BIN BRAM yang dilakukan terdakwa sebanyak 6 (enam) kali denganmenggunakan tangan kosong terdakwa, akibat pemukulan tersebut Sdr.

belas juta rupiah);Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas, berselang 20 (dua puluh)hari setelah saksi korban membeli tanah Terdakwa seluas 12.000 M2dengan harga sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), Terdakwamendatangi lagi saksi korban di rumahnyadi Dusun Tammasi Desa TarobokKecamatan Baebunta, dan dengan rangkaian kebohongan Terdakwamenawarkan lagi sebidang tanah seluas 8.000 M2 yang terletak di sebelahlokasi yang telah dibeli saksi korban sebelumnya agar saksikorban membeli nya

danmertua nya menyerahkan lagi uang nya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa; Bahwa, ternyata uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telahsaksi korban serahkan kepada Terdakwa tersebut tidak dipergunakan olehTerdakwa untuk membayar Pengacara sebagaimana yang disampaikankepada saksi korban, melainkan dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidupnya, bahkan belakangan Terdakwa menyerahkan kuitansitertanggal 29 November 2006 kepada saksi korban yang bertuliskan telahditerima

Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa mencari lagi saksi korbannamun hanya bertemu dengan saksi Sulaeman also Ambo Rudding mertuasaksi korban, dan melalui mertua saksi korban tersebut Terdakwa memintauang kepada saksi korban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmembayar pengacara agar tanah yang telah dibeli saksi korban tersebuttidak diambil orang lain, sehingga saksi korban melalui istri nya dan mertuanya menyerahkan lagi uang nya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa

Matterru menawarkansebidang tanah seluas 12.000 M2 di Dusun PangkaPangka Desa Marannukepada saksi korban Samalia agar membeli nya dengan harga sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), dan atas tawaran Terdakwa tersebutHal. 7 dari 16 hal. Put.

No. 159 K/Pid/2010.nya menyerahkan lagi uangnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa;Bahwa, ternyata uang sebesar Rp. 3.000.000.

sebesar Rp.17.500.000,( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah ) dimana uang sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) sudah diserahkan oleh Terdakwa kepadakorban / SIT FATIMAH ;Bahwa sebelumnya Terdakwa diberikan ATM BCA oleh pacar saksi untukminta diambillkan uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) ;Bahwa setelah Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah ), saksi serahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) kepada SITI FATIMAH akan tetapi ATM nya

Teratai No. 18 Kelan Tuban Kuta Badung,Terdakwa mengambil uang SITI FATIMAH sebesar Rp.4.250.000, (Empat juta duaratus limapuluh ribu rupiah).Total sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah )milik SIT FATIMAH yang Terdakwa ambil ;Bahwa cara terdakwa mengambil uang dari ATM adalah Terdakwamengambil uang di ATM yang sebelumnya diberikan oleh SIT FATIMAHuntuk minta diambilkan uang dan dikasih tahu PIN nya sedangkan padahari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 03.00 Wita

Teratai No. 20 Kelan Kuta Badung.Bahwa sebelumnya Terdakwa diberikan ATM BCA dan dikasih tahu PINoleh pacar saksi untuk minta diambillkan uang sebesar Rp. 7.000.000,( tujuh juta rupiah ) ;Bahwa setelah Terdakwa mengambil kemudian serahkan uang sebesarRp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) kepada SIT FATIMAH akan tetapiATM nya belum Terdakwa kembalikan ;Bahwa uang di ATM milik SIT FATIMAH yang Terdakwa ambil yaitu :1.

Teratai No. 18 Kelan Tuban Kuta Badung,Terdakwa mengambil uang SITI FATIMAH sebesar Rp.4.250.000, (Empat juta duaratus limapuluh ribu rupiah).Total sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus riburupiah ) milik SITI FATIMAH yang Terdakwa ambil ;Bahwa cara terdakwa mengambil uang dari ATM adalah Terdakwamengambil uang di ATM yang sebelumnya diberikan oleh SIT FATIMAHuntuk minta diambilkan uang dan dikasih tahu PIN nya sedangkan padahari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 03.00 Wita

Teratai No. 20 Kelan Kuta Badung.Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa diberikan ATM BCA dandikasih tahu PIN oleh pacar Terdakwa untuk minta diambilkan uang sebesarRp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 setelahTerdakwa mengambil kemudian serahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah ) kepada SITI FATIMAH akan tetapi ATM nya belum Terdakwakembalikan ;Menimbang, bahwa akan tetapi dengan ATM yang belum dikembalikanTerdakwa juga mengambil

Tanjung Harapan KotaSolok) dengan mengunakan mobil, dan sekira pukul 16.30Wib saksi dengan Rombongan Narkoba lain nya tiba diPutusan No. 35/Pid.Sus/2012/PN.SIk.Lokasi tersebut, setelah sampai dilokasi mobil saksiberpapasan dengan seseorang yang sedang mengendaraisepeda motor matik merk Honda Vario No.Pol BA 2680 PHyang di informasikan tersebut, kKemudian mobil saksi baliklagi dan berhenti kemudian saksi melakukan pengintaianterhadap pelaku dalam mobil, saksi melihat pelaku sedangduduk di depan kios

jual alat pancing, kemudian saksidengan anggota Narkoba lain nya langsung keluar darimobil dan melakukan penangkapan terhadap pelaku danSaksi langsung melakukan penggeledahan' terhadappakaian dan badan nya, namun tidak ada di temukanNarkotika (Shabu).Bahwa Kasat Narkoba melakukan penggeledahan terhadapsepeda motor Honda Jenis Vario Techno warna putih denganNoPol BA 2680 PH tersebut, Kasat Narkoba kemudianmelihat ada bungkusan kecil yang terobungkus denganplastik permen Merk Kiss warna biru yang

plastik warna putin bening berisibutiran kecil kecil warna putih, plastic permen kiss warnabiru, kertas timah rokok dan sepeda motor Merk Hondajenis vario techno warna putih no.pol BA 2680 PH, yangmana barang bukti tersebut di sita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.2.Saksi Ade Matra.e Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa dalm persidanganini Sehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis Shabu yang dilakukan terdakwa;Bahwa terjadi nya

Tanjung Harapan Kota Solok pada hariMinggu Tanggal O1 bulan April tahun 2012 sekira pukul16.45 Wib.Bahwa yang telah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis shabu tersebutadalah Terdakwa,Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tersebut adalah pelakutindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 JenisShabu setelah dilakukan penangkapan terhadap diri nya diJIn. Yos Sudarso Kel. Kampung Jawa Kec.

Tanjung harapan KotaSolok saksi sedang duduk di depan warung yan tidak jauhdari tempat kejadian tersebut, yang mana jarak nya Saksidari tempat kejadian tersebut + 5 (Lima) Meter.Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa yang mana saksi di panggil oleh salah satuAnggota Kepolisian Resor Solok Kota untuk menyaksikanpenagkapan terebut, dan kemudian Saksi juga ada melihatNakotika golongan 1 jenis shabu tersebut di temukanberada di dalam Box Sebelah kanan Sepeda motor MerkHonda Jenis

,dan dijawab, saya sedang ingin merapikan nya pak, kemudian saksi jJawab lagi,pukan kah ini bukan barang kamu janganjangan kamu ini maling ?

, kemudian Terdakwa jawab, saya sedang membereskan nya pak,selanjutnya Saksi Muchlis kembali bertanya, kenapa kamu membereskan nya ?

, kKemudian Terdakwa jawab, saya sedang membereskan nya pak,selanjutnya Saksi Muchlis kembali bertanya, kenapa kamu membereskan nya ?

, dan dijawab, saya sedang ingin merapikan nya pak, kemudian saksi Muchlismenjawab lagi, bukan kah ini bukan barang kamu janganjangan kamu ini maling ?

, dandijawab, saya sedang ingin merapikan nya pak, kemudian saksi Muchlis menjawablagi, bukan kah ini bukan barang kamu janganjangan kamu ini maling ?

Sayed mengenai STNK nya dan sayed menjawabada dan terdakwa langsung mempercayainya. Dan terdakwa pada saat itujuga ada bertanya kepada sdra. Fitriadi apakah hondanya ada STNK danfitriadi menjawab tidak ada dan tidak ada tanggapan dari terdakwa. dan padasaat sepeda motor tersebut ditawari kepada terdakwa , body sepeda motortersebut telah ditutup dengan stiker berwarna kuning dan saat dibuka sehinggasepeda motor tersebut terlihat bagus dan menarik sehingga terdakwa maumenggadainya.

dompetyang berada di dalam bagasi sepeda motor milik saksi korban tersebut ;Bahwa Saksi korban menerangkan sepeda motor milik saksi korban tersebutmasih dalam berstatus kredit di Kantor PT.Mandala MULTIFINANCE, dansaksi korban menyetor cicilannya ;Bahwa pada hari dan tanggal kejadian tersebut diatas, sekira pukul 09.00 Wibsaksi korban pergi kerjadi di Prabot Fasifik setalah saksi koroan sampai ditempat kerja saksi korban dan saksi korban langsung menyapu toko tempatsaksi korban berkerja sesiap nya

korban tidak ada lagikarena kunci sepeda motor milik saksi korban tertinggal di sepeda motor miliksaksi korban.Dan setelah saksi koroban mengetahuinya kejadian tersebut,lalusaksi korban melaporkan hal tersebut kepolsek banda sakti ;Bahwa situasi dan kondisi seputaran toko tersebut masih dalam keadaan sepiyang berada di jln sukaramai desa kota lhokseumawe kec.banda sakti kotalhokseumawe ;Bahwa tukang parkir belum ada di tempat karena situasi masih dalam keadaansepi karena saksi koroban memarkirkan nya

tersangka jawab "ADADIRUMAH ;Bahwa terdakwa tunjukan sepeda motor itu, oleh terdakwa mengatakanSEPEDA MOTOR ITU PUNYA SAID MUBARAK DUA MINGGUTERDAKWA CARI DIA KARENA JANJI NYA STNK MAU DIKASIH KETERDAKWA ;Bahwa oleh anggaota polisi tersebut kembali bertanya "KAMU TAHU KALAUSEPEDA MOTOR INI HASIL CURIAN* terdakwa jawab TERDAKWA TIDAKTAHU KEPUNYAAN SISAID MUBARAK DIA GADAIKAN KEPADATERDAKWA ADA DIBUAT KWITANSI sepeda motor yang digadaikankepada terdakwa hasil dari curian ;Bahwa terdakwa memperoleh

Aceh Barat tepatnya di DokBoat (bengkel boat) dan terdakwa menghubungi temannya yaitu RhobyMahmudin Als Mudin (terdakwa dalam penuntutan terpisah) sambil berkata dintolong cari plastik supaya bisa kita bagi sabu nya dan Rhoby Mahmudin AlsMudin berkata iya bang selanjutnya pada pukul 12.00 Wib saat terdakwasedang duduk di kursi yang berada di depan Dok Boat datang Rhoby MahmudinAls Mudin dan memberikan plastik klip kecil kepada terdakwa, lalu terdakwamembagi sabu tersebut dan menyerahkan nya kepada

, lalu terdakwamembagi sabu tersebut dan menyerahkan nya kepada Rhoby MahmudinAls Mudin, selesai lalu Rhoby Mahmudin Als Mudin pergi dan terdakwamasuk ke semaksemak yang berada di Lorong Tomat GampongPanggong Kec.

Aceh Barat tepatnya di Dok Boat(bengkel boat) dan terdakwa menghubungi temannya yaitu Rhnoby MahmudinAls Mudin (terdakwa dalam penuntutan terpisah) sambil berkata din tolong cariplastik supaya bisa kita bagi sabu nya dan Rhoby Mahmudin Als Mudin berkataiya bang selanjutnya pada pukul 12.00 Wib saat terdakwa sedang duduk dikursi yang berada di depan Dok Boat datang Rhoby Mahmudin Als Mudin danmemberikan plastik klip kecil kepada terdakwa, lalu terdakwa membagi sabutersebut dan menyerahkan nya kepada

Als Tuti Binti Bejan awalnya saksi SitiAstuti Als Tuti Binti Bejan akan ke rumah Maryono karena tidk sampai akhirnyasaksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan kerumah saksi;e Bahwa waktu saksi Siti Astuti Als Tuti Bintt Bejan kerumah saksi ,saksi sedang tertidur kemudian sksi dibangunkan oleh istri saksi;e Bahwa saksi melihat saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan berlumurandarah;e Bahwa menurut cerita saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan bahwasaksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan kabur dari rumah nya

di kebun sawit dan pergi kerumah Maryonotetapi karena tidak sampai saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan pergi kerumahsaksi untuk di panggilkan Maryono; Bahwa saksi mengetahui saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan hamilkarena saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan pernah sms saksi memberitahukankalau ia nya (saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan) hamil dn yangmenghamilinya Maryono;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya dan tidak adakeberatan.Saksi 6.

Wib bertempat di perkebunansawit Dsn II Kamp Purwodadi Kec.Bangun Rejo Kab.Lampung Tengah; Bahwa saksi melakukan hal tersebut karena Panik dimana saat dikebun sawit dalam perjalanan kearah rumah Maryono, saksi mengalamipendarahan dan sudah tidak kuat lagi; Bahwa bayi yang dilahirkan oleh saksi hasil hubungan denganMaryono;e Bahwa Maryono tidak tahu saksi melahirkan di kebun sawit karenasaksi belum memberitahukannnya kepada Maryono;e Bahwa saat di lahirkan bayi saksi menagis dan oleh saksi bayi nya

ditinggalkan begitu saja;e Bahwa untuk memotong tali ari ari bayi tersebut, saksi menggunakansilet;e Bahwa silet yang saksi gunakan tersebut di peroleh saat membeli untukmemberikan keperluan menjenguk orang yang melahirkan;e Bahwa pada waktu kandungan berumur 2 (dua) bulan Maryono pernahmemberikan jamu yang menurut ia nya (Maryono) untuk menggugurkankandungan tetapi itu pun tidak gugur kandunga saks!

di perkebunan sawit Dsn II Kamp PurwodadiKec.Bangun Rejo Kab.Lampung Tengah;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejanmengakui anak yang dilahirkan oleh saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan adalahanak terdakwa;e Bahwa benar awalnya kira kira pukul 01.00 wib dini hari di AriGading datang saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan menemui saksi SitiMaesaroh dengan keadaan berlumuran darah dan saksi Siti Astuti Als Tuti BintiBejan mengatakan kepada saksi Siti Maesaroh bahwa ia nya

Aceh Tenggara, saksibersama terdakwa telah ditangkap oleh beberapa orang anggotaPolisi Resor Aceh Tenggara karena membawa dan mengangkutkayu hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat izin/dokumensurat keterangan sah nya hasil hutan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.KTNBahwa terdakwa dan saksi samasama mengangkut kayu daritempat yang sama yaitu di Gunung Blang Puntung dan samasama diupah/digaji oleh orang yang sama yaitu sdr.

Amir (DPO) yang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan penebangankayu tersebut;Bahwayang saksi lihat pada saat itu jumlah pohon yangditebang dari kayu yang saksi dan terdakwa angkut tersebutadalah sebanyak 2 (dua) batang yang lokasi nya adalah diGunung Blang Puntung;Bahwa jumlah kayu yang dibawa dan diangkut terdakwa adalahsebanyak 7 (tujuh) lembar yaitu dari Gunung Blang Puntung kePinggir sungai desa Teger Miko Kec. Lawe Sumur Kab.

Aceh Tenggara, terdakwatelah ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi Resor AcehTenggara karena membawa dan mengangkut kayu hasil hutantanpa dilengkapi dengan surat izin/dokumen surat keterangansah nya hasil hutan;Bahwa terdakwa mengangkut kayu diupah/digaji oleh sdr.

Amir(DPO) dalam mengangkut kayu nya tersebut;Bahwa terdakwa mengangkut dan membawa kayu jenis Intap/Cengal yang sudah dirobah bentuk menjadi kepingan papandengan ukuran panjang 5 m dan lebar 8 inchi yang berjumlah 7(tujuh) keping;Bahwa sepengetahuan terdakwa jenis kayu yang terdakwaangkut tersebut hanya terdapat di kawasan hutan;Bahwa dari kayu tersebut diangkut dari Gunung Blang Puntungdengan kondisi telah dibelah oleh tukang Sinsaw yang bernamasdr.

Amir (DPO) yang lain;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik lahanpenebangan kayu tersebut;Bahwa yang terdakwa lihat pada saat itu jumlah pohon yangditebang dari kayu yang terdakwa dan saksi Sabirin angkuttersebut adalah sebanyak 2 (dua) batang yang lokasi nya adalahdi Gunung Blang Puntung;Bahwa jumlah kayu yang dibawa dan diangkut terdakwa adalahsebanyak 7 (tujuh) lembar yaitu dari Gunung Blang Puntung kePinggir sungai desa Teger Miko Kec. Lawe Sumur Kab.

AHMAD FAUZI IHSAN ;e Bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motor tersebut dan STNKnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan STNK nya ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada saksi untukmengambil sepeda motor tersebut dan STNK nya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ayah kandung saksi mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa setelah kejadian, saksi melihat kKedua plat nomor polisi dan keduaspion sepeda motor

ERIK TAPILANO ;Bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motor tersebut dan STNKnya;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan STNK nya ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada Sdr. ERIKTAPILANO untuk mengambil sepeda motor tersebut dan STNK nya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ayah kandung Sdr.

HENDRA terlebih dahulu ditangkapoleh anggota kepolisian dari Polsek Dusun Tengah ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik sepeda motor tersebut danSTNK nya ;Bahwa terdakwa dan Sdr. HENDRA tidak ada meminta ijin sebelumnyakepada pemiliknya untuk mengambil sepeda motor tersebut dan STNK nya;Bahwa Sdr.

motor tersebut ;e Bahwa benar rencananya sepeda motor tersebut akan dijual oleh terdakwakepada orang lain dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut akandibagi kepada saksi HENDRA, namun sepeda motor tersebut belum sempatdijual oleh terdakwa karena terdakwa dan saksi HENDRA terlebih dahuluditangkap oleh anggota kepolisian dari Polsek Dusun Tengah ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi HENDRA tidak ada meminta ijinsebelumnya kepada saksi ERIK TAPILANO untuk mengambil sepeda motortersebut dan STNK nya

tersebut ;Menimbang, bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual olehterdakwa kepada orang lain dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut akandibagi kepada saksi HENDRA, namun sepeda motor tersebut belum sempat dijualoleh terdakwa karena terdakwa dan saksi HENDRA terlebih dahulu ditangkap olehanggota kepolisian dari Polsek Dusun Tengah ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi HENDRA tidak ada meminta ijinsebelumnya kepada saksi ERIK TAPILANO untuk mengambil sepeda motortersebut dan STNK nya

Berita Acara Sidang tanggal 14 Januari 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Januari 2020Pemohon di persidangan secara lisan mohon kepada Hakim untuk mencabutpermohonan nya tertanggal 23 Desember 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 02 01 2020 Nomor 7/Pdt.P/2020/PNMtr;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon untuk mencabutpermohonan nya tersebut beralasan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan oleh Pemohondikabulkan

PACIK(DPO) bahwa uang nya sudah Terdakwa transfer setelah itu Sdr.

PACIK(DPO) menyuruh Terdakawa mengambil barang Narkotika sabusabunya di daerah kota kembang Kota Depok tepatnya ditiang listrik depanWaterbom Kota Kembang Kota Depok, kemudian Sekitar jam 18.00 wibTerdakwa berangkat ke lokasi yang sudah diberikan oleh Sdr.PACIK(DPO), sampai dilokasi Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus bekaskopi kapal api yang didalam nya terdapat 1 (satu) plastik beningberisikan sabusabu, setelan mendapatkan Narkotika sabusabutersebut Terdakwa langsung pulang kerumah.

PACIK (DPO) menyuruhTerdakawa mengambil barang Narkotika sabusabu nya di daerah kotakembang Kota Depok tepatnya ditiang listrik depan Waterbom KotaKembang Kota Depok, kemudian Sekitar jam 18.00 wib Terdakwaberangkat ke lokasi yang sudah diberikan oleh Sdr.PACIK (DPO),sampai dilokasi Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus bekas kopi kapalapi yang didalam nya terdapat 1 (Satu) plastik bening berisikan sabusabu, setelah mendapatkan Narkotika sabusabu tersebut Terdakwalangsung pulang kerumah.