, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 4 Penetapan Nomor 2830/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga peru mempertimbangkan terlebin dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima

Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang peru dijadikan landasan dalam menilaikeabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang

Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat telahmemenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudah disumpah olehPengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang ada dalam Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dan para pihak tersebut telan memenuhipersyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakilipara

persidangan, makaupaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upayaperdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukandalam setiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telahsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan keabsahansurat kuasa khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan penerima

kuasasebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang bahwa surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2015 yang diberikan kepada penerima kuasa telah memenuhi unsur kekhususan dan secarajelas menunjukkan perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan memuat materi telaah yang menjadi batas isi dan materi kuasa yangdiberikan, maka Mejelis berpendapat bahwa surat kuasa khusus yang dimaksuddapat dinyatakan sah dan karenanya penerima kuasa harus dinyatakan telahmempunyai kedudukan dan kapasitas

pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 serta upaya mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa kusus yang dibuat oleh Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2018yang diberikan kepada Penerima

Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususankarena secara jelas menunjuk untuk perkara cerai talak, di Forum PengadilanAgama Kota Banjar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kKuasa yang diberikan dan dari sebab Penerima Kuasa, telahmelampirkan Kartu Tanda Anggota Advokat dan berita acara sumpah sehinggadapat dinyatakan sebagai Advokat yang berhak melakukan praktek advokasi diPeradilan, maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksuddapat dinyatakan sah dan karenanya

Penerima Kuasa harus pula dinyatakan,telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yangberhak melakukan segala tindakan hukum atas nama Pemohon selaku PemberiKuasa;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR yaitu putusan tanpa hadirnya

Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga peru mempertinbangkan terlebin dahulutentang kealbsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat dalam perkara inidan tentang keabsahan Penerima

Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, danHalaman 6Penetapan nomor: 3730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel:;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang peru dijadikan landasan dalam menilaikeabsahannya adalah UndangUndang

Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat telahmemenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudah disumpah olehHalaman 7Penetapan nomor: 3730/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang ada dalam Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Penggugat tersebut telah memenuhipersyaratan surat kuasa khusus

nasihatMajelis Hakim dan menyatakan secara lisan untuk mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat dalam perkaraini dan keabsahan penerima

mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dan tahundilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagian tandatangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang bahwa tentang keabsahan penerima

Penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat telahmemenuhi syarat untuk bertindak sebagai kuasa hukum karena sudah disumpaholeh Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya sebagaimana ketentuanhukum dalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa dari Penggugat tersebut telahmemenuhi persyaratan, karenanya kuasa hukum Penggugat berhak

sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa yang dibuat Penggugat serta kedudukan Penerima

Kuasasebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Surat Kuasa Penggugat tertanggal 20 Pebruari 2014 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kehususan karena secara jelasmenunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganmemuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dankapasitas

lisanuntuk mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus dan kuasa subtitusi yang diberikan oleh Pemohonbegitu pula Termohon dalam perkara ini dan keabsahan penerima

akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dan tahundilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagian tandatangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang bahwa tentang keabsahan penerima

Penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat telahmemenuhi syarat untuk bertindak sebagai kuasa hukum karena sudah disumpah olehPengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya sebagaimana ketentuan hukumdalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa dari kedua belah pihak tersebut telahmemenuhi persyaratan, karenanya kuasa hukum kedua

dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon diwakili olehkuasa, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan keabsahan SuratKuasa Khusus yang dibuat oleh Para pemohon serta kedudukan PenerimaKuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa penerima

kuasa adalah Advokat dan telah terdaftarpada Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) dan Persatuan AdvokatIndonesia serta Surat Kuasa Khusus yang diberikan kepada Penerima Kuasa,telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untuk perkarapenetapan ahli waris di Forum Pengadilan Agama Surabaya, dengan memuatmateri telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapatdinyatakan sah, dan karenanya Penerima Kuasa

berdasarkanalasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu perkara ini diperiksatanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanpara Penerima

Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal010ktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjarnomor 561/K/IX/2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang diberikan kepadaPenerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara Cerai Gugat, di Forum Pengadilan Agama Kota Banjardengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasayang diberikan dan dari sebab Penerima Kuasa, telah

melampirkan KartuTanda Anggota Advokat dan berita acara sumpah sehingga dapat dinyatakansebagai Advokat yang berhak melakukan praktek advokasi di Peradilan, makaMajelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakansah dan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan, telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukansegala tindakan hukum atas nama Penggugat selaku Pemberi Kuasa ;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis akan dipertimbangkanperihal

terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon dan Termohon sering cemburu tanpa alasan yang sah kepadaPemohon, dan akibatnya sejak September 2018 hingga sekarang Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon memberikankuasa khusus kepada Kuasa Hukumnya, maka Majelis terlebin dahulu akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Pemohon danTermohon serta kedudukan Penerima

Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15Januari 2019, Pemohon/Pemberi Kuasa (Sarkawi bin Matradji) telahmemberikan kuasa kepada Penerima Kuasa (Yunfita, S.H. dan Agus Siswanto,S.H.), Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Mahadewa,berkantor di Jalan H.

,Kabupaten Lamongan, yang telah terdaftar dalam buku register kuasaPengadilan Agama Kota Lamongan dengan Nomor 0039, tanggal 17Januari 2019, Surat Kuasa Khusus tersebut telah memenuhi unsurkekhususan karena secara jelas menunjuk perkara cerai talak di PengadilanAgama Lamongan dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 24April 2019, Termohon/Pemberi Kuasa (Termohon) telah memberikan kuasakepada Penerima

0203, tanggal 29 April 2019, Surat KuasaKhusus tersebut telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk perkara cerai talak di Pengadilan Agama Lamongan dengan memuatmateri telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bahwa Kuasa Hukum yangdapat bertindak sebagai Kuasa/Wakil dari Pemohon dan Termohon diPengadilan diantaranya Advokat (Sesuai dengan Pasal 32 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokaa);Menimbang, bahwa Penerima

/kuasa Termohon) adalah Advokatyang masih aktif juga telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi berdasarkan KartuTanda Pengenal Advokad dan Berita Acara Sumpah yang telah dilampirkan dantelah diperlihatkan aslinya di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, faktanya Kartu Tanda Pengenal Advokat Penerima Kuasa masihberlaku/aktif dan mampu menunjukkan Berita Acara Sumpah yang telahdilakukan dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi, sehingga denganmemperhatikan Surat

Bermeterai cukup, terdapat nama dan tanda tangan : RR.RETNO RUKIYATI (pemberi Kuasa) dan RATNA DEWI PUSPITA, S.E(penerima Kuasa). 2). Adanya perintah lisan langsung dari RR.

RETNORUKIYATI) penerima kuasa (SOEKARDIMAN); Terdapat keteranganSurat ini telah dinotariskan dalam catatan kami : No.2276/194/IV/1994 ,dan dicap stempel Kantor Notaris SALEKOEN HADI, SH dan ditandatangani Notaris Semarang SHOLIKOEN HADI, S.H;Surat Pemyataan Kesepakatan Bersama, suami (SOEKARDIMAN) danistri (RR. RETNO RUKIYATI, yang diterbitkan di Semarang, 5 April 1994,dan terdapat : Nama dan tanda tangan antara Yang membuat pernyataanKami yang bersepakat (R.R.

RETNO RUKIYATI, yang diterbitkan di Semarang, 5 April 1994,dan terdapat Nama dan tanda tangan antara Pemberi Kuasa (R.R.RETNO RUKIYATI) penerima kuasa (SOEKARDIMAN); Terdapatketerangan Surat ini telah dinotariskan dalam catatan kamiNo.2276/194/IV/1994 , dan dicap stempel Kantor Notaris SALEKOENHADI, SH dan ditanda tangani Notaris Semarang SHOLIKOEN HADI,S.H;Foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama, suami(SOEKARDIMAN) dan istri (RR.

RETNORUKIYATI) penerima kuasa (SOEKARDIMAN); Terdapat keteranganSurat ini telah dinotariskan dalam catatan kami : No.2276/194/IV/1994 ,dan dicap stempel Kantor Notaris SALEKOEN HADI, SH dan ditandatangani Notaris Semarang SHOLIKOEN HADI, S.H.; Surat Pemyataan Kesepakatan Bersama, suami (GSOEKARDIMAN) danistri (RR. RETNO RUKIYATI), yang diterbitkan di Semarang, 5 April 1994,dan terdapat : Nama dan tanda tangan antara Yang membuat pernyataanKami yang bersepakat (R.R.

Bengkulu yang mengalihkan / menggelapkan bendaobjek jaminan fidusia kepada orang lain tanpa persetujuan tertulisterlebin dahulu dari pihak penerima fidusia PT. Adira Dinamika Multifinance Cab. Bengkulu dan yang menjadi dasar saksi melapor adalahberdasarkan Surat Kuasa dari PT. Adira Dinamika Multi Finance Cab.Bengkulu yang di tanda tangani oleh Kepala Cabang PT. Adira DinamikaMulti finance Cab.

Bengkulu dan tidak adapersetujuan secara tertulis dari pihak penerima fidusia PT. AdiraDinamika Multi finance Cab. Bengkulu;Bahwa benda objek jaminan fidusia yang telah di alinkan / di gelapkanoleh debitur / pemberi fidusia an. Sdr. Mulyadi Saputra kepadaTerdakwa Adedo Als.

Bengkulu dan tidak adapersetujuan secara tertulis dari pihak penerima fidusia PT. AdiraDinamika Multi finance Cab. Bengkulu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN BglBahwa benda objek jaminan fidusia yang telah di alinkan / di gelapkanoleh debitur / pemberi fidusia an. Sdr. Mulyadi Saputra kepadaTerdakwa Adedo Als.

AJB/Alas Hak Nama Penerima/ Ahli Waris vRD).

BIDANG Sertifikat/AJB/ Nama Penerima Jumlah KetAlas Hak Ahli Waris (Rp.)1 18 MARLON LONTOH MARLON LONTOH 687. 942.000JUMLAH 687.942.000 Tanggal 13 Juni 2017 di Kantor BPN Provinsi Maluku Pembayaran Ganti Kerugian pada pihak yang berhak (Polo Setiawandan Leonard R. Sitanayah)DAFTAR NOMINATIF PENERIMA PEMBAYARAN UANG GANTI RUGIPEMBEBASAN LAHAN PEMBANGUNAN DERMAGA TAWIRIHASIL PERHITUNGAN KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK (APPRESIAL) Nama Sertifikat/AJB/ Nama Penerima / JumlahNO.

Nama Sertifikat/AJB/Alas Hak Nama Penerima/ Ahli Waris "D).

2016 Nama Sertifikat/AJB/ Nama Penerima / JumlahNO.

Sitanayah)DAFTAR NOMINATIF PENERIMA PEMBAYARAN UANG GANTI RUGIPEMBEBASAN LAHAN PEMBANGUNAN DERMAGA TAWIRIHASIL PERHITUNGAN KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK (APPRESIAL) NO. BIDANGNama Sertifikat/AJB/Alas HakNama Penerima /Ahli WarisJumlah(Rp.)

Pelaksanaan titel eksekutorial sebagaimana dimaksud dalamPasal 15 ayat (2) oleh Penerima Fidusia;b. Penjualan Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia ataskekuasaan Penerima Fidusia sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan;c.

Penjualan di bawah tangan yang dilakukan berdasarkankesepakatan Pemberi dan Penerima Fidusia jika dengan carademikian dapat diperoleh harga tertinggi yang menguntungkanpara pihak;2) Pelaksanaan penjualan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf c dilakukan setelah lewat waktu 1 (satu) bulan sejakdiberitahukan secara tertulis olen Pemberi dan atau PenerimaFidusia kepada pihakpihak yang berkepentingan dan diumumkansedikitnya dalam 2 (dua) surat kabar yang beredar di daerah yangbersangkutan; Pasal 31Dalam

Selanjutnya penjelasanpasal tersebut secara tegas dan jelas menyatakan bahwa: Dalam halPemberi Fidusia tidak menyerahkan benda yang menjadi objek JaminanFidusia pada waktu eksekusi dilaksanakan, Penerima Fidusia berhakmengambil benda yang menjadi objek jaminan fidusia dan apabila perludapat meminta bantuan pihak yang berwenang.

Nomor 935 kK/Pdt.SusBPSK/2016Pasal 291) Apabila Debitor atau Pemberi Fidusia cidera janji, Eksekusiterhadap benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia dapatdilakukan dengan cara:a) Pelaksanaan titel eksekutorial sebagaimana dimaksuddalam Pasal 15 ayat (2) olen Penerima Fidusia;b) Penjualan benda yang menjadi objek jaminan fidusiaatas kekuasaan Penerima Fidusia sendiri melaluipelelangan umum~ serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan;c) Penjualan dibawah tangan yang dilakukan berdasarkankesepakatan

Selanjutnya penjelasan pasal tersebut secarategas dan jelas menyatakan bahwa: Dalam hal Pemberi Fidusiatidak menyerahkan Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusiapada waktu eksekusi dilaksanakan, Penerima Fidusia berhakmengambil Benda yang menjadi objek jaminan fidusia dan apabilaperlu dapat meminta bantuan pihak yang berwenang.

pembayaran UPP dan UPS, serta pada saatmembuat daftar rekapitulasi pembayaran ULP dan ULS bulanJanuari 2012 sampai dengan bulan Maret 2013, Terdakwa telahdengan sengaja memanipulasi dengan cara menaikkan angkajumlah perhitungan rekapitulasi pembayaran ULP dan ULS dariangka yang seharusnya sehingga terjadi kelebihan perhitunganpembayaran ULP dan ULS;Bahwa pembayaran UPP dan UPS maupun ULP dan ULS yangseharusnya menggunakan sistem pembayaran langsung (LS)yaitu dari kas negara ke rekening masingmasing penerima

,tetapi oleh Terdakwa dibayarkan dengan menggunakan uangpersediaan yang diambil lebin dahulu melalui cek BRI CabangJakarta Veteran, selanjutnya baru dipindahbukukan ke rekeningmasingmasing penerima;e Bahwa selanjutnya daftar rekapitulasi pembayaran UPP danUPS daftar maupun daftar rekapitulasi pembayaran ULP danULS yang telah dimanipulasi dengan cara dinaikkan / ditambahjumlahnya, diserahkan Terdakwa kepada BendaharaPengeluaran dan Pejabat Pembuat Komitmen untukditandatangani, sebagai dasar bagi Bendahara

Pengeluaranbersama dengan Kuasa Pengguna Anggaran menerbitkan cekpenarikan uang dari rekening Komisi Yudisial RI di BRI CabangJakarta Veteran untuk dipindahbukukan ke rekening masingmasing penerima, lalu cek penarikan uang tersebut diserahkankepada Terdakwa untuk dicairkan ke BRI Cabang JakartaVeteran, untuk selanjutnya dibayarkan kepada para penerimamelalui rekening masingmasing penerima;e Bahwa sebelum Terdakwa membayarkan kepada parapenerima melalui rekening masingmasing, Terdakwa membuatlagi

,tetapi olen Terdakwa dibayarkan dengan menggunakan uangpersediaan yang diambil lebin dahulu melalui cek BRI CabangJakarta Veteran, selanjutnya baru dipindahbukukan ke rekeningmasingmasing penerima;e Bahwa selanjutnya daftar rekapitulasi pembayaran UPP danUPS daftar maupun daftar rekapitulasi pembayaran ULP danULS yang telah dimanipulasi dengan cara dinaikkan / ditambahjumlahnya, diserahkan Terdakwa kepada BendaharaPengeluaran dan Pejabat Pembuat Komitmen untukditandatangani, sebagai dasar bagi Bendahara

Bahwa Saksi menerangkan jumlah barang yang dipesan seluruhnya +1 (satu) kilogram dan kemudian untuk pengirimannya, Terdakwa CheviGustika meminta kepada ALISON (DPO) memecah menjadi 2 (dua)paket masingmasing + 500 (lima ratus) gram, dengan nama danalamat penerima sebagai berikut :a) An. FAJAR HADI CAHYO, dengan alamat JI. Jeruk No.212 Kel. Lakarsantri Kec. Jeruk Kota Surabaya. (EkspedisiTNT)b) An. TRI ITO, dengan alamat JI. Perumahan kahuripanNirwana No. 6 Blok CA 1 kel. Sumput Kec.

Bahwa Saksi menerangkan memiliki tugas untuk mengemas kemballiNarkotika tersebut dalam paketpaket kecil untuk kemudian dikirimkankepada penerima yang diberikan/ditunjuk oleh Terdakwa Chevi Gustikamelalui pesan elektronik Whatsapp antara lain ke kota Makasar danBandung.Bahwa Saksi menerangkan menerima upah dari Terdakwa CheviGustika sebanyak Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) danpenggantian biaya pengiriman barang sebanyak 6 (enam) paketsebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

Jeruk Kota Surabaya dan sebanyak 500 gram telahditerima oleh Saksi Moh Riyadh pada saat sebelum dilakukanpenangkapan oleh anggota Kepolisian.Bahwa Terdakwa menerangkan mengatur mengenai penyalurannyadengan cara mengarahkan Saksi Fajar hadi cahyo maupun Saksi MohRiyadh untuk mengirimkan sejumlah paket dengan data penerima danalamat penerima sesuai yang ditunjuk oleh Terdakwa dan pengirimandilakukan melalui jasa pengiriman barang/ekspedisi barang.Bahwa Terdakwa mengatur pembagian upah/komisi atau imbalandalam

Jeruk Kota Surabaya dan sebanyak 500 gram telahditerima oleh Saksi Moh Riyadh pada saat sebelum dilakukanpenangkapan oleh anggota Kepolisian.Bahwa Terdakwa mengatur mengenai penyalurannya dengan caramengarahkan Saksi Fajar hadi cahyo maupun Saksi Moh Riyadh untukmengirimkan sejumlah paket dengan data penerima dan alamatpenerima sesuai yang ditunjuk oleh Terdakwa dan pengiriman dilakukanmelalui jasa pengiriman barang/ekspedisi barang.Bahwa Terdakwa mengatur pembagian upah/komisi atau imbalanHalaman

Bahwa jumlah barang yang dipesan oleh TerdakwaCHEVI GUSTIKA S seluruhnya sebanyak + 1 (Satu) kg dankemudian untuk pengirimannya, Terdakwa CHEVI GUSTIKAS meminta kepada ALISON (DPO) memecah menjadi 2 (dua)paket masingmasing sebanyak + 500 (lima ratus) gram,dengan nama dan alamat penerima sebagai berikut :1. FAJAR HADI CAHYO, dengan alamat JI. JerukNo. 212 Kel. Lakarsantri Kec. Jeruk Kota Surabaya.(Ekspedisi TNT)2. TRI ITO, dengan alamat Jl. Perumahankahuripan Nirwana No. 6 Blok CA 1 kel.

HERMAN als SYARIFHERMAN als MAN, saat itu saksi SYARIF ISKANDAR als IS memenuhi pesananpermintaan saksi AGUNG ADIYAKSA als JE dimaksud dan dengan menggunakan jasapengiriman barang JNE Pontianak Kalimantan Barat saksi SYARIH ISKANDAR als ISmengirim paket ke alamat penerima paket adalah TIYAS dengan alamat Jl.

Merdeka Nomor 101 FTangerang berkoordinasi bahwa ada paket JNE dari Pontianak tujuan ke Tangerangberisi narkotika jenis shabu kemudian atas perintah pimpinan sebelumnya sudahberkoordinasi dengan pimpinan saksi, maka saksi ditugaskan oleh pimpinan untukmengantar paket tersebut yang diawasi oleh petugas BNN ke alamat penerima yaituatas nama TIAS dengan alamat Jl.

BAGYO sehingga Terdakwa mendapat keuntungan ;Bahwa benar Terdakwa berkomunikasi dengan saksi Agung dengan menggunakanHandphone milik Terdakwa dengan nomor 081369755277 dan nomor Handphonemilik Agung Adiyaksa 081250248686 ;Bahwa benar pada resi pengiriman tersebut tertulis penerima atas nama TIYASdengan alamat Jl.

Betet Raya NO. 12 A Blok 2B Rt. 03 RW. 013 Perumnas I karawaciTangerang Banten karena nama panggilan anak Terdakwa PUTRI AYUNINGTYASadalah TIYAS dan tandatangan penerima atas nama PAIS tersebut adalah Terdakwadan nama Terdakwa EXVANNY alias PAIS ;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika hanya sekali sekira awal mei 2013di rumah saksi Jl.

No 1853 K/PID.SUS/2010rupiah) dan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah proposal Permohonan Pengajuan Dana MAP besertalampiran Daftar Nominasi UKM Sentra Calon Penerima Dana MAP TahunAnggaran 2004 selesai dibuat oleh Saksi HIRAWAN, kemudian diserahkankepada Terdakwa SUTARI RWAYADI selaku Ketua Koperasi Mitra Abadiuntuk dilakukan pengecekan kebenarannya.

Atas keputusan dari MenteriKoperasi dan UKM tersebut, selanjutnya Dinas Koperasi dan UKM KotaSurakarta menyerahkan Surat Keputusan Menteri Koperasi dan UKMtersebut kepada pihak Koperasi Mitra Abadi sebagai Penerima Dana MAP ;o Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Koperasi dan UKM yang menerapkanKoperasi Mitra Abadi Surakarta sebagai Penerima Dana Modal Awal danPadanan (MAP), selanjutnya pihak Koperasi Mitra Abadi membuka 3 (tiga)buah rekening (giro) di Bank BUKOPIN Surakarta yang nantinyadiperuntukkan

Anggaran 2004 yang akandiajukan untuk mendapatkan dana Modal Awal dan Padanan tersebut, Ataspermintaan dari Terdakwa SUTARI RIWAYADI tersebut, selanjutnya saksiHIRAWAN SANTOSA SETYAWAN membuat proposal beserta lampirannyayaitu Daftar Nominasi UKM Sentra Calon Penerima Dana MAP TahunAnggaran 2004 pada Koperasi Mitra Abadi, namun data tersebut tidak benarsecara keseluruhannya (fiktif).

No 1853 K/PID.SUS/2010lampiran Daftar Nominasi UKM Sentra Calon Penerima Dana MAP TahunAnggaran 2004 selesai dibuat oleh Saksi HIRAWAN, kemudian diserahkankepada Terdakwa SUTARI RIWAYADI selaku Ketua Koperasi Mitra Abadiuntuk dilakukan pengecekan kebenarannya.

.> Memberitahukan kepada calon penerima hibah/bantuan/sosial/bantuankeuangan untuk mengajukan permohonan pencairan danaberikutsyaratsayarat yang harus dicukupi.> Melakukan verifikasi kelengkapan dan keabsahan dokumenkelengkapan pencairran yang terdiri dari:1.

Permohonan Pencairan Dana.Pakta Integritas.Surat Pernyataan Tanggung Jawab.Susunan Pengurus.RAB (Rencana Anggaran Biaya).Gambar Fisik.Rekening Bank.KTP Ketua dan Bendahara.Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD).SK Penetapan Penerima Hibah.SP On Pas oP11.

SK Penetapan Penerima Hibah.SN PMS &11. Proposal.> Menyiapkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (khusus untuk hibah).> Menyiapkan SPPLS untuk diserahkan kepada BendaharaPengeluaran PPKD.> PPTK berkewajiban mengendalikan dan melaporkan perkembanganpelaksanaan bantuan.Bahwa setelah Terdakwa Abdullah selaku Kabag Kesra padaKesekretariatan Daerah Kab.

SK Penetapan Penerima Hibah.on eae oN =co11. Proposal.> Menyiapkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (khusus untuk hibah).> Menyiapkan SPPLS untuk diserahkan kepada BendaharaPengeluaran PPKD.> PPTK berkewajiban mengendalikan dan melaporkan perkembanganpelaksanaan bantuan.Bahwa setelah Terdakwa Abdullah selaku Kabag Kesra padaKesekretariatan Daerah Kab.

SK Penetapan Penerima Hibah.Sn oar & f11. Proposal.> Menyiapkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (khusus untuk hibah).> Menyiapkan SPPLS untuk diserahkan kepada BendaharaPengeluaran PPKD.> PPTK berkewajiban mengendalikan dan melaporkan perkembanganpelaksanaan bantuan.Bahwa setelah Terdakwa Abdullah selaku Kabag Kesra padaKesekretariatan Daerah Kab.

JARIS selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan surat No. 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 8 Oktober 2012, memerintahkan Panitia Penerima danPemeriksa Barang untuk melaksanakan pemeriksaan dan penerimaan barang,kemudian saksi SAPRUDIN selaku Ketua Pemeriksa dan Penerima Barang,saksi AMIR HAMZAH selaku Sekretaris Pemeriksa dan Penerima Barang, saksiSLAMET RIYANTO selaku Anggota Pemeriksa dan Penerima Barang dan saksiDEKY MERIDIAN, ST., Bin ALI HANAFIAH selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan menandatangani

JARIS menelepon saksi DEKYMERIDIAN, ST., Bin ALI HANAFIAH dan mengatakan Jim Penerima danPemeriksa Barang sudah tanda tangan, tinggal kamu sendiri yang belum tandatangan, jangan dipersulit, nanti ada orang yang membawa berkas kepada kamu.Selanjutnya untuk lebih mempercepat dalam memenuhi permintaan dari saksi M.ZAIRIN, SE., MM., Bin H.