Ditemukan 26096 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2021/PT BDG Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Fajar Santika,SE
Terbanding/Penggugat : Rustam Angga Perdana
Turut Terbanding/Tergugat II : Sandiyana
69 — 29
Terbanding/Penggugat : Rustam Angga Perdana
Turut Terbanding/Tergugat II : Sandiyana
69 — 29
Bahwa Penggugat memiliki kedudukan hukum untuk mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum ke Pengadilan Negeri Ciamis,sebagaimana disebutkan dalam norma Pasal 1365 KUHPerdataTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;20.
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 71-K/PMT.III/BDG/AD/V/2014 Tanggal 21 Mei 2014 — Praka Aenda Praka/31030770650283
40 — 17
40 — 17
didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan di tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal Tigabelas bulan Oktober tahun Dua ribu tiga belas sampai dengantanggal Empat belas bulan Oktober tahun Dua ribu tiga belasatau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di Ma Denmadam XVI/Pattimura Ambon Propinsi Maluku atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIll18 Ambon telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya
Register : 15-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PDT/2018/PT TJK Tanggal 1 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 24
120 — 24
melalui bawahannya tidakada itikad baik untuk melakukan yang pantas/layak di matahukum/kebiasaan yang sepantasnya harus ia lakukan disaat telah selesalhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat yaitu yang seharusnyadengan menerbitkan Surat Pengalaman Kerja Penggugat.Bahwa Perilaku Tergugat telah melanggar apa yang diatur pasal 1365 yo1367 ayat 1&3 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer) sbb:Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/MIL/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 — NARDI TIDORE
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana : Pasal 362 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 2 April 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada Nardi Tidore NRP. 31110553190690 bersalahmelakukan tindak pidana : "Pencurian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 362 KUHP.Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer IIl18 Ambon menjatuhkanhukuman terhadap diri Terdakwa tersebut karena salahnya
Putus : 13-01-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 430/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 13 Januari 2011 — SANAJI Bin SUWONDO
17 — 5
17 — 5
Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana/hukuman, status barangbukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti;Menimbang,bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukan adanyaAlasan Pemaaf dan Alasan
Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 11 Juni 2009 — Kopda PUPU SAEPUL JAHRI Nrp. 31930895090974
236 — 225
236 — 225
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Dak/54/K/AD/II 09/1V/2009 tanggal 30 April 2009,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana Militer,yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa tjin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari".Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satutelah terpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan
Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 288/PDT/2017/PT SMG Tanggal 25 September 2017 — P U J I O N O melawan -NOOR ALI
22 — 12
22 — 12
Terlawan dirugikankarena tidak bisa menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalamSHGB nomor 90 atas nama Noor Ali luas +/ 139 M terletak di DesaPendosawalan Kecarnaran Pecangaan Kabupaten Jepara tersebut;Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi/Terlawansejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berdasarkan nilai tanahdan bangunan tersebut;Bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata Tiap perbuatan melawanhukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangkarena salahnya
Register : 20-11-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 117-K/PM.III-19/AD/XI/2007 Tanggal 26 Nopember 2009 — PRADA SILVESTER THAROB.
45 — 13
45 — 13
berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggaldua puluh tujuh bulan Oktober tahun dua ribu limasampai dengan tanggal sembilan belas bulan Nopembertahun dua riobu enam atau waktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu enambertempat di Kesatuan Yonif 754 / ENK atau tempatlain, setidak tidaknya di suatu tempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer IIIl 19 Jayapura,telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 501/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 10 September 2014 — ILYAS BIN ISMAIL ALIAS LIYAS
58 — 16
58 — 16
Menyatakan terdakwa ILYAS bin ISMAIL als LIYAS terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Karena Salahnya Menyebabkan Orang Luka Beratsebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 360 ayat (1)KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYAS bin ISMAIL aliasLIYAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu
Register : 05-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 596/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 7 September 2021 — Penggugat:
MUHAYAR
Tergugat:
PT. JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA
192 — 108
MUHAYAR
Tergugat:
PT. JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA
192 — 108
Bahwa, Berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata), yang bunyinya menentukan, Setiap perbuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;7.
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 69-K/PM.II-10/AD/XII/2021 Tanggal 30 Desember 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Adi Sunarno
169 — 96
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Adi Sunarno
169 — 96
tanggal enam bulan September tahundua ribu dua puluh satu sampai dengan tanggal delapanbelas bulan Oktober tahun dua ribu dua puluh satu,setidaktidaknya dalam bulan September tahun dua ribudua puluh satu sampai dengan bulan Oktober tahun duaribu dua puluh satu atau setidaktidaknya dalam tahundua ribu dua puluh satu di Pusdikpenerbad SemarangPropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II10Semarang telah melakukan tindak pidana Militer yangkarena salahnya
Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis di dalam persidangan,karena pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa berupapermohonan keringanan hukuman, maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan secara khusus namunakan mempertimbangkan sekaligus bersamaan denganputusan yang akan dijatunhkan kepada diri Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaannya yang disusun secara tunggalmengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur Kesatu : Militer.Unsur Kedua : Yang karena salahnya
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PT.BGL Tanggal 7 Mei 2018 — PT VIKRI ABADAI GROUP
260 — 162
260 — 162
Vikri Abadi Groupoleh karena salahnya itu dengan Pidana Denda sebesar Rp 500.000.000.(lima ratus juta rupiah), dalam hal terdakwa tidak dapat membayar pidanahalaman 15 dari67 putusan nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT BGLdenda tersebut diganti dengan perampasan harta kekayaan milik korporasiTerdakwa PT. Vikri Abadi Group atau Pengurus/Organ Perusahaansebagai Personil Pengendali PT.
Vikri Abadi Groupoleh karena salahnya itu dengan Pidana Denda sebesar Rp 500.000.000. (limaratus juta rupiah), dalam hal terdakwa tidak dapat membayar pidana dendatersebut diganti dengan perampasan harta kekayaan milik korporasi Terdakwahalaman 49 dari67 putusan nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT BGLPT. Vikri Abadi Group atau Pengurus/Organ Perusahaan sebagai PersonilPengendali PT.
Vikri Abadi Group oleh karena salahnya itu dengan PidanaDenda sebesar Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah), dalam hal terdakwatidak dapat membayar pidana denda tersebut diganti dengan perampasan hartakekayaan milik korporasi Terdakwa PT. Vikri Abadi Group atau Pengurus/OrganPerusahaan sebagai Personil Pengendali PT. Vikri Abadi Group yaitu RosmenBin Sufni selaku Direktur Utama yang nilainya sama dengan putusan pidanadenda yang dijatuhkan, dalam hal penjualan harta kekayaan milik TerdakwaPT.
Vikri AbadiGroup oleh karena salahnya itu dengan Pidana Denda sebesar Rp500.000.000. (lima ratus juta rupiah), dalam hal terdakwa tidak dapatmembayar pidana denda tersebut diganti dengan perampasan harta kekayaanmilik korporasi Terdakwa PT. Vikri Abadi Group atau Pengurus/OrganPerusahaan sebagai Personil Pengendali PT. Vikri Abadi Group yaitu RosmenBin Sufni selaku Direktur Utama yang nilainya sama dengan putusan pidanadenda yang dijatuhkan, dalam hal penjualan harta kekayaan milik TerdakwaPT.
Vikri Abadi Groupoleh karena salahnya itu dengan Pidana Denda sebesar Rp500.000.000. (lima ratus juta rupiah), dalam hal terdakwa tidak dapatmembayar pidana denda tersebut diganti dengan perampasan hartakekayaan milik korporasi Terdakwa PT. Vikri Abadi Group atauhalaman 56 dari67 putusan nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT BGLPengurus/Organ Perusahaan sebagai Personil Pengendali PT.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2015/PN Lbp. Tanggal 24 Agustus 2016 — WILLY Alias ATEK , tempat tinggal di Jalan Asoka No.65 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya : 1. RUSMANUDDIN, SH, 2. ZAINAL IKHWAN, SH, 3. ERFAN EFFENDI,SH masing-masing Advokat pada Kantor Hukum âÂÂRUSMANUDDIN & REKANâÂÂ, berkantor di Jalan Asrama, Komplek Perumahan Bumi Asri Blok C No.2 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/334/HKM.01.10/VII/2015, tanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT;
-------------------------------- L A W A N ----------------------------
CE SIONG alias ASIANG , bertempat tinggal di Jalan Pendawa II No.24 Dusun II Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.JONATHAN LAWRENCE NAINGGOLAN,S.H, 2.TOPCAN SAMURUNG SINAGA,SH dan 3.BERNARD MP.SIMAREMARE,S.H Advokat di Kantor Hukum JONATHAN,SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Turi Ujung Nomor 172-B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan No.: W2.U4/138/Hkm.01.10.IV/2016 tanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT;
18 — 4
18 — 4
ratus ribu rupiah) Tergugat membayarkankepada Penggugat sebagal cicilan yang kedua dan memberikan 2 Sertifikattanah sebagai jaminan bahwa Tergugat akan mencicil uang Penggugat yangtelah diambil Tergugat sampai lunas;Menimbang, bahwa sebelum sampai pertimbangan hukum maka majelis akanmenguraikan terlebin dahulu pengertian Perbuatan Melawan Hukum menurut Pasal1365 KUHPerdata yang menentukan bahwa :Tiap perbuatan melanggar hukum yang membave kerugian kepada seorang /ain,mewayjibkan orang yang karena salahnya
kurang Rp. 675.000.000, (enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Perbuatan Tergugat tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum sehingga majelis yang menangani perkara tindak pidanaPenggelapan telah menghukum Terdakwa Ce Siong (Tergugat) dengan hukumanpenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal 1365 KUHPerdata yangmenentukan bahwa :7iap perbuatan melanggar hukum yang membave kerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2017/PT BNA Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : Bupati Aceh Singkil
Terbanding/Penggugat : H. NURDIN HARAHAP
41 — 50
Terbanding/Penggugat : H. NURDIN HARAHAP
41 — 50
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat sehubungandengan perbuatan melawan hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata: tiapperbuatan yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut jo yurisprudensi arrest 31januari 1919 dengan unsur sebagai berikut:1. Perbuatan itu melanggar hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum penggugat;3. Bertentangan dengan kesusilaan4.
Mengingatbahwa tahapantahapan pengadaan tanah Bandara telah dilakukanoleh Panitia Pengadaan Tanah sesuai T1, T3 s/d T6 maka semuadalil penguggat yang menyatakan ada unsur yang membawakerugian kepada seorang lain tidak terpenuhi, karena penolakanPengggugat atas jumlah ganti rugi adalah hal yang bertentangandengan T1, T3 s/d T6.c. mengingat bahwa unsur perbuatan melawan hukum dan membawakerugian kepada seorang lain, tidak terpenuhi maka unsur kewajibanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian
Register : 07-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Sos Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Muh.Hendra Setia M, SH
2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
M. Rizal Barmawi Alias Jeki
61 — 11
1.Muh.Hendra Setia M, SH
2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
M. Rizal Barmawi Alias Jeki
61 — 11
LintasDengan Korban Luka Barat:Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur diatas yaitu Suatu sikapatau perbuatan yang tidak hatihati dari seseorang kepada orang lain sehinggamembuat orang lain merasa sakit atau celaka, sedangkan Iluka berat menurutpasal 90 KUHP diterangkan bahwa yang dikatakan luka berat pada tubuh yaitupenyakit atau luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut bagi Korban;Bahwa UndangUndang tidak memberikan penjelasan yang dimaksuddengan "Karena salahnya
telahdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan dalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Luka Ringan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur diatas yaitu Suatu sikapatau perbuatan yang tidak hatihati dari seseorang kepada orang lain sehinggamembuat orang lain mengalami luka ringan;Bahwa UndangUndang tidak memberikan penjelasan yang dimaksuddengan Karena salahnya
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/MIL/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — DENI LEUNARDI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Militer O3 Padang menyatakan Terdakwa SertuDebi Leunardi NRP 210201152251281, bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Selanjutnya dengan mengingat ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agarPengadilan Militer O3 Padang menjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwatersebut karena salahnya
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Kot Tanggal 1 Maret 2021 — - SUHIDAR
MELAWAN
PANITIA PEMILIHAN KEPALA PEKON PERIODE 2021-2026 PEKON LAKARAN KECAMATAN WONOSOBO KABUPATEN TANGGAMUS PROPINSI LAMPUNG
133 — 58
133 — 58
sahnya 217 (dua ratus tujuh belas) surat suara tanpaberalasan hukum dan 217 (dua ratus tujuh belas) surat suarayang sebelumnyatidak sah, ditetapbkan menjadi sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)dalam konteks perdata diatur dalam Pasal 1365 Buku Ill Kitab UndangUndangHukum Perdata, tentang perikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, yang berbunyi:"Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain mewajibkan orang yang karena salahnya
relevandengan perkara ini sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada petitum angka 6 Penggugatmemohon agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1365 Buku IllKitaob UndangUndang Hukum Perdata, tentang perikatanperikatan yangdilahirkan demi UndangUndang, yang berbunyi:"Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain mewajibkan orang yang karena salahnya
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 224/Pdt.G/2016/PN Jap. Tanggal 28 September 2017 — JAMRES SIMANJUNTAK
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia QQ Kepala Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah XVII Jayapura QQ Kepala Dinas Kehutanan dan Konservasi Propinsi Papua QQ Kepala Dinas Perkebunan Dan Kehutanan Kabupaten Keerom Propinsi Papua QQ Pejabat Penagih
89 — 42
89 — 42
Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi :"Setiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebutPasal 1367 KUHPerdata berbunyi : "majikanmajikan dan mereka yangmengangkat orangorang lain untuk mewakili urusanurusan mereka,adalah bertanggungjawab tentang kerugian yang diterbitkan olehpelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka di dalam melakukanpekerjaan untuk mana orangorang ini dipakainya;Bahwa yang
Hakim Banding menyatakan bahwa demipenegakan asas peradilan yang dilaksanakan secara sederhana, cepat danbiaya ringan maka dimaknai yang dimaksud adalah perkara aquo;Menimbang bahwa demikian juga pernyataan Pembanding / SemulaTergugat berikutnya yang menyatakan : Hakim telah keliru dalam menerapkanPasal 1856 KUHPerdata yang berbunyi Sebagai berikut : Tiap perbuatan yangmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanHalaman 24 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT JAPorang yang karena salahnya
Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2778 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — AYANAH binti AYUMI, DK vs. SUHERMAN, DKK
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat V terhadap Para Penggugat;Bahwa sebagaimana ditentukan dalam pasal 1365 KUHPerdata yangberbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Pasal 1365 KUHPerdata tersebut mensyaratkan 4 unsur seseorang yangdapat dikatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu:a. Adanya suatu perbuatan;b.
Namun tibatiba dalam PetitumGugatan Penggugat butir 8 menyatakan menghukum Tergugat Vmembayar kerugian immateriil secara tanggung renteng kepada ParaPenggugat uang senilai Ro5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa untuk menentukan seseorang atau badan hukum melakukanPerbuatan Melawan Hukum (PMH), maka harus mengacu pada pasal1365 BW yang berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 240-K / PM.II-09 / AD / XI / 2011 Tanggal 23 Nopember 2011 — Sertu MUSTOFIK
26 — 9
26 — 9
dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutMenimbangdalamMenimbangBahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer dalam hal pembuktian unsurdakwaannya namun demikian terhadap amar pidananyaMajelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sendiridalam pertimbangannya.Menimbang......Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterDakwaan mengandungunsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Yang karena salahnya
Bahwa Terdakwa memakai seragam TNI AD dandiperintahkan oleh Papera untuk disidangkanperkaranya di Pengadilan Militer II 09 Bandung.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama yaitu.: Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja.Bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja (dolus)ada penjelasan ataupenafsirannya di KUHP.