Ditemukan 1882236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepuluh setubuh
Penelusuran terkait : Menolak seluruh gugatan Menolak Gugatan Penggugat Transfer dana Memindahkan sebagian atau seluruh dana milik orang lain Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur sumatera selatan;; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur provinsi sumatera selatan;; Gubernur provinsi kepulauan riau vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Elektronik dan mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi) provinsi kepulauan riau. 2. pimpinan daerah serikat pekerja kimia Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesi provinsi kepulauan riau; Dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat vs i. 1. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pdfsp tsk spsi). 2. federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi). 3. federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi). 4. federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi). Ii. gubernur jawa barat. Iii. dewan pimpinan provinsi (dpp) asosiasi pengusaha indonesia (apindo) jawa barat. Turut termohon : dadan darus alamsyah Dkk;; Soendaroe rachmad Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. koperasi pegawai dan pensiunan bulog seluruh indonesia (kopelindo). 3. drs. muchdan bakrie;; I. gubernur provinsi kepulauan riau. Ii. dewan pengurus kabupaten/kota apindo kota batam vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia provinsi kepulauan riau Pimpinan unit kerja serikat pekerja logam elektronik dan mesian serikat pekerja seluruh indonesia pt. astra daihatsu motor diwakili oleh jamal ali vs direktur jenderal pembinaan hubungan industrial dan jaminan sosial tenaga kerja Kementerian ketenagakerjaan ri;
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (YULIANTO BIN WARNO) terhadap Penggugat (KHONAAH AMALIA BINTI SUPARMAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp1.056.000,00( satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp.1.056.000,00( satu juta lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Arnetissebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1144/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).--------------------
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:20a aaa1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kKeduanya) on nnn nnn nnn nnn nnn ncn3.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 167/PDT.G/2016/PN.WAT.
P : SARJONO T : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dkk
54 — 12
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar : Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)
    lainnya) ;Bahwa gugatan perdata yang diajukan Penggugat dalam perkara a quosama persis dengan 113 (seratus tiga belas) permohonan keberatan gantikerugian objek pengadaan tanah/tambak udang untuk pembangunan BandarUdara Baru Internasional Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo, yang sedang27dan atau telah diperiksa dan diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Watesdalam bulan September dan atau Oktober 2016 yang lalu, masingmasingdalam register perkara perdata antara No. 30 142/Pdt.G/2016/PN.Wat,dimana seluruh
    Seharusnya jika ingin mengajukan gugatannya, Penggugat harus memahamiterlebih dahulu tentang seluruh ketentuan yang berlaku dalam perkara a quoserta memahami posisi dan kedudukan serta tugas pokok kewenangan danfungsi Tergugat Il dalam Proyek Pengadaan Tanah untuk PembangunanBandar Udara Baru Internasional Yogyakarta di Kulon Progo berdasarkanATUndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Peraturan Presiden Nomor 71Tahun 2016 beserta perubahannya ;24.
    sebagaimana yang telah kami jelaskan di atas, makaberalasan hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut : Menerima Eksepsi ini seluruhnya ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak memenuhi persyaratan formil ;50 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ; Menghukum Para Penggugat membayar seluruh
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar : Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;57Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 05 Desember 2016 oleh kami : M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 163/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Karisma Faqih Saputri binti ........... untuk menikah dengan calon suaminya bernama Heru Suprianto bin Sumari;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
7 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1464/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1464/Pdt.G/2022/PA.Bgl dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 133/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON
8 — 2
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 09 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1436H oleh kami Drs. TONTOWI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.MURDINI dan Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;4.
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor191/191/1/2007 tanggal 13 Januari 2007 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. FAHRURRAZI, M.H.I. dan H. SUAIDI MASHFUH, S.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 398/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2017 — K A R N O T O melawan ABDUL BASITH dkk
50 — 16
  • tanggal 07 Juni 2017; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Gatot Subroto No 170,RT.02, RW. 07, Keradenan Kecamatan Pekalongan SelatanPekalongan, Jawa Tengah (Tergugat Ill) melalui Notaris CaturNovianti (Tergugat Il) yang beralamat di JI, Raya Kartijaya No 15Kecamatan Buaran Pekalongan dengan tanpa dasar hukum dantanpa persetujuan pemilik (penggugat) dan seluruh ahli waris darianak Almarhum Jaelani dan isteri Nuripah yang telah dilakukanpada hari Kamis tanggal 23 bulan Mei tahun 2015 (23052015)akibatnya pelaksanaan jual beli tersebut tidak sah dan batal demihukum
    Akibat hukum yang timbul sehubungan dengan pelaksanaan jualbeli tersebut sangat merugikan pihak Penggugat dan seluruh ahliwaris dari almarhum Jelani dan Nuripah sehingga jual beli AbdulBasith (Tergugat l) kepada H. Bisri (Tergugat Ill) melalui NotarisCatur Novianti (Tergugat Il) yang dilakukan pada hari KamisHal 3 dari Put.
    No. 398/Pdt/2017/PT SMGDALAM EKSEPSI:1.Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;. Keliru penyebutan dan tidak lengkap penulisan nama instansi.Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugatkeliru penyebutan dan tidak lengkap penulisannya, seharusnyaditulis : Pemerintah Republik Indonesia cq. KementerianAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq.
    Jaelan dan Nuripah, kemudian dijual kepadaAbdul Basith tanpa mengikutsertakan seluruh ahli waris atauseluruh anak dari alm. Jaelan dan Nuripah yang berjumlah 8(delapan) orang, selanjutnya obyek perkara dijual lagi dari AbdulBasith kepada Haji Bisri tanoa melibatkan dan atas persetujuan ahliwaris lainnya atau anak yang lainnya dari Alm. Jaelani dan Nuripah,karena perolehan awal atas Sertipikat Hak Milik Nomor00406/Sapugarut bukan melalui pewarisan dari Alm.
    Maesaroh selaku penerima hibah berdasarkan Akta Hibahtanggal 18 September 1980, Nomor 220/Ahb/1980 yang dibuat dihadapan Camat Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Buaran"SAIMAN, BA." sehingga tidak seluruh anak dari Alm. Jaelani danNuripah yang berjumlah 8 (delapan) orang menjadi pemegang hakpertama atau pemilik awal pada Sertipikat Hak Milik Nomor00406/Sapugarut..
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
RIKA ARYANI
Tergugat:
PT. Bintang Cash dan Kredit
86 — 22

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0951/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 0951/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;

    3.Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022 sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-11-2007 — Putus : 07-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 258/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
9 — 4
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini, karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon Lal yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1983 di hadapan/diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang3.Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4.
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yangtimbul akibat perkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulga'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. danDrs. ABD.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 494/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ita Purwanti binti Rani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sigit Setiawan bin Yatin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 5
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;
    Membebaskan seluruh biaya perkara;Subsider :Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Hakim TunggalPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaTondano untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il pada papan pengumuman Pengadilan AgamaTondano pada tanggal 08 Maret 2017 selama 14 hari semenjak hari diumumkanHalaman 2 dari 10agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan
    Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam pertimbangan Hakim TunggalPengadilan Agama Tondano pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H oleh Sri Rahayu Damopolii, S.Ag.Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehNisrina Muh.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 2 Januari 2019 — Perdata
17 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 286.000 ,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 265/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Cucu Pemohon bernama Leni Krismiati binti - untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abduloh bin Markuwat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0190/Pdt.P/2024/PA.BL
Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);