Ditemukan 76650 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sogeng sugino suseno subang sumang
Penelusuran terkait : Sugeng purwanto Sapari bin sugeng Sugeng bin hermansyah Sugeng bin samadi Haryanto sugeng ariyadi Sugeng bin kadiran - sugeng harianto bin sukarjo Singgih pramutadi bin sugeng Perbaikan nama Sugeng riyadi
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 723/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Sari Nilawati binti Abdul Kodir);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PATI Nomor 2906/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Suhadi) kepada Penggugat (Suti binti Pardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1397/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugeng Riyadi bin Muchyidin) terhadap Penggugat (Triningsih binti Kabul);
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 27-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0227/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 11 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
21 — 8
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SUPRIYANTO bin SUGENG) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (WIWIT KRISTIANA binti PARMAN) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 869/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG ROHMADI BIN NOTODIHARJO ALIAS PONIRAN) terhadapPenggugat (SUMIYATUN BINTI SUHATMAJI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 2 Mei 2013 — SUTRISNO Bin JIAN
28 — 5
  • Dedenmobil tersebut dijual di Showroom milik saksi Sugeng Romadhon di Malang dengan hargaRp 61.000.000; (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai pembayaransebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uang sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) oleh saksi Sugeng Romadhon diserahkan langsung tunai kepada saksiSuratman Als. Deden sebagai imbalan, sedangkan uang pembayaran sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ditransfer ke rekening saksi Suratman Als.
    Deden mobil tersebutdijual di Showroom milik Sugeng Romadhon di Malang denganharga Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansibermaterai pembayaran sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) oleh Sugeng Romadhon diserahkanlangsung tunai kepada Suratman Als. Deden sebagai imbalan, sedangkan uangpembayaran sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) di transfer ke rekeningSuratman Als.
    Deden mobil tersebut dijual diShowroom milik saksi Sugeng Romadhon di Malang dengan harga Rp61.000.000,(enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai pembayaran sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) oleh saksi Sugeng Romadhon diserahkan langsung tunai kepada saksi SuratmanAls. Deden sebagai imbalan, sedangkan uang pembayaran sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ditransfer ke rekening saksi Suratman Als.
    Dedenmobil tersebut dijual di Showroom milik saksi Sugeng Romadhon di Malang dengan hargaRp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai pembayaransebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) clan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) oleh saksi Sugeng Romadhon diserahkan langsung tunai kepada saksi SuratmanAls. Deden sebagai imbalan, sedangkan uang pembayaran sebesar Rp 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) ditransfer ke rekening saksi Suratman Als.
    Dedenmobil tersebut dijual di Showroom milik Sugeng Romadhon di Malang dengan harga Rp61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermateraipembayaran sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan uang sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) oleh Sugeng Romadhon diserahkan langsungtunai kepada Suratman Als. Deden sebagai imbalan, sedangkan uang pembayaran sebesarRp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) di transfer ke rekening Suratman Als.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.Inar
2.Yudi Asrul, SH
Tergugat:
1.Sugeng
2.Nabia
3.Basri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Songka
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
157 — 73
  • Penggugat:
    1.Inar
    2.Yudi Asrul, SH
    Tergugat:
    1.Sugeng
    2.Nabia
    3.Basri
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kelurahan Songka
    2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
    Bahwa pada Tahun 2016 Tergugat II NABIA melaluiperantaraan dan pengurusan anaknya yakni Tergugat III BASRImenjual lagi sisa tanahnya kepada Tergugat SUGENG dan darisinilah mulai timbul persoalan perkara ini karena tanah yang dijualke Tergugat SUGENG tersebut, ternyata sudah melebihi sisa tanahkepunyaan Tergugat Il karena sudah mencakup sebagian Tanahmilik kepunyaan almarhum suami Penggugat itu yang dijualkemudian pada Penggugat II yakni TANAH SENGKETA sebagaimanaluas dan batasnya tersebut dalam posita
    SUGENG tersebut tidakmelakukan penelitian yang seksama dan akurat mengenai luastanah serta adanya indikasi manipulasi persetujuan batasdisebelah Selatan karena Penggugat maupun kuasanya TIDAKPERNAH menandatangani persetujuan batas dalam prosespenerbitan SHM No. 00971/Kel. Songka Tahun 2016 an. SUGENGitu.20. Selain itu dalam SHM No. 00971/Kel. Songka Tahun 2016an. SUGENG itu tertera ditulis sebelah Selatan berbatas ZARINDAHpadahal pada batas sebelah Selatan bukanlah tanah milik dankepunyaan PT.
    Letak tanah tersebutsekarang adalah tanah dengan Sertifikat No. 00971/Songkaatas nama SUGENG (Tergugat I) dan tanah dengan SertifikatNo.00653/Songka Atas nama RAHMA kemudian dijual lagi keMASNIAH RAUF.4.
    Foto copy dari Sertifikat Hak Milik No. 00971 atas nama Sugeng,tertanggal 05 Desember 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, laludiberi tanda T.1;2. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal O01 Juni 2021 antaraNabia dan Sugeng, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberitanda T.2;3.
    Foto copy dari Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2021atas nama Sugeng, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberitanda T.3;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon l dan Pemohon ll
13 — 5
  • Salinan PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2017/PA.BjmJ 5) 5 Mi, >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukanoleh:Andry Sugeng Maulana bin Mustagim, lahir di Banjarmasin 06 Maret 1990(umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Hypermart, bertempat tinggal di Jalan Veteran,Gang Pada Suka,
    Menetapkan anak yang bernama (Vania Charissa Putri Maulana bintiAndry Sugeng Maulana lahir di Banjarbaru pada tanggal 17 Februari2017) adalah anak Pemohon (Andry Sugeng Maulana bin Mustaqim )dan Pemohon Il (lta Purnama Sari binti Masdar);3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 2 Mei 2016 — EDMOND SUKARLUDY Bin SUKARLUDY
63 — 28
  • Kemudian pada tanggal 08 Mei 2014 Tim dari Pihak PT CSULyaitu saksi Sugeng Eko Priyono, saksi Ketut Suterakhir dan saksi PuguhWahyudi mendatangi terdakwa di jalan JI.
    SUGENG EKO P sebagai kepala cabang(Karyawan PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING) dibanjarmasin sejaktahun 2011, untuk hubungan pekerjaan dengan Sdr. SUGENG EKO Padalah sebagai mintra kerja antara PT. TAT HONG HEAEQUIPMENTINDONESIA dan PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING yaitu pihak Sadr.SUGENG EKO P (Karyawan PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING)sebagai penyandang dana atau pembiayaan alat berat yang dibelikonsumen Kalau dengan Sdr. PUGUH WAHYUDI sales dari PT.CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING sama dengan Sdr.
    SUGENG EKO P,saksi mengenal Sdr. EDMOND SUKARLUDY sekitar bulan mei 2013 dikantor cabang PT. TAT HONG HEAEQUIPMENT INDONESIA, untukhubungan pekerjaan Sdr. EDMOND SUKARLUDY, sebagai calonkonsumen atau nasabah yang mau membeli alat berat kepada pihak kamiPT. TAT HONG HEAEQUIPMENT.; Bahwa Hubungan pihak saksi (PT. TAT HONG HEAEQUIPMENTINDONESIA) dan Pihak Sdr. SUGENG EKO P (PT. CHANDRA SAKTIUTAMA LEASING) adalah pihak saksi sebagai penjual alat berat dan pihakSdr. SUGENG EKO P (PT.
    SUGENG EKO P (PT. CHANDRASAKTI UTAMA LEASING) sebagai pembiayaan dan Sdr. EDMONDSUKARLUDY sebagai pembeli atau customer dari pihak saudara (PT.
    Chandra Sakti Utama Leasing (CSUL)selaku Lessor melalui saksi Sugeng Eko Priyono menerbitkan surat penarikanbarang tanggal 06 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng Eko Priyonodan saksi Puguh Wahyudi menerangkan setelah diterbitkanya surat penarikanbarang tersebut maka pada tanggal 08 Mei 2014 bertempat di JI. Tjilik RiwutKm.1617 saksi Pungguh Wahyudi (karyawan PT.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • MayjendBambang Sugeng Km.3 Wonosobo (Komplek KUD GiriJaya Mendolo) Wonosobo, bertindak untuk dan atasnama Kuasa Penggugat, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat
    BAMBANG SUGENG, M.S.I. masingmasingsebagai Anggota, dibantu HIDAYATI, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 790/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyanto bin Saiman) terhadap Penggugat (Rini Pujiastuti binti Tugino).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyanto binSaiman) terhadap Penggugat (Rini Pujiastuti binti Tugino);2.
    Tergugat telah membuatrumah tangga Penggugat dengan Tergugat pecah (marriage breakdown),tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah atau siapayang menjadi penyebabnya, dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi unsurunsur perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan, dengan diktum : menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat (Sugeng
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyantobin Saiman) terhadap Penggugat (Rini Pujiastuti binti Tugino).3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelispada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Naim, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2823/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Sugeng Siswanto bin Alm. Mulyono) terhadap Penggugat (Rosyati binti Alm. Bisri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );
    • Sugeng Siswantobin Alm. Mulyono) kepada Penggugat (Rosyati binti Alm.
    Sugeng Siswanto binAlm. Mulyono) terhadap Penggugat (Rosyati binti Alm. Bisri);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Muzhirul Hag, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. dan Rojudin, S.Ag.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyanto Bin Anomrejo) kepada Penggugat (Ruli Handayani Binti Jasno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp836000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu ).
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyanto bin Wakijo) terhadapPenggugat (Purwandari binti Siswo Atmojo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 71/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 25 Mei 2010 — Pemohon termohon perdata
5 — 0
  • SUGENG,M.Humsebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis, pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh pihak Pemohondan tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,2Drs. MUHLAS, SH.,MH HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDrs.
    SUGENG, M.Hum Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,BERITA ACARA PERSIDANGAN IKRAR TALAKNomor : /Pdt.G/ /PA.MetPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Magetan yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari tanggal dalam perkara antara, umur = tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan ,bertempat tinggal di, ,selanjutnya disebut PEMOHON ;Melawan, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan ,bertempat tinggal di, ,selanjutnya disebut TERMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN
    SUGENG, M.Hum, sebagai Hakim Anggota Majelis, sebagai Panitera Pengganti3Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, maka para pihak yang berperkaradipanggil masuk kedalam ruang persidanganPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Termohon tidak datang menghadap sendiri dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memeriksa identitas para pihak,dan ternyata para pihak adalah para pihak yang berperkarayang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor/Pdt.G/ /
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 6
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR HIDAYAT bin SUGENG HARIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NITA DEWI RATNASARI binti SUTRISNO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMMADNUR HIDAYAT bin SUGENG HARIONO) dengan seorang perempuanbernama (NITA DEWI RATNASARI binti SUT RISNO);3.
    kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaittu MUHAMMAD NUR HIDAYAT bin SUGENG
    hari, dan secara mentalia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isterianak Pemohon yangbernama NITA DEWI RATNASARI binti SUTRISNO, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan Flamboyan Dusun Krajan RT.15 RW. 1Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(MUHAMMAD NUR HIDAYAT bin SUGENG
    adalah fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.2, P.3, P.4 dan P.5 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon, kartu keluarga dan ljazah atas nama anak Pemohon yang memberibukti bahwa Pemohon dikaruniai anak yang bernama MUHAMMAD NURHIDAYAT bin SUGENG
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADNUR HIDAYAT bin SUGENG HARIONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama NITA DEWI RATNASARI I binti SUTRISNO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 352/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — AHMAD MARZUKI Bin MASIRAN
22 — 3
  • antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Aris Agus Setianto, SH (anggota polisi) mendapat informasibahwa terdakwa telah mengedarkan obat terlarang jenis pil doubleL, kemudian berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikandan akhirnya pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira Jam19.10 Wib bertempat di SPBU Jalan Gatot Subroto KelurahanJelakombo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, saksi ArisAgus Setianto, SH (anggota polisi) dan saksi Sugeng
    Siswanto, SH(anggota polisi) melihat terdakwa bersama dengan Amelberboncengan, kemudian Amel diminta untuk mengeluarkan sendirisemua barang yang ada di saku celananya sebelah kiri danlangsung diberikan kepada saksi Sugeng Siswanto, SH (anggotapolisi) berupa gulungan kertas grenjeng warna kuning emas dansetelah dibuka ternyata dalam gulungan tersebut terdapat pildouble L warna putin sebanyak 10 (sepuluh) butir dan jugaditemukan 1 (satu) handphone merk Samsung warna hitam dengannomor 085536886357,
    Selanjutnya BRIPKA SUGENGSISWANTO, SH mengamati dan mengawasi AMEL, sedangkan saksibersama BRIPKA GURUH WAHYUDI ASMORO, SH mengamati danmengawasi terdakwa, selanjuntya saat AMEL keluar dari toilet tersebutBRIPKA SUGENG SISWANTO, SH langsung mengamankan AMELsedangkan saksi bersama BRIPKA GURUH WAHYUDI ASMORO, SHmengamankan' terdakwa, kemudian saksi meminta agar AMELmengeluarkan sendiri semua barang yang ada disaku celananya begitu pulaterdakwa.
    SelanjutnyaBRIPKA SUGENG SISWANTO, SH mengamati dan mengawasi AMEL,sedangkan saksi bersama ARIS AGUS SETIANTO, SH mengamati danmengawasi terdakwa, selanjuntya saat AMEL keluar dari toilet tersebutBRIPKA SUGENG SISWANTO, SH langsung mengamankan AMELsedangkan saksi bersama ARIS AGUS SETIANTO, SH mengamankanterdakwa, kemudian saksi meminta agar AMEL mengeluarkan sendirisemua barang yang ada disaku celananya begitu pula terdakwa.
    Selanjutnya BRIPKA SUGENGSISWANTO, SH mengamati dan mengawasi AMEL, sedangkan saksi bersamaARIS AGUS SETIANTO, SH mengamati dan mengawasi terdakwa, selanjuntyasaat AMEL keluar dari toilet tersebut BRIPKA SUGENG SISWANTO, SHlangsung mengamankan AMEL sedangkan saksi bersama ARIS AGUSSETIANTO, SH mengamankan terdakwa, kemudian saksi meminta agar AMELmengeluarkan sendiri semua barang yang ada disaku celananya begitu pulaterdakwa.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Mrk
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengan calon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir, lahir di Merauke, 07Januari 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Belum Bekerja, alamat di Kampung Waninggap Miraf, RT.005, RW. 002, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dengan calonIstrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng, lahir di Merauke,tanggal 7 Januari 2003 (umur 18 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan Ermasu,RT018
    Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohonbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng;3.
    Suaminyayang bernama Sugeng sudah meninggal dunia tahun 2006; Bahwa, Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir dengan calonistrinya namun pihak KUA Distrik Merauke menolak rencana pernikahanHalaman 6 dari 19 halamanPenetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PA.Mrkanak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut, karena anak paraPemohon dan calon istrinya belum cukup umur untuk menikahsehingga harus mendapat penetapan / ijin menikah dari Pengadilanterlebih
    Surat Penolakan Nikah (Asli) Nomor : B004/Kua.26.03.1/PW.05/I/2020 atas nama Akbar Wahyu bin RizalSyamsir dan Warhamni binti Sugeng, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,tertanggal 6 Januari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;B. Alat bukti saksi :1.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1002/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng bin Damin) kepada Penggugat (Rita Solehah binti Mujiyanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI WIJAYA bin MAEMUN) terhadap Penggugat (RAHAYU SETYOWATI binti SUGENG);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).