Ditemukan 31999 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 21-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
berita acarasidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 18 April 2017 — Perdata
7 — 1
7 — 1
bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan keterangan 1(satu) orangsaksi di tambah
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 20 Juli 2016 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2004/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai dengansaat ini belum dikarunia keturunan;Bahwa sebelum hingga persiapan pernikah masih nampak kebahagiaanterpancar dari PENGGUGAT maupun TERGUGAT, akan tetapi ketika padahari pernikahan dilangsungkan tanpa alasan yang jelas secara tibatibasikap TERGUGAT berubah derastis 180 derajat karena terlihat tidak adaraut kebahagiaan dari TERGUGAT, sehingga sejak peristiwa tersebut sudahtimbul benihbenih ketidak harmonisan di awal pada saat berlangsungacara pernikahan dan PENGGUGAT tambah
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0253/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, akhirakhir ini Tergugat tambah sering marahmarah, masalah anakrewel saja menjadi penyebab Tergugat marah dan penggugat yang selaludisalahkan ;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.
Register : 30-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4931/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ini segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam beritaacara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 di tambah
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 497/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 25
20 — 25
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambah Subur Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (ba'da dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Anak, Lakilaki Umur 8 (delapan) Tahun;5.
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
34 — 5
34 — 5
orang tua Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun selama4 (empat) tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah berbulanbulan lamanya tanpa pamit kepada Pemohon;e Bahwa pekerjaan Pemohon sehariharinya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak tetap;e Bahwa yang menjadi permasalahan antara Pemohon denganTermohon adalah pemberian uang belanja dari Pemohon kepadaTermohon, Termohon minta uang belanja di tambah
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak secara kontinyu memberikan kebutuhan biayabelanja terhadap Penggugat, apalagi di tambah situasi ekonomi yangkurang mencukupi untuk keperluan keluarga;c. Tergugat cenderung mengabaikan/melalikan tanggung jawabnyaselaku suami dari Penggugat;d. Tergugat tidak mau menanggung beban hutangbersama yangselama ini harus dibayar olen Penggugat;e. Bahwa, pada Puncaknya pertengkaran danberselisihanterjadi pada awal Pebruari 2017.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2019 —
6 — 5
6 — 5
ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 di tambah
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 14
36 — 14
tempatdilangsungkannya perkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4852/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, Namun sejak sekira awal tahun 2015, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak dapat dirukunkan kembali yang dikarenakan :a) PERSOALAN EKONOMI, Termohon telah diberi nafkah olehPemohon secara layak, tetapi selalu merasa tidak cukup, sehinggaTermohon secara terusterusan meminta tambah nafkah kepadaPemohon, tetapi apabila ditanyakan keperluan dan penggunaanpenghasilannya
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3579/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Agustus 2019 —
10 — 10
10 — 10
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 21-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
putusan ini segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam beritaacara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis P1 di tambah
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Boroko Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Brk Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
98 — 40
98 — 40
meskipun calon ibusudah mengalami menstruasi; Bahwa dari segi pendidikan anak yang masih berumur 16 tahun adalahmasih memerlukan pendidikan yang cukup guna mempersiapkan masadepannya yang masih panjang.Hal 8 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Brk Bahwa akan tetapi melinat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangoleh syariat seperti hamil di luar nikah, serta keadaan calon isteri yangsudah tidak sekolah lagi di tambah
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah