Ditemukan 16731 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tanpaizin
Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/PDT/2016 Tanggal 14 September 2016 — RYAN ANTHONI, ST. VS H. WAHYU NURJAMIL, dkk.
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., antaraPenggugat dengan Tergugat sah dan mengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, yang telahmelakukan proses penambahan plafond dan perpanjangan jangka waktukredit dengan masih tetap mempergunakan 2 buah jaminan milik Penggugatyang terdiri dari SHM Nomor 342/1989 dan SHM Nomor 343/1989 tanpaseizin dan persetujuan Penggugat berdasarkan Akta Nomor 20 tertanggal12 Agustus 2011 dinyatakan tidak sah dan cacat hukum serta merupakanperbuatan melawan hukum yang telah mengakibatkan
dibatalkan merupakan suatu pertimbanganhukum yang keliru dan telah melanggar ketentuan hukum yang berlaku,karena sesuai dengan ketentuan Pasal 1824 KUHPerdata disebutkanbahwa penanggungan tidak dapat hanya didugaduga, melainkan harusdinyatakan secara tegas, penanggungan itu tidak dapat diperluas hinggamelebihi ketentuanketentuan yang menjadi syarat ketika mengadakannya,sehingga perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill (Para TermohonKasasi) yang telah melakukan perubahan perjanjian kredit Nomor 47 tanpaseizin
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 179/Pid.B/2018/PN Tdn Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INTAN RACHMAWATI PUTRI, SH.
Terdakwa:
LINGGA Bin ELLY SUHELFY
25 — 4
INTAN RACHMAWATI PUTRI, SH.
Terdakwa:
LINGGA Bin ELLY SUHELFY
25 — 4
NURAINISULAIMAN Binti SULAIMAN, 1 (Satu) buah Kartu Askes, Kartu TandaPenduduk, dan Kartu NPWP milik korban NURAINI SULAIMAN tanpaseizin atau sepengetahuan dari pemiliknya, yaitu SAKSI NURAINISULAIMAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum;Ad. 5.
hitamyang berisikan: uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu)buah Handphone merk Nokia seri 230 warna putih, 1 (Satu) buahkalkulator, 1 (Satu) lembar kartu NPWP Atas Nama ANY SURYANI, 1(satu) lembar KTP Asli Atas Nama ANY SURYANI, 1 (satu) lembar ATMBank SUMSEL, 1 (Satu) lembar ATM BRI, 2 (dua) lembar KIS atas namaANY SURYANI dan BAMBANG SUWANTO, 1 (Satu) buah tabungan BRIatas nama ANY SURYANI dan 1 (satu) buah buku tabungan BANKSUMSEL atas nama ANY SURYANI milik koroban ANY SURYANI tanpaseizin
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 39/Pdt.G/2010/PN.Sim Tanggal 10 Maret 2011 — Barita Dolok Saribu
Lawan
Tergugat-Tergugat
113 — 30
113 — 30
;Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat II atastanah terperkara adalah perbuatan tanpa hak danmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal demi hukum segala surat surat yangdiperbuat oleh Tergugat Tergugat maupun' orang lainatas tanah terperkara yang telah diperbuat tanpaseizin Penggugat;Menghukum Tergugat Tergugat secara tanggung renteng untukmembay ar kerugian Penggugat yang timbul atasterhalangnya mengusahai tanah terperkara secarasekaligus dan seketika.Menghukum Tergugat Tergugat
Penggugat yang bilamanadiperhitungkan perhektarnya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) maka Tergugat tergugat harus dihukum secaratanggung renteng untuk membayar ganti kerugian Penggugatsebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) pertahunnya secara sekaligus dan seketika, terhadap Petitumini Majelis berpendapat' patutlah untuk dikabulkan olehkarena Penggugat dapat membuktikan Penggugat sejakmembeli tanah perkara tidak dapat mengusahainya denganbaik karena objek perkara dikuasai oleh Tergugat II tanpaseizin
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 6
7 — 6
., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan ia tidak memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena Termohon telah pergi tanpaseizin Pemohon selama 6 tahun.
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 836/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 5 Desember 2012 — - SUKADI Bin MISERI ;
15 — 4
15 — 4
masuk Dusun Tegalpare, Desa Wringinputih, Kecamatan Muncar, kabupatenBanyuwangi, terdakwa bersama dengan NARDI (DPO ) telah mengambil sebuah sepeda motorYamaha Vega warna merah, Nomor Polisi DK. 2753MC beserta (satu) lembar STNKnya milik darisaksi korban Moch Mualim, selanjutnya sepeda motor . tersebut oleh terdakwa dihidupkan dandibawa pulang, dan selanjutnya terdakwa pada tanggal, 28 Agustus 2012 ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama NARDI( DPO ) tanpaseizin
Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 113/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 5 Agustus 2015 — MUSTOFA Bin TUBARI;TURYANTO Bin SUPARMAN
29 — 11
29 — 11
tanggal 17 Februari2015 sekitar Pukul 23.30 WIB di kandang ayam milik saksi Taufiq di DesaPodoloro RT.01 RW.01 Kecamatan Reban Kabupaten Batang, terdakwa danterdakwa II masuk ke dalam kandang ayam saksi taufig, terdakwa danterdakwa II kemudian mengambil I(Satu) unit mesin steam warna merah merkSANCHIN dan 3(tiga) ekor ayam sayur, terdakwa dan terdakwa II kemudianmenjual I(satu) unit mesin steam warna merah merk SANCHIN kepada lelakiNardi sebesar Rp. 1.000.000, dan memakan 3(tiga) ekor ayam sayur tanpaseizin
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 365/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami isteriserta telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK berumur 4tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohontidak mendengar nasehat dari Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
9 — 0
9 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 02 Agustus 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena karena Termohon mempunyaikebiasaan berhutang uang dan menggadaikan perhiasantan padi ketahui atau tanpaseizin Pemohon, dan jika Termohon ditanya untuk apa semua itu, Termohon
Register : 04-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 11 Mei 2016 — Perdata
- Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
- Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
16 — 7
16 — 7
No. 55/Pat.G/2016/PA Mrs.bersama temanteman tanpa keperluan yang jelas dan tanpaseizin Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2015 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagidatang kepada Termohon, begitupula sebaliknya. AntaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi.
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 331/Pdt.G.2017/PA.JB Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa Termohon sering pergi ke kediaman orangtua Termohon tanpaseizin Pemohon;e. Bahwa Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi;f.
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis lagi adalah karena Termohonsejak bulan Maret 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin Pemohon dan Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri.
Register : 25-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA.Mpw Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
adalah akhir tahun 2012yang lalu, memang pernah terjadi pertengkaran tetapi pada tahun 2006 yang lalu;e Bahwa, pada posita 5.1 tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halpemenuhan nafkah rumah tangga karena Tergugat bekerja sebagai petani danpenghasilan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per hari dan diberikansemua kepada Penggugat;e Bahwa, pada posita 5.2 Memang benar Tergugat cemburu pada Penggugat karenajika Tergugat pergi kerja Penggugat suka keluyuran ke tempat orang lain tanpaseizin
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin dari Pemohon, Termohon juga sulit dinasehati olehPemohon;5.3. Termohon sering mengancam Pemohon apabila keinginanTermohon tidak di turuti oleh Pemohon;5.4. Termohon memiliki Pria Idaman Lain;6.
Register : 28-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 356/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 23 Nopember 2016 — SAFRUDIN Als UDIN Bin SULAIMAN Alm
42 — 2
42 — 2
JOEANIAWAN PUTRA dalammelakukan perbuatannya mengambil 1 (satu) ekor kambing tersebut diatas tanpaseizin dan sepengetahuan dair pemiliknya yang sah yaitu Sdr. SALMAN, sehinggaSdr.
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0461/Pdt.G/2021/PA.Kla Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2010 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon pergi dari rumah dan tidak pernahkembali lagi hingga sampai saat ini, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin
Putus : 29-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3437 K/Pdt/2017 Tanggal 29 Januari 2018 — SITI AMINAH binti MARMIN, DKK VS NUR ROZI, DKK
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3437 K/Pdt/2017membayar kerugian kepada Penggugat Rekonvensi , PenggugatRekonvensi Il, Penggugat Rekonvensi III, Penggugat Rekonvensi IVdan Penggugat Rekonvensi V adalah sebagai berikut:Kerugian materiil: Tergugat Rekonvensi yang namanya tersebut di bawah ini, sampaisekarang masih menguasai dan menggarap tanah milik PenggugatRekonvensi , Penggugat Rekonvensi II, Penggugat Rekonvensi III,Penggugat Rekonvensi IV dan Penggugat Rekonvensi V tanpaseizin dari Para Penggugat Rekonvensi tersebut, sehinggadiwajibkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Bahwa pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain dan pada tahun 2017 tersebut jugakarena pertengkaran dan perselisihan yang semakin memuncak hinggaakhirnya akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergi ke Kalimantan tanpaseizin Pemohon namun sejak kembali dari Kalimantan Termohon tinggalbersama lakilaki lain di Desa Grandeng hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara Pemohondan
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 774/PDT/2020/PT SBY Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : KHOIRUL ANAM
Pembanding/Penggugat II : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat I : NUNIK HIDAYATI, S.E.M.M
Terbanding/Tergugat II : DIMAS FIRMANSYAH SABANA
Terbanding/Tergugat III : BELLA NABILA SUKMA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAHAN DESA SUKOLILO BARAT
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGKALAN
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura BPWS
60 — 22
Pembanding/Penggugat II : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat I : NUNIK HIDAYATI, S.E.M.M
Terbanding/Tergugat II : DIMAS FIRMANSYAH SABANA
Terbanding/Tergugat III : BELLA NABILA SUKMA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAHAN DESA SUKOLILO BARAT
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGKALAN
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura BPWS
60 — 22
Penggugat mohonHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 774/PDT/2020/PT SBYkepada Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan untuk berkenan menyatakanbahwa Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa setelah tercatat dalam buku desa/Kohir/Letter C Desa No.2660yang tidak sesuai dengan fakta sebenarnya dan merupakan perbuatanmelawan hukum, maka selanjutnya Tergugat V telah menerbitkanSertifikat Hak Milik No.00762, Surat Ukur tanggal 13012015 No.00130/Sukolilo Barat/2015, luas 668 M2 tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Penajam Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 32
89 — 32
Penggugat mengetahui Tergugat telah menikah lagi di Purwakarta tanpaseizin dari Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar bulan januari 2016 yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6.
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 332/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT alias AMAT
52 — 17
52 — 17
Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah suatu tindakan yang diwujudkan ke dalam berbagai bentukperbuatan, akan tetapi terhadap perbuatan itu adalah tanpa hak dan tanpaseizin dari Aparat dan Pejabat yang berwenang serta tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang mengaturnya;Menimbang, bahwa berdasarkan