Ditemukan 60411 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 70/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 19 Juni 2017 — M. YAHYA NUR ALIAS YAHYA BIN MUR
4120
  • kemudian terdakwa menggesekgesekan kemaluan terdakwa yang tegang(kejung) ke bibir Kemaluan saksi korban dengan menggoyanggoyangkanpantat terdakwa maju mundur selama kurang lebih 1 (satu) menit dan jugaterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke kemaluansaksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban hingga saksi korban menangis, kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kasi kecil suaramu nanti di dengar orang lalu saksikorban menjawab biarlah di tau
    terdakwa menggesekgesekan kemaluan terdakwa yangtegang (kejung) ke bibir kKemaluan saksi koroban dengan menggoyanggoyangkan pantat terdakwa maju mundur selama kurang lebih 1 (satu)menit dan juga terdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kananterdakwa ke kemaluan saksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwamasuk kedalam kemaluan saksi korban hingga saksi korban menangis,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kasi kecil suaramunanti di dengar orang lalu saksi korban menjawab biarlah di tau
    Tjsterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke kemaluansaksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban hingga saksi korban menangis, kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kasi kecil suaramu nanti di dengar orang lalu saksikorban menjawab biarlah di tau orang, baguslah biar kau di tangkap,kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulang.
    kemudian terdakwa menggesekgesekan kemaluan terdakwa yang tegang(kejung) ke bibir Kemaluan saksi koroban dengan menggoyanggoyangkanpantat terdakwa maju mundur selama kurang lebih 1 (satu) menit dan jugaterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke kemaluansaksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban hingga saksi korban menangis, kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kasi kecil suaramu nanti di dengar orang lalu saksikorban menjawab biarlah di tau
Register : 18-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 30-K/PM.III-19/AD/II/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — SERDA TERDAKWA
6427
  • selanjutnyaSaksi disandarkan di dinding tembok kamardengan posisi berhadapan dimana saat itu celanaSaksi sudah diturunkan sebatas lutut dan Saksi melihat kemaluan Terdakwa sudah berdiri danlangsung dimasukkan ke dalam kemaluan Saksi I,namun karena saat itu terlihat buru buru takutketahuan orang lain maka hanya sebentar sajatetapi spermanya di tumpahkan di luar kemaluanSaksi , kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandidan setelah itu) Terdakwa menyuruh Saksi untukpulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
    selanjutnyaSaksi disandarkan di dinding tembok kamardengan posisi berhadapan dimana saat itu celanaSaksi sudah diturunkan sebatas lutut dan Saksi melihat kemaluan Terdakwa sudah berdiri danlangsung dimasukkan ke dalam kemaluan Saksi ,namun karena saat itu terlihat buru buru takutketahuan orang lain maka hanya sebentar sajatetapi spermanya di tumpahkan di luar kemaluanSaksi , kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandidan setelah itu) Terdakwa menyuruh Saksi untukpulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
    Idisandarkan di dinding tembok kamar dengan posisiberhadapan dimana saat itu celana Saksi II sudahditurunkan sebatas lutut dan Saksi II melihatkemaluan Terdakwa sudah berdiri dan langsungdimasukkan ke dalam kemaluan Saksi II, namunkarena saat itu terlihat buru buru takut ketahuanorang lain maka hanya sebentar saja tetapispermanya di tumpahkan di luar kemaluan SaksiIl, kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandi dansetelah itu) Terdakwa menyuruh Saksi II untukpulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
    Idisandarkan di dinding tembok kamar dengan posisiberhadapan dimana saat itu celana Saksi II sudahditurunkan sebatas lutut dan Saksi II melihatkemaluan Terdakwa sudahberdiri dan langsungdimasukkan ke dalam kemaluan Saksi II, namunkarena saat itu terlihat buru buru takut ketahuanOrang lain maka hanya sebentar saja tetapispermanya di tumpahkan di luar kemaluan SaksiIl, kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandi dansetelah itu) Terdakwa menyuruh = Saksi II untukpulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
    Idisandarkan di dinding tembok kamar dengan posisiberhadapan dimana saat itu celana Saksi Il sudahditurunkan sebatas lutut dan Saksi II melihatkemaluan Terdakwa sudahberdiri dan langsungdimasukkan ke dalam kemaluan Saksi I, namunkarena saat itu terlihat buru buru takut ketahuanOrang lain maka hanya sebentar saja tetapispermanya di tumpahkan di luar kemaluan SaksiIl, kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandi dansetelah itu) Terdakwa menyuruh Saksi II untuk27pulang dengan berkata Pulang sudah, nantisuamimu tau
Register : 07-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 149/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALS SIIS BIN SUKIRMAN Alm
2113
  • Terdakwa dihubungi oleh saksi MISLAN untuk bertemu,kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi MISLAN, saksi SUWANDI(Dilakukan Penuntutan Terpisah), saksi AGUS SUGIANTO (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan saksi AGUNG (Dalam Daftar Pencarian Orang)Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Prp.di pinggir jalan dekat Toko Rokan Jaya lalu saksi MISLAN bertanyaGIMANA MAS, SUDAH ADA MOBIL YANG BISA DIMAINKAN BELOMdan dijawab Terdakwa BELOM ADA, TAP KEMUNGKINAN ADA YANGMASUK DARI SIASAM, TAPI BELOM TAU
    Selanjutnya sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi MISLAN untuk bertemu,kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi MISLAN, saksi SUWANDI(Dilakukan Penuntutan Terpisah), saksi AGUS SUGIANTO (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan saksi AGUNG (Dalam Daftar Pencarian Orang)di pinggir jalan dekat Toko Rokan Jaya lalu saksi MISLAN bertanyaGIMANA MAS, SUDAH ADA MOBIL YANG BISA DIMAINKAN BELOMdan dijawab Terdakwa BELOM ADA, TAP KEMUNGKINAN ADA YANGMASUK DARI SIASAM, TAPI BELOM TAU BONGKAR SEI KUNING
    Jiweng menghubungi Terdakwa dan menanyakanTerdakwa dimana dan Terdakwa menjawab saya di ujung batu kemudianSaksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelahitu Terdakwa dan Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orangrekannya berjumpa di pinggir jalan toko Rokan jaya , Saksi Mislan Als MislanBin Jiweng menanyakan ke pada Terdakwa gimana mas sudah ada mobilyang bisa dimainkan belom Terdakwa menjawab belom ada tapikemungkinan ada yang masuk dari siasam , tapi belom tau
    danTerdakwa menjawab saya di ujung batu kemudian Saksi Mislan Als Mislan BinJiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelah itu Terdakwa dan Saksi MislanAls Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orang rekannya berjumpa di pinggir jalantoko Rokan jaya , Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng menanyakan ke padaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Prp.Terdakwa gimana mas sudah ada mobil yang bisa dimainkan belom Terdakwamenjawab belom ada tapi kemungkinan ada yang masuk dari siasam , tapibelom tau
    Jiweng menghubungi Terdakwa dan menanyakan Terdakwa dimana danTerdakwa menjawab saya di ujung batu kemudian Saksi Mislan Als Mislan BinJiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelah itu Terdakwa dan Saksi MislanAls Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orang rekannya berjumpa di pinggir jalantoko Rokan jaya , Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng menanyakan ke padaTerdakwa gimana mas sudah ada mobil yang bisa dimainkan belom Terdakwamenjawab belom ada tapi kemungkinan ada yang masuk dari siasam , tapibelom tau
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 115/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • Memang benar Tergugat dan Penggugat tidak tinggal serumah,namun hubungan kami tetap terjadi sebagai mana suami istri, banyaktempat yang bisa kami bersama, dirumah kost, dirumah sewa, dan diHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 115/Padt.G/2019/MS.Lsm.hotel, tidak ada yang tau bahwa hubungan suami istri itu terjalin, Kecualikami berdua.
    Sikap dan tindakan Penggugat acap melanggar normanormasusila dan agama, hal ini tidak pernah disadari oleh Penggugat, kalaupun ibu dan saudara saudara nya tau mungkin itu yang mereka inginkan,tapi mereka tidak pernah mau mengerti imbas yang terjadi terhadapanak anak kami, dimana hati nuranurani mereka.Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 115/Padt.G/2019/MS.Lsm.Sikap dan perilaku Penggugat sudah mencoreng muka Tergugatdihadapan teman teman, dulu dianggap Tergugat dapat memberinasehat kepada mereka, namun
    Tergugat sangat paham danmengerti kondisi yang dihadapi Penggugat, Penggugat seringkeluhkan kepada teman temannya tanpa sengaja.Dalam keluhan tersebut Penggugat merasa tidak nyaman tinggal dirumah orang tuanya.Beban biaya dan peran seperti pembantu menjadi Penggugat tidakstabil, Penggugat ingin pergi jauh jauh dari rumah orang tuanya,namun tidak tau pergi kKemana.
    Upaya Perdamaian Oleh Keluarga.Upaya perdamaian tidak pernah dilakukan oleh pihak keluargamanapun, baik itu dari keluarga Tergugat maupun pihak keluargaPenggugat; Keluarga Tergugat tidak tau duduk persoalan dalam rumah tanggaTergugat, Tergugat tidak menceritakan hal hal urusan rumah tanggaTergugat, bahkan ibu Tergugat tidak tau persis ada gugatan yangdilakukan oleh Penggugat di Mahkamah Syariyah ini.
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 28 Desember 2018 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
VANDORA KOIREWOA alias VAMDO
2712
  • rupiah) dan 3 (tiga)bungkus plastic bening ukuran kecil dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalukemudian ARDI Alias ARDI menjawab iya sudah , setelah itu TERDAKWA langsung bawahturun dan menuju kerumah teman TERDAKWA di Fanindi dirumah ULIS ARONGGEAR AliasULIS, pada saat itu TERDAKWA Janjian dengan pembeli untuk mengantarkan barangberupaNarkotika jenis ganja tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus ukuran sedang, 3 (tiga)bungkus plastik bening ukuran kecil, pada saat itu TERDAKWA tidak tau
    ULIS ARONGGEAR Alias ULIS menuju Amban Angkasa Mulyonoberhubung terdakwa belum tau arah jalan menuju Amban Angkasa Mulyono untuk mengantar pesananan teman dari TERDAKWA ;Bahwa saksi menerangkan keterangan terdakwa bahwa Sdr. ULIS ARONGGEAR adalahtemannya dan kenal terdakwa pada saat Sdr.
    riburupiah) dan 3 (tiga) bungkus plastic bening ukuran kecil dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), lalu kemudian ARDI Alias ARDI menjawab iya sudah , setelah itu TERDAKWA langsungbawah turun dan menuju kerumah teman TERDAKWA di Fanindi dirumah ULIS ARONGGEAR AliasULIS, pada saat itu TERDAKWA Janjian dengan pembeli untuk mengantarkan barangberupaNarkotika jenis ganja tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus ukuran sedang, 3 (tiga) bungkusplastik bening ukuran kecil, pada saat itu TERDAKWA tidak tau
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj
Tanggal 15 September 2020 — Terdakwa
11664
  • Penajam Paser Utara.Kemudian pada saat hendak kembali ke rumah, dipertengahan jalan, Anakmemberhentikan sepeda motor miliknya dan mengajak Anak Korban kelahan kosong bekas lokasi galian tambang batu bara di Rt. 01 KelurahanGersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dengan caramenarik tangan Anak Korban hingga membuat Anak Korban mengikuti Anak.Selanjutnya Anak langsung meremas kedua payudara Anak Korban sambilHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Pnjmengatakan Jangan kasih tau
    berada diKelurahan Gersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara.Kemudian pada saat hendak kembali ke rumah, dipertengahan jalan, Anakmemberhentikan sepeda motor miliknya dan mengajak Anak Korban kelahan kosong bekas lokasi galian tambang batu bara di Rt. 01 KelurahanGersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dengan caramenarik tangan Anak Korban hingga membuat Anak Korban mengikuti Anak.Selanjutnya Anak langsung meremas kedua payudara Anak Korban sambilmengatakan Jangan kasih tau
    Selanjutnya Anak langsung meremas kedua payudaraAnak Korban sambil mengatakan Jangan kasih tau ke mama dandengan perasaan takut Anak Korban menjawab lya, lalu Anakmembuka celana dan celana dalam yang dikenakannya hingga sampaibatas mata kaki dan membuka juga celana dan celana dalam yangdikenakan Anak Korban, lalu Anak meminta Anak Korban untuk tidurterlentang di atas semaksemak lalu Anak menindih badan Anak Korbansambil meremas payudara Anak Korban lalu Anak memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan
    Selanjutnya Anaklangsung meremas kedua payudara Anak Korban sambil mengatakanJangan kasih tau ke mama dan dengan perasaan takut Anak Korbanmenjawab lya, lalu Anak membuka celana dan celana dalam yangdikenakannya hingga sampai batas mata kaki dan membuka juga celanadan celana dalam yang dikenakan Anak Korban, lalu Anak meminta AnakKorban untuk tidur terlentang di atas semaksemak lalu Anak menindihbadan Anak Korban sambil meremas payudara Anak Korban lalu Anakmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan
    Selanjutnya Anak langsung meremas kedua payudara AnakKorban sambil mengatakan Jangan kasih tau ke mama dan dengan perasaantakut Anak Korban menjawab lya, lalu Anak membuka celana dan celanadalam yang dikenakannya hingga sampai batas mata kaki dan membuka jugacelana dan celana dalam yang dikenakan Anak Korban, lalu Anak memintaAnak Korban untuk tidur terlentang di atas semaksemak lalu Anak menindihbadan Anak Korban sambil meremas payudara Anak Korban lalu Anakmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 437/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SUNYOTO
142
  • SAFRIADI berkata kepada saksi SUGENG, AKU TADI ADAMELIHAT SUNYOTO MENDORONG SEPEDA MOTOR, TAPI GAK TAU SEPEDAMOTOR SIAPA, kemudian saksi SUGENG bertanya kepada saksi M. SAFRIADI,KEMANA SUNYOTO DORONG KERETAKU BANG, kemudian saksi M.SAFRIADI menjawab, KE ARAH JALAN KAMPUNG, kemudian saksi SUGENGdan saksi M. SAFRIADI pergi mencari sepeda motor tersebut. Kemudian sekitarpukul 20.00 wib. saksi SUGENG dan saksi M. SAFRIADI menemukan sepedamotor tersebut di Dusun Il Kampung Baru Ds Sei Kasih Kec.
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • TAU EE RRO RHR: MH.itera Pengganti AGUS KURNIA,Perincian biaya: PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahR1.2:3.4.5.Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera,Drs. H. ASOP RIDWAN, MH
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 29-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 20 Mei 2014 —
40
  • Saksi kedua : Saksi Il, umur 56 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saya kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sudah lebih dari20 TAU jpnnnn nnn nnn rnc concn crc rennin nnnnns nennnennennensennannennscsansssnennssans Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis pernahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 20tahun, dan dikaruniai 3 orang anak, tetapi sejak tahun 2013 Tergugatberg! meninggalkan PenQgugal;=
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5002/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Termohon selalu beralasan bila di ajak pemohon untuk beribadahbersama, termohon tidak ingin anaknya tau bahwa ibunya seorangyang beragama Islam Temohon sering kali melampiaskan kemarahannya kepada anaknyasetelah berselisih dengan pemohon Termohon sering melakukan ancaman fisik terhadap pemohon bilasedang bertengkar Termohon sering kali mennyebar kan Aib keluarga kepada banyakorang Termohon mempermalukan pemohon dengan melakukan penyadapanterhadap telefon genggam milik pemohon, dan menelfon sejumlahkontak
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:VSTermohon
1711
  • Kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran namun saksi tidak tahu masalahpenyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon' denganTermohon, yang saksi tau sekarang antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tingggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 5 tahun 2 bulanhingga sekarang;Bahwa saksi
    Kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi tidak tahu masalah penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, yang saksi tau sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohondan tingggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 5 tahun 2 bulanhingga sekarang, dan saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Botg
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
149
  • suamiPenggugat;3Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Bontang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dansatu orang anak dari suami Penggugat terdahulu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernahrukun, namun sejak 8 (delapan) bulan yang lalu mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kasar atau berkata yang tidak baik kepada Penggugat, namun saksitidak tau
    suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Bontang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dansatu orang anak dari suami Penggugat terdahulu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernahrukun, namun sejak 8 (delapan) bulan yang lalu mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kasar atau berkata yang tidak baik kepada Penggugat, namun saksitidak tau
Register : 18-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:4.1 Tergugat kurang komunikasi dengan Penggugat, Tergugatseorang yang pendiam dan susah diajak bicara dengan Penggugat,Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, tetapi Tergugattidak mau berubah;4.2 Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugatsebagai isteri Tergugat, Tergugat tidak mau tau dengan keseharianPenggugat
    Tergugat tidakmau menemani Penggugat, seharusnya Tergugat menemani Penggugatsebagai suami Penggugat demi keamanan Penggugat pergi keluarrumah;4.3 Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, padahal Tergugat memiliki pekerjaan, Penggugat pun tidakmau memintanya kepada Tergugat, karena seharusnya Tergugat sadardengan kewajiban Tergugat tersebut, sehingga orang tua Penggugatyang membantu untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sedangkan Tegugat tidak mau tau
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
162
  • tidaktau menau uang tersebut diperguankan untuk apa;13.Bahwa setiap Pemohon bertanya mengenai uang yang diberikanPemohon kepada Termohon, Termohon selalu menyalahkan Pemohondan berdalin bahwa Pemohon lah yang selama ini tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya, padahal Pemohon selama inimemberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan rumah tanggamaupun kebutuhan anak;14.Bahwa apabila Termohon meminta uang untuk membeli kebutuhanpribadi Termohon, Pemohon juga memberikannya dengan maksudagar Termohon tau
    bahwa selama ini Pemohonlah yang mencukupikebutuhan rumah tangga, kebutuhan anak maupun kebutuhan pribadi(semua dicukupi Pemohon), namun Termohon sama sekali tidakmenghargainya;15.Bahwa selama ini Pemohon selalu bersabar dengan sifat dan tabiatTermohon yang boros, dan puncaknya pada bulan Juli 2017 Pemohonmemutuskan untuk pulang dan meninggalkan rumah dan pulangkerumah orang tau Pemohon sampai sekarang;16.Bahwa orang tua Pemohon dan Termohon sudah sering menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun
Register : 11-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2824/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonbelum hidup seperti layaknya suami isteri.Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon tidak pernah berselisih danbertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab pertengkaran tersebut yaitu tibatibasetelah acara akad nikah Termohon tidak mau diajak berhubungan suami isterioleh Pemohon karena Pemohon ternyata baru tau
    selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon belum hiduplayaknya suami isteri.Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon tidak pernah berselisih danbertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab pertengkaran tersebut yaitu tibatibasetelah acara akad nikah Termohon tidak mau diajak berhubungan suami isterioleh Pemohon karena Pemohon ternyata baru tau
Register : 01-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 224/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • antara Pemohon denganTermohon sejak satu minggu setelah pernikahan mereka; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang merekasudah tidak satu rumah lagi dan pisah rumah tersebut saksi tidak tahupersis sejak kapan namun setahu saksi pisah rumah tersebut sudahlama; Bahwa, perselisihan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil damaikarena Termohon tidak ingin mempertahankan rumah tangganya daningin cepat berpisah dengan Pemohon; Bahwa, saksi tidak tau
    antara Pemohon denganTermohon sejak satu minggu setelah pernikahan mereka; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang merekasudah tidak satu rumah lagi dan pisah rumah tersebut saksi tidaktahu persis sejak kapan namun setahu saksi pisah rumah tersebutsudah lama; Bahwa, perselisihan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil damaikarena Termohon tidak ingin mempertahankan rumah tangganya daningin cepat berpisah dengan Pemohon; Bahwa, saksi tidak tau
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danbahagia, namun pada sekitar akhir tahun 2014 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan yang teruSs menerus yang disebabkan : Tergugat kurangjujur dan terbuka dalam hal keuangan, semisal : tidak pernah memberikansemua penghasilannya pada Penggugat dan meskipun sering lembur namunTergugat hanya memberikan Rp.1.000.000, setiap dua minggu, danmenganggap Penggugat boros; meskipun tau Tergugat juga bekerja namunTergugat tidak pernahn mau
    Penggugat berpesan kepada orang tuaHal. 4 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpsaya, tetangga depan rumah saya dan pak RT setempat kalau Penggugatingin pamit ngekos beserta Anak dan keponakannya (perempuan)..Keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib, saya mencari tau keberadaanPenggugat kerumah kakak lakilaki Penggugat yang berada di Jl.Nyamplung, Kelurahan Tritinkulon dan ternyata Penggugat tidak beradadisana.
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2935/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • karenaTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian sepertipermainan kartu dan sabung ayam dan juga Tergugat seringmabukmabukan dan tidak perhatian pada keluarga serta beranipada orang tua Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat kemudian pergi meninggalkan Pengagugat dengan tidakdiketahui alamatnya yang pasti hingga sekarang sudah 11 bulanlamanya; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
    karenaTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian sepertipermainan kartu dan sabung ayam dan juga Tergugat seringmabukmabukan dan tidak perhatian pada keluarga serta beranipada orang tua Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat kemudian pergi meninggalkan Pengagugat dengan tidakdiketahui alamatnya yang pasti hingga sekarang sudah 11 bulanlamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0911/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak 3 bulan pernikahan, rumah tangga merekatidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat cemburu tampa alasan kepada Penggugat,Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat tidak perduli kepadaPenggugat, Tergugat melarang Penggugat berkunjung ke rumahorang tau Penggugat dan Tergugat kasar kepada
    , Kecamatan BilahHulu; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak 3 bulan pernikahan, rumah tangga merekatidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; Bahwa saksi ada beberapa kali melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat cemburu tampa alasan kepada Penggugat,Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat tidak perduli kepadaPenggugat, Tergugat melarang Penggugat berkunjung ke rumahorang tau
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
43
  • biar tau kau! lalu Penggugatmenjawab: "aku tidak pernah melonte!" saksi juga marah pada Tergugat: "masalahanak pun kau ribut!"
    biar tau kau! lalu Penggugat menjawab: "akutidak pernah melonte!" saksi juga marah pada Tergugat: "masalah anak pun kau ribut!",yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, Saksi melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dansaksi mendengar Tergugat mengatakan: "dasar Lonte kau! anjing kau! tidak bisadibilang!"