Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngaji, tempat tinggal diGampong Merbo, Kecamatan Tanah Jambo Ayee, Kabupaten Aceh Utara, dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak sekolah di SD dan kenal Pemohon ITsetelah Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 1990 di Meunasah Merbo dan saksi ingat karenawaktu itu saksi yang menjadi saksinya bersama Tgk.

Rasyid;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II ialah Tgk.

Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan imam masjid, tempat tinggalGampong Merbo, Kecamatan Tanah Jambo Ayee, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak sekolah di SD dan kenal Pemohon ITsetelah Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ menikah pada tahun 1990 di MeunasahMerbo dan saksi ingat karena waktu itu saksi ikut hadir;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II ialah Tgk.

PUTUSANNomor: 270/Pdt.G/201 1/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan CERAI TALAK yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tgk.

Mariji, DesaRambong Payong, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tgk.

Fitri, umur 7 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Peudada selama 1tahun, selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal diDusun Tgk.

Syamsu didepan Qadhi Tgk. Kasim ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon I di kampung Linung Bulen I, Kecamatan bintang,Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai tiga orangorang anak yang masingmasing bernama :1. Saddiyah umur 28 Maret 1983 ;2. Sarwani umur 20 Oktober 1985 ;3.

Syamsu serta dilaksanakan dihadapan qadhinikah bernama Tgk.

didalilkan para Pemohon didalam permohonannya bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1982 yang dilaksanakan di KampungLinung Bulen II Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, pernikahan manadilaksanakan dengan akad nikah ijab dan qabul antara wali nikah adik kandung ayahPemohon IT bernama Selamat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ishak dan Alm.Syamsu serta dilaksanakan dihadapan qadhi nikah bernama Tgk

Isa Satu (Pemohon II) pada tanggal 4 Januari1987 di Kampung Jogok, Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah ;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah M.JIsa SatuAyah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas 10 gram, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Nurdin, dan Adri,didepan Qadhi Tgk.

Isa Satu dengan mahar berupaemas sebesar 10 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :Nurdin dan Adri serta dilaksanakan dihadapan qadhi nikah bernama Tgk. HasanHal. 7 dari 13 hal.

Isa Satu dengan mahar berupa emas 10 gram dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Nurdin dan Adri serta dilaksanakan dihadapan qadhinikah bernama Tgk.

CagGampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat,yang jadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk. Ismail dengan walinikah: (ayah kandung Pemohon II) bernama M. Jamil, dengan saksi nikahdua orang yaitu: 1. Sulaiman dan 2. Samsuria serta disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 3 (tiga) mayam emasdibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;.

tinggal di Gampong Seumantok,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon kenal denganPemohon bernama Samsudin dan Pemohon II bernamaRuhamah; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal14 September 2003 di Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya dan saksi hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan para Pemohonadalah Tgk

tempat tinggal di Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal denganPemohon bernama Samsudin dan Pemohon II bernamaRuhamah; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal14 September 2003 di Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya dan saksi hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan para Pemohonadalah Tgk

Nomor 134/Pdt.P/2019/MSBirsaksi nikah masingmasing bernama Tgk. Zainuddin A. Latif dan Tgk. M.Amin Aziz, dengan mahar/mas kawin berupa emas 8 (delapan) Mayam yangdibayartunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagaimana yang ditentukan dalam hukum= syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak:1. ANAK Lahir 29 Desember 1997;2.

Latif dan Tgk. M.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteritelah menikah menurut hukum Islam, pada tanggal 882000 di GampongPadang Datar, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Barat denganQadhi Nikah pada waktu itu Tgk. Kurdi Syam dan wali nikah Abdullah(ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Ismail. IB (Saksisewaktu nikah) Saksi ! dan Muchtar Ahmad (saksi sewaktu nikah) SaksiIl dengan mahar berupa Emas sebanyak 8 (delapan) mayam;2.

Penetapan Nomor 0317/Padt.P/2018/MS.Cag2.Bahwa seingat saksi yang mejadi gadhi nikah saat pernikahanpara Pemohon adalah Abdullah (ayah kandung Pemohon Il)berwakilah kepada dari Tgk. Kurdi Syam disaksikan 2 orangsaksi bernama Muchtar Ahmad dan Ismail.

Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/MS.CagKrueng Sabee, dan saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon; Bahwa seingat saksi yang mejadi gadhi nikah saat pernikahanpara Pemohon adalah Abdullah (ayah kandung Pemohon Il)berwakilah kepada Tgk. Kurdi Syam dan disaksikan 2 orangsaksi bernama Muchtar Ahmad dan Ismail.

Kasem bin Amin bin Amin (Alm), di Gampong KualaCangkoi, Kecamatan Lapang, Kabupaten Aceh Utara yang menikahkandan langsung menjadi wali nikah adalah Tgk. Saiful ( Ayah KandungPemohon ), dan yang menjadi saksiSaksinya adalah :1. Tgk. Said Adnan ;2. Tgk. Baharuddin ; dengan mahar berupa emas sebanyak 20 (lima) mayam emas tunal ; 2.Bahwa, M.

saksi kenal dengan Penggugat selaku keponakan saksidan kenal pula dengan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikan pada tahun 2000 dan benar pernikahan Penggugat danTergugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, karena waktuPenggugat dan Tergugat menikah Aceh tidak kondusif (sedangkonflik bersenjata);Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, tetapi saksi tahu mereka menikah di Desa Seulembah,yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu Tgk

saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku wargasaksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikan pada tahun 2000 dan benar pernikahan Penggugat danTergugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, karena waktuPenggugat dan Tergugat menikah Aceh tidak kondusif (sedangkonflik bersenjata);Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi saksi tahun mereka menikah di Desa Seulembah, yangmenikahkan Tgk

untuk dapatdisahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya menceraikanPenggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Agama Islam pada tahun 2000 di Desa Seulembah,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dan yang bertindaksebagai Qadhi adalah Tgk

Bahwa pada tanggal 08 Januari 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat diGampong Dayah Kampong Pisang yang dinikahkan oleh Tgk. Ishak binAbdullah:Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 728/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaUsman bin Ali (Ayah kandung) Pemohon II disaksikan oleh Ibrahim danZulkifli dengan mas kawin berupa 7 (tujuh) Manyam Emas tunai :3.

Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nazaruddin bin M.Yusuf dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Nurlailabinti Usman, Pemohon dan Pemohon II adalah warga gampungsaksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1994, yang menjadi wali nikahadalah ayah kangung Pemohon II bernama Usman bin Ali,pernikahan tersebut diwakilahkan oleh wali kepada Tgk

Pernikahan tersebut diwakilahkan oleh walikepada Tgk. Ishak bin Abdullah, dengan maharnya berupa emas sejumlah 7(tujuh) mayam dibayar tunai dan disaksikan oleh Ibrahim bin Ali dan Husenbin Ahmad. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis. Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak.

Asi Surat Keterangan Tidak Diketahui Alamat, Nomor : 186/BIRGA/SKTDA/VI/2012, tanggal 22 Pebruari 2011, yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongBireuen Meunasah Tgk. Digadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,kemudian diberi kode (P.2);SaksisaksiSAKSI I, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di DesaBireuen Meunasah Tgk.

pernah mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak membuahkanhasil; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini sudah berjalan lebih kurang tiga tahunlamanya dan selama itu pula Tergugat tidak ada lagi mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada meninggalkan seuatu hartaapapun untuk dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat, dan saksi lihat sekarangPenggugat susah dan menderita;SAKSI I, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DesaBireuen Meunasah Tgk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 03092004, Bertempat di Gampong Kumbang KecamatanMila, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Wahab2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sanusi disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Bustami dan Yed Mahmud, dengan mahar berupa 10 ( Sepuluh )mayam emas tunai;3.

pekerjaan tani, tempattinggal di Gampong Kumbang, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon bernama Masykur dan Pemohon II bernama ErnaSanusi;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah sekitar tahun 2004;Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksihadir dalam acara akad nikahnya sebagai saksi nikah;Bahwa dalam proses pernikahannya Tgk

Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksitidak hadir dalam acara akad nikahnya tetapi saksi tahu bahwa ParaPemohon mau menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah Tgk.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam, pada tanggal 9 Juli 2012 di Gampong Ceuraceu, Kecamatan PasieRaya, Kabupaten Aceh Jaya. yang dinikahkan oleh Tgk, Ibrahim dengan Wali NikahAyah kandung Pemohon II bernama M. Nafi dengan Saksi Nikah dua orang yaitu M.Nasir AR dan M. Jais dengan mahar berupa emas sejumlah 7 (tujuh) mayam dantelah dibayar tunai.2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka. dan Pemohon II berstatusPerawan.3.

pendidikan SMA, AgamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Gampong Ceuraceu,Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena merupakan tetangga saksi di GampongCeuraceu; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri yang menikah bulan Juli tahun2012 di Gampong Ceuraceu, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Tgk

bawah sumpahnya dalam persidangan telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon 2; Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah tanggal 9 Juli2012 di Gampong Ceuraceu, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya danhingga saat ini masih terikat perkawinan, saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai hukum Islam,yang menikahkan para Pemohon adalah Tgk

., yang terletak di Dusun Taqwa Gampong NgaPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/MSLsk halaman 2 dari 12 halamanLT, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah Tgk Mawardi; Sebelah Selatan : dengan tanah M. Nasir; Sebelah Timur : dengan Parit Irigasi; Sebelah Barat : dengan Pangggir Parit Jalan Cot Girek;b. 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 1200 M?

Nasir; Sebelah Timur : dengan Tanggul Irigasi; Sebelah Barat : dengan sawah Tgk. Murhaban.Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/MSLsk halaman 3 dari 12 halaman3.

*( empatribu) meter persegi) dengan harga taksiran Rp. 70.000.000. , yangterletak di Gampong Ulee Tanoh Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Abdullah Musa; Sebelah Selatan : dengan tanah sawah sawah Alm Tgk HMThaib; Sebelah Timur : dengan Tanah Abdul Wahab; Sebelah Barat : dengan parit persawahan.b. 1 (Satu) bidang tanah sawah seluas lebih kurang 17.000 M?

Tergugat telah terjadikeributan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat malas dalammencani nafkah keluarga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) bulan;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh aparat desanamun tidak berhasil;Bahwa selama pisah rumah Peenggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi lagi dan tidak pernah berhubungan lagi dan Penggugat tidakpernah memberikan nafkah;Tgk

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikhan antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Tgk. Salamuddin dan Tgk.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdul Gani bin Musa Sulaiman) terhadap Penggugat ( Ainol Marziah binti Tgk.

Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamidah binti Tgk. Ibrahim) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibnu Umar bin Tgk. Abu) dengan Pemohon II (Hamidah binti Akub) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1970 di Gampong Canggai, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Pante Ceureumen untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

PENETAPANNomor : 0667Pdt.P/2015/MS.Mboer yor J Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Ibnu Umar bin Tgk.

terjadinya pernikahan tersebut karena terjadinya konfliksehingga tidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentinganpengurusan akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon IIserta anakanak Pemohon I dan Pemohon II, maka Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakimyang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibnu Umar bin Tgk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulia Habibi bin muhammad) terhadap Penggugat (Anita Rabuana binti Tgk. M.

PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2019/MS.StrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Anita Rabuana binti Tgk. M.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mulia Habibi binMuhammad) terhadap Penggugat (Anita Rabuana binti Tgk. M. Jamil);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulia Habibi binMuhammad) terhadap Penggugat (Anita Rabuana binti Tgk. M. Jamil);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1441 H. oleh Hasbullah Wahyudin, SHI.Selaku hakim tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dan dibantu oleh Akmal Hakim.