Ditemukan 22208 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bbm
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • untukmelangsungkan kehidupan rumahtangganya, keduanya tinggal di rumahorang tua Pemohon yaitu di Kecamatan Griya Redjo;4.Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pernohon dan Termohoncukup harmonis, kehidupan seharihari dijalani dengan harmonis danpenuh kasih sayang, akan tetapi pada pertengahan tahun 2010kehidupan rumah tangga Pernohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi percekcokan;.5.Bahwa, percekcokan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain melalui BBM
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 91/Pid.B/LH/2019/PN Rbg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Asep Muhammad Zein Bin Sopandi
36912
  • 14.BBM Jenis HSD (Solar) sebanyak 1.600 Liter yang berada di dalam truk tangki bertuliskan PT.

    IDEA ENERGY dengan Nomor Polisi S 8052 AC;

    15.BBM jenis HSD (solar) 5400 liter yang berada dalam drum sejumlah 23 buah;

    (Sesuai dengan Berita Acara Pengukuran Volume Cairan BBM jenis solar di tangki ukur mobil oleh UPTD Metrologi Legal Kota Semarang pada tanggal 5 Maret 2019 diperoleh hasil BBM jenis solar sebanyak 6.200 liter yang terdapat pada Mobil tangki bertuliskan PT. IDEA ENERGY).

Register : 29-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 32-K/PM.I-04/AD/IV/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Bayu Hendra Lesmana
10236
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

    - 1 (satu) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Terdakwa Pratu Pratu Bayu Hendra Lesamana NRP 31130403011292 Ta Mudi truck BBM-2 Ton Ang Kima Kesatuan Yonzipur 2/SG. Tetap dilekatkan pada berkas perkara.

    4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah)

    5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI HARIANTO,S.E.bin RUSLAN TEGI
4917
  • Bank BRI Palangka Raya;30) 59 (tiga puluh) lembar Nota Campuran (pembelian BBM, pembayaranHotel dan Biaya Operasional) pada Termyn ;31) 4 (empat) lembar Kwitansi bukti biaya Operasional pada Termyn ;32) 4 (empat) lembar bukti pembayaran BBM dari pertamina pada Termyn ;33) 26 (dua puluh enam) lembar Nota Campuran (pembelian BBM dan BiayaOperasional) pada Termyn Il;34) 2 (dua) lembar Kwitansi bukti biaya Operasional pada Termyn Il;35) 27 (dua puluh tujuh) lembar Nota Campuran (pembelian BBM,pembayaran
    Untuk BBM sebesar Rp10.000.000,00 untuk 2 (dua) unit selama 8(delapan) bulan;d. Untuk perawatan ganti oli, service dll sebesar Rp10.000.000,00Bahwa setahu Saksi jenis mobil yang di sediakan dari pihak rekanan CV.Raja Nusantara adalah :a. Jenis mobilnya adalah Toyota Inova tahun 2011 nopol DA 7161 TT (8bulan) Saksi gunakan sendiri;b.
    Untuk BBM sebesar Rp10.000.000,00 untuk 2 unit selama 8 (delapan)bulan;Untuk perawatan ganti oli, service dll sebesar Rp10.000.000,00; Bahwa jenis mobil yang disediakan dari pihak rekanan CV. RajaNusantara adalah:a. Jenis mobilnya adalah Toyota Inova tahun 2011 nopol DA 7161 TT (8bulan) yang digunakan EKA SAZLI;b.
    Bank BRI Palangka Raya;30) 59 (tiga puluh) lembar Nota Campuran (pembelian BBM, pembayaran Hoteldan Biaya Operasional) pada Termyn I;31) 4 (empat) lembar Kwitansi bukti biaya Operasional pada Termyn ;32) 4 (empat) lembar bukti pembayaran BBM dari pertamina pada Termyn ;33) 26 (dua puluh enam) lembar Nota Campuran (pembelian BBM dan BiayaOperasional) pada Termyn Il;34) 2 (dua) lembar Kwitansi bukti biaya Operasional pada Termyn II;35) 27 (dua puluh tujuh) lembar Nota Campuran (pembelian BBM, pembayaranHotel
    Bank BRI Palangka Raya;59 (tiga puluh) lembar Nota Campuran (pembelian BBM, pembayaranHotel dan Biaya Operasional) pada Termyn ;4 (empat) lembar Kwitansi bukti biaya Operasional pada Termyn 1;4 (empat) lembar bukti pembayaran BBM dari pertamina pada Termyn ;26 (dua puluh enam) lembar Nota Campuran (pembelian BBM danBiaya Operasional) pada Termyn II;2 (dua) lembar Kwitansi bukti biaya Operasional pada Termyn II;27 (dua puluh tujuh) lembar Nota Campuran (pembelian BBM,pembayaran Hotel dan Biaya Operasional
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
215167
  • Bangun Baskara MandiriNo.19e/SJ/BBM/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 untuk mobil No. Pol. B9136SO sebanyak 221 koli barang peralatan listrik tenaga matahari (PLTS) tujuanTarempa (Natuna) yang ditandatangani oleh SUGIHARTO staf PT. Bangun BaskaraMandiri, dan Fotocopy SURAT JALAN dari PT. Bangun Baskara Mandiri No.19d/SJ/BBM/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 untuk mobil No. Pol.
    BangunBaskara Mandiri masingmasing No.001/XI/BBM/08 tanggal 6 Nopember 2008yang isinya telah terima dari PT. Delbiper Cahaya Cemerlang uang sebanyak Rp600.000.000,00 untuk pembayaran tahap I (satu) PLTS SHS 50Wp sebanyak 560unit di Provinsi Kepulauan Riau, yang ditandatangani oleh MAYDA staf PT. BangunBaskara Mandiri.e BB 1306B : KWITANSI / RECEIPT yang diterbitkan oleh PT. BangunBaskara Mandiri masingmasing No.002/XII/BBM/08 tanggal 10 Desember 2008yang isinya telah terima dari PT.
    BangunBaskara Mandiri masingmasing No.003/XII/BBM/08 tanggal 24 Desember 2008yang isinya telah terima dari PT. Delbiper Cahaya Cemerlang uang sebanyak Rp812.000.000,00 untuk pembayaran tahap III (tiga) PLTS SHS 50Wp sebanyak 560unit di Provinsi Kepulauan Riau, yang ditandatangani oleh MAYDA staf PT. BangunBaskara Mandiri.e BB 1306D : KWITANSI / RECEIPT yang diterbitkan oleh PT. BangunBaskara Mandiri masingmasing No.004/I/BBM/09 tanggal 18 Januari 2009 yangisinya telah terima dari PT.
    BangunBaskara Mandiri masingmasing No.001/XI/BBM/08 tanggal 6 Nopember 2008yang isinya telah terima dari PT. Delbiper Cahaya Cemerlang uang sebanyak Rp600.000.000,o0 untuk pembayaran tahap I (satu) PLTS SHS 50Wp sebanyak 560unit di Propinsi Kepulauan Riau, yang ditandatangani oleh MAYDA staf PT. BangunBaskara Mandiri.e BB 1306B : KWITANSI / RECEIPT yang diterbitkan oleh PT. BangunBaskara Mandiri masingmasing No.002/XII/BBM/08 tanggal 10 Desember 2008yang isinya telah terima dari PT.
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 024-K/PM.II-09/AD/II/2016
Tanggal 7 April 2016 —
13895
  • Mohon agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar print out BBM (Black Barry Massanger). 2 (dua) print photo. 2 (dua) lembar photo copy kwitansi Hotel Ririn.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiah).2.
    didukungdengan alat bukti lain sehingga sangkalan Terdakwa berdiri sendiri, sedangkanSaksi2 dan Saksi3 dalam memberikan keterangannya dibawah sumpah, dan apayang diterangkan Saksi2 dan Saksi3 saling bersesuaian satu dengan yang lainberdasarkan uraianuraian di atas Majelis Hakim berpendapat sangkalan ataubantahan Terdakwa tersebut tidak dapat diterima oleh karena itu sangkalanTerdakwa dikesampingkan.Bahwa dalam perkara ini Oditur Militer mengajukan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar print out BBM
    Mengenai 2 (dua) lembar print out BBM (Black Barry Massanger)..
    Bahwasetelah Majelis Hakim memperlihatkan bukti tersebut kepada Terdakwa, Saksi1 danSaksi2 dan Saksi3,Saksi4,Saksi5,Saksi6 dan Oditur Militer ternyata dibenarkanTerdakwa, demikian pula para Saksi juga membenarkan dan 2 (dua) lembar print outBBM (Black Barry Massanger tersebut adalah bukti secara tertulis yangmembuktikan bahwa isi BBM tersebut adalah dari Terdakwa yang menyuruhSaksi2 untuk minum jamu dan jus nanas muda untuk menggugurkan kandungannyaSaksi2 atas perbuatan Terdakwa, oleh karenanya Majelis
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar print out BBM (Black Barry Massanger). 2 (dua) print photo. 2 (dua) lembar photo copy kwitansi Hotel Ririn.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 7 April 2016 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Kus Indrawati, S.H., M.H. Mayor Chk (K) Nrp. 11980036240871 sebagai Hakim Ketua, sertaNunung Hasanah, S.H.
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
267
  • Selain itu, Komunikasi melaluitelpon, Black Berry Messsenger (BBM) antara Pemohon danTermohon berjalan dengan lancar.Bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2016 hubungan antaraPemohon dan Termohon baikbaik saja ini di buktikan antara lain :Bahwa bulan Agustus pada tahun 2011 tersebut Termohon mengirimbarangbarang / perabot rumah termasuk barang pecah belah dariSemarang ke Bekasi, dan barangbarang tersebut di terima olehPemohon untuk melengkapi rumah kediaman bersama sekarang iniantara Pemohon
    Di zaman yang sudah modern ini, dimana sudah ada fix phone(telepon rumah) atau hand phone (HP) yang dilengkapi aplikasi pengirimpesan singkat seperti SMS, BBM dsb., seharusnya tidak ada alasan lagibagi pasangan suamiistri untuk susah berkomunikasi, apalagi hanyasekedar untuk meminta izin keluar rumah atau kantor kepada suami.
    Pisah ranjang antara Pemohon dan Termohonserta sama sekali tidak pernah lagi melakukan hubugnan suamiistri itutelah berlangsung hingga saat ini atau selama 15 tahun lamanya.juga tidak benar komunikasi melalui teloon, BBM antara Pemohon danTermohon berjalan lancar karena faktanya selama 25 tahun masapernikahan antara Pemohon dan Termohon, hampir 19 tahunnya (199724s.d 2016) Termohon tinggal di Semarang, meninggalkan Pemohonsendiri di Bekasi dan Jakarta.
    Di zaman yang sudah modern ini,dimana sudah ada fix phone (telepon rumah) atau hand phone (HP)yang dilengkapi aplikasi pengirim pesan singkat seperti SMS, BBM dsb.,seharusnya tidak ada alasan lagi bagi pasangan suamiistri untuk susahberkomunikasi, apalagi hanya sekedar untuk meminta izin keluar rumahatau kantor kepada suami.
    Di zaman yang sudahmodern ini, dimana sudah ada fix phone (telepon rumah) atau handphone (HP) yang dilengkapi aplikasi pengirim pesan singkat sepertiSMS, BBM dsb., seharusnya tidak ada alasan lagi bagi pasangansuamiistri untuk susah berkomunikasi, apalagi hanya sekedar untukmeminta izin keluar rumah atau kantor kepada suami.
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan beberapaperempuan, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling chatinglewat BBM;Putusan Nomor0814/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 15 halaman8.
    karena Tergugat malas dalam bekerja, sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri, Tergugat bersifat keraskepala dan Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakiti perasaanPenggugat bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT) dan TergugatPutusan Nomor0814/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 8 dari 15 halamantelah menjalin hubungan asmara dengan beberapa perempuan, antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling chating lewat BBM
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
135
  • Pernyataan tersebut tidak benar bahwa seteleh pernyataan nomor 6,suami saya tidak adakabar sama sekali dan semua kontak saya mulaidari BBM, WA, Instagram, telp, sms diblokirn sehingga saya tidak bisamenghubungi suami saya lagi. Dan saya dikabarkan oleh teman sayabahwa suami saya pergi bersenang senang dengan wanita lain danmengupload folo kencan mereka dimedia sosial (spt BBM, Instagram,Hal 4 dari 16 Put No 2232/Pdt.G/2017/PA.SbyFB).
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2721/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon n termohon
42
  • Print out foto percakapan lewat BBM antara Termohon dengan Faris,bermaterai cukup, diberi tanda P.4;5. Print out foto percakapan lewat BBM antara Termohon dengan rekankerja Termohon bernama Afik, bermaterai cukup, diberi tanda P.5;Il. SAKSISAKSI1.
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikkandung saksi sedangkan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak namun sudahmeninggal dunia; Bahwa keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun lagi bahkan merekatelah pisah tempat tinggal ; Bahwa sebelum berpisah mereka sering bertengkar, penyebabnyaTergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Wahyuni; Bahwa saksi tahu masalah perselingkuhannya lewat BBM
    kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat temansaksi sedangkan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak tetapi sudahmeninggal dunia ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar bahkan sekarangtelah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2015 ;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama Wahyuni ;Bahwa saksi tahu mengenai perselingkuhan tersebut lewat BBM
Putus : 04-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 25/Pid.B/2011/Pn.Sgt
Tanggal 4 April 2011 —
175
  • Pelindo dan saat itu pelakuberada di kantor KP3 sctelah mendapat informasi tersebut, kemudian saksi menuju keKP3, sesampainya disana saksi melihat terdakwa sudah berada disana ; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) buah derigen atau galon wama Hijauadalah tempat untuk BBM jenis Solar yang terdakwa ambil, sedangkan (satu) unitExsavator merk Komatsu PC 200 No. Unit 03 warna Kuning adalah kendaraan yangBbmnya diambil terdakwa, milik PT. Nan Riang :Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.
    Pelindo dan saat itu pelaku berada di kantor KP3;Bahwa pada waktu kejadian saksi berada dirumah ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) buah derigen atau galon wama Hijauadalah tempat untuk BBM jenis Solar yang terdakwa ambil, sedangkan 1 (satu) unitExsavator merk Komatsu PC 200 No. Unit 03 warna Kuning adalah kendaraan yangBBMnya diambil terdakwa, milik PT. Nan Riang ; Bahwa ketcrangan saksi di BAP benar ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa mengatakan tidak keberatan ;3.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 292/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI ARYA PRATAMA Alias KENCER Bin SUWITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yogi Sudharsono, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Achmad Afriansyah, S.H
4132
  • AYU (DPO) danSaksi MUCHAMAD ROCHANI Alias GENDUT (penuntutan dalam berkasterpisah) membahas tentang harga, dan saat itu terjadi kesepakatan hargaditambah dengan uang BBM (ongkos kirim), kKemudian sekira 21.30 wib Sdri.AYU (DPO) memberitahu jika Sdri.
    AYU(DPO) dan Saksi MUCHAMAD ROCHANI Alias GENDUT (penuntutan dalamberkas terpisah) membahas tentang harga, dan saat itu terjadi kesepakatanharga ditambah dengan uang BBM (ongkos kirim), kKemudian sekira 21.30 wibSdri. AYU (DPO) memberitahu jika Sdri.
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar pada waktu Saksi berkunjung ke rumah mereka;Bahwa setahu Saksi, penyebab dari pertengkaran Penggugat danTewrgugat tersebut karena Tergugat sering pulang malam, Tergugat tidakpernah shalat dan Tergugat punya wanita idaman lain (WIL) yangbernama Winda, Saksi tahu dari BBM
    Penggugat;Bahwa setahu Saksi, awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmois, namun sejak 3 (tiga) tahun lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar pada waktu Saksi berkunjung ke rumah mereka; Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat punya wanita idaman lain (WIL) yang bernama Winda,saksi tahu dari BBM
Register : 09-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 15 Mei 2017 — LUKAS NAKAMNANU Alias JINO
5316
  • Kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa ingin menjual Kapal KMN Setya Kasihdan BBM sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) atau sebesar Rp. 6.000.000,(Enam juta rupiah), apakah ada yang mau beli?, dan dijawab oleh saksi tidak ada.Bahwa kemudian datang saksi Johanis Gerets Lerick (anggota polsek) ke pantaitersebut untuk mencari sinyal Hand Pond untuk mengirim laporan ke Polres Kupang.Setelah itu saksi menanyakan kepada mereka siapa yang punya perahu?
    Ketika terdakwa dan Rio fallo sudah pergi dari pantai tersebut, saksi JembriEdison Tabais menceritakan kepada saksi Johanis Garets Lerick bahwa taditerdakwa ingin menjual kapal dan Bahan Bakar Minyak (BBM) dengan hargaRp.5,000.000, s/d Rp. 6,000.000, . Mendengar cerita tersebut saksi Johanis GaretsLerick berkesimpulan bahwa kedua orang tersebut pencuri, sehingga saksi menelponKapolsek Amfoang Utara dan menyampaikan hal tersebut, sambil memantauperjalanan kapal tersebut menuju pelabuhan naikliu.
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 21 Juli 2016 — IFRANIUS ALGADRI Als FRANS Als ALDI
239107
  • Surya Citra Multimedia )melalui telephone atau BBM kepada saksi Abdul Fahaz selaku sales PT SuryaCitra Mukti (SCM) (dibenarkan menjadi PT. Surya Citra Multimedia ), setelahmenerima pesanan kemudian PT Surya Citra Mukti (GCM) (dibenarkan menjadiPT.
    Surya Citra Multimedia )melalui telephone atau BBM kepada saksi Abdul Fahaz selaku sales PT SuryaCitra Mukti (SCM) (dibenarkan menjadi PT. Surya Citra Multimedia ), setelahmenerima pesanan kemudian PT Surya Citra Mukti (SCM) (dibenarkan menjadiPT.
    Surya Citra Multimedia ;Bahwa saksi baru melaporkan ke Polisi pada tanggal 4 September 2015,karena pada tanggal 2 dan 3 September 2015 Terdakwa sudah tidakdapat dihubungi baik secara telepon, BBM, bahkan dirumahnyapunTerdakwa tidak ada ;Bahwa tidak setiap pengiriman barang (handphone) yang dipesan olehTerdakwa ke PT.
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lmg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
Moh. Bashori bin Abu Bakar
Tergugat:
1.Kartinem Binti Jali
2.Dwi Endah Lestari Binti Talib
3.Bagus Prasetyo Bin Talib
4.Putra Dewantoro Bin Talib
17045
  • Saksi Kukuh Priyo Prayitno:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya masalah penyeselasaian hutang piutang antara Penggugatdengan suami Tergugat ;Bahwa saksi sebelumnya diundang melalui pesan group Black BarryMasanger (BBM) ke rumah Penggugat di Jalan Darmo Indah AsriSurabaya, Penggugat minta tolong untuk menjadi saksi karena ada duaorang teman Penggugat dari Lamongan akan membuat surat perjanjianhutang;Halaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019
    nilai perjanjian hutang piutang sesuai dengan pembicaraanPenggugat dengan Tergugat dan suaminya Talib Bin Talam yangdituangkan dalam surat perjanjian hutang tersebut sebesarRp.2.125.000.000,00;Bahwa perjanjian hutang tersebut dibuat dalam bentuk surat;Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat perjanjian hutang tersebutsebagai saksi;Bahwa Yang ikut tanda tangan dalam surat perjanjian hutang tersebutadalah teman saksi bernama Sirajam Munirah yang dipanggil juga melaluigroup Black Barry Masanger (BBM
    sebelumnya saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat dansuaminya.Bahwa, saksi tidak mengetahui selain Tergugat dan suaminya mengakumempunyai hutang adakah surat lain yang diserahkan kepada penggugat;Bahwa saksi membenarkan Bukti P19 tersebut dan saksi mengakui turutbertanda sebagai saksi dalam surat pernyataan akan mengembalikanuang pinjaman hutang tersebut;Bahwa saksi kenal dengan bukti surat P15 tersebut, aslinya dibawa olehTergugat Kartinem dan suaminya;Bahwa pesan dalam group Black Barry Masanger (BBM
    Saksi Sirajam Munira:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya masalah penyelesaian hutang piutang antara Penggugat dengansuami tergugat ;Bahwa saksi sebelumnya diundang melalui pesan group Black BarryMasanger (BBM) ke rumah Penggugat di Jalan Darmo Indah AsriSurabaya, Penggugat minta tolong untuk menjadi saksi karena ada duaorang teman Penggugat dari Lamongan akan membuat surat perjanjianhutang;Bahwa Saksi diundang Penggugat sekitar tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam15
    Ill, dan IV;Bahwa saksi tidak mengetahui selain Tergugat dan suaminya mengakumempunyai hutang adakah surat lain yang diserahkan kepada penggugat;Bahwa, saksi membenarkan bukti P1, P3, P12, P15, P19, P26 danP27 dan dalam surat bukti bukti P19 tersebut saksi mengakui turutHalaman 21 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Lmgbertanda sebagai saksi dalam surat pernyataan akan mengembalikanuang pinjaman hutang tersebut;Bahwa, pesan penggugat sampaikan dalam group Black Barry Masanger(BBM
Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 28 April 2015 — H.MUHDAN Bin UTAL(Alm)
2713
  • Yani Keurahan Sarang Halang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, saksi Hendra dan saksi Tri Wardoyo dalam Operasi Giat rutinyang diadakan oleh Polsek Pelaihari dengan sasaran Illegal Loging, legal Mining,llegal BBM telah menangkap Terdakwa H.
    Yani Kelurahan Sarang Halang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan saksi HendraKartawinata dalam Operasi Giat rutin yang diadakan oleh Polsek Pelaiharidan dipimpin langsung oleh Kapolsek Pelaihari dengan sasaran llegalLoging, llegal Mining, llegal BBM telah menangkap Terdakwa H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2325
  • Foto dari BBM, yang bermeterai cukup (PR.1);2. Foto dari BBM, yang bermeterai cukup (PR.2);3. Foto dari BBM, yang bermeterai cukup (PR.3);Bahwa, untuk mengajukan dalil bantahannya, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti tertulis/surat, berupa: Fotokopi slip gaji/daftar pembayaran gaji atas nama Koestaryo yangdikeluarkan olen PT Cahaya Utama, yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (TR.1)Him. 9 dari 46 him. Put.
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1545/Pdt.G/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54
  • penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami isteri, akan tetapi setelah beberapa tahun hidup bersama,mulailah timbul permasalahan yakni sering terjadi perselisihan danpercekcokan secara terus menerus namun dapat diselesaikan secarakekeluargaan.Bahwa puncaknya pertengkaran hebat antara penggugat dan tergugatterjadi pada tanggal 07 Juli 2014, tergugat mengusir penggugat daritempat kediaman bersama di Kelurahan Magani, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur, pertengkaran tersebut dipicu dengan BBM