Ditemukan 2916921 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 11
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 11/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • 11/Pdt.G/2012/PAJU
Pengadilan PA KEDIRI
Register : 04-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 20 Mei 2010 —
11 — 5
  • 11/Pdt.G/2010/PA.Kdr
    Agama Kediri pada RegisterNomor : 11/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 4 Januari 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.
    Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.11/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tersebut, Penggugat sangat menderita, lahir batin danoleh karenanya. Penggugat tidak rela, karenanyaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraiini ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua, Pengadilan Agama Kediricq.
    ;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.11/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3. Surat Keterangan Nomor : 474/732/419.72.01/2009 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Mojoroto tanggal 31Desember 2009, selanjutnya diberi kode P.3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1. SATIYAH binti TOMEJO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.11/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGATASLI) ; 4.
    Nurul Hikmah,S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.Put.No.11/Pdt.G/2010/PA.Kdr. WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd$ 0 = aroini,SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000, Pend&p. 260.000, ftaraRp. 5.000, n Rp. 6.000, Biaya ProsesBiayaRedakSiBiayaMateralJumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.11/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 01-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 2 Mei 2011 — ABDULLAH NAHDI(PENGGUGAT) MELAWAN AYU REMAWATI(TERGUGAT), PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan(TURUT TERGUGAT)
38 — 15
  • 11/Pdt.G/2011/PN.Pkl
    P U T U S A NNomor : 11 / Pdt. G/2011/PN.PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraABDULLAH NAHDI, umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan,Agama Islam,tempat tinggal jalan Teratai No. 49 Rt 03 RwOS Kel.
    Kota Pekalongan yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mendengar Penggugat tanpa mendengar Tergugat dan TurutTergugat ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam perkara ini ; Setelah membaca semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 29 Maret 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 1 April2011 dibawah Register No. 11
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
9 — 0

  • 11/Pdt.G/2011/PA.Amt
    SALINANPUTUS ANNomor : 11/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraHALIMAH Binti MURJANI umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Menyulam, tempat tinggal di RT.12 DesaSungai Tabukan Kecamatan Sungai Tabukan KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanSYAHRIANNOR Bin NORHAKIMIN umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan
    Pada tanggal 25 Februari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabukan (Kutipan Akta Nikah Nomor019/15/11/2010 tanggal 25 Februari 2010) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kumpul di rumah orangtua Penggugatdi Desa Sungai Tabukan selama kurang lebih 2 bulan,dan kumpul terakhir di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas ;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditentukan Pengugugat telah ternyata datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaAmuntai Nomor : 11/Pdt.G/2011/PA.Amt. tanggal 18 Januari2011 untuk sidang tanggal
    Tergugat telah dipanggil denganpatut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata disebabkansuatu. halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Mbjelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan perkawinannya denganTergugat, tetapi tidak berhasil dan oleh karenanyadilanjutkan dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabukan Nomor : 019/15/11
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.G/2010/PTA.Ptk
Tanggal 29 April 2010 — -PEMBANDING VS -TERBANDING
27 — 11
  • 11/Pdt.G/2010/PTA.Ptk
    .P U T U S ANNomor : 11/Pdt.G/2010/PTA.PTKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diKOTA PONTIANAK..Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya W.SUWITQ SH, MH., DWI SYAFRIANTI., SH.,MH., A.
    bertempat tinggal semula di KOTA PONTIANAK,sekarang bertempat tinggal di KOTAPONTIANAK.Semula Pemohon sekarang TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca = putusan dan i berkas perkara yangbersangkutan;Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang halini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pontianak tanggal 25 Februari 2010 M. bertepatandengan tanggal 11
    pengadilan tingkat pertama, sehinggaputusan tersebut dapat dikuatkan dengan memperbaiki amarputusannya;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbuldalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepada pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan~ danperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanTermohon/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak, tanggal 25Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 11/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
86 — 2
  • 11/Pdt.G/2015/MS.Bna
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 07-02-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN BLORA Nomor 11/Pdt.P/2011/PN.Bla.
Tanggal 7 Februari 2011 — AMIK HENDRA ATMAJA; LISA GUSTIN LENI.
114 — 11
  • 11/Pdt.P/2011/PN.Bla.
    PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2011/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan' pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh1. AMIK HENDRA ATMAJA, tempat tanggal lahir Blora, 26 Maret1983, jenis kelamin Laki laki, agamaIslam, pekerjaan Swasta;2.
    LISA GUSTIN LENItempat tanggal lahir Jakarta,a12 Agustus 1983, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaanSwasta;Keduanya Suami Istri bertempat tinggaldi Balun Pasirejo Lr.2 Barat Rt.05Rw.06, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BloraNomor : 11/Pdt.P/2011/PN.Bla. tanggal 1 Pebruari 2011 tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut
    ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BloraNomor : 11/Pdt.P/2011/PN.Bla. tanggal 1 Pebruari 2011 tentangPenetapan hari sidang;Telah mempelajari surat surat yang berkenaan denganpermohonan ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan kedua orangtua kandung anak tersebut serta saksi saksi dipersidangan;Telah = membaca surat permohonan dari Para Pemohontertanggal 24 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora pada tanggal 122011 dibawahRegister No : I1/Pdt.P/2011
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 11/PID.SUS/2012/PN.BRB
Tanggal 24 Januari 2012 — - SUBHANNUDDIN ALS UBAN BIN H. BASNI - FAHRURRAJI ALS ARUL BIN M. SATERA
25 — 7
  • 11/PID.SUS/2012/PN.BRB
    PUTUSANNomor 11/ Pid. Sus / 2012 / PN. Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : I Nama Lengkap : SUBHANNUDDIN Als.
    tanggal 4 Januari 20/12 sampai dengan tanggal 5 Januari 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2012 sampai dengan tanggal30 Januari 2012 ; Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;+Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bardbai tanggal 5 Januari 2012 No. 11Pen.Pid / 2012 / PN.Brb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadillperkaraini ; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Nageri Barabai tanggal 5 Januari 2012No.11
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA PALOPO Nomor 11/Pdt.P/2024/PA.Plp
Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • 11/Pdt.P/2024/PA.Plp
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 11/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 11/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 11/Pdt.G/2024/PA.Po
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 11/Pdt.G/2020/PA.Buk
    PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat/Tanggal Lahir, xxxx, 26Juni 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDesa XxXxXxXxxx, Kecamatan XxXXXXX = XXXXXXX,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di XXxXxxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX XX, Kabupaten Donggala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungkupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 11
    Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA Buksampai sekarang dan sejak saat itu pula Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi dengan T ergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat;8.
    Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA Buk2. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah :1. Tergugat sering memukul dan mengancam Penggugat;2. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2019 dan sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan rumah;4.
    Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut telah menyebabkan keduanya berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya dimana Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patutdipastikan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHal. 11 dari 16 Hal.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • 11/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • 11/Pdt.P/2020/PA.Sda
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 11/Pdt.G/2020/PA.Sry
    Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor86/86/1/2013, tanggal 02 Desember 2019;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan. No.11/Pdt.G/2020/PA.Sry2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan. No.11/Pdt.G/2020/PA.Sry2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.
    Bukti SaksiSaksi 1, Saksi1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Sungai Bakau Besar Darat Dusun Parit Akop RT.019/ RW. 010Desa Sungai Bakau Besar Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenHal. 3 dari 11 Hal. Putusan.
    ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam AlHal. 5 dari 11 Hal. Putusan. No.11/Pdt.G/2020/PA.Sryqur an, jilid Il halaman 405 sebagai berikut :a) BY elle 999 my ald Yrolmoll elS> Yo pSl> I!
    No.11/Pdt.G/2020/PA.SryPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 375.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.11/Pdt.G/2020/PA.Sry
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 11/Pdt.P/2024/PA.Kjn
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • 11/Pdt.P/2024/PA.Kjn
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 11/Pdt.G/2019/PA.Sgr
    PUTUSANNOMOR : 11/Pdt.G/2019/PA.Sgr.>.aeDEM!
    Putusan No. 11 /Pdt.G/2019/PA.Sgrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Penggugat status Perawan dan Tergugat Jejaka,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 03/03/I/2013 tertanggal 14Januari 2013 ;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Putusan No. 11 /Pdt.G/2019/PA.Sgrsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.
    Putusan No. 11 /Pdt.G/2019/PA.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan No. 11 /Pdt.G/2019/PA.Sgr1. IQBAL KADAFI, S.H.,M.H. IRMAN FADLY, S.Ag2. FATHA AULIA RISKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,RICHAH LAILI SIFA, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.002. Biaya Proses :Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 355.000.004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.005. Biaya Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No. 11 /Pdt.G/2019/PA.Sgr
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 14-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 11/PDT.G/2014/PN.Kbj
Tanggal 23 Mei 2014 — -KRISMA UKI PATRICIA PINEM VS EBEN HAESER SEMBIRING
35 — 18
  • Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe dengan Nomor Register : 11/Pdt.G/2014/PN.Kbj., telah dicabut oleh Penggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp., 285.000- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
    11/PDT.G/2014/PN.Kbj
    PENETAPANNOMOR : 11/PDT.G/2014/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :KRISMA UKI PATRICIA PINEM, umur 28 tahun, Pekerjaan Mahasiswi,agama, Kristen, beralamat di Dusun Sengawan Hilir RT004 Desa Binjai Kecamatan Tayan Hulu Kab.SanggauProvinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada SUPLINTA
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11/Pdt.P/2013/PN.GS
Tanggal 14 Februari 2013 — MUBALIGIN
13 — 6
  • 11/Pdt.P/2013/PN.GS
    Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baruterdaftar di Tanjung Anom dan oleh karenaHalaman 1 dari 8 Halaman : Permohonan Akte : No.11/Pdt.P/2013/PN.GS.kesibukan dan ketidak tahuan orang tuaPemohon, maka kelahiran pemohon tersebutbelum terdaftar pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung3.
    Foto copy Surat Pernyataan dari KOSIDAH Binti SOFWAN, yangmenyatakan bahwa yang bersangkutan telah menikah secara sahpada tanggal 11 April 1953 di Demak, Jawa Tengah dengan seorangLakilaki yang bernama HASYIM Bin SUKRAN (Almarhum).Tertanggal Tanjung Anom, 25 Januari 2013, mengetahui An. KepalaKampung Tanjung Sekretaris Kampung MUHAMMAD TOHIR , NIP.196603292007011017, sesuai dengan aslinya.(diberi tanda Bukti3.
    Foto copy Surat Keterangan asal usul No: 474/44/TA/01/2013, An.MUBALIGIN yang menerangkan bahwa yang bersangkutan adalahbenar anak kandung dari pasangan suami istri HASYIM Bin SUKRANHalaman 3 dari 8 Halaman : Permohonan Akte : No.11/Pdt.P/2013/PN.GS.(Almarhum) dan KOSIDAH Binti SOFWAN, menikah di Demak JawaTengah pada tanggal 11 April 1953, tertanggal Tanjung Anom 28Januari 2013 oleh Sekretaris Kampung MUHAMMAD TOHIR, NIP.196603292007011017, sesuai dengan aslinya(diberi tanda4.
    Sah.sennens Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 s/d P5 yang sesuai puladengan keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon bahwa orang tuaPemohon MUBALIGIN, yaitu HASYIM Bin SUKRAN telah meninggal duniaHalaman 7 dari 8 Halaman : Permohonan Akte : No.11/Pdt.P/2013/PN.GS.pada tanggal 19 April 1999, sedangkan Ibu Pemohon Hj.
    Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih dengan dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 9 dari 8 Halaman : Permohonan Akte : No.11/Pdt.P/2013/PN.GS.10Panitera Pengganti HakimELINAR, SH. HARTATIKDASA PUTRI, SH., MH.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 18-11-2011 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pdt.P/2007/PN.Ska
Tanggal 30 Januari 2007 — TUKIMIN, DK
32 — 5
  • 11/Pdt.P/2007/PN.Ska
    Banjarsari KotaSurakarta.Pekerjaan Buruh.Selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon dansurat surat lain yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dansaksi saksi.Telah memeriksa dan meneliti surat suratbukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 22 Januari 2007 = yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 23 Januari 2007 dan didaftarkandi bawah Nomor =: 11