Ditemukan 45758 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TrkSulawesi Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/14/IX/1996) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikan Nomor Kk.21.20.04/PW.01/135/2007tanggal 27 Oktober 2007;2. Bahwa, ketika pernikahan tersebut di langsungkan, Tergugat telahmembaca serta menandatangani sighat takli yang terdapat pada KutipanAkta Nikah;3.
Tanda Penduduka atas nama Murni NIK6473035203750007 tanggal 12 Desember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah bernadzegelen yang ternyatasesual, lalu ditandai dengan P.1;> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.20.04/PW.01/135/2007 tanggal 27 Oktober 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah bernadzegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu ditandai dengan
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1189/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Mei 1997 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/27/V/97tanggal2 Mei 1997;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattakliktalak;3.
dengan Register PerkaraNomor : 0017/Pdt.G/2014/PA.Bms. tertanggal 02 Januari2014 dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikanSurat Keterangan Domisili atas namaRubes (Penggugat) Nomor : 470/015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sikapat KecamatanSumbang KabupatenBanyumas tertanggal 02 Januari 2014 (Bukti P.1) ; Bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat telah pula menyampaikan photokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 135
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Mei 1997 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/27/V/97tanggal2 Mei 1997;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattakliktalak;3.
dengan Register PerkaraNomor : 0017/Pdt.G/2014/PA.Bms. tertanggal 02 Januari2014 dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikanSurat Keterangan Domisili atas namaRubes (Penggugat) Nomor : 470/015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sikapat KecamatanSumbang KabupatenBanyumas tertanggal 02 Januari 2014 (Bukti P.1) ; Bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat telah pula menyampaikan photokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 135
Register : 06-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 752/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tanggal 26 Mei 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Banjarmasin (Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/135/23/V1/95tanggal 02 Juni 1995)2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/135/23/VI/95 Tanggal 02 Juni 1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dandibubuhi paraf;2.
Register : 09-12-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 398/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 8 Januari 2014 — penggugat
tergugat
12 — 6
12 — 6
., penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 135/01/VIII/1996,tertanggal 1 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Utara, Kota Palopo, penggugat dan tergugat belum pernahbercerai.2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di xxx, Kelurahan xxx
secara verstek yaitu pemeriksaan tanpa hadirnya tergugat dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat tanpa ada perubahan.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak memberikan jawabankarena tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan penggugat, maka penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti surat, berupa :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 135
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas pada tanggal 09 April 2010,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/23/IV/2010 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 135/23/IV/2010 tanggal 09April 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat ijin perceraian dari Kepala RRI Purwokerto diberitanda P3;4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 05 April 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah:135/35/IV/2009, tanggal 23 April 2009Putusan No. 2322/Pdt.G/2019/PA Mks hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar3.
tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalilgugatannya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, telahdiajukan alatalat bukti berupa:Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 135
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Panakkukang, Makassar.dengan Nomor Akta Nikah 0971/135/X/2014 yang dikeluarkan diMakassar pada tanggal 27 Oktober 2014.. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telahmembacakan dan menandatangani Sighat taklik talak.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan penggugat dan tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama hampir 3 (tiga)bulan dan mereka tinggal dirumah orang tua penggugat di kel.Tamammaung, kec. Panakkukang, Makassar..
Surat :Hal 4 dari 12 Put. no.1485/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 0971/135/X/2014 tanggal 27 Oktober2014,bermeterai cukup, bukti P;B. Saksi :1.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Buah, tempattinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak Penggugat, mengenal Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2014 di Kota Makassar.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 13 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 17 Februari 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :135/05/I/08 tanggal 17 Pebruari 2008;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/05/IV'08 tanggal 17 Pebruari2008 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, PPenggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :.
Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 135/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 12 Juli 2016 —
101 — 52
101 — 52
135/Pdt.G/2016/PN.Smg
AKTAPERDAMAIAN.Nomor: 135 / Pdt/ G/ 2016 / PN.SmgPada hari ini : SELASA, Tanggal : 12 Juli 2016, pada sidang PengadilanNegeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara antara:JAYADI, Umur : 44 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswata, Alamat : Rimbu Kidul, Rt. 005 / Rw. 005Kelurahan Rejosari Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak ;dalam hal ini disebut : PENGGUGAT;MelawoaoonWENNY SULISTIOWATY HARTONO, Umur : 40 tahun, Jenis kelamin :Perempuan, Agama : Kristen, yang beralamat
sesuai KTPPuri Eksekutif Blok Cl / 11 Tawangsari Semarang Barat ;dalam hal ini disebut : TERGUGAT.Bahwa pihak Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat,telah terdaftar dibawah register perkara No. 135/Pdt/G/2016/PN.
Register : 07-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Februari 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:135/45/II/2002 pada tanggal 14 Februari 2002.1 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/45/II/2002 tanggal 14Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Tsani 1431 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,PutusanNomor 1136/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Banjarnegara, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 135/58/Ill/2010;. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon telah berstatus dudadengan satu orang anak bernama XXXXX, Umur 10 tahun;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Banjarnegara Nomor 135/58/IIV2010 Tanggal 24 Maret 2010telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen Nomor 114/Ds/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.
Register : 13-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-42/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 8 Agustus 2011 — Perdata- PEMOHON
33 — 3
33 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang Nomor836/135/VII/9/IT.I1/92 tanggal 28 Juli 1992 (P. 1);b. Fotokopi Surat Pengakuan Hak atas Tanah Usaha tanggal05 Oktober 2010 (P. 2);o. Fotokopi Surat Tanda Pembayaran Lunas PembayaranPajak Bumi dan bangunan tahun 2010,atas nama 4H.Mattjik (P. 3);d. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal O05 Mei2010, (P. 4);e. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaH.Mattjik (P. 5);f.
Amin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6dan keterangan para saksi dibawah sumpah diyakini bahwabenar suami Pemohon telah meninggal dunia di Palembangpada tahun 1999;Menimbang bahwa semasa hidupnya almarhum pernahkawin dengan seorang wanita bernama MARYAM bintiA C HMA D sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Timur II Palembang, Nomor : 836/135/VII//9/IT.11/92tanggal 28 Juli 1992 yaitu bukti P.1 dan Bukti P.6Kartu) Keluarga
Register : 13-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 160/PID/2013/PT BNA Tanggal 12 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FITRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : JONNI YANDA BIN M YUNUS
58 — 12
Terbanding/Terdakwa : JONNI YANDA BIN M YUNUS
58 — 12
IMEI353690/05/087/135/0 warna biru didalam kantong depan celana yang terdakwakenakan ; Bahwa setelah petugas menanyakan tentang kepemilikan Narkotika jenis sabutersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin atas kepemilikan sabu tersebut ; Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor DitRes NarkobaPolda Aceh guna pengusutan lebih lanjut ; Sebagaimana Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB: 2783/NNF/2013tanggal 2
P Batubara melakukan penggeledahan terhadap terd kwa diantaranyaja dom ditemukan dompet merk Levis warna coklat dan diselatse pet ditemukan2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis sabu,serta ditemukan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia model353690/05/087/135/0 warna biru didalakenakan ; type RM647 No. IMEI g depan celana yang terdakwa Bahwa sekira 2 (dua) ming ebelum terdakwa ditangkap, terdakwa telah menggunakan jenis s yang terdakwa peroleh dari sdr.
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 981/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
8 — 1
Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 981/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 30April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 M ataubertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1431 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaluburLimbangan Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikahnomor : 135
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun kembali denganTergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No: 135
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1960/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
Dedi Setiawan bin Amad Samsuri
Termohon:
Mugi Lestari
7 — 0
Dedi Setiawan bin Amad Samsuri
Termohon:
Mugi Lestari
7 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Dedi Setiawan bin Amad Samsuri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Jalan Laban No. 135RT.017 RW.004 Desa Jati Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANMugi Lestari binti , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,tempat tinggal di Jalan Laban No. 135
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 14 Agustus 2015, dengan Akta Nikah Nomor :0745/069/VIII/2015 ;8.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Pemohondan Termohon berstatus Termohon ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Laban No. 135 RT.017 RW.004 DesaJati Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 3 bulansampai
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/135/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tubokarto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiritanggal 19 Maret 2021, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti Saksisaksi:1.
tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Waluyo bin Cipto Hartono dan Asnawibin Samino;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 474/135
Register : 17-12-2009 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1952/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Mei 1997 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/27/V/97tanggal2 Mei 1997;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattakliktalak;3.
dengan Register PerkaraNomor : 0017/Pdt.G/2014/PA.Bms. tertanggal 02 Januari2014 dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikanSurat Keterangan Domisili atas namaRubes (Penggugat) Nomor : 470/015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sikapat KecamatanSumbang KabupatenBanyumas tertanggal 02 Januari 2014 (Bukti P.1) ; Bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat telah pula menyampaikan photokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 135
Register : 09-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4845/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Juni 1993berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 229/135/VV93 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3.
meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 10 Put No 4845/Pdt.G/2014/PA.SbyFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 229/135
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon VS Termohon
11 — 5
11 — 5
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 dan telahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DeliTua, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 103/32/III/2016 ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dikediaman orang tua Termohon sebagaimana layaknya pasangansuami istri di Jalan Sakura Gang citarum, Nomor : 135
awalnya terjadi persilisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan masalah tempat tinggal, dimana sebelum pernikahanPemohon dan Termohon berlangsung orang tua Pemohon telah menyediakanHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk10.rumah kontrakan/tempat tinggal Pemohon dan Termohon di Gang RosoKecamatan : Marendal, Kabupaten : Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa semenjak Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman orang tuaTermohon di Jalan Sakura Gang citarum, Nomor : 135