• Gareng) dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sehingga antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan hinggasekarang;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan

  Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak SepupuPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanDesember 2015 namun belum dikaruniai anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.Bahwa setelah menikah Pemohon

  Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun2015 namun belum dikaruniai anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

  adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon diketahui sering melakukan chating mesra denganmantan pacar Termohon, bahkan sembunyi sembunyi Termohon seringmenelefon mantan pacarnya tersebut;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor:147

  Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 525.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

• 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 718.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 695.00 Tm/F12 1 TE(25) 25325) 246) 25) 380) 1) 214) 1) 2) 2) 15) 38071) 125) 25314) 125) 246) 25225) 25) 3801245) 246) 221225) 38)22250) 2oS5325) 246) 25) 3805345) 256) 245) 246) 213) 225) 25346) 25225) 25) 380((((((((((((((((((((((((((5) 380(((((((((((((((((((((((((5225) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 673.00 Tm/E1lZ 2 DE(5425) 2T(46) 2(31) 2(25) 2(14) 1(5) 147

  (S350) 2(25) 2(14) 1(5) 147(S1) 2(50) 2(30) 1(25) 2(5) 147(50) 2(46) 2(14) 1(50) 2(S35) 147(26) 2(45) 2(45745) 2(425) 2(47) 1(S) 147(13) 2(45) 2(46) 2(31) 2(25) 2(46) 2(5) 147(41) 1(45) 2(431) 2(50) 2(31) 2(25) 2(14) 1(61) TJEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 673.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 673.00 Tm/F12 1T(56) 2(25) 2(30) 1(5) 147(47) 1(46) 2(47) 1(5) 147(13) 2(25) 2(S1) 2(25) 2(14) 1(5) 147(13) 2(47) 1(26) 2(50) 2(S314) 1(47) 1(5325

  1(50) 2(30) 1(50) 2(56) 2(NSS2Z5) 2(46) 2(5) 289( 2(((5) 2891245) 246) 231)81)50)31))))NO MN N NY251461ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 583.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 583.00 Tm/F12 1 TE=,(((((((((( TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 561.00 Tm/F12 1T(5325) 2(445) 2(46) 2(25) 2(46) 2(S225) 2(5) 464(325) 2(55) 1(45) 2(30) 1(47) 1(545) 464(43) 1(25) 2(S347) 1(35) 46446) 2e3Z25) 246) 25) 46451) 245) 245325) 267) 147

  2(46) 2(5) 351(41) 1(45) 2(431) 2(50) 2(31) 2(25) 2(14) 1(5) 351(345) 2(347) 1(30) 1(47) 1(5347) 1(5) 351(5345) 2(5445) 2(351) 2(25) 2(14) 1(((((((S) 352O225) 246) 231) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 382.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(45) 2(30) 1(50) 2(25) 2(S425) 2(5) 118(50) 2(46) 2(14)(50)(535(((((((2)))46) 2222ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 382.00 Tm/F12 1 TE(5) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 382/F12 1 TE(26) 245) 2471) 147

  ) 15347) 145) 1185345) 2326) 225) 230) 147) 15) 11813) 225) 246) 25) 11847) 146) 214) 145) 242) 251) 245) 25354 47) 15) 11814) 145)46)14) 125)46)3 1)5) 11825) 251) 225) 25) 1185225) 246) 231) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 360.

• NAKIA NUR AMALIA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan SekaranKabupatenLamongan dengan nomor: 147/6/VI/90 tanggal 17 Juni 1990, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan DYAHKHOLIDAH NA binti A. MUDHOFAR USMANY yang benar DYAHKHOLIDAH NUR'AINI binti A.

  MUDHOFARUSMANY; dalam kutipan akta nikah Nomor: 147/6/VI/90 menjadiDYAH KHOLIDAH NUR'AINI binti A. MUDHOFFAR USMANY3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan4.

  untuk mempersingkat uraian ini menunjukkansegala hal ihwal yang tertuang dalam berita Acara sidang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0208/Pat.P/2013/PA Jbg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan BiodataPemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 147

  materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0208/Pat.P/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Il bernama DYAH KHOLIDAH NURI'AINI binti A.MUDHOFFAR USMANY;e Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147

  namun pada saat Pemohon dan Pemohon Il mengurus kelengkapan Administrasi kepegawaianmengalami kesulitan karena Pemohon Il yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalam biodataPemohon Il, baik dalam Kartu Tanda Penduduk, Surat keterangankelahiran maupun dalam Kartu Keluarga Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147

• 18 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 839.00 Tm/F12 1 TE(7544) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5411) 15) 223) 1Ye(((((((((ne) = d.(327) 2(1430) 2(7) 2(2) 1(S37) 2(12) 1(7) 2(212) 1(361L77) 2(212) 1(35) 1(147) 2(23) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 839.00 Im/F12 1 TE(2) 1(1002) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 839.00 Tm/F12 1 Tf(34) 2(6) 2(4) 2(12) 1(2) 1(46) 2(11) 1(5) 2

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 822.00 Im/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 822.00 Tm/F12 1 TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 822.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(27) 2(5) 2(6) 2(2227) 2(1L724) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 822.00 Tm/F12 1 TE(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 805.00 Tm/F12 1 TE(6744) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 805.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(147

  (10) 2(11) 1(2) 147(347) 2(12) 1(7) 2(5) 2(2) 147(63) 1(4) 2(1711) 1(2127) 2(227) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 417.00 Tm/F12 1 TE(2) 147(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 417.00 Im/F12 1 TE(5250) 2So) 27) 2J562 75 2) 2) 2 14ZN)) 21) 12) 2) 47.5) 1) 2) 216) 27) 2L77) 2142) 1477) 223) 17) 227) 22) 147174) 215)62145(((((((((((((((((((((((((23) 1(11) 1(10) 2(7) 2(22123) 1(11) 1(10) 2(7) 2(225) 2(207) 2(2) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

  12.00 154.00 395.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(7) 2(10) 2(7) 2(2) 176(1727) 2(7) 2(23) 1(27) 2(2) 176(23) 1(4) 2(2116) 2(7) 2(23) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 395.00 Tm/F12 1 TE(2) 176(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 395.00 Im/F12 1 TE(23) 14) 21423) 14) 2((((5) 2(23) 1(27) 2(2) 176(207) 2(S) 2(6) 2(2) 176(217) 2(1L711) 1(25) 2(2) 176(23) 1(4) 2(1L4217) 2(L727) 2(222) 176(10) 2(7) 2(12) 1(7) 2(212) 176(10) 2(V7) 2(4) 2(147) 2(25) 2(2) 176(25) 2(27)

  (S57) 2(1L47) 2(2) 147(23) 1(4) 2(1410) 2(7) 2(2232) 1(7) 2(2) 147(214) 2(2130) 2(4) 2(12) 1(11) 1(2) 147(26) 1(7) 2(2127) 2(2) 147(7) 2(23) 1(7) 2(27) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 146.00 Tm/F12 1T(50) 2(7) 2(30) 2(7) 2(23) 1(2) 285(23) 1(1L47) 2(10) 2(11) 1(1711) 1(50) 2(5) 2(7) 2(12) 1(2) 285(10) 2(7) 2(1411) 1(2) 285(L77) 2(12) 1(4) 2(L7214) 2(5) 2(2) 285(224) 2(L2) 2(((((6) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 146.00 Im/F12 1 TE(2) 285(2) TdKTQqBI0.000

• 147/ Pdt. G / 2015 / PN. KPG

  PUT US ANNomor : 147/ Pdt. G/ 2015 / PN.

  Kembang Sepatu,Rt.26 Rw.01, Kelurahan Naikolan Kecamatan MaulafaKotaKupang.selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatanggal 19 Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 19 Agustus 2015 dalam Register perkara Nomor 147 /Pdt.

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpg1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan pernikahan secaraAgama Kristen Protestan di Gereja Ora Et Labora RSS Oesapa pada tanggal 6Oktober 2001 dan telah dicatat di Dinas Kepandudukan dan Pencatatan SipilKota Kupang sesuai Akta Pencatatan Sipil nomor 654/DISPENDUK.KK/2001Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan harmonis hingga bulan ke tiga, dari perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT memperoleh satu orang anak lakilaki yang

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpgb Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT menurut Agama Kristen Protestan yang dilaksanakan diGereja Ora Et Labora RSS Oesapa pada tanggal 6 Oktober 2001 dan telahdicatat di Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang sesuaiAkta Pencatatan Sipil nomor 654/DISPENDUK.KK/2001, PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.c Menyatakan Hukum bahwa kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGATatas nama DEFORD IMANUEL umur 17 tahun

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpg1212

• PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

  pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 147

  Nomor 147/Pdt.G/2016/PA MksB. Saksi:1.

  Nomor 147/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuan mediator.

  Nomor 147/Pdt.G/2016/PA Mks

• No. 147/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa, setelah dinasehati oleh Majlis Hakim, Pemohon Pemohonmenyatakan telah hidup rukun kembali dengan Termohon selanjutnyaPemohon menyatakan mencabut permohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa

  No. 147/Pdt.G/2016/PA.MkdDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Kamis tanggal 3 Maret2016 M, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Dra.HjEMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMungkid sebagai Ketua Majelis, Drs.

  No. 147/Pdt.G/2016/PA.MkdHal 4 dari 4 hal. Pen. No. 147/Pdt.G/2016/PA.Mkd

• Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk menjual dari anak bernama Ade Aulia Riski Septiane tersebut untuk menjual tanah/bangunan tersebut sebagai berikut:- SHM No. 72, Surat Ukur No. 147/Kramat/2011 tanggal 15 Nopember 2011, luas 10.031 M2;- SHM No. 102, Surat Ukur No. 08/Bedug/2000 tanggal 19 Februari 2000, luas 795 M2:- SHMASRS No. 157, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 242/1995, Gambar Denah No: 187/1995 tanggal 22 Februari 1995 luas/type 18 M2/D2:- SHMASRS No: 158, Surat Ukur/Gambar

  Bahwa kakak Pemohon selain meninggalkan anak juga telah meninggalkansebidang tanah atas:e SHM No. 72, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2011, No. 147/Kramat/2011, luas 10031 M2;e SHM. No: 102, Surat Ukur tanggal 19 Februari 2000 No. 08/Bedug/2000,luas 795 M2; SHM No. 157, Surat Ukur tanggal 24 Januari 1995 No. 242/1995, luas/type 18 M2/D2.

  Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali khusus menjual dari anakanak tersebut khusus untuk menjual tanahtanah tersebut yaitu :e SHM No: 72, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2011, No. 147/Kramat/2011,luas 10031 M2;e SHM No: 102, Surat Ukur tanggal: 19 Februari 2000 No: 08/Bedug/2000,luas 795 M2:e SHM No: 157, Surat Ukur tanggal: 24 Januari 1995 No: 242/1995,luas/type 18 M2/D2:4.e SHM No: 158, Surat Ukur No: 242/1995 tanggal 24 Januari 1995Luas/type 18 M2.

  Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk menjual dari anakbernama Ade Aulia Riski Septiane tersebut untuk menjual tanah/bangunan tersebut sebagai berikut: SHM No. 72, Surat Ukur No. 147/Kramat/2011 tanggal 15 Nopember2011, luas 10.031 M2;e SHM No. 102, Surat Ukur No. 08/Bedug/2000 tanggal 19 Februari 2000,luas 795 M2:e SHMASRS No. 157, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 242/1995,Gambar Denah No: 187/1995 tanggal 22 Februari 1995 luas/type 18 M2/D2:e SHMASRS No: 158, Surat Ukur/Gambar Situasi

• Menyatakan Terdakwa EKO AGUS PURWANTO alias KENTHIR bin JASMINbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami.Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B2020/PN.Pti2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO AGUS PURWANTO aliasKENTHIR bin JASMIN berupa Pidana Penjara 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama Saksiberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

  KENTIR BIN JASMIN padahari Sabtu, 04 April 2020 pukul 11.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna putih telah sampai di sekitar rumah Saksi Sutomo yang ada di DesaBogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati dan sambil melinhat keadaan sekitarTerdakwa EKO AGUS PURWANTO ALIAS KENTIR BIN JASMIN berpura purabertanya ke Saksi Siti Zaenab yang sedang membakar ikan dibelakang rumah SaksiSutomo, setelah dirasa keadaan aman lalu Terdakwa EKO AGUS PURWANTO ALIASHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 147

  masuk dan ketemu anak Saksi, karena anak Saksi takut kemudianari ke belakang memberitahu pada ibunya/istri Saksi setelah itu istri Saksilangsung meninggalkan membakar ikan dan lari masuk dalam rumah dansetelah masuk dalam rumah istri Saksi melinat HP dan tas yang ditaruh diatasmeja ruang keluarga hilang tidak ada ditempatnya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan yaitusebuah HP adalah milik istri Saksi dan tas itu milik adik ipar Saksi.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 147

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Agus Purwanto alias Kentir binJasmin oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B2020/PN.Pti3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Vario tahun 2014 No.Pol K4259AU warnaputin No.Ka.

  Didiek Jatmiko, SH, MHDyah Retno Yuliarti, SH, MHPanitera PenggantiSuhardi, HSHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B2020/PN.Pti

• Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul karena permohonanini;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2014/PN.CmsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohonhadir dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3207012004920003

  Titin Suryatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai menantusaksi;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2014/PN.CmsBahwa yang saksi ketahui, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah/memperbaiki nama dan bulan kelahiran anak Pemohon dimanatertulis nama ELFAR RAMADHAN SURYAELTARLAN menjadi RAFAELRAMADHAN SURYAELTARLAN dan bulan kelahiran dari yang semulatercatat Dua Puluh Delapan Juli Dua ribu Empat Belas menjadi

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2014/PN.Cms2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama danbulan kelahiran anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran dariyang semula tercatat: ELFAL RAMADHAN SURYAELTARLAN menjadiRAFAEL RAMADHAN SURYAELTARLAN, dan Bulan kelahiran darisemula tercatat Dua Puluh Delapan Juli Dua Ribu Empat Belas menjadiDua Puluh Delapan Juni Dua Ribu Empat Belas;3.

  ANDRI PURWANTO., S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 147/Padt.P/2014/PN.CmsPerincian Biaya: e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp 70.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)TURUNAN/SALINAN :Salinan Penetapan ini telah sesuai dengan aslinya,dikeluarkan pada tanggal 14 Oktober 2014 untuk dan atasnama Hj.

  ELIN HERLINAWATI sebagai Pemohon.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI CIAMIS,ENDANG SUMARNO, S.H.NIP. 19640316 198503 1 005.Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Cms

• 1. menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan Perkawinan yang dilakukan antara Pengugat dan Tergugat pada tanggal 11 September 2004 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor: 147/CSMS/2004 yang dikeluarkan oleh Catatan sipil Kabupaten Minahasa Tenggara putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Menyatakan

• Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------- gula pasir merk Prai sebanyak 206 (dua ratus enam) dos serta minyak goreng merk Tiga Udang dan Emas sebanyak 134 (seratus tiga puluh empat) dos, yang telah dilakukan pelelangan sebagaimana risalah lelang No. 147/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dengan hasil bersih lelang sejumlah Rp. 40.887.000,-, ---------------------------------------------disetorkan ke kas negara ; ----------------------------------- 1 (satu) unit

  Menyatakan barang bukti berupa 2 matese gula pasir merk Prai sebanyak 206 (dua ratus enam) dosserta minyak goreng merk Tiga Udang dan Emas sebanyak 134(seratus tiga puluh empat) dosy oom mo mts ssyang telah dilakukan pelelangan sebagaimana risalah lelang No.147/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dengan hasil bersih lelangsejumlah Rp. 40.887.000, disetorkan ke kas negara ; e 1 (satu) unit kapal kayu bermesin Jiangdong besertaSULALNYa, CORRS Sm i Sn SR I i nSdikembalikan kepada pemiliknya ; ~~~~~~~~~~~~

  goreng merk Tiga Udang dan Emassebanyak 134 (seratus tiga puluh empat) dos ternyata melanggarketentuan yakni tidak memiliki surat persetujuan pendaftaranyang ditetapkan oleh Kepala Badan POM RI atau ijin edar dariPe YE EIMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanEevacemiey Dorm yene gula pasir merk Prai sebanyak 206 (dua ratus enam) dos sertaminyak goreng merk Tiga Udang dan Emas sebanyak 134 (seratustiga puluh = empat) dos, yang telah dilakukan pelelangansebagaimana risalah lelang No. 147

  menghilangkan barang bukti ataupun mengulangi lagiperbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b UU No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan j; ~777777W7 77Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan diPerdidangen yang beraps 2e gula pasir merk Prai sebanyak 206 (dua ratus enam) dos sertaminyak goreng merk Tiga Udang dan Emas sebanyak 134 (seratustiga puluh = empat) dos, yang telah dilakukan pelelangansebagaimana risalah lelang No. 147

  Memerintahkan barang bukti berupa : e gula pasir merk Prai sebanyak 206 (dua ratus enam) dosserta minyak goreng merk Tiga Udang dan Emas sebanyak 134(seratus tiga puluh= empat) dos, yang telah dilakukanpelelangan sebagaimana risalah lelang No. 147/2012 tanggal19 Nopember 2012 dengan hasil bersih lelang sejumlah Rp.Ah) sz BE x OO gy I I II Idisetorkan ke kas negara j; ~7~777777 7777e 1 (satu) unit kapal kayu bermesin Jiangdong besertaSUT TY pp I I I I I Idikembalikan kepada pemiliknya yang paling

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 25 Oktober 2022 Nomor 147/Pdt.G/2022/PN Btm yang dimohonkan banding tersebut dengan;

  MENGADILI SENDIRI ;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

  2.

• No. 147/Pdt.G/2011/PA.M.bl.Telah mendengar para Saksi di persidangan;AMenimbang, bahwa Pem dalam surat pemohonannyatertanggal 14 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Register Perkara Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Mbltanggal 14 Oktober 2011 menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 14.

  No. 147/Pdt.G/2011/PA.M.bl. sehingga Pe i berumah tanggadengan Termo Pemohon bermaksudbercerai dengan sidang PengadilanAgama Muara Bulian;8. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama MuaraBulian Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  No. 147/Pdt.G/2011/PA.M.bl.10Eni mbang. .Meni mbang?? Agung RI Nomor 0!

  No. 147/Pdt.G/2011/PA.M.bl.14perkara seb 000, (tiga ratus sembilan puluDemikianlah pu hkan dalam = rapatpermusyawaratan Majelis hari Kamis tanggal 03Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Zulhijah 1432 Hijriyah oleh kami Dra.

  No. 147/Pdt.G/2011/PA.M.bl.

• putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 8 Januari 2020 Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt sepanjang mengenai dalam provisi dan dalam eksepsi ;

  --- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 8 Januari 2020 Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, mengenai pokok perkara ;

  MENGADILI SENDIRI:

  DALAM POKOK PERKARA

  1, Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;

  2. Menyatakan tanah dengan bukti Girik Nomor C 374 Persil 147

adalah hak milik para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Senan Bin Djago dan Toan Bin Senan ;

3.. Menyatakan Surat Pernyataan Melepas Hak atas tanah yang

dibuat pada tanggal 10 Mei 1979, yang disahkan oleh Camat Kebun Jeruk No.972/J/JB/1979 adalah cacat hokum, sehingga batal demi hukum ;

4 Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah Girik Nomor C 374 Persil 147 S.III atas nama Senan Bin Djago yang terletakdi jalan Kembangan Kerep

Senan BinDjago juga meninggalkan harta berupa:Sebidang tanah sawah girik C. 374 Persil 147 S.

Ill masih tercatatdi buku letter C Kelurahan Kembangan Selatan atas nama Senan BinDjago, hal ini menunjukkan bahwa belum pernah ada catatan peralihanatau pelepasan hak serta belum adanya pencoretan secara resmi;Bahwa masih tercatatnya Girik C.374 Persil 147 S. Ill di buku letter CKelurahan Kembangan Selatan atas nama Senan Bin Djago adalah terbuktiberdasarkan Surat Lurah Kembangan Selatan No. 670/1.711.01, tanggal 25Agustus 2016 perihal Penjelasan Girik C.374 Persil 147 S.

Put Nomor 588/PDT/2020/PT.DKITERGUGAT, TURUT TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT II TELAHMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM7.10.11,Bahwa saat ini tanah Girik C. 374 Persil 147 S.

Illmasih tercatat atas nama Senan Bin Djago dan belum ada catatanperubahan, hal ini semakin jelas dan terang dengan penjelasan dariKelurahan Kembangan Selatan melalui Surat Luran Kembangan SelatanNo.92/1.711.01, tanggal 24 Desember 2014 perihal Penjelasan MasalahGirik C.374 Persil 147 S. Ill an. Senan Bin Djago dan Surat LurahKembangan Selatan No. 670/1.711.01, tanggal 25 Agustus 2016 perihalPenjelasan Girik C.374 Persil 147 S.

Ill atas nama Senan Bin Djago :Bahwa oleh karena dalam catatan buku tanah/ Letter C di KelurahanKembangan Selatan, Jakarta Barat Girik C.374 Persil 147 S.

• 147/Pdt-G/2012/MS-Bir

  Salinan PUTUSANNomor : 147/PdtG/2012/MSBir;BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  tani,tempat tinggal di Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutTergugat; Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Mai2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Perkara Nomor : 147

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MSBir;oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...............

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MSBir;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.1, harusdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah, menikahtanggal oe di Kantor Urusan Agama Kecamatan .................

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MSBir;Drs. BAKHTIAR, SE, MH

• Sisingamangaraja No.147 BelakangKelurahan Pancuran Desa Kec.

  Saksi HAJMAL SINAGA : Bahwa yang saksi ketahui kenapaTerdakwa dihadapkan kedepanpersidangan ini adalah karenaTerdakwa mencuri barangbarangdidalam bengkel milik saksi ;Bahwa pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 11 Maret 2011sekitar pukul 00.30 Wib bertempat diJalan.SM.Raja No.147 KelurahanPancuran Dewa Kec.

  Saksi SAKHA LAIA ; Bahwa terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitarpukul 00.30 Wib bertempat di Jalan.SM.Raja No.147 Kelurahan PancuranDewa Kec.

  Saksi FEBER HIA : Bahwa terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitarpukul 00.30 Wib bertempat di Jalan.SM.Raja No.147 Kelurahan PancuranDewa Kec.

  SM.Raja No.147 Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sambas Kota Sibolga sekitar pukul 00.30 Wib ; Bahwa barangbarang tersebut hendak dijual terdakwa dan akan terdakwapergunakan uangnya untuk kebutuhan pribadi terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurkedua Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;3.

• suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 16 Juli 2020 dalam Register Nomor: 196/Pdt.G/2020/PN.SDA,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah telah berceraiberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 14 Agustus2019 dengan no. perkara 147

  Photocopy Turunan Putusan Perkara Perdata Nomor:147/Pdt.G/2019/PN.SDA., tanggal 14 Agustus 2019, diberi tanda bukti P1;2. Photocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor: 3515CR031020190001,tertanggal Sidoarjo, 03 Oktober 2019 antara Aloysius Tirta Torar, Tergugatdengan Krissantina Wahyu Permatasari, Penggugat, diberi tanda bukti P2;3.

  ,tanggal 14 Agustus 2019 tentang Gugatan Perceraian Penggugat kepadaTergugat; Bahwa pada Putusan Nomor: 147/Pdt.G/2019/PN.SDA., tanggal 14Agustus 2019 yang berisi perceraian antara Penggugat dan Tergugatbelum diatur tentang hak asuh anak yang dilahirkan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat mengalami kesulitan saathendak memecah kartu keluarga dengan Tergugat karena status anakyang dilahirkan dalam perkawinannya dengan Tergugat belum ditentukanSiapa yang berhak mengasuhnya; Bahwa

  ,tanggal 14 Agustus 2019 tentang Gugatan Perceraian Penggugat kepadaTergugat;Bahwa pada Putusan Nomor: 147/Pdt.G/2019/PN.SDA., tanggal 14Agustus 2019 yang berisi perceraian antara Penggugat dan Tergugatbelum diatur tentang hak asuh anak yang dilahirkan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat mengalami kesulitan saathendak memecah kartu keluarga dengan Tergugat karena status anakyang dilahirkan dalam perkawinannya dengan Tergugat belum ditentukanSiapa yang berhak mengasuhnya;Bahwa

  /Pdt.G/2019/PN.SDA., tanggal 14 Agustus 2019 tentang GugatanPerceraian Penggugat kepada Tergugat sebagaimana sangkaan pada buktiPod Bahwa pada sangkaan bukti P1 berupa: Putusan Majelis Hakim PerkaraPerdata pada Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 147/Pdt.G/2019/PN.SDA.

• SULIKAN alias NYAK bin NGADIMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2017/PN Jpa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 10.00 Wib, di areaperhutani petak 147 RPH duren tumpang Desa Bumiharjo Kec.

  MUHAMMAD ABDI SUKUR bin NUR KANDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 10.00 Wib, di areaperhutani petak 147 RPH duren tumpang Desa Bumiharjo Kec.

  Keling Kab.Jepara dan berdasarkan tunggak yang ditemukan di lokasi denganpotongan kayu yang ditemukan oleh Pihak Kepolisian adalah Ahlimembenarkan dari hasil lacak balak potongan yang kayu jenis randu yangberada di Polsek Keling sama dengan ukuran dan bekas potongan kayurandu (tunggak) yang ditemukan dilokasi area perhutani petak 147 RPHduren tumpang Ds. Bumiharjo Kec. Keling Kab.

  Jepara;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu randu menggunakan sarana 1 (satu)unit KBM Truk warna kuning Merk Mitsubishi bak kayu warna kuning tahun1990 No Pol:R 1317 HD;Bahwa pada saat mengangkut kayu randu Terdakwa lakukan sendirian dankayu randu berjumlah 24 (dua puluh empat) batang persegi dan sekitar 5Kubik;Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari lokasi area perhutanipetak 147 RPH duren tumpang Desa Bumiharjo Kec. Keling Kab.

  Jepara, karena sebelumterdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 07 JUni 2017 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa dihubungi oleh SULIKAN melalui terlepon yangmengatakan terdakwa disuruh mengangkut jenis kayu Randu milikperhutani diarea pertutani petak 147 RPH Duren Tumpang tutur DesaBumiharjo Kec.Keling Kab.

• 147/Pdt-G/2013/MS-Bir

  SALINAN PUTUSANNomor : 147/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara IzinPoligami antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Jualan,Tempat tinggal di Gampong Cot Rabo Baroh,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON

  , Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Gampong RaboBaroh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta memeriksa alatalat buktilainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 14 hal, Put No: 147/Pdt.G/2013/MSBirMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Izin Poligami keMahkamah Syariyah

  Bireuen sebagaimana suratnya tertanggal 24 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawah Register Nomor : 147/Pdt.G/2013/MSBir, tanggal 24 April 2013, dengan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin sah, pernikahannyaberlangsung pada PPN/KUA Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utaratanggal 16 Oktober 1980 sebagaimana telah tercatat dalam Buku Akta NikahNOmor: .........eeeeeee , tanggal 16 Oktober

  Sulaiman Abdullah, 53,70 M;e Timur dengan tanah wakaf Gampong Pulo Seuna, 53,20 M;Hal 3 dari 14 hal, Put No: 147/Pdt.G/2013/MSBire Bahwa berdasarkan kepada apa yang terurai diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah di Bireuen berkenan kiranya menerimapermohonan ini, dengan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Harun Bin A.

  RUBATYAHPANITERA PENGGANTIdtoHal 13 dari 14 hal, Put No: 147/Pdt.G/2013/MSBirFAUZI, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBireuen, O01 Juli 2013Panitera,IDrs. Bakhtiar, SE, M.H.