Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa

bukti tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksiHalaman 11 dari 16 putusan Nomortersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), Ssaksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang,

bukti tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdillhat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 16 putusan Nomor171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyalhubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), Saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 6 dari

bukti tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdillhat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyalhubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhiHalaman 11 dari 15 putusan Nomorsyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

yang tidak dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri sehingga keterangan saksi tersebuttidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 ayat(1) HIR/Pasal 308 R.Bg., oleh karena itu keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat Rekonvensi, tidak mempunyalhubungan keluarga dan pekerjaan dengan Tergugat Rekonvensi, sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Halaman 6 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172

dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonHalaman 7 dari 15 putusan NomorKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaHalaman 11 dari 15 putusan Nomororang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa

bukti tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 16 putusan Nomor171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa

tertulis berupa fotokopi. yang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

yang tidak dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri sehingga keterangan saksi tersebuttidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 ayat(1) HIR/Pasal 308 R.Bg., oleh karena itu keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat Rekonvensi, tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Tergugat Rekonvensi, sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 6 dari 16 putusan Nomoryang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), Ssaksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172

bukti tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdillhat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 16 putusan Nomor171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyalhubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa

bukti tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 15 putusan Nomor171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), Saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 6 dari

bukti tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdillhat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyalhubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhiHalaman 11 dari 16 putusan Nomorsyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

yang tidak dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri sehingga keterangan saksi tersebuttidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 ayat(1) HIR/Pasal 308 R.Bg., oleh karena itu keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat Rekonvensi, tidak mempunyalhubungan keluarga dan pekerjaan dengan Tergugat Rekonvensi, sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Halaman 6 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), Saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172

dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonHalaman 7 dari 16 putusan NomorKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdillhat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaHalaman 11 dari 16 putusan Nomororang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), Ssaksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang,

bukti tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdillhat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 15 putusan Nomor171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyalhubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

P UTUS ANNomor : 371/ Pid.B/2018/PN.SMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PONIDI;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 63 Tahun / 31 Desember 1954;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cepit No 172 RT 007 / 038 Condong Catur, Depok,Sleman

sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya dan menyatakan Sependapatdengan Tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaanTunggal yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa PONIDI, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018, sekitarpukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei2018, bertempat di rumah kos milik terdakwa di Cepit No. 172

Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan tersebut adalah saksi sendiridan lta Febriana; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi sendiri dan Ita yaitu PakPonidi (Terdakwa) Pemilik Rumah Kost yang saksi dan Wahyuni tinggal: Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekitar jam 09.00 wib, dikamar kontrakan yang beralamat di Cepit No. 172 RT007 RW 038 Condongcatur, Depok, Sleman; Bahwa awalnya hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 wib padasaat saksi

keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Wahyuni dansaksi sendiri telah dianiaya; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi sendiri dan Wahyuniyaitu Pak Ponidi (Terdakwa) Pemilik Rumah Kost yang saksi dan Wahyunitinggal; Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekitar jam 09.00 wib, dikamar kontrakan dan lorong jalan kamar kontrakanyang beralamat di Cepit No. 172

Saksi RENDIYATI MARIA MUSLIM, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa saksi diperiksa dalam kaitannya adanya peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada teman saksi; Bahwa kejadian penganiyaan tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 28Mei 2018 sekitar pukul 09.00 Wib di Kontrakan Cepit Rt 07/38 JembatanMerah No 172 Condongcatur Depok Sleman; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), Saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa

yang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

. , adalah fakta yang tidakdillhat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehKarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 9 dari 17sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

AlQuran ...... 2.2... .ee cee eee1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 15 dari 172. Al Hadis ...................... dan3.

No.172/Pdt.G/2011/PA.Mabdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/53/1X/2005 seri CC tanggal 21September 2005;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;;3 Bahwa Selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK J, umur5 tahun

No.172/Pdt.G/2011/PA.Mab1.

No.172/Pdt.G/2011/PA.MabMenimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud PERMA No. 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat Majelis menilai bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah

No.172/Pdt.G/2011/PA.MabUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 116 huruf (f) kompilasi hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus diterima dan dikabulkan dengan menjatuhkanthalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka persidangan ternyata tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan

No.172/Pdt.G/2011/PA.Mab(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Orang Tua Pemohon DARPAN telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama PARTIYEM pada tanggal 08 Juli 1977 di KantorUrusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 172/5/VII/77 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anakperempuan bernama TITIK WALIYATI, lahir di Kendal, pada tanggal16 Desember 1993 ;3.

Fotocopy Akte Nikah antara Darpan dengan Partiyem Nomor. 172/5/VII/77tertanggal 08 Juli 1977, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/776/2012 an.

Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PPemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta KelahiranPemohon sendiri ;Bahwa orang tua Pemohon DARPAN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama PARTIYEM pada tanggal 08 Juli 1877 diKantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal dengan AktaNikah Nomor : 172

padatanggal 16 Desember 1993;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon seria alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, orang tua Pemohon DARPAN telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama PARTIYEM pada tanggal08 Juli 1977 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, KabupatenKendal dengan Akta Nikah Nomor : 172

HASAN BISRILuas 172 Desa Pohjejer Kec. Gondang ; SHM No. 619 An. H. HASAN BISRI Luas 990 Ds. Tawar, Kec.

HASAN BISRI Luas 172 Desa Pohjejer Kec. Gondang ; SHM No. 619 An. H. HASAN BISRILuas 990 Ds. Tawar, Kec.

HASAN BISRI Luas 172 Desa Pohjejer Kec. Gondang ; SHM No. 619 An. H. HASAN BISRI Luas 990 Ds. Tawar, Kec.

HASAN BISRI Luas 172 Desa PohjejerKec. Gondang ; SHM No. 619 An. H. HASAN BISRI Luas 990 Ds. Tawar, Kec.

HASANBISRI Luas 172 Desa Pohjejer Kec. Gondang ; SHM No. 619 An. H. HASAN BISRILuas 990 Ds. Tawar, Kec. Gondang atas nama H.

Bahwa, pada tanggal 16 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 172/172/IV/1999 tertanggal 16 April 1999;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0810/Pdt.G/2019/PA. Bks2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Kota Bekasi;3.

Ffotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/172/IV/1999 tanggal16 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Barat, kota Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode(P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 orang saksi dari pihak keluarga bernama xxx dan xxx, masingmasing saksitersebut telah memberi keterangan secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 16 April 1999 dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No 172/172/IV/1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat, kota Bekasi tertanggal 16 April 1999;2.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), Saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa

tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh ..................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdillhat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 16 putusan Nomor171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR /Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa

bukti tertulis berupa fotokopiyang dikeluarkan oleh .................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil bantahan TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karenaitu bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

Konvensi mengenai ............... , adalah fakta yang tidakdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimonium de auditu), olehkarena itu. keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172

dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 16 putusan Nomor171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172

HIR/Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3, Penggugat Rekonvensi mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat Rekonvensi, walaupun sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, saksi tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.