Ditemukan 57878 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pada 28 Desember 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut dengan Akta Perkawinan No.1008/176/XII/2008.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Lempong, RT 001 RW 012, Desa Sukaraja, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut.3. Selama melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama Rita.4.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1008/176/XII/2008 tanggal 28Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2274/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 915/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
WiwikSuwitarmi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenJember tertanggal 04 Oktober 2006 dan 11 September 2006, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.1);Fotokopi Akta Nikah Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Nomor : 489/34/VIII/2008tertanggal 08 Agustus 2008, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);Fotokopi Surat Kelahiran Nomor : 470/176
Oktober 2006 dan 11September 2006, dan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah serta bukti P.4berupa fotokopi Kartu Keluarga, aktaakta tersebut merupakan akta autentik yangmemiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa ParaPemohon adalah suami istri sah yang bertempat tinggal di Jalan HOS Cokroaminoto1/18/105 RT.004 RW. 005 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat KelahiranNomor : 470/176
Register : 29-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0116/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register Perkara Nomor : 116/Pdt.G/2012/PA.Prob. tanggal 29 Maret 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26Maret 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/86/IV/2000tanggal 26 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.13.37.01/Pw.01/176
Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan2membacakan surat gugatan Penggugat yang temnyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa :1 foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.37.01/Pw.01/176
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1174/176/IX/2011 tanggal 05 September 2011, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1834/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Provinsi Jawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.
(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKUAKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor 1174/176/IX/2011tanggal 5 September 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat tinggaldi Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di
Register : 10-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0127/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TlbBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Duplikat kutipanakta Nikah Nomor : 1527/176/XI/96, Tanggal 09 Maret 2020;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Kahuripan Jaya selamakurang lebin 1 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kampung Lebuh Dalam;4.
Fotokopi Register Akta Nikah, Nomor 1527/176/XI/96, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang, dan dilegalisir tanggal 09 Maret 2020. Bukti tersebut telahbermeterai, dinazegelen dan dinyatakatan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 1805026610760002, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang, tanggal 22Januari 2013. Bukti telah bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,bukti P.2;B.
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4848/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2017, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 176/63/IV/2009 tanggal 13 April 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 176/63/IV/2009 Tanggal 13 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon , buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0338/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
No. 0338/Pdt.G/2017/MS.MboNagan Raya Propinsi Aceh dengan Akta Nikah nomor : 176/28/V/2013,tanggal 1052013 ;2. Bahwa Perkara Permonana Cerai Talak ini telah pernah Pemohon diajukan Makamah syariah Meulaboh Register Nomor 170/PDT.G/2016/MSTanggal 0352016 dan perkara tersebut dibatalkan oleh hakim karenapemohon tidak hadir pada waktu sidang;3. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan termohon terus hidupbersama sebagai suami istri dari perkawinan tersebut tidak mempunyaianak;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 176/28/V/2013, tanggal 17 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya. Yang telah diberi meterai dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda bukti (P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1. Es 64 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Makarti Jaya, Kecamatan DarulHal. 3 dari 12 Hal. Put.
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Sukarman bin Lelong dan Darniati binti Yanis;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi di depan persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 171 176
sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak awal pernikahan yang disebabkan karena Penggugat tidak mencintaiTergugat hingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak 3 tahun 2 bulan yang lalu dan sampai saat ini tidak bersatu lagi,hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg;HIm 6 dari 10 hlm Putusan No. 0001Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya ketentuan Pasal 171dan 176
Register : 12-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 191/Pid.B/2016/PN.PAREPARE Tanggal 26 Oktober 2016 — SANDI RAMDAN Bin DAMIS Alias ENGKONG
27 — 8
27 — 8
Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare, sejak tanggal 12 Agustus 2016sampai dengan tanggal 10 September 2016, berdasarkan Penetapan tanggal 12Agustus 2016 No. 176/Pen.Pid.B/2016/PN.Parepapare ;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Parepare, sejak tanggal 11 September2016 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2016, berdasarkan Penetapantanggal 7 September 2016, No. 176/Pen.Pid.B/2016/PN.Parepare, ;Terdakwa dalam pemeriksaaan perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ;n2ne2 non nne nee neem nnn nnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamDErkalra INI j = 2= 2n= noe non on nnn nn nen nnn nnn nnn nn ne nn nnn nnn nae ne ee nee nae one eneSetelah
Register : 22-06-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1800/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat (Perawan) dan Tergugat (Jejaka) telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan GenengKabupaten N gawi, pada tanggal 7 April 2004, dengan Akte Nikah Nomor: 176/18/IV/2004; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 222222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nn ene1.
Ngawi, Nomor: 176/18/IV/2004, tertanggal7 April 2004, Bukti P.1; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. TRI WAHYUNI, BuktiP.2; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kawunganten Lor KecamatanKawunganten Kab. Cilacap, Nomor: 71/XI/2009, tanggal 20 Nopember 2009, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masing: 222 n ooo nnn nnn nnn ene1.
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Mrd Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 18
12 — 18
oleh KUA karena adanya kekurangan persyaratan (calonpengantin pria belum mencukupi umur 19 tahun);Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil Karena masingmasing telah hadir secarapribadi di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya,hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 176
berumur 19tahun; Bahwa ========== sudah bekerja dan mempunyai penghasilan; Bahwa ========== sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi seorangsuami yang bertanggung Jawab; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangandan larangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah setuju terhadap pernikahanSSSSss==== dengan =================;hal mana telah sesuai dengan pasal 308309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya ketentuan Pasal 171dan 176
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — SULAIMAN KUINAIDI KHO, dkk VS Ir. H. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E., dkk
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Penggugat IV) 176/2009/02 April 2009 Turut Tergugat III5. Dunia Yahya (Penggugat V) 142/2011/16 September 2011 Turut Tergugat IV6. H. Zamzami Anmad (Penggugat VI) 097/2009/09 Desember 2009 Turut Tergugat IV7. Riky (Penggugat VII) 084/2009/06 Nopember 2009 Turut Tergugat IV8. Wenny Muskori (Penggugat VIII) 43/2009/02 Februari 2009 Turut Tergugat III 4.
Nurlaili, 176/2009/ TurutS.Si. A14 No. 10 400 SHM No. 3388 02 April 2009 Tergugat III(Penggugat IV)Dunia Yahya 142/2011/ TurutA13 No. 13 636 SHGB No. 3249(Penggugat V) 16 September 2011 Tergugat IVH. Zamzami 097/2009/ TurutAhmad A14 No. 6 509 SHGB No. 3085 09 Desember 2009 Tergugat IV(Penggugat V1)Riky 084/2009/ TurutA14 No. 7 400 SHGB No. 3084(Penggugat VII) 06 Nopember 2009 Tergugat IVWenny Muskori 43/2009/ TurutA14 No. 8 400 SHGB No. 3083 .(Penggugat VIII) 02 Februari 2009 Tergugat III 5.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 167 Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
61 — 4
61 — 4
pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat mulya KabupatenKuningan Nomor : 176
Register : 09-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXX/176/XI1/2008, tertanggal 29 Desember 2008.. Bahwa setelah akad nikah dilakukan, Tergugat mengucapkan Sighat Talikterhadap Penggugat yang dimana apabila Tergugat melanggar Sighat Ta likyang diucapkan oleh Tergugat maka akan jatuh talak satu kepadaPenggugat..
Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/176/XII/2008 tertanggal 29Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan tanggal 29 Desember 2008 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS2.
tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini knususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1, P.2, P.38 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi Kutipan akta nikah NomorXXXX/176
Putus : 15-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 133/PID.SUS/2018/PT PDG Tanggal 15 Oktober 2018 — VANDRA AFRIZAL Panggilan VANDRA;
20 — 19
20 — 19
Lalu saksi Gangga PratamaSurya Ikhlas dan Saksi Jerry Fismen melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan ditemukan Handphone Samsung warna putih, kemudianTerdakwa beserta barang bukti yaang ditemukan dibawa Kantor Polres Solokguna pemeriksaan lebih lanjut;Terdakwa dalam Menerima dan Menukar Narkotika Golongan I jenisSabu tersebut tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatan RI atau Pihakberwenang lainnya;Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PegadaianCabang Solok No. 176/
saksi Gangga Pratama Surya Ikhlas dan Saksi JerryFismen melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukanHandphone Samsung warna putih, kKemudian Terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan dibawa Kantor Polres Solok guna pemeriksaan lebih lanjut;Terdakwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasai NarkotikaGolongan I jenis Sabu tersebut tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatan RIatau Pihak berwenang lainnya;Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PegadaianCabang Solok No. 176
Setelah menghisap Narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa merasa lebihbersemangat dan percaya diri, hal tersebut terdakwa rasakan efeknya hinggadua hari setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Terdakwa dalam Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi dirisendiri jenis Sabu tersebut tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatan RIatau Pihak berwenang lainnya;Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PegadaianCabang Solok No. 176/ISLN.BB.10475.00/2018 tanggal 04 April 2018 yangditandatangani
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1954/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 30 Nopember 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0726/176/VII/2014, tanggal 29 Agustus2014;Him.. 1 dari 17 hlm. Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0726/176/VIIV2014 tanggal 29 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah dinazegelen denganbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.
PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf (a)angka (9) dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama secara absolut berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0726/176
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 Mei 2013 di Kecamatan Sijunjung yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 176/24/V/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung, tanggal 19 Mei 2013;.
Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat, pada tanggal 09 Rajab 1434 H (19 Mei 2013), berdasarkanagama Islam, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 176/24/V/2013tanggal 19 Mei 2013 adalah sah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 176
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sumberjo Pasar 1, DesaAsam Jawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat bin
Labuhanbatu Selatan,dan sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya yang pasti, baikdidalam, maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register Nomor 176
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 682/Pdt.G/2019/PA.TPIpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materiilketerangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat,pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (linkand match), saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutualconformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain
, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya ketentuan Pasal 171dan 176 R.bg serta Pasal 308309 R.bg, maka secara formil dan materil alatbukti Saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Tarailu, Kabupaten Mamuju Sulawesi barat, pada tanggal 12Agustus 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:176/07/X/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarailu, Kabupaten Mamuju Sulawesi barattertanggal 12 Agustus 2013.Hal. 1 dari 11.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/07/X/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu, Kabupaten Pinrang,pada tanggal 12 Agustus 2013, yang telah diberi meterai cukup sertadistempel pos, oleh ketua majelis, setelah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi kode P.B. SaksiHal. 3 dari 11. Put.no.756/Padt.G/2016/PA Prg. Hj. Emi binti H.