Ditemukan 47664 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 382/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
seringbertengkar ;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Januari 2012, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan sampaiSEKALANG jenssese Jol Ub as VI eglog as ole yooluallVi> o>Artinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; 79 "===Dan dalam kaidah fiqgh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181
Register : 09-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0368/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2015 —
3 — 0
3 — 0
perkara Permohonan untuk mencabut perkaraadalah hak sepenuhnya para Pemohon sesuai dengan Pasal 271 HIR;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama merupakan kewenanganPengadilan Agma, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 Pasal 34;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonansehingga tidak ada yang pihak Termohon sehingga tidak ada pihak yang menang atauyang kalah sehingga dihukum unutk membayar biaya perkara sebagaimana maksudPasal 181
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Februari 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0932/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 16 Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober 1991,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 181
(P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 181/31/X/1991 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jembertanggal 31 Oktober 1991, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup. (P.2);hal. 3 dari 11 hal.
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
Hasni binti Amirullah
Termohon:
Aci bin Azis. J
18 — 12
Hasni binti Amirullah
Termohon:
Aci bin Azis. J
18 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 16 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No. 120/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 1Tompobulu, Kabupaten Bantaeng dengan Kutipan Buku Nikah Nomor :181/41/x/2014 tertanggal 16 Oktober 2014.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Campaga, kabupaten Bantaeng;3.
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/41/x/2014 tertanggal 16Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B.
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 869/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1645/181/X1IV2007, tanggal 28 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPare Kabupaten Kediri Nomor : 1645/181/XIV/2007 tanggal 28 Desember2007, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sebagai bukti P.1;b. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sekargadung KecamatanPurworejo Nomor: 470/592/423.402.07/2015, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Him. 3 dari 11 him.B. Saksisaksi :1.
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor :758/181/VIII/2013 tertanggal 16 Agustus 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 758/181/VIII/2013, tanggal 16Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 181/Pdt.G/2013/PA Pare Tanggal 27 Juni 2013 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 10
11 — 10
181/Pdt.G/2013/PA Pare
PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2013/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS TNI AD(Operator komputer), pendidikan terakhir S1, bertempatkediaman di Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur
29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot,pendidikan terakhir SMU, bertempat kediaman di KelurahanUjung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan bertanggal 3 Juni2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister perkara Nomor 181/Pdt.G/2013/PA
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 818/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 181/3/VIII/2003 tertanggal 04 Agustus2003;Hal 1 dari 10 hal Put. No. 818/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/3/VIII/2003 tertanggal 04Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
Bahwa pada tanggal 08 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY (Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/04/VII/2004 tanggal 08 Juli2004) Kk.11.0610/Pw.01/15/2011;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak sebagaimana yangtertera dalam buku kutipan Akata Nikah ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY Nomor :181/04/VII/2004 Tanggal 08 Juli 2004; ( Bukti P2)c.
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Mei 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 181/14/V/2007, tanggal 11 Mei 2007;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 181/14/V/2007, tanggal 11052007dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 16 Januari 2013 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 Juni 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 181/11/VI/2011 tanggal 09 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Serang ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya
oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agartidak bercerai dari Tergugat namun tidak berhasil dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dalam sidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelisdibacakanlah surat gugatan cerai gugat Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankanisi surat gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugat Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto Copy Akta nikah Nomor : 181
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Februari 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kota Jakarta Timur, sebagaimana sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 181/K/II/2012 tanggal 15 Februari 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun YYY, RT. 01/RW.02,Desa YYY, KecamatanYYY selama 7 (tujuh) bulan.3.
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Kota Jakarta Timur Nomor : 181/K/II/2012 Tanggal 15 Februari 2012 buktiP.2;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSII Nama YYY BIN YYY , menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2012 di KUA KecamatanYYY, JakartaTimur ;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/49/IV/08tanggal 17 April 2008;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah berstatus Perawan dan Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/49/IV/O8 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur tanggal 17April 2008, bukti P.2;Saksi:.
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2208/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 April2010 sesuai kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxxx KabupatenHal. 1 dari 12 hal.Put.No 2208/Pdt.G/2013/PA.Pt10.11.Pati sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 181/39/IV/2010 tanggal19 April 2010;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/39/IV/2010 tanggal 19 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pati, bukti ( P2) ;B. SAKSISAKSI :1.
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 596/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12 Juni 2005,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cerme Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 181/24/V1I/2005 tanggal 13 Juni 2005;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik Nomor : 181/24/V1/2005 Tanggal 13 Juni 2005, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, Nomor: 352511 700683 0043 tanggal 04 Oktober2010, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0316/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:1082/181/XII/2008, tanggal 17 Desember 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun 8 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.
tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 33.2107.510389.0002, atas namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir: Demak, 11 Maret 1989, alamat: KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 07 Nopember 2006, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1082/181
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 23 September 2013 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 09 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/41IH/2012 tanggal 09 Maret 2012.Halaman dari 10 halamanPutusan Nomor 378/Padt.G/2013/PA.Pth2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/41 III/2012 Tanggal 09 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAHLAUT, (bukti bertanda P.1).2.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN PERTAHANAN & KEAMANAN RI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN LAUT VS HELWI HENGKENGBALA, dk. dan 1. PEMERINTAH RI Cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, 2. PEMERINTAH RI Cq MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
336 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASIYEM, bertempat tinggal di Cibubur VII/B Nomor42 ART. 6/RW. 4, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku orang tua dari anaknya yang masih di bawah umurRyian Cahyo Prianbodo;ENDAH WAHYUNI, bertempat tinggal di RT. 8/RW. 9,Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;SETYO MULYATI, bertempat tinggal di Jalan Intan VNomor 181 RT. 6/RW. 2, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;DIAN AYU PALUPI, (ahli waris Almarhum
Palgunadi),bertempat tinggal di Jalan Intan V Nomor 181 RT. 6/RW. 2,Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaHalaman 2 dari 10 hal.
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No. 0881/Pdt.G/2018/PA.CNCirebon dengan Nomor : 0881/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 12 Nopember 2018telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Agustus 1994, dan dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 181/21/VIII/1994, tanggal 22 Agustus 1994;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal
dipanggil secara resmidan patut, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon Nomor :181
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2262/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 06 Juli 2012 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 181/15/VII/2012, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : B499/Kua.13.8.14/PW.01/11/2016 tanggal 21 Nopember 2016Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 2262/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/15/VII/2012, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B499/Kua.13.8.14/PW.01/11/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal21 Nopember 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.