Ditemukan 47559 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 02 Maret 2011 di KUA, xxxxxxxxx XXXXxxX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:181/19/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tertanggal 07 Maret 2011;2.
    Fotokopi kutipan akta nikah, No. 181/19/III/2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 07032011, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2226/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes pada hari Jumat, 14Juli 2017 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:652/181/VII/2017 tertanggal 14 Juli 2017. Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 2226/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.
    No. 2226/Pdt.G/2019/PA.BbsFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes Nomor 652/181/VII/2017 tanggal 14 Juli 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/07/V1/2019 tanggal 17 Juni 2019yang dikeluarkan oleh XXXX, Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Upload : 23-12-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/PDT.P/2014/PN.BLK.
JAMIL
53 — 14
  • ., telah mengajukanpermohonan penetapan wali/kuasa, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa FAHRI RINALDI lahir di Kaseseng pada tanggal 06 September 1996adalah anak dari pasangan suamiisteri Firman (ayah) dan Diahe Bahwa Firman (ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2002berdasarkan surat Keterangan Kematian Nomor: 181/DBRR/XI/2014 tanggal03 Nopember 2014, sedangkan Diah (ibu) meninggal dunia pada tanggal 06September 1996 berdasarkan surat Keterangan Kematian Nomor: 180/DBRR/XI/2014
    TNIAD) tahunBahwa Pemohon maupun FAHRI RINALDI masingmasing tidak pernahdinyatakan bersalah omaupun menjalani' pidana oleh putusanPengadilan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa:e BuktiP1 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5.126/CS/III/2012 tanggal13 Maret 2012, atas nama FAHRI RINALDI;e BuktiP2 : Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 180/DBRR/XI/2014tanggal 3 November 2014;e BuktiP3 : Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 181
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5892/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juli 1990, yang dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor 181/87/VII/1990 tanggal 12 Juli 1990 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka.2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 181/87/VII/1990 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal 12 Juli 1990(P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Titul Suyitno (P.3);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 23 Maret 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan Nomor: 150/Pdt.G/2010/PA.Mtp,telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Agustus 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupaten Pulau Laut(Kutipan Akta Nikah Nomor: 181
    dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang s ah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermeteri cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa:a.Foto copy Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor: 181
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah, menikahpada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor 181/03/V/2010, tertanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di XXX, Provinsi Jawa Barat sebagai tempatkediaman terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan
    Potokopi Kutipan Akta Nikah No. 181/03/V/2010 yang keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bandung tanggal29 Maret 2010, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (buktiP.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Senjata Api
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 318/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 29 Juni 2015 — Armawi Als Mawi Bin Secancang
53 — 8
  • Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 181/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 20 Maret 2015 tentang penunjukanHalaman Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.
    SqlMajelis Hakim jo penetapan perubahan susunan majelis hakimtertanggal April 2015 ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 181/Pid.B/2015/PN.SgItanggal 20 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1878/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Juli 2013 dengan register Nomor : 1878/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 181
    dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATtanggal 08 September 2012, dan cocok dengan aslinya, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 276/Pdt.G/2012/PA Pare
Tanggal 12 September 2012 — - Asriani binti Adama - Syahrul. R bin H. Ishak
16 — 7
  • Bahwa pada tanggal O1 Juni 2011, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 181/02/V1/2011, tertanggal 01 Juni2011.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugattelah hidup bersama di rumah orang tua penggugat selama 1tahun 3 bulan lamanya sudah hidup rukun dengan baik,namun belum dikaruniai anak (ba'da dukhul)..
    prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyabersama dengan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat tetap mau melanjutkan perkaranya.Bahwa pemeriksaan perkara didahului denganmembacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugattersebut, penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 07-03-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4034/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 7 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4034/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 181
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/28/V/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 09Mei 2006 (P.2);3.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Putusan No.279/Pat.G/2019/PA.EkB.181/Kua.21.05/PW.01/09/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang tanggal 06 September2019;.
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, Nomor B.181/Kua.21.05/PW.01/09/2019 Tanggal 06September 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Hibah
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 223/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2011 — Ngatrup P. Sumari Cs v Abdul Halim bin Ngatrup P. Sumari
63 — 38
  • RI tanggal 06 April 1955 nomor : 247 K/Sip/1953yang mengabstraksikan : Bahwa hakim banding tidak wajibMeninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatu memoribanding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu' segalapertimbangan hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan hakimtingkat pertama, dalam mengadili gugatan ini harus dibatalkandan dengan mengadili sendiri gugatan para Penggugat/paraPembanding harus dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 181
    ayat (1) HIR olehkarena dalam perkara aquo Tergugat/Terbanding sebagai pihakyang dikalahkan maka seluruh biaya perkara ditingkat pertamaharuslah dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa demikian pula oleh karena perkaraTergugat/Terbanding sebagai pihak yang dikalahkan, maka berdasarPasal 181 Ayat (1) HIR, seluruh biaya perkara ditingkat bandingharuslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2262/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 06 Juli 2012 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 181/15/VII/2012, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : B499/Kua.13.8.14/PW.01/11/2016 tanggal 21 Nopember 2016Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 2262/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/15/VII/2012, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B499/Kua.13.8.14/PW.01/11/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal21 Nopember 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa pada tanggal 09 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/41IH/2012 tanggal 09 Maret 2012.Halaman dari 10 halamanPutusan Nomor 378/Padt.G/2013/PA.Pth2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/41 III/2012 Tanggal 09 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAHLAUT, (bukti bertanda P.1).2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0316/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:1082/181/XII/2008, tanggal 17 Desember 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun 8 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.
    tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 33.2107.510389.0002, atas namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir: Demak, 11 Maret 1989, alamat: KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 07 Nopember 2006, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1082/181
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/49/IV/08tanggal 17 April 2008;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah berstatus Perawan dan Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/49/IV/O8 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur tanggal 17April 2008, bukti P.2;Saksi:.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 596/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12 Juni 2005,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cerme Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 181/24/V1I/2005 tanggal 13 Juni 2005;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik Nomor : 181/24/V1/2005 Tanggal 13 Juni 2005, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, Nomor: 352511 700683 0043 tanggal 04 Oktober2010, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • No. 0881/Pdt.G/2018/PA.CNCirebon dengan Nomor : 0881/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 12 Nopember 2018telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Agustus 1994, dan dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 181/21/VIII/1994, tanggal 22 Agustus 1994;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal
    dipanggil secara resmidan patut, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon Nomor :181
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 16 Januari 2013 — penggugat dan tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 Juni 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 181/11/VI/2011 tanggal 09 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Serang ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya
    oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agartidak bercerai dari Tergugat namun tidak berhasil dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dalam sidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelisdibacakanlah surat gugatan cerai gugat Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankanisi surat gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugat Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto Copy Akta nikah Nomor : 181
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor :758/181/VIII/2013 tertanggal 16 Agustus 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 758/181/VIII/2013, tanggal 16Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.