Ditemukan 20418 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/PDT.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 4 Maret 2014 — M.ARIS PALILINGAN Lawan Hj.MARDIANA, DKK
66 — 4
  • @)persil 89, Kohir 267 C.I yang telah dirobah menjadi Kohir461 C.I dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya Poros (Jalan Ahmad Yani) ,Timur : Tanah SAPPE BARATULLAH yang saat inisudah dijadikan Lapangan Tennis PemdaParePare dan Rumah Jabatan Wali KotaParePare. ~~ = 5 5 5 5 5 5 5 5Selatan : Tanah yang dikuasai ANDI BURHANUDDIN; Barat : Tanah ABD, RAHMAN raeBahwa pada tanggal 30 Maret 1992 telah meninggal duniaseorang lakilaki yang bernama JULES PALILINGAN denganmeninggalkan 2 ahli waris
    persil 89, Kohir 267 C.I yang telahdirobah menjadi Kohir 461 C.I dengan batasbatas sebagaiberikut % 335 5 5 5 ==Utara : Jalan Raya Poros (Jalan Ahmad Yani) ,Timur 5 Tanah SAPPE BARATULLAH yang saat inisudah dijadikan Lapangan Tennis PemdaParePare dan Rumah Jabatan Wali KotaParePare,. ~ 5 5 5 5 5 5 5Selatan : Tanah yang dikuasai ANDI BURHANUDDIN; Barat : Tanah ABD.
    persil 89, Kohir 267 C.I yang telah dirubahmenjadi Kohir 461 C.I dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya Poros (Jalan Ahmad Yani) ,Timur 5 Tanah SAPPE BARATULLAH yang saat inisudah dijadikan Lapangan Tennis PemdaParePare dan Rumah Jabatan Wali KotaParePare . HSS SSS SeeSelatan : Tanah yang dikuasai ANDI BURHANUDDIN; Barat : Tanah ABD.
    persil 89, Kohir 267 C.I yang telahdirubah menjadi Kohir 461 Gx ly berdasarkan Penetapaneksekusi No.19 / Pen.KPN / EKS /PDT/2011/PN.Parepare, namundisisi lain Penggugat juga mendalilkan dalam positagugatannya, bahwa sebagian tanah obyek sengketa tersebutdiakui oleh Penggugat telah di jual oleh JULES PALILINGANAyah Penggugat kepada Pihak ke3, ibu Penggugat IKALARU DG.MINOTE dan Penggugat sendiri M.
    persil 89, Kohir 267 C.I yang telahdirubah menjadi Kohir 461 C.I, dengan batasbatas:Utara ; Jalan Raya Poros (Jalan Ahmad Yani) ,Timur : Tanah SAPPE BARATULLAH yang saat inisudah dijadikan Lapangan Tennis PemdaParePare dan Rumah Jabatan Wali KotaREE BIE gySelatan : Tanah yang dikuasai ANDI BURHANUDDIN; Barat $ Tanah ABD. RAHMAN; ~~dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang telahdilakukan oleh Majelis Hakim, yaitu :~~~~~~~~1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — Drs. J.W. LIMBONG, MA., ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO CADANGAN STRATEGIS DHARMA PUTRA, dkk
147 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadalam persidangan dengan perkara Nomor 267/PDT.G/2007/PN.JAKSEL.
    Bahwa dalam persidangandengan perkara Nomor 267/PDT.G/2007/PN JakSel, Tergugat /Termohon Kasasi mendalilkan kepemilikan tanah berdasarkan SuratKeputusan Penguasa Perang Daerah Nomor 162 Tahun 1961 tanggal 9Agustus 1961, quod non, atas nama Tergugat II/Termohon Kasasi Il;Bahwa terbukti Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Banding telahHalaman 15 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0648/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 4 Oktober 2011 — perdata pemohon melawan termohon
9 — 0
  • Bahwa pada tanggal 06 Mei 2004,16 Rabiul Awal 1425, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus (Kutipan Akta NikahNomor : 267/02/V/2004 tanggal 06 Mei 2004) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.19.02/Pw.01/75/2011 tanggal 08 September 2011 ; ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon selama 2 tahun ;.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Oktober 2018 Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/18/X/2018, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara, pada tanggal 29 Oktober 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/267/240.00/2013., tanggal 752013 dariKepala Desa Tambakmerak, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Pal
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Gajah Mada
Tergugat:
Hayati
42 — 5
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Unit SLMGajamada beralamat di Jalan Gajah Mada Kota Palu, PropinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRusmiaji, Isman Buraera, Marselinus Erik, Alpinus OBansaleng dan Christian Wololi, kesemuanya karyawan PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor CabangPalu/Unit SLM Gajamada, berdasarkan Surat Tugas/SuratKuasa tanggal 27 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dibawah RegisterNomor 267/SK/2019/PN.Palu
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 19
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar pada tanggal 31 Januari 1986 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/I/86 sebagaimana yang tertuang didalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.18.09.1/PW.01/159/2013, tertanggal 30 Juli 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : 1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 September 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo dengan AktaNikah Nomor 267/21/IX/2012 tanggal 07 September 2012 dengan statusPemohon Jejaka dan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirHim. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • perkawinan, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor 267
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2905/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/155/II/2004 tanggal 00 0000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota, Kab. Garut, bermeteralcukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktiP.1;B. Saksi:1.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Bli
Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata Permohonan - Ni Luh Suryaningsih
47 — 17
  • Foto copy Surat Keterangan Nomor 800/267/SMPN1/Temb. tertanggal 17Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepela SMP Negeri 1 Tembuku , yangdiberi tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Departemen Pendidikan dan Kebudayaan UniversitasTerbuka atas nama Ni Luh Suryaningsih tertanggal 4 Pebruari 1997, diberitanda bukti P8;9.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
  • sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/267
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3010_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
  • Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.02/PW.01/267/2014tanggal 24 Oktober 2014 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 362/99/V/2007Him 3 dari 11 him. Putusan No. 3010/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 17 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Tbh
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
99 — 12
  • Halaman 11 dari 267. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astian dengan Nourma Septembrithatanggal 22 Oktober 2016, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astiah dengan Nourma Septembrithatanggal 3 November 2016, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiahdengan luas 288 m? yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.
    Halaman 22 dari 26/xi/2006 Tertanggal 1511 2006 yang ditanda tangani Camat Tembilahan) atasnama Siti Astiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 RBg menentukan bahwa"Jika ada sangka beralasan bahwa Tergugat akan menggelapkan ataumemindahtangan kan barang miliknya dengan maksud akan menjauhkanbarang tersebut dari Penggugat, maka atas permohonan PenggugatPengadilan dapat memerintahkan agar diletakkan sita atas barangtersebut untuk menjaga/menjamin hak Penggugat".Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan
    Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak boleh meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan negara, seperti menyita uang dalambrandkas Pemerintah Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 Rog mengandung arti bahwaada alasan Tergugat akan menggelapkan atau memindahtangankan objek /barangdari Penggugat. Bahwa berdasarkan bukti surat P9 yaitu Fotocopy Sertifkat HakGuna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiah dengan luas 288 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pdt.P/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
LILA NOTO PRADONO
35 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin perubahan nama Pemohon pada dokumen
    • akta lahir Pemohon Akte Kelahiran Nomor 48/1948 tanggal 7 Juli 1960 atas nama Tik Bian
    • Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 267/DB/1972 tanggal 29 Januari 1972 atas nama Vilia yang tertulis nama Lila Notopradono
    • Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 2026/JB/1973 tanggal 17 Juli 1973 atas nama Suhendra yang tertulis Lila
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Blb
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon:
SAMAN SULAEMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Cimahi Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Cimahi
79 — 41
    1. Menyatakan menerima permohonan PEMOHON untuk sebagian;
    2. Menyatakan tindakan TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagai tersangka dan dilakukan penahanan sebagaimana Surat Perintah Penahanan Nomor Sprin.Han/126/XII/2018/Reskrim dengan dugaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266Jo Pasal 267 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana oleh Kepolisian Republik Indonesia Resort Cimahi (POLRES CIMAHI) adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka dan penahananPEMOHON
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 285/20/TX/2011 tanggal 06 September2011, yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3 Surat Keterangan Nomor 045.2/267
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 20
  • G/267 O/FA.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA TALU Nomor 267/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 267/Pdt.P/2021/PA TALU