Ditemukan 15810 data
14 — 4
Asli Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Bugel KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo,nomor 474.2/317 /IX/2019 tanggal 2492019 yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen yang kemudian diberitanda P.3;B. Saksi:1.
Anna A Theedens
17 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Desa Pesanggrahan No. 470/317/422.310.7/2019tanggal 26 Maret 2019 (bukti P6);Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.
15 — 7
tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pati, 25 Mei 1982 (umur 39 tahun),NIK. 3317146505820001, agama Islam, Pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Karyawan warung makan, bertempat tinggal di DukuhCikalan Rt.001 Rw.007 Desa Sumbergirang Kecamatan Lasem,XXXXXXXXX XXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor Register 317
7 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 317, telahmenguasakan keapada SUMANINGHATI, S.H.,M.Hum. dan LUKY SALDHITIYA T.B., S.H.
7 — 0
Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Musir Lor, KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk =Nomor471/317/411.516.2018/2019 yang menerangkan atas nama PenggugatKARSI atau SUKARSI adalah satu nama orang yang sama, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patahollah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untukdituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang, diancam karena melakukan pengaduan fitnah sebagaimanayang didakwa dalam Pasal 317 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Haeruddin Ak.
19 — 10
pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula dan memohon putusankepada Majelis Hakim;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, cukupditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Permohonan cerai talak ini diajukan olehPemohon yang menikah dengan Termohon berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor A3/317
74 — 6
yang telah diubah dengan Pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa penggugat telah hadir di persidangan dan telahmenyampaikan keteranganketerangan secukupnya serta telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas, maka penggugat telah melampirkan dalam gugatannya surat keterangan KepalaKampung Sambaliung Nomor: 317
48 — 3
Foto copy tanda kelahiran Nomor : 317 / KONS/ SIL / 0807 atas nama : HAUSENG FRANCESCO PATRIC SYLVESTER tertanggal 15 Agustus 23007yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura , yangdiberi tanda dengan bukti3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 2172042803080002 atas nama HENDRItertanggal O06 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang , selanjutnya diberitanda bukti P3 ;4.
39 — 18
Hal ini sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi:$j) laoll su o5n oe WS Gla lao alArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkanpendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh al Sunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid MIIhal 317;je paill lbs ol ws woall Lg ALS,Lgitlersg; rat Lets e slot yj oJgar ALIN 9 0 (pO WY 9 asks yarottl, gid eitig Arg jl ypoll larsE959 vo gust lt Go irral py > lassAartinya
18 — 4
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan Nomor : 317/05/X/2006 Tanggal 30Oktober 2006, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B.
49 — 14
Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memilikicukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut: Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317
57 — 3
OKTOBER 15.000NOPEMBER '2016 130.00055 22/33/D3 IBU NENG APRIL '2016 125.000JUNI '2016 125.000SEPTEMBER '2016 125.000 500.000NOPEMBER '2016 125.00056 75/87/D5 IBU HINDUN APRIL '2016 120.000DESEMBER '2016 120.000 240.00057 47/317/D2 VINA VINDI APRIL '2016 155.000JUNI '2016 155.000JULI'2016 23.000597.000SEPTEMBER '2016 155.000OKTOBER '2016 109.00058 385/305/D8 IBU NENENG MEI '2016 145.000JULI'2016 145.000311.500NOPEMBER '2016 21.50059 386/305/D9 IBU NENENG MEI '2016 145.000SEPTEMBER '2016 145.000311.500NOPEMBER
'2016 21.50060 07/359/D8 IBU ENGKAR MEI '2016 40.000SEPTEMBER '2016 125.000183.000NOPEMBER '2016 18.00061 481/379/D10 IBU YULIA MEI '2016 130.000JUNI '2016 130.000JULI'2016 130.000650.000AGUSTUS '2016 130.000NOPEMBER '2016 130.00062 20/380/D1 IBU YULIA MEI '2016 130.000JUNI '2016 130.000JULI'2016 130.000650.000AGUSTUS '2016 130.000NOPEMBER '2016 130.00063 317/380/D3 IBU YULIA MEI '2016 130.000JUNI '2016 130.000JULI'2016 130.000650.000AGUSTUS '2016 130.000NOPEMBER '2016 130.00064 06/05/D3 IBU NANI
19 — 10
Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 317/Eks/0108/2013/CPP Binjai tanggal 15 Juli 2013 yang ditandatangani ERZAL, SE selaku Manager Cabang PT Pegadaian(Persero) Cab.
MIRZA NUGRAHA AKBAR DIKDAYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SUKANDI Als SANDI Bin YANA SURYANA
11 — 3
selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) butir obat golongan psikotropika jenis calmlet alfazolam 0,5mg
- 10 (sepuluh) butir obat golongan psikotropika jenis alfazolam 0,5mg
- 1 (satu) buah kotak dus dengan nomor resi 100 080 937 317
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor145/317/01.2002/12/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Pakuan Aji, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur tanggal14 Desember 2016.
8 — 1
Pekerjaan Karyawan Swasta pabrik poliback, Pendidikan SMP,tempat tinggal Xxx, Kota Surakarta dalam hal ini memberikuasa kepada ACHMAD BACHRUDIN BAKRI, SH danELIZABETH YULIANTI, SH Para Advokat yang berkantor diSolidaritas Perempuan Untuk Kemanusiaan Dan Hak AsasiManusia (GPEKHAM) beralamat di JI.Srikoyo No.14, RT.01,RW.04, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 317
9 — 3
karena penolakan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secara hukum,Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Kab.Karmaka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor : 30 Tahun2005 Tentang Wali Hakim jo pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makawali nikah Pemohon dinyatakan adhal dan pernikahannya dapat dilakukandengan wali hakim, hal mana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab lanatut Tholibin Juz Ill halaman 317
78 — 11
Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, keberadaanTergugat tidak lagi diketahui, sejak tanggal 01 November 2011 sampaisekarang, Penggugat sudah berusaha mencaritahu keberadaan Tergugatmelalui orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat juga tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat, sehingga dikeluarkanlah SuratKeterangan Ghaib oleh Lurah Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dengan Nomor: 472. 317 / KUGVil / 2018, pada tanggal 16 Juli 2018;7.
6 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang,, Nomor 317/19/IX/2011 Tanggal 12 September 2011. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P);2.