Ditemukan 14894 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.523/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syari (hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,juz Il hal. 326 yang berbunyi sebagai berikut :a 62) od Ub 999 Ux ld (polo! olS> Epo pSl> WI L> KyoArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untukmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia dianggap mangkir dan gugurlah haknya.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat/ Konsultan Hukum,yang berkantor di Ponorogo, Berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogodengan Register Nomor: 326
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat sebagai suamiistri dantidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugat tidak dapatdidengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :326
Register : 14-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
WipBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2008 di hadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 326/33/XII/2008, tanggal 10 Desember 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah orang Tergugat di Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:ee, iMM oagama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaLeppangeng Kecamatan Belawa Kabupaten Wajodalam hal ini oleh kuasanya, Hamdan Ali, S.HAdvokat/Pemberi Bantuan Hukum, berkantor di JalanBau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Sengkang Nomor 326
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz , halaman 326 sebagaiberikut:a) oS> slid slid) ae, yg cocdl ppo giiol IslsArtinya: Apabila Tergugat menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah diadengan hukum membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fighiyahyang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:a) pS> sll sla ay yg ool (po aiiol IslsSiuArtinya: Apabila Tergugat menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah diadengan hukum membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi
Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2141/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 1 Februari 2017 — Ridwan als Iwan Bin Edi
24 — 2
24 — 2
Pekerjaan DreesTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 Nopember 2016 berdasarkan suratpenangkapan tanggal 3 Nopember 2016 No.Sp.Kap/326/X V20 16/Narkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasingoleh:1.Penyidik tanggal 4 Nopember 2016 No.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz , halaman 326 sebagai berikut:at oS> slid! sll a yoasd!
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo Nomor Kua.13.26.03/Pw.01/326/2016 tanggal 05 September 2016, telahbermaterai cukup dan bukti surat tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh HakimKetua Majelis diberi tanda dengan P.2;.
Register : 30-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42797/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 22
120 — 22
CBHU9917121 9920A B/O Motorcycle 20 1 20 124 1622 99831 B/O Cartoon Car 10 1 10 140 19099826 B/O Cartoon Car 50 1 50 400 5804 9980R B/O Motorcycle 30 1 30 330 37599832 B/O Cartoon Car 20 1 20 326 4446 5503 Kid Mini Gliding Car 50 4 200 600 8757 5505 Gliding Car 50 4 200 760 9008 5506 Gliding Car 10 4 40 108 1909 5509 Gliding Car 30 4 120 360 600TOTAL: 270 690 3,148.00 4,316.00 CONTAINER NO.
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> slid!
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagai berikut:at oS> slid! sla a yg acd!
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz I, halaman 326 sebagai berikut:at oS> sli! sll a ,oasJ!
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> slid! slau) a yqiacd!
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
batalPutusan : 2017128 PA Jambi halaman 6 dari 13 halamandemi hukum, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, oleh karenapara pihak tidak lengkap, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunmajelis hakim telah besusaha menganjurkan Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) Pemohon denganTermohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 326
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syari (hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,jilid Il halaman 326 yang berbunyi sebagai berikut :4) Gay al Ub s4 Gans ald Cyeheall als Cr ASL Ul Loa HmArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia dianggap mangkir dan gugurlah haknya:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/42/VI/2014, tanggal 17 Juni2014, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis, bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan sidang yaitu:1.
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang pada tanggal 7 Oktober 1982sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 326/22/X/1982 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama anak,tempat tanggal lahir Rembang, 26 Mei 2001 (umur 18 tahun 2 bulan), agamaIslam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah (MTs), pekerjaan kuli bangunan,alamat Dukuh Dukuan Rt.10 Rw.5 Desa Kumbo Kecamatan Sedan KabupatenRembang;.
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor:326/Ds.0025/VIII/2016, tanggal 16 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tangkil Tengah Kabupaten Pekalongan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan2.