Ditemukan 465724 data
25 — 3
43/Pdt.G/2023/PA.Prg
92 — 55
43 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel.
BANGIN Alias AMAQ WIN;Halaman I dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN.Sel.Lakilaki; Umur: 52 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: tani; Alamat:Dusun Selaparang Timur Desa Selaparang Kecamatan SuelaKabupaten Lombok Timur.
Selaparang, Desa Selaparang,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Lorong dan Tanah Amag Ratih; Sebelah Utara : Jalan Rayadan tanah Amag Ratih;Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN.Sel.10.11.12.13. Sebelah Timur : Tanah H.
Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor116/Pdt.G/2018/PN.Sel., diberi tanda P3;Halaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN.
, diberi tanda T II3;Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor38/Pid.C/2017/PN.Sel., diberi tanda T Il4;Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor27/Pid.C/2018/PN.Sel., diberi tanda T Il5;Halaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN. Sel.6.
CHITTA CAHYANINGTYAS, SH., MH.TIMUR AGUNG NUGROHO, SH., M.Hum.Panitera PenggantiSALIM MARIPHalaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN. Sel.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000. ATK >Rp. 75.000, Panggilan :Rp. 800.000, Pemeriksaan setempat : Rp. 2.090.000, PNBP Panggilan& PS :Rp. 60.000., Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.071 .000,(tiga juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN. Sel.
12 — 6
43/Pdt.G/2020/PA.Tlm
PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman dahulu di Desa
KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di dalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadi bawah Register Nomor 43
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Kamis tanggal 10 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 02Rabiulakhir 1432 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo, Nomor 58/03/III/2011 pada tanggal 10 Maret 2011;Hal 1 dari 12 hal : Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TIm2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun lamanya;3.
Penggugat telah datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui media massa (RRI Gorontalo) sebanyak 2 kali pada tanggal 27Februari 2020 dan 23 Maret 2020 yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Hal 2 dari 12 hal : Putusan Nomor 43
,M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal: Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Hairat Adam, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 0,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal 12 dari 12 hal: Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TIlm
9 — 4
43/Pdt.P/2022/PA.Tnk
7 — 0
43/Pdt.G/2018/PA.Smg
16 — 8
43/Pdt.P/2019/PA.MORTB
;Nurfa Aljokja binti Isra Aljokja, Tanggal Lahir 07 April 1995 (umur 24 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Hapo Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 43
II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;12.Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2/5 Penetapan Nomor 43
tersebut belum masukpemeriksaan pokok perkaranya maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa kegiatan pelayanan itsbat nikah terpadu seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 43
Hakim tunggal yangmenangani perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh HasanuddinHamzah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il;Hakim,Riana Ekawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasanuddin Hamzah, S.Ag.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.2.
Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA MORTB
19 — 18
43/Pdt.P/2024/PA.Kis
30 — 25
43/Pdt.G/2024/PA.NGJ
27 — 12
43/Pdt.P/2023/PA.Sby
44 — 0
43/Pdt.P/2024/PA.Pbm
36 — 0
43/Pdt.P/2024/PA.Wno
13 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 PK/PID.SUS/2010
22 — 9
43/Pdt.P/2022/PA.Lbh
44 — 3
43/PDT.G/2012/PN.Spt
PUTUSANNOMOR: 43/PDT.G/2012/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamPEERAGE AIC Bm i isWIRAJAYA, yang beralamat di yang beralamat di KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat
yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari pihakpihak yang berperkara ;Telah memperhatikan dan memeriksa suratsurat buktiyang diajukan oleh pihak yang berperkara di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pihak Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 19 Oktober 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit padatanggal 19 Oktober 2012 dibawah Nomor : 43
10 — 2
43/Pdt.P/2023/PA.JU
15 — 4
43/Pdt.P/2020/PA.Tjg
68 — 24
43/Pdt.G/2015/PTA.Yk
PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2015/PTA.
No. 43/Pdt.G/2015/PTA.Ykserumah lagi, namun masih berdebat lewat handpone dan saksi SAKSI Ilmenyatakan tidak tahu sebabnya.
No. 43/Pdt.G/2015/PTA.Ykperkawinan antara dua orang suami istri ini.
No. 43/Pdt.G/2015/PTA.
No. 43/Pdt.G/2015/PTA.YkPerincian biaya banding: 1. Pemberkasan/ATK : Rp 139.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Biaya meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPaniteraSupardjiyanto,SHHim 13 dari 13 hlm. Put. No. 43/Pdt.G/2015/PTA.Yk
13 — 5
43/Pdt.G/2014/PA.Clg
PUTUSANNomor: 43/Pdt.G/2014/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak pihakpihak antara:Pemohon, umur 22 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga
, alamat di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 43/Pdt.G/2014/PA.Clg.
Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon berwatakkeras;Putusan No. 43/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman dari 82. Termohon sering mengungkitngungkit masa lalu tentang latarbekang orang tua Pemohon;3. Termohon sering marah marah bila Pemohon lambat pulangdari tempat kerja;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulanSeptember 2013;5.
Majelis Hakim juga telah mendamaikanPemohon dan Termohon supaya menyelesaikan perkara ini secarakekeluargaan, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon, sedangkan Termohon,menerangkan tidak ingin bercerai dari Pemohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon No. 43/Pdt.G/2014/PA.clg tanggal
Termohon sangat cemburu = padahalPemohon tidak melakukan apa apa dengan dia, tapi tetap sajamasalah itu sering diungkitungkit dan menjadi pertengkaran;Bahwa memang akhirakhir ini Pemohon sering pulang malam,karena memang selesai bekerja pada malam hari;Putusan No. 43/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman 3 dari 8e Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai, karena Termohon sudahmenyakiti hati Pemohon dan keluarga;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik yang pada pokoknyatetap dengan jawaban yang lalu.
20 — 6
43/Pdt.G/2020/PA.Bko
21 — 2
43/ Pdt.P/2015/PN.Pbl.
PENETAPANNomor : 43/ Pdt.P/2015/PN.Pbl.
Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan tersebut.Setelah memperhatikan bukti surat surat.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 04Juni 2015, yang terdaftar pada Register Nomor : 43