Ditemukan 4273356 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Ktg
    Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.KtgSaksi 1 Bareng Mokoginta, Tempat tanggal lahir Pontodon, 14 Desember1978, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai xxxxxx, tempatkediaman di Jalan AP. Mokoginta, RW.
    Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Ktgsebenarnya adalah sudah kurang lebih 7 tahun pisah tempat tinggal, yaitusejak tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan dari klasifikasi jawaban Termohon yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian di atas, maka dalildalilpermohonan Pemohon untuk dapat terjadinya perceraian utamanya tentangadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangpenyebabnya telah dibantah oleh Termohon, dengan menyatakan bahwapenyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon
    Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.KtgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.KtgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Ktg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh Lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 24 dari 24 Hal. Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • 7/Pdt.G/2014/PA.Badg
    Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenartidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah selama 4 (empat) bulan;7.
    gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehTergugat, dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/64/IX/2002 tanggal 23 September 2002, yang ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung, (bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7
    , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ternyata gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) undangundangNomor 7
    tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan Panitera5untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaKepala Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 7 PK/Pid/2012
Tanggal 15 Maret 2012 — HANNY WOWOR alias HANNY
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . 7 PK/Pid/2012
    PUTUSANNo. 7 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terpidana:Nama : HANNY WOWOR alias HANNY;tempat lahir : Wori, Minahasa;umur / tanggal lahir : 58 tahun /6 Juni 1949;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kelurahan Girian Atas Lk.
    No. 7 PK/Pid/2012yang bernama Mony bahwa ada pembeli yang bernama Hanny Wowor yakni Terdakwa.Selanjutnya Sdr. Uda bertemu dengan Terdakwa lalu terjadi kesepakatan Terdakwa akanmembeli besi tua tersebut atau barangbarang tersebut dengan harga Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah). Selanjutnya tanpa sepengetahuan Sdr.
    No. 7 PK/Pid/2012PUTUSANNo. 7 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terpidana:Nama : HANNY WOWOR alias HANNY;tempat lahir : Wori, Minahasa;umur / tanggal lahir : 58 tahun /6 Juni 1949;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kelurahan Girian Atas Lk.
    No. 7 PK/Pid/2012
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • 7/Pdt.G/2016/PA.Botg
    Hakim akanmempertimbangkan hubungan perkawinan Pemohen dan Termohon yangmerupakan syarat formal dalam mengajukan cerai talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 359/14/XI11/1999, tanggal 08 Desember 1999 yang merupakanakta otentik karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dinyatakan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 7
    AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, sebelum memasuki pokok perkarakepada para pihak diwajibkan menempuh upaya mediasi, namun untuk perkaraini mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7
    Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.
    Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalit permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan yaitu, Jasrun binJawiseng (adik kandung Pemohon) dan Muhammad Rahmat bin Lahman(keponakan Pemohon);Hal.7 dari 12 hal.Put.0007/Pdt.G/2016/PA.Botg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — TEDDY SUPRIATNA LAWAN SUHELI, dkk
314 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7 PK/Pdt/2019
    Nomor 7 PK/Pdt/2019Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. SUZANNA KAUNANG, S.H., Pejabat Pembuat Kata Tanah,berkedudukan di Jalan Alternatif CibuburCileungsi Nomor116, Bogor;2. PT.
    , tidak mempunyaikekuatan hukum;+ Menyatakan segala aktivitas kegiatan pembangunan di lokasi objektanah sengketa oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;+ Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala aktivitas kegiatanHalaman 7 dari 17 hal. Put.
    Nomor 7 PK/Pdt/2019tanggal 9 Agustus 2004;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan SHM Nomor 1022/Cipayung dengan luas 1867 m?
    Nomor 7 PK/Pdt/2019mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)perkara pidana Nomor 191/Pid.B/1970/PN.
    Nomor 7 PK/Pdt/2019
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA BATURAJA Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Bta
Tanggal 6 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Bta
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Sly
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Sly
    SALINAN PUTUSAN Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Sly.a MOST r ia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Selayar, 13 Mei 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Dusun Ujung Bori, Desa Barugaia KecamatanBontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal
    lahir Selayar, 11 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tenaga MHonorer(Puskesmas Lowa), tempat kediaman Dusun BarangBarang,Desa Lowa, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdi ajukan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Januari 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Agama Selayar Nomor7/Pdt.G/2019/PA Sly, tanggal 7 Januari 2019, mengajukan gugatan denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariAhad, tanggal 16 Januari 2011 dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 10/01/II/2011 tanggal 15Januari 2011;Put No 127/Pat.G/2018/PA.Sly12.
    Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo adalah kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan tempat tinggalPenggugat adalah berada dalam wiayah hukum Pengadilan Agama Selayar,maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 6 dari 13 Putusan.
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Halaman 7 dari 13 Putusan. Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • 7/Pdt.P/2021/PA.Tlm
    Bukansebaliknya yaitu Pemohon melarang anaknya bersekolah;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019 yang yang berbunyi : Perkawinan hanya dlizinkanapabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat 2 menyatakan Dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita
    Seorang anak yang menjadi ibu diusiayang usia terlalu muda, kemudian mengandung dan melahirkan bukanlah halyang mudah dan cenderung lebih berisiko baik pada dirinya maupun bayi yangdikandungnya, bahkan dapat mengakibatkan pada kematian;Menimbang, bahwa mencegah tenadinya perkawinan pada anakmerupakan bentuk perlindungan dan tindakan yang tepat karena anakanakdikategorikan sebagai sebagian kelompok yang rentan (vulnerable groups), danHal. 7 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.TIm.sangat penting
    Olehkarena itu permohonan Pemohon tidak adap diterima (Niet OvankelijkVerklaard);Menimbang, bahwa tentang petitum angka 3, maka sesuai ketentuanPasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Pasa 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019dan Peraturan Mahkamah
    Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);Hal. 8 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.TIm.2.
    ,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.TIm.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.TR
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 7/Pdt.G/2024/PA.TR
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Pwi.
Tanggal 1 April 2014 — PERDATA : WINDI HARSONO. Umur 52 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di : Jl. Getas Pendowo Kampung Jengglong Barat Rt. 007, Rw. 007, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya mohon disebut sebagai.................................................Penggugat ; MELAWAN PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk.Jakarta. Cq. Kantor Cabang Pembantu PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk.Purwodadi berkantor di Jl. Ahmad Yani No. 27 Purwodadi ; Selanjutnya mohon disebut Sebagai .................................................. Tergugat ;
23 — 3
  • 7/Pdt.G/2014/PN.Pwi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/PID/2018
Tanggal 12 Februari 2018 — EDI SANUSI
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7 K/PID/2018
    PUTUSANNomor 7 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : EDI SANUSI ;Tempat lahir : Soreang ;Umur/tanggal lahir : 67 tahun/09 September 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Singgasana di JalanSinggasana Raya Nomor 115 KelurahanCibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kota
    No. 7 K/PID/2018Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 1715/JB/VIII/1990, 1716/JB/VIII/1990, 1718/JB/VIII/1990, 1720/JB/VIII/1990, 1721/JB/VIII/1990,1722/JB/VIII/1990, 1724/JB/VIII/1990, 1725/JB/VIII/1990,1726/JB/VIII/1990, 1727 /JB/VIII/1990, 1728/JB/VIII/1990, tertanggal10 Agustus 1990 ;. Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor2008/JB/IX/1990,201 1/JB/IX/1990, dan 2013/JB/IX/1990, tertanggal 8September 1990;Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 2108/JB/IX/1990m, tertanggal 19September 1990 ;.
    No. 7 K/PID/2018v. Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 1967/JB/Cp/XI/1991,1968/JB/Cp/X1/1991, tertanggal 26 November 1991 ;w. Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 491/JB/Cp/III/1992,492/JB/Cp/III/1992, tertanggal 31 Maret 1992 ;x. Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 1495/JB/Cp/IX/1991, tertanggal 2September 1992 ;y. Copy Legalisir Akta Jual Beli No. : 1545/JB/Cp/X/1992, 1549/JB/Cp/X/ 1992, 1550/JB/Cp/X/1992, tertanggal 12 Oktober 1992;z.
    No. 7 K/PID/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor926/Pid.B/2017/PN. Bdg., tanggal 17 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EDIE SANUSI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primairdan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa EDIE SANUSI oleh karena itu dari segalaDakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Membebaskan/mengeluarkan Terdakwa EDIE SANUSI dari RumahTahanan Negara;4.
    No. 7 K/PID/2018
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Trk
Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON I & PEMOHON II
39 — 25
  • 7/Pdt.P/2011/PA.Trk
    No. 7/Pdt.P/201 1/PA.Trk.namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatankarena belum ada biaya; 7 = ==2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 7 orang anak bernama:a. ANAKI PEMOHON, lahir di Tarakan, tanggal 18 Desember 1994; b. ANAKII PEMOHON, lahir di Tarakan, tanggal 27 Desember 1996;c. ANAKIII PEMOHON, lahir di Tarakan, tanggal 24 Desember 1998;d.
    No. 7/Pdt.P/201 1/PA.Trk.3.
    No. 7/Pdt.P/201 1/PA.Trk.
    No. 7/Pdt.P/2011/PA.Trk.
    Fathoni Zaen, BA., sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 7 dari 8 Pen. No. 7/Pdt.P/201 1/PA.Trk.Ketua MajelisDrs. Mustofa KamilHakim Anggota IHusnawati, S.Ag.Hakim Anggota IIJunaedi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ach. Fathoni Zaen, BA.Perincian biaya:1. Pencatatan TK. Pertama2. Ongkos Panggilan3. Biaya Proses4. Materai5. RedaksiJumlah :Rp 30.000,00Rp100.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp5.000,00Rp191.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No. 7/Pdt.P/2011/PA.Trk.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sgr
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • 7/Pdt.P/2019/PA.Sgr
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Basriadin bin M.
    DEWI HOPIFATUL JANNAH, perempuan, lahir tanggal 03 Maret2011 (umur 7 tahun 11 bulan) ;2. RAMADANI, lakilaki, lahir tanggal 16 Juli 2013 (umur 5 tahun 7bulan) ;3. MAULUDIN FAJRI, lakilaki, umur 3 tahun ;4.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PA.Sgr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5108055112850016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Buleleng tanggal 28 Maret 2018, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya sebagaimana bukti P.1;2.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PA.Sgr Bahwa permohonan pengesahan perkawinan ini bertujuan untukkepastian hukum tentang status pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan membuat akta kelahiran anak anaknya;Menimbang Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua) paraPemohon memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildinyatakan sah ;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam menentukan, hanya perkawinan yang dilakukan sebelum lahirnyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dapat
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PA.SgrIqbal Kadafi, S.H.,M.H.,Fatha Aulia Riska, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:e. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahIrman Fadly, S.Ag.Panitera Pengganti,Nursinah, S.H.I.: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00:Rp. 5.000.00: Rp. 6.000,00: Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PA.Sgr
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 11-01-2013 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 7/PDT.P/2012/PN.BRB
Tanggal 31 Mei 2012 — - ZAINAB
64 — 3
  • 7/PDT.P/2012/PN.BRB
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 5
  • 7/Pdt.G/2014/PA.Smg
    Bahwa namun demikian Penggugat berusaha untuk tetap bersabar, tetapilama kelamaan percecokan sering terjadi dan menimbulkan pertengkaranyang kemudian pada bulan Agustus 2012 Penggugat sudah merasa tidakkuat atas perlakuan Tergugat, akhirnya Penggugat pindah Kos kemudiankembali ke rumah orang tuanya;7.
    Bahwa sejak sebelum menikah hingga gugatan ini diajukan statusTergugat juga masih sebagai mahasiswa ( kuliah ), sehingga untukmembiayai segala kebutuhan rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 33 hal. Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Smgtermasuk kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat ditanggung olehorang tua Tergugat;6.
    Bahwa sebenarnya gugatan ini diajukan oleh Penggugat adalah untukkepentingan Penggugat sendiri yang ingin bebas dapat pergi kemana sajadengan lakilaki lain, beberapa kali Tergugat melihat sendiri saatPenggugat pergi bersama dengan lakilaki lain, selain itu Penggugat jugamengaku terus terang kepada Tergugat apabila mempunyai Pria IdamanLain, maka tidak layak dan tidak pantas apabila Penggugat mengajukangugatan perceraian ini;7.
    Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Smg2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3374LU240620110062 tanggal 24 Juni 2011 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P.4;3.Foto sebanyak 7 lembar, tanpa meterai dan tanggal,selanjutnya disebut sebagai bukti P.5;Il. Saksisaksi :1.
    Tergugat yang bernama bernama Fadelya Ayto Meitama,Perempuan, lahir di Semarang tanggal 20 Mei 2011 diasuh oleh Penggugat, dalamhal ini Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugattanggal 04 Oktober 2014 bahwa Penggugat mencabut gugatan mengenaipengasuhan anak, oleh karena itu posita dan petitum tentang pengasuhan anaktidak perlu dipertambangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MANNA Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 7/Pdt.G/2021/PA.Mna
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.MnaZA) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukarami, 28 April 1995, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dusun Baru
    Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.Mna2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
    Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.Mnadalil gugatannya, dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sertatelah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.MnaSopiah, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H. Mohamad Sholahuddin, S.H.1!.
    Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.Mna
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.CN
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • 7/Pdt.P/2023/PA.CN
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Lt
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • 7/Pdt.P/2023/PA.Lt
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS CALANG Nomor 7/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • 7/Pdt.G/2019/MS.Cag
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/MS.Cag1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat(Penggugat).3.
    , bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, namun untukmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan perubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/MS.Cagketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekatPenggugat dan Tergugat.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/MS.CagPenggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Gampong .
    Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/MS.Cag
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 7/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 7/Pdt.G/2022/MS.Tkn