Ditemukan 3818029 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Batg
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • 9/Pdt.P/2020/PA.Batg
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PA.BatgESSN Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mading bin Jumakka, Tempat lahir Bantaeng, Umur 48 tahun (lahirtanggal 01 Juli 1971), Kewarganegaraan Indonesia, NIK:7303040107710149, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KassiLoe
    Pdt.P/2020/PA.Batgtertanggal 3 Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa para anak Pemohon telah melakukan perbuatan orang dewasa ditempat umum (Lapangan Sapa Bintoeng Banyorang), dan ditemukan olehMasyarakat sehingga para anak Pemohon diserahkan kepada KepolisianSektor Tompobulu, Kabupaten Bantaeng.Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Batg8. Bahwa kelakuan anak para Pemohon telah membuat aib Keluargasehingga harus segera dinikahkan untuk menutup aib keluarga.9.
    Para saksiHal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Batgtersebut juga telah mengangkat sumpah sebelum memberikan keterangansebagaimana dijelaskan dalam Pasal 175 RBg., maka bukti saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalampersidangan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut tidakbersifat persangkaan atau disusun berdasarkan akal fikiran belaka serta tidakbersifat testimonium de auditu, sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1dan
    ,M.H.Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Batg
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 10
  • 9/Pdt.G/2013/PA.Stn
    PUTUSANNomor : 9/Pdt.
    umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jayapura,Tergugat.Pengadilan Agama tersebut diatas;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara serta semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan dalam surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSentani, dengan Nomor : 9/
    perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, dan telah memberikanketerangan yang secukupnya, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun pengadilan telahmemanggil sebanyak 2 (dua) kali secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor : 9/
    Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar rukun dan membina rumah tangganyaseperti semula dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 31 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9
    Tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan sebuah rumah tangga yangbahagia, tenteram dan sejahtera baik lahir maupun bathin sebagaimana dimaksudPasal 1 undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan kaedah yangberbunyi :4JUA ef: $Q h 9*%i QAAZUA x
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.LLG
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 9/Pdt.P/2024/PA.LLG
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 9/PDT.G/2011/PN.TMK
Tanggal 20 April 2011 — AGUSTINA SEA (PENGGUGAT) SIMON SULU ( TERGUGAT)
57 — 20
  • 9/PDT.G/2011/PN.TMK
    karena Majelis Hakimakan menyerahkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat maka olehkarenanya Petitum 3 (tiga) Penggugat dalam gugatannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat denganjalan Perceraian, maka diperintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmelaksanakan Pencatatan Perceraian tersebut segera mungkin di Kantor Pencatatan Sipil yangbersangkutan (Vide : Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor : 9
    ) Penggugat dalam gugatannya yangmenyatakan agar biaya perkara dibebankan kepada pihak yang dikalahkan, terhadap hal tersebutMajelis Hakim memandang karena Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan maka sudahsepatutnya dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat diajukannya gugatanini yang besarnya akan disebutkan dalam Amar Putusan, dengan demikian Petitum 4 (empat)Penggugat dalam Gugatannya dapat dikabulkan ;Mengingat, UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNomor : 9
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
  • Membatalkan perkara Nomor 9/Pdt.P.2018/PA.Cbd;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon utnuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Semblan Puluh Satu Ribu Rupiah );

    9/Pdt.P/2018/PA.Cbd
    PENETAPANNomor 9/dt.P/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hedin Bin Karma, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Februari 1969 (Umur50 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat Tinggal di Kampung Ciranji RT.0O3 RW. 007 Desa CikaduKecamatan Palabuhanratu
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangHal 1 dari 6 Pen.9/Pdt.P/2018/PACbdbertindak sebagai wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Hasan,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Juli dan Wiwindengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Hedin bin Karma) dengan PemohonI (Enung Binti Hasan);Hal 2 dari 6 Pen.9/Pat.P/2018/PACbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hedin bin Karma) denganPemohon II (Enung Binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 1999 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3.
    Membatalkan perkara Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Chbd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Beben BuhoriHal 5 dari 6 Pen.9/Pdt.P/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran................c.ceccee eee eee ener Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet dete eee eee tee eee eeeeeeeeeeed Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 300.000,4. Meterai vec te eee eeseteesetesessesessstsetessessses ROD. 6.000,5. Redaksi bie dee ees eeeeeeteestsesetsetsetessessseee ROD. 5.000,Jumlah bee teteee settee stsestttststetssseseresaee RP. 391.000,Hal 6 dari 6 Pen.9/Pat.P/2018/PACbd
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 2 Februari 2016 — Nama lengkap : AKBAR TANJUNG BIN (Alm) BAHARUDDIN Tempat lahir : Pangkep Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / Tahun 1996 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Aji Iskandar Kel. Juata Laut Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : -
66 — 16
  • 9/PID/2016/PT.SMR
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
32 — 7
  • 9/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2019 —
8 — 10
  • 9/Pdt.P/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cigombong Kab.Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal
    di Kecamatan Cigombong Kab.Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon' dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 9/Pdt.P/2019/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/PDT.G/2017/PN.SBW
Tanggal 18 Juli 2017 — * PERDATA--------------- 1. FURQANUL HAKIM (PENGGUGAT)-------------- VS--------------------- 1. ABDULLAH. M. (TERGUGAT)
71 — 18
  • 9/PDT.G/2017/PN.SBW
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 9/Pdt.G/2024/PA.LLG
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 23
  • 9/Pdt.G/2024/PA.LLG
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • 9/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 28
  • 9/Pdt.P/2022/PA.Gsg
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.GsgGunung Sugih dalam Register Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 12 Januari2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Gsg3. Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan percintaan dengancalon suami anak para Pemohon yang sudah berjalan selama 3 tahun dansudah melakukan hubungan selayaknya suami isteri, sehubungankeduanya sudah sangat erat dan meminta kepada orang tua para Pemohonuntuk segera dinikahkan;4.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Gsgdengan calon suaminya bernama (CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON);3.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.GsgMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai kehendakmenikah yang akan dilangsungkan oleh anak Para Pemohon yang belummemenuhi batas usia yang dibolenkan UndangUndang, maka sesuai denganpasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Gsg1.Oo weBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Surat KuasaPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Sgr
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 9
  • 9/Pdt.G/2013/PA.Sgr
    Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Singaraja Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
  • 9/Pdt.G/2016/PA.Bb
    Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak masingmasing bernama Lisma binti La Halisi, umur13 tahun, Sarmita binti La Halisi, umur 9 tahun dan Okta bin La Halisi, umur6 tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;4.
    Bahwa penyebab lain dalam perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat melarang Penggugatmenemui anaknya, maka Penggugat meminta kepada Ketua PengadilanAgama Baubau, cq.majelis hakim yang memeriksa perkara ini agar, ankayang bernama Lisma binti La Halisi, umur 13 tahun, Sarmita binti La Halisi,umur 9 tahun dan Okta bin La Halisi, umur 6 tahun di tetapkan dalamasuhan Penggugat;8.
    Menetapkan anak yang bernama Lisma binti La Halisi, umur 13 tahun,Sarmita binti La Halisi, umur 9 tahun dan Okta bin La Halisi, umur 6 tahun,dalam asuhan Penggugat;4.
    memperolehSurat izin perceraian yang di maksud justru atasan Penggugat mengeluarkansurat penolakan pemberian rekomendasi untuk mengajukan gugatanperceraian dengan Nomor 420/1241 tertanggal 28 Desember 2015 (bukti P.2);Menimbang, bahwa meskipun atasan Penggugat tidak memberikan izinuntuk mengajukan perceraian (bukti P.2), akan tetapi Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat telahmembuat surat pernyataan siap menanggung segala resiko yang terjadi akibatHlm. 9
    Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikiangugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talakyang di dijatunkan oleh Pengadilan Agama, maka sesuai dengan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini akan diputusdengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 9/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 9/Pdt.G/2019/PA.Ek
    Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PA. Ek2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 9/Pdt.G/2019/PA.Skg
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padaHal. 5 dari 11 hal. Put.
    dalam kurun waktu yang cukup lama, terlebih pihak keluargasudah tidak mampu memperbaiki keduanya ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dansendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali dandapat dinyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah rusak (brokenmarriage) sehingga terdapat alasan untuk bercerai, sebagaimana dimaksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    karenanya gugatan Penggugat dapatditerima oleh akal sehat dan dapat dikabulkan dengan verstek, sebagaimanamaksud Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim dalam putusan ini akan menjatuhkan talak bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, sesuai maksud Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf ( c ) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHal. 9
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Sgr
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 9/Pdt.P/2018/PA.Sgr
    mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Buleleng karena itu, berdasarkanketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    dipersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksasatu persatu, dan tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya,maka berdasarkan Pasal 172 ayat 1 angka (4) R.Bg., saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai seorang saksi, sehingga dapat di terima;Menimbang, bahwa para saksi semuanya hidup bertetangga denganPemohon dan Pemohon II dan terlibat langsung dalam prosesi pernikahanpara Pemohon, disamping itu jumlah saksi yang diajukan oleh para PemohonHalaman 9
    perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau hubungan darah, semenda, ataupun sesusuan, danPemohon II juga tidak dalam ikatan perkawinan dengan pria lain, serta tidakada halangan yang lain untuk melaksanakan pernikahan diantara keduanya,maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut bukan merupakanperkawinan yang terlarang sebagaimana maksud Pasal 8, 9
    , dan Pasal 30 sampai dengan Pasal34 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah karenadilakukan menurut agama dan kepercayaannya (vide Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam), serta telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, Ssesuai dengan maksud Pasal 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,serta tidak melanggar ketentuan Pasal 8, 9
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 22 Maret 2012 — - Penggugat - Tergugat
12 — 9
  • 9/Pdt.G/2012/PA.Mto.
    Dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa alasanalasan Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19Hal 9 dari 11 Hal Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2012/PA.MTO.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertibnya
Pengadilan PA Kuala Kurun Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kkn
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
  • 9/Pdt.G/2022/PA.Kkn