Bahwa sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4. Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut sering terjadi diantaranyapertengkaran pertama terjadi pada bulan Januari 2019, pertengkaran keduaterjadi pada bulan Pebruari 2019 dan pertengkaran ketiga terjadi pada bulanMaret 2019;5.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dengan alasan : Tergugat malas bekerjaPut, No, 2831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.sehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

berumah tangga tinggaldi rumah rumah bawaan Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi

bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Januari 2019 Tergugat dengan Penggugat berselisihdan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi

namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi)

rukun dan harmonis namun sejak tahun XXX rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:e Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu) orang tuaPenggugat;e Tergugat malas bekerja, jika dinasehati sering tidak terima danjustru marah kepada Penggugat;e Tergugat kurang bertanggungjawab dalam rumah tangga dalamhal ekonomi

sebagai berikut::Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah tahun XXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rukunmembina rumah tangganya dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXdan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang bersamaPenggugat; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena maslah ekonomi

karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat sejak Maret 2016 Penggugat pulang dan tinggaldirumah orang tua Penggugat yang sampai sekarang sudah 3 tahundan tidak pernah rukun kembali;Bahwa keluarga dekat sudah berusaha menasehati kepadaPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

sebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah tahun XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rukunmembina rumah tangganya dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXdan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang bersamaPenggugat;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena maslah ekonomi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena maslah ekonomi karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bahwa kurang lebih Juni 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Blok Mu'minRT.011 RW.003 Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Rahman; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2020, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi

kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;, hinggasekarang ini karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak lagi kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 8 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat; hingga sekarang ini. Keluarga sudan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 8 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat; hingga sekarang ini.

Bahwa sejak bulan Desember 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4. Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut sering terjadi diantaranyapertengkaran pertama terjadi pada bulan Desember 2018, pertengkarankedua terjadi pada bulan Januari 2019 dan pertengkaran ketiga terjadi padabulan Pebruari 2019;5.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dengan alasan : Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi

Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2018 rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi

majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi

Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah, dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang bekerja, selain itu Tergugatsering minum minuman keras beralkohol hingga mabuk, jika mabuk ngamuk(menghancurkan TV dan lemari);.

Bahwa sikap sabar dan mengalah Penggugat tidak membuat Tergugat berubah (videposita angka 4), dan untuk memperbaiki ekonomi rumah tangganya pada bulan Juni2010 Mei 2012 atas ijin Tergugat Penggugat bekerja sebagai pengasuh orangjompo di luar negeri (Taiwan);.

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : KhafidSukono dan Najwa Fadila;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah ekonomi

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : KhafidSukono dan Najwa Fadila;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah ekonomi

salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah ekonomi

Bahwa karena kekurangan ekonomi keluarga pada bulanSeptember tahun 2019 Penggugat pergi menjadi TKW di Hongkongguna memenuhi kebutuhan hidup keluarga;5. Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai Goyah yaitu sebelum Penggugatpergi ke Hongkong yaitu sudah sering terjadi Pertengkaran danPerselisihan secara teruS menerus yang disebabkan hal sebagaiberikut: Faktor kekurangan Ekonomi. Tergugat sifatnya kasar dan suka main tangan kepadaPenggugat.

Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami istri sah menikah bulanNovember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangganya di rumah orang tua Tergugat di XxxXXXX XXXXXXXX Purworejo dan dikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016 dan saksisering melihat pertengkaran tersebut; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi

sah;Menimbang bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya menyatakan bahwa sebelumPenggugat pergi ke Hongkong menjadi TKW tahun 2019 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan faktor kekurangan Ekonomi

Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat dimana Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalan ekonomi (nafkah kurang) danTergugat suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,hingga akhirnya telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun lamanya meskipunpernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut adalah sesuatuyang diketahui dan dialami sendiri oleh para

Bahwan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisin karena masalah ekonomi dan Tergugat suka berhutang tanpasepengetahuan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 1 (satu)tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan percekcokan;2.

tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung Kota JakartaSaksi tersebut diatas telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai keturunan 1Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sejak 5 tahun yang lalu terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena ekonomi

dalil tetap, namun untuk meyakinkan Majelis Hakim, sejauh manaperselisihan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon yang dapat meyakinkanMajelis Hakim, maka untuk itu diperlukan keterangan saksiMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, jawaban tergugat,hasil pemeriksaan dimuka sidang, dikuatkan dengan keterangan saksi I yangmengatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sejak 5 tahun yang lalu terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, karena ekonomi

yang tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 tahun yang laluhingga sekarang dan saksi II yang mengatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namun sejak 5 tahun yang laluterjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karena ekonomi yangtidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang, yang jika hal hal tersebutdihubungkan satu

yang tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 tahun yang laluhingga sekarang ;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekarang terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan, karena ekonomi yang tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak5 tahun yang lalu hingga sekarang, maka Majelis hakim berpendapat telahterbukti

rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan, dan oleh karenanya agar kedua belah pihakdapat menentukan jalan hidupnya masing masing dan tidak lebih jauh melanggarnorma hukum, maka perceraian dapat dijadikan satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga ntara Penggugat danTet gu gat pene eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus yang sulit untuk dirukunkan,karena ekonomi

Bahwa sejak bulan Januari 2020 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang teruSs meneruskarena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah wajiob (ekonomi) kepada Penggugat serta Tergugat ringan tangankepada Penggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dari bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Pebruari 2020;5.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dengan alasan : Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat serta Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

menikahsekitar tahun 2016 di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Pangandaran dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaSilvi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat sertaTergugat ringan tangan kepada

alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;andbL a Lal jb auc ol jigs ol jjnu 5505 vlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Januari 2020 Tergugat dengan Penggugat berselisihdan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi

Bahwa sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karenaTergugat berkata kasar kepada Penggugat serta Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;. Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi dari tahun 2016 sampai dengan bulan Juli 2020;. Bahwa akhirnya pada bulan Juli 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dengan alasan : Tergugat berkata kasarkepada Penggugat serta Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;Put, No, 5262/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Ciamis menerima, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dengan putusan

sudah memilikirumah sendiri dan rumah kediaman bersama dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama xxx, umur 11 tahun dan xxx, umur 6 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatberkata kasar kepada Penggugat serta kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi

Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat berkata kasar kepada Penggugat sertakurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Put, No, 5262/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat berkata kasar kepada Penggugat sertakurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan antara Penggugat dan Tergugatdalam berumah tangga hanya berlangsung selama kurang lebih 9 tahun,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memenuhi nafkah ekonomi untuk kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat sering marah dan berkata kasar, serta sering berbohongmasalah keuangan terhadap Penggugat.

saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 oranganak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi

menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi

Pasal 1911 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 2 Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat pemarah serta sering berkata kasar kepada Penggugat, Penggugat danTergugat berpisah selama lebih dari 1 tahun, adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan Saksi tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli 2010 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat pemarah serta sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa

Bahwa sSejak bulan Juli 2020 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4. Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut sering terjadi dari bulan Juli 2020 sampai denganbulan Agustus 2020;5.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus dengan alasan : Tergugat jarangbekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

, yangmenikah sekitar tahun 2004 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKE I; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi

Bahwa sejak bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2020 mereka telah berpisah tempat tinggaldan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka

ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat sebagaimana diuraikan di atas telahmengakibatkan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana diamanatkanoleh ketentuan Pasal 1 UndangUndang

Bahwa sejak bulan Mei 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang teruS meneruskarena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi diantaranya pertengkaran pertama terjadi pada bulan Mei2018, pertengkaran kedua terjadi pada bulan Juni 2018 dan pertengkaranketiga terjadi pada bulan Juli 2018;5.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus dengan alasan karena Tergugat jarangbekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada Penggugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Cisaga Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Sukaharja RT. 001 RW. 001 Desa Danasari Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai Seorang anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi

Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Lil 5b auc ol jlo ol 55s 555 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Mei 2018 Tergugat dengan Penggugat berselisih danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas telah

Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang di sebabkan Tergugat sering pergi meninggalkankediaman bersama tanpa ijin/pamit pada Penggugat dan kalau di tanya/di tegurPenggugat Tergugat sering marahmarah, Tergugat jarang memberikan nafkahwajib pada Penggugat sehingga ekonomi keluarga menjadi kekurangan bilaHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1439/Pdt.G/2013/PA.Sr.Penggugat menanyakan tentang keuangan/ekonomi Tergugat sering marahmarah.6.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkanmasalah tergugat kurang memberi nafkah wajib ( ekonomi ) terhadappenggugat dan jarang pulang ke rumah .Hal.5 dari 13 hal.Put.No:1439/Pdt.G/2013/PA.Sr.Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat, sedangkan untukkebutuhan penggugat seharihari, penggugat peroleh dari hasil usahasendiri.Bahwa tergugat tidak

penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Pebruari 2013 yang lalu, dimana penggugat tetap dirumahnya sedangkan tergugat pulang ke rumah saudaranya.Bahwatergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkanmasalah tergugat kurang memberi nafkah wajib ( ekonomi

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan masalahtergugat kurang memberi nafkah wajib ( ekonomi ) terhadap penggugat danjarang pulang ke rumah . Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, sedangkan untuk kebutuhanpenggugat seharihari, penggugat peroleh dari hasil usaha sendiri.

Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan sertia, serta tetap dapat menjaga dirinyadengan baik, tidak nusyuz.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah sering terjadi perselisihan danHal.9 dari 13 hal.Put.No: 1439/Pdt.G/2013/PA.Sr.pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan masalah tergugat kurang memberinafkah wajib ( ekonomi ) terhadap penggugat dan jarang pulang ke rumah, yangpuncaknya antara penggugat dan tergugat telah

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis, Namun sejak awal Perkawinan antara penggugat dantergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terusmenerus disebabkan Karena Faktor Ekonomi, sebab Tergugat hanyamengandalkan hasil kerja Penggugat saja dan setiap penggugatmenyarankan untuk bekerja, Tergugat sering tidak menghiraukan..

Put.No. 1675 /Pdt.G/201 6/PA.Ngwbahwa apa yang didalilkan Penggugat sebagian tidak benar,tidak benar kalau sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, tetapi sejak Penggugat diangkat sebagai PNS,karena Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain;bahwa Penggugat sering main facebook, sms, chatingandengan lakilaki tersebut;bahwa tidak benar bertengkar masalah ekonomi karenaTergugat malas bekerja, sebelum menikah denganPenggugat Tergugat sudah bertani dan berternak hinggasekarang;bahwa benar Tergugat

bersikap kasar kepada pengggatkarena Penggugat tidak perduli dengan sehingga anak tidakmau sekolah, dan benar mengancam Penggugat hanyauntukmenguji kesetiaan Penggugat, ternyata Penggugat sudahtidak peduli dengan Tergugatbahwa Tergugat tidak mau bercerai dan masih mencintaipenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat tetap pada daildalil gugatan Penggugatsemula, masalah ekonomi kurang Tergugat mengandalkanpenggugat

yang bekerja sebagai perias pengantin, sebelumPenggugat kerja sebagai PNS;bahwa benar Tergugat berternak ayam, tapi itu) hanyakadangkadang saja sehingga ekonomi keluarga kurang;bahwa tidak benar Penggugat berselingkuh, yang benarTergugat cemburu tanpa alasan, Penggugat sudah berusahamenjelaskan, namun Tergugat tidak percaya;bahwa benar anak tidak mau sekolah, karena dimasukkan dipondok, dan anak tidak mau karena pelajarannya sulit;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik

Put.No. 1675 /Pdt.G/201 6/PA.Ngwadalah adik Penggugat; Bahwasaksimengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering cekcok disebabkan masalah ekonomi kurang karena yangbekerja hanya Penggugat saja, dan juga karena Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang teruS meneruskarena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat serta Tergugat tergoda lagi olehwanita lain;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dari bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Juni 2020;5.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dengan alasan : Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat serta Tergugat tergoda lagi oleh wanita lain;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Anak 4;;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga mereka mulalgoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat sertaTergugat tergoda lagi oleh wanita lain ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Juni

Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aidl ai Lil jle aut ol loi ol j5nu 554 ulsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Oktober 2019 Tergugat dengan Penggugat berselisihdan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat serta Tergugattergoda lagi oleh wanita

Bahwa karena pertimbangan ekonomi yang kian menghimpit sertadidasari besarnya tanggung jawab untuk kelangsungan rumah tangganya,maka Tergugat tergerak hatinya untuk mengais rezki ke luar negeri.Alhamdulillah pada tahun 2016 hingga sekarang Penggugat dapat bekerja diTaiwan;4.

Bahwa pada awal menikah perjalanan rumah tangga sudah mulai goyah,sering terjadi perselisihan atau percekcokan yang berkepanjangan dan terusmenerus disebabkan beberapa hal, antara lain :Pertama, Masalah ekonomi, ulah dan sikap Tergugat yang tidak bertanggungjawab masalah nafkah Penggugat, Tergugat jarang bekerja danapabila bekerja itupun hanya untuk kepentingan Tergugat sendiri,hingga melalikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaPenggugat;Kedua, Ulah dan kelakuan Tergugat yang suka keluar malam

Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak awal setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, karena masalah ekonomi dimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2017 Pengugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal; Bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yaitu sejak awal setelah menikah karena masalah Tergugatsuka mabuk juga karena masalah ekonomi

Hal. 6 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis sejak awal menikah dikarenakan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, ulahdan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab masalah nafkah Penggugat,Tergugat jarang bekerja dan apabila bekerja itupun hanya untuk kepentinganTergugat sendiri, hingga melalikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat yang suka keluar malam

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi pada bulan Januari 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi bahwa Tergugat yang bekerjasebagai buruh serabutan jarang memberikan nafkah dan tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga sehingga masalah ekonomi tersebut menjadi pemicupertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadidan sudah berlangsung selama 7 bulan sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulanAgustus 2014 dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2014 pada saat ituPenggugat meminta uang untuk biaya sekolah anak dan kebutuhan ekonomi keluargaakan tetapi tidak diberi oleh Tergugat bahkan Tergugat marah marah dan berkatakasar sehingga Penggugat tidak tahan lagi dan akhirnya meminta ijin kepada Tergugatuntuk pulang kerumah orang tuanya

memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dariPenggugat yang telah menikah pada tanggal 10April tahun 2009 ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama5 tahun lebih ;= Bahwa selama menikah kami telah mempunyai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat ;= Bahwa benar sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis, mereka sering berselisih dan bertengkar masalah ekonomi kurang,puncaknya Penggugat minta uang kepada Tergugat tidak diberi selanjutnyapada bulan Agustus 2014 Penggugat pulang ke rumah saksi diantar olehTergugat namun tidak sampai rumah, sejak itu mereka pisah tempat tinggalselama 5 bulan;f. Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar dirumah saksi ;g.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan UndangundangNomnor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini adalah menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah perkara cerai gugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena factor ekonomi

Putusan Nomor : 00015Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Mei tahun 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, dan sekarang sudah membawaperempuan lain ke rumah orangtuanya ;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Bulan Mei

menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat ; Bahwaselama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur4 tahun sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi

menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat ;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai orang anak bernama ANAK, umur4 tahun sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi

, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh di perusahaan MebelBahwa Tergugat tidak setiap hari bekerja, Tergugat lebih banyak liburnyadaripada kerjanya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Bulan Mei 2012 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua sendiri selama 2 tahun 2 bulan hingga

, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya;6 Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh di perusahaan Mebel;7 Bahwa Tergugat tidak setiap hari bekerja, Tergugat lebih banyak liburnya daripadakerjanya;8 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;9 Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua sendiri selama 2 tahun 2 bulan

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah secara lahir kepada Penggugat.

dilaksanakan namun tidak berhasil:Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa benar dalil yang dinyatakan oleh Penggugat sebagaimana dalamsurat gugatannya pada angka 1, 2 dan 3; Bahwa dalil yang dinyatakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya padaangka 4 (empat) adalah tidak benar, Tergugat tidak pernah bertengkarmasalah ekonomi

Dan Penggugat punya selingkuhan, Penggugat danTergugat pisah 4 bulan hingga sekarang; Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar jika kita tidak pernah bertengkar, Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan masalah ekonomi: Bahwa tidak benar kalau Penggugat selingkuh; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 4 bulan; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai

Bjnbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali, di rumahsaksi, tapi kKejadiannya kapan saksi lupa, yang jelas habis Isya; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yangkurang tercukupi: Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2. , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Panemon RT 07 RW 02 Desa Panemon Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya

Penggugat dan Tergugat: Tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat, Tergugatselalu memberi nafkah; Tidak benar dan membantah bahwa penyebab pulangnya Penggugat kerumah orang tuanya adalah karena pertengkaran dan perselisihan; Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat:Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkanfaktor ekonomi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik danharmonis, namun sejak Februari 2013 mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang disebabkan faktor ekonomi, Tergugat belum mempunyaipenghasilan yang tetap, sering bertutur kata kasar dan ringan tangan;5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2012 ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat selama 04 tahun, dan sudah dikaruniai 01orang anak;> Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi

Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2012 ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat selama 04 tahun, dan sudah dikaruniai 01orang anak bernama lahir tanggal 04 Nopember 2011, dan saat ini beradadalam asuhan Penggugat;> Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi

pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 04 tahun, dan sudahdikarunial 01 orang anak bernama lahir tanggal 04 Nopember 2011, dansaat ini berada dalam asuhan Penggugat ;> Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 01tahun lebih, Tergugat pergi dan pulangnya ke rumah orangtuanya sendiri,karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi

rumahtangga yang kurang mencukupi ekonomi, dimana Tergugat bekerja sebagai buruhpabrik tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga kemudianTergugat pergi dan berpisah selama 01 tahun lebih, dan selama itu Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat serta telah putus komunikasi, dengan demikianmaka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telan pecah dan tidak ada harapan untuk