Ditemukan 2354365 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : F & s Cg f poligami Gc-bd-ada-f Cg f g nafkah Bain (f) Tengkar Terus Ct Ghoib (perselisihan)
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 458/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 15 Oktober 2019 —
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
1.YULIAN CAHYA PURNAMA Als RIAN Bin. LILI
2.NUR ASRI FADILLAH Als ASRI Bin. JAENUDIN. Alm
16 — 0

  • 2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
    Terdakwa:
    1.YULIAN CAHYA PURNAMA Als RIAN Bin. LILI
    2.NUR ASRI FADILLAH Als ASRI Bin. JAENUDIN. Alm
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 64/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE
2.WENY F. RELMASIRA, SH
3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
4.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
YUSUF LATUWAEL
91 — 45
  • Penuntut Umum:
    1.SUDARMONO TUHULELE
    2.WENY F. RELMASIRA, SH
    3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
    4.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
    5.KAREL SAMPE, SH
    Terdakwa:
    YUSUF LATUWAEL
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0049/Pdt.G/2012/PA.Mkd.
Tanggal 15 Maret 2012 — Muhammad Maskur bn Humam Siti Muthiatun Najiyah bt Ali Mashadi
18 — 7
  • perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa lagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid berpendapat, permohonanPemohon telah cukup alasan dan tidak melawan hukum, karena telah memenuhimaksud pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal19 huruf (f)
    Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk dapat diizinkan mengikrarkan talakterhadap Termohon tersebut, dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa selama pernikahan berlangsung antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai, dalam keadaan ba daddukhul, maka Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Ktg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Samu (Pemohon I)
  • Nazwar F. Samu Bin Fahrudin Samu (Pemohon II)
  • Najamudin F. Samu Bin Fahrudin Samu (Pemohon III)
  • Ridho F Samu Bin Fahrudin Samu (umur 11 Tahun)

    • 4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    Nazwar F. Samu Bin Fahrudin Samu ( Pemohon I! )b. Najamudin F. Samu Bin Fahrudin Samu ( Pemohon III )c. Ridho F Samu Bin Fahrudin Samu ( 11 Tahun )3. Bahwa pada saat meninggalkan dunia Pewaris Maryam Adam BintiAbubakar Adam beragama islam.4.
    Nazwar F. Samu Bin Fahrudin Samu, lakilaki umur 28 tahun;c. Najamudin F. Samu Bin Fahrudin Samu, lakilaki umur 26 tahun ;4.
    Nazwar F. Samu Bin Fahrudin Samu (Pemohon II);2. Najamudin F. Samu Bin Fahrudin Samu (Pemohon III);3. Ridho F.
    Nazwar F. Samu Bin Fahrudin Samu (Pemohon II);5. Najamudin F. Samu Bin Fahrudin Samu (Pemohon III);6. Ridho F.
    Samu (Suami Pewaris),Pemohon Il Nazwar F. Samu Bin Fahrudin Samu (anak kandungPewaris), Pemohon Ill Najamudin F. Samu Bin Fahrudin Samu (anakkandung Pewaris), Ridho F.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 22 Mei 2018 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 3 Juli 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2736/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2997/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3013/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon Termohon
25 — 5
  • Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyatakan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:Halaman 36 dari 52 Putusan Cerai Talak Nomor 0481
    Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon Termohon
11 — 2
  • Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukun denganTermohon dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian sepertidiatur pada Pasal 39 ayat (2) UU RI No: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang terusmenerusterjadii pertengkaran dan tidak mungkin lagi hidup berdamai telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam Pasal 116 huruf fHalaman 2 dari 31 Putusan Cerai Talak Nomor 0836/Pdt.G/2015/PA.TAKompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 huruf f
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam men yatakan salahsatu alasan perceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut diatas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran
    Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 157/Pid.B/2014/PN. Skb
Tanggal 11 Nopember 2014 — RANDI RUSWANDI Bin E. KOSASIH
75 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol: F-2098-CP tahun 2013 warna merah plat putih berikut 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamah Mio J No.pol. :F-2098-CP dengan nomor: 0593993/JB/2013 STNK an YUYUN YUNINGSIH, dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda CB 150R No. Pol.:F-5909-QI 2013 warna hitam no. STNK: 1060088/JB/2013 an. KOKOM WIDIARTI, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Shidiq Nurahman;6.
    F 2098CP milik Terdakwa; Bahwa di jalan Terdakwa dan Adam bertemu dengan Shidigq Nurahman, laluAdam memanggil Shidig Nurahman dan berpurapura ada titipan untuk ayahShidig Nurahman; Bahwa Adam meminta Shidiq Nurahman mengikuti, lalu Adam berhenti dibertempat di Kp. Tegallega Kel. Lembur Situ. Kec.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penadahan
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 318/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 19 Desember 2019 — ISEP Als BAH UWET Bin (Alm) BAI
182 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy No pol : F 6874 WQ, warna Hijau Putih, tahun 2017 Noka: MHIJM3119HK413367 Nosin: JM3IE1420802, An. STNK Novi Dewi Oktiani (No.Pol tidak terpasang);- 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor Honda Scopy No. Reg. F-6874-WQ;- 2 (dua) lembar Plat Nomor sepeda motor Honda Scopy No. Reg. F-6874-WQ;Dipergunakan dalam Perkara Atas Nama saksi GILANG HASBI SENJAYA Bin HARI;6.
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy No pol : F 6874 WQ,warna Hijau Putih, tahun 2017 Noka : MHIJM3119HK413367 Nosin :JM3IE1420802, An. STNK Novi Dewi Oktiani (No.Pol tidakterpasang);> 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda Scoopy No. Reg. F6874WQ;> 2 (dua) lembar Plat Nomor Sepeda Motor Honda Scoopy No. Reg. F6874WQ;Dipergunakan dalam Perkara Atas Nama Terdakwa GILANG HASBISANJAYA Bin HARI;4.
    Mande Kabupaten Cianjur dengan hargaRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) di bayar cash oleh Terdakwa;Bahwa harga pasaran satu unit Secand/Bekas untuk sepeda motor HondaScoopy Tahun 2017 (jenis sepeda motor yang sama yang Terdakwa bellidari saksi Gilang) di perkirakan harga pasaran senilai Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktidipersidangan berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Scopy No pol :F 6874 WQ, warna Hijau Putih, tahun 2017 Noka
    Terdakwa, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa, dan dengan demikian berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPbahwa Terdakwa telah dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim keadaan yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 197 ayat (1) huruf f
    dengan pidana penjara yangdijatuhkan, sebagaimana dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditentukan status penahanan terhadap Terdakwa setelah putusan ini diucapkan,maka kiranya cukup adil Majelis Hakim menentukan status penahananTerdakwa seperti yang termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepedamotor Honda Scopy No pol : F
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy No pol : F 6874 WQ, warna HijauPutih, tahun 2017 Noka: MHIJM3119HK413367 Nosin: JM3IE1420802, An.STNK Novi Dewi Oktiani (No.Pol tidak terpasang); 1 (Satu) buah Kunci Kontak sepeda motor Honda Scopy No. Reg. F6874WQ; 2 (dua) lembar Plat Nomor sepeda motor Honda Scopy No. Reg. F6874WQ;Dipergunakan dalam Perkara Atas Nama saksi GILANG HASBI SENJAYABin HARI;6.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0682/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon & Termohon
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon( F----------- bin S----------- ) untuk menjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon ( A----------- binti S----------- ) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ---------3.
    .----------- b.Nafkah seorang anak yang bernama A----------- bin F----------- yang diasuh Termohon setiap bulannya sekurang kurangnya sebesaar Rp.300.000,-( Tiga ratus ribu rupiyah )---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );---------------------
    SALINAN PUTUSANNomor : 0682/Pdt.G/2011/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama F bin S jroce ec cce nese cnn ese ene neeUmur tahun, agama IslamPendidikan 2 rrr nt enn nn nnn nnn nnn nnn a nnn nn neni nnn nnn nn nc nn nse nnn en nennneePekerjaan 9 wwenee== fee
    Memberikan ijin kepada Pemohon (F bin S ) untukmengucapkan talak terhadap Termohon (A binti S )dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo ;3.
    berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperslisihan dan pertengkaran dan kemudian diikuti perpisahan rumah 8 bulanmaka rumah tangga tersebut telah pecah dan tidak dapat dipertahankan dalamrumah tang 4a;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat permohonan Pemohon telah terbukti dan telah cukupberalasan sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f.
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f.
    Memberi izin kepada Pemohon( F bin S ) untukmenjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon ( A bintiS ) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a.Mut ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah .b.Nafkah seorang anak yang bernama A bin F yangdiasuh Termohon setiap bulannya sekurang kurangnya sebesaarRp.300.000,( Tiga ratus ribu rupiyah )4.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RIZKY BAGUS APRYANTO Y.A alias TOLENG alias TEKEK Bin KELIK TRIYONO
45 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
    2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
    3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    Terdakwa:
    RIZKY BAGUS APRYANTO Y.A alias TOLENG alias TEKEK Bin KELIK TRIYONO
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 25/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir.H.NORMANSYAH PILIANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : KUSHADININGSIH S, SE
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : SUFINA F NASUTION
33 — 18
  • Pembanding/Penggugat : Ir.H.NORMANSYAH PILIANG
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
    Terbanding/Tergugat II Intervensi II : KUSHADININGSIH S, SE
    Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : SUFINA F NASUTION
    Amir Hamzah No. 50 F Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Juni 2018 Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II INTERVENSI 1 / TERBANDING;3. KUSHADININGSIH SUSILOWATI, S.E., DKK, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Jalan Sei Kera No.240/184 Kelurahan Pandau Hilir, KecamatanPutusan Nomor 25/B/2019/PTTUNMDN. Halaman 3 dari 11 Halaman.Formul02/Proksi01/KimMedan Perjuangan, Kota Medan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,telahn memberi Kuasakepada : 1. H. MANGASI SIMBOLON, S.H. 2.
    Amir Hamzah No. 50 F Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Juni 2018, Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT ILINTERVENSI 2/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca: 2729222 2222 n nnn nnn nn nnn nn nee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor25/B/2019/PTTUNMDN, tanggal 15 Pebruari 2019 tentang Penetapandan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketabanding tersebut; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.DIAN YUNITA, SH
4.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
Terdakwa:
DESY FAJAR SAFITRI Als. DESY Binti SUHARSO
161 — 41
  • Penuntut Umum:
    1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    2.IMAM FAUZI,SH
    3.DIAN YUNITA, SH
    4.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
    Terdakwa:
    DESY FAJAR SAFITRI Als. DESY Binti SUHARSO
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE
2.WENY F. RELMASIRA, SH
3.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
4.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
IMAM HAMID BUTON
75 — 28
  • Penuntut Umum:
    1.SUDARMONO TUHULELE
    2.WENY F. RELMASIRA, SH
    3.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
    4.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
    5.KAREL SAMPE, SH
    Terdakwa:
    IMAM HAMID BUTON
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 154/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat II : RICHARD F. RANTUNG Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU,SH
Terbanding/Penggugat : OLGA UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat : BANK TABUNGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PUTRA BINTANG SUKUR PBS
58 — 31
  • Pembanding/Tergugat II : RICHARD F. RANTUNG Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU,SH
    Terbanding/Penggugat : OLGA UMBOH
    Terbanding/Turut Tergugat : BANK TABUNGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PUTRA BINTANG SUKUR PBS
    RICHARD F. RANTUNG, Pimpinan Marketing PT. Putra Bintang Sukur(PBS) bertempat tinggal di Desa KokaLingkungan 4 Kecamatan Tombulu KabupetanMinahasa, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;MELAWAN:1.0LGA UMBOH, Umur 38 Tahun, Tempat tanggal lahir Talawaan 5Oktober 1979, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat di DesaTalawaan Jaga =MIil Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, dalam hal inimenguasakan kepada ADV.
    RICHARD F. RANTUNG dalam hal ini sebagai TergugatIl adalah karyawan PT. Putra Bintang Sukur (PBS) dengan jabatansebagai Pimpinan Marketing;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016 telah terjadi Pengikatan jualbeli antara Penggugat dan Tergugat 1 yaitu: Pembelian Sebuahrumah di Perumahan yang bernama Pondok Indah Maumbi BlokA No. 13 di atas tanah seluas 120 m2 dan Tanah Kapling Blok AlNomor 11 dengan luas 108 m2, hal ini dibuktikan dengankwitansi penerimaan uang yang telah diterima oleh Sdr.
    (vide Bukti P4, foto copy terlampir);Bahwa pada tanggal yang sama juga yakni tanggal 19 Agustus2015, uang pembayaran pelunasan atas tanah kapling di Blok A 1No.11 (luas tanah 9mx 12m = 108m2) yang disetor Penggugatsebesar Rp.53.200.000, (Lima puluh tiga juta dua ratus riburupiah), oleh salah satu karyawan Tergugat menyetorkan uangtersebut ke Bank BIN cabang Manado ke Nomor Rekening:0001101500421385, atas nama: Richard F. Rantung sebagaiPimpinan Marketing PT.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
Fahrul Rozzi Alias Bucat Bin Miharja
40 — 10
  • Rangka: MH1J8114MK719125, N0 Mesin: JM81E1720620 dengan dua nomor polisi yang berbeda, F-6083-FGD dibagian depan dan F-2633-TAA bagian belakang; 1 (satu) anak kunci sepeda motor Honda Beat nomor polisi yang berbeda F-6083-FGD dibagian depan dan F-2633-TAA bagian belakang, dikembalikan kepada terdakwa
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);